A

#87 Un móvil de características similares al Nexus 5X ahora mismo te vale 50 euros, no 400.

tdgwho

#405 sencillamente, no

https://versus.com/es/qualcomm-snapdragon-710-vs-qualcomm-snapdragon-730-vs-qualcomm-snapdragon-808-msm8992

el SD 808 supera por poco al SD del mi 9 lite y se queda a nada del SD del mi 9t ambos en amazon por 300€. si, tienen 6 gb de ram, y 200 camaras, pero no las necesito. ni los 64gb de espacio, pero es que no los hay mas bajos. Y eso perdiendo en cuanto a micro.

así mismo

https://versus.com/es/qualcomm-snapdragon-808-msm8992-vs-qualcomm-snapdragon-835

si lo comparas con el SD 835 del galaxy S8+ este gana por un pelo, 5 años despues, y con un precio en amazon de mas de 450€

El mi 9 a secas, que si supera con creces o el pocophone f1 son teléfonos que en tienda valen 330€ en amazon baja el PocoF1 a 300€

No hablo de que sea igual al nexus, sino que sea su equivalente ahora, y muy pocos pueden superar al SD808. Si es por ram, pillo una OUDINI por aliexpress, a la que le han metido los 4gb de ram.por 70€ y tira millas lol

Pero ya que me voy a gastar 300€ o mas el teléfono tiene que durar lo mismo que el nexus (que me costó 270 por amazon hace 3 años y pico) y con la mayoría de los del rango de 250 a 300 eso no se logra.

Urasandi

#54 #40 No me ha quedado claro si estas a favor o en contra ¿puedes razonar tu comentario?

g3_g3

#92 a buen entendedor...

Urasandi

#134... Manzanas traigo.

g3_g3

#138 Pues se lo cuentas a quien le interese.

Urasandi

#144 Ya,... el típico troll sin argumentos.

A

Mira que tiene tiempo libre la gente 😂 . Como si le fueran a hacer casito.

A

#81 ¿Cuándo vamos a aprender que el hecho de que algo nos suene mejor de una forma, no la hace la única fórmula válida?

Estoy de acuerdo en que "tilde" define mejor el signo ortográfico que "acento" o solo eso, suena mejor. ¡Pero ambas formas son válidas! En ningún caso lleva a equívoco. Si ante una palabra mal escrita alguien te dice que falta un acento y otro te dice que falta una tilde, entiendes exactamente lo mismo en ambos casos.

Solo molesta a los que se creen en posesión de la verdad absoluta con respecto al lenguaje.

D

#104 Cuando se habla hay que tratar de evitar la confusión, a no ser que eso sea un efecto buscado. No se trata de qué "suena mejor"

A

#31 Lo que le están diciendo al señor Divulgante es que es correcto decir "acento" para referirse al signo ortográfico. Pero el señor Divulgante, todo lleno de razón y supuesta sabiduría, se empeña en decir que eso no es correcto. Que la única forma válida es "tilde".

D

#50 Pues francamente, yo era de los que pensaban como el Sr. Divulgante, es decir, que la forma válida era "tilde" para referirse a la grafía del acento. Pero bueno, cosas veredes, y vista la definición de la R.A.E. admito que estaba equivocado. Pero no pienso decírselo a mi cuñado, que buena tabarra le he dado con el tema.

eldeloli

#50 no amigo, no. No ponga palabras donde no se han dicho, y no estoy defendiendo a nadie. El comentario inicial se refiere a que acentos prosódicos existen igualmente aunque no se ponga el acento ortográfico o tilde.
Un poquito de amplitud de miras, por favor.
Lo que pasa es que para referirse a la tilde o acento ortográfico, se ha cogido la parte por el todo del término acento.

D

#50 En absoluto he dicho eso, dije que "acentos tiene, pero le faltan tildes".

A

Los pedófilos se están picando la polla ahora mismo con esta publicación. Enhorabuena.

garnok

#18 premio a la gilipollez mas grande 🏆

D

#18 Mientras no hagan daño a nadie...

MAOTSENG

#18 ¿Patatas traes?

de todos modos como dice #29 mientras no hagan daño a nadie...

y.. pedofilo o pederasta quizas hebefilia? son terminos distintos

A

Pero en serio hay gente que compra esas cosas? JAJAJAJAJA si es que os merecéis que os piquen pero bien.

A

Es este, el tío hizo un vídeo en Youtube y todo, crack

A

Lo más triste es que seguirá cobrando eso y más hasta que se jubile. La culpa es de quien se lo paga. Si tiene esos números de mierda es por su orgullo, ni más ni menos.

A

#7 se llama clickbait geográfico. No es nada nuevo, lleva haciéndose 15 años.

A

Será noticia, pero no es ninguna sorpresa. Hoy en día un niño de menos de 3 años apenas sabe andar bien, pero ya sabe navegar.

Teniendo en cuenta que un niño de esa edad es bastante menos inteligente que este chimpancé, pues...

A

Quién hace ejercicio con el objetivo de adelgazar y no adelgaza, es que no hace el ejercicio correcto.

La gente se piensa que es ponerse en la cinta, y a sudar. NO. Así adelgazas sí, pero porque te estás disecando por dentro, lo cual no es bueno, y además estás acabando con tus músculos. Sin embargo, la grasa sigue ahí.

Para adelgazar con el ejercicio, hay que practicar tanto ejercicios aeróbicos (correr, bici, clases de zumba..) como anaeróbicos, es decir, de fuerza (pesas). La gente obvia lo segundo, y por eso no adelgazan.

Gracias al ejercicio anaeróbico, se consigue tonificar el cuerpo y que al ir perdiendo peso, no nos queden las carnes colgando. Pero la verdadera clave es que se optimiza el consumo energético del cuerpo durante el proceso de reposo. Al hacer ejercicio de fuerza, el organismo necesita estar más activo cuando dormimos, porque necesita recuperar los músculos.

Y esto a su vez se traduce en una menor acumulación de grasas, que es lo que queréis eliminar, no el músculo.

Si habéis leído atentamente lo habréis notado: sí, al hacer ambos ejercicios de forma complementaria, adelgazas mientras duermes. Esto es así.

Resumen para vagos: correr + pesas. En 3 meses me contáis.

A

#165 abstención activa? No hay por dónde cogerlo. Es como si hay que aprobar una derrama en tu comunidad de vecinos, no vas a votar porque no te sale de los huevos o te crees un ser superior, se aprueba la derrama, y te pones a llorar por las esquinas.

A

Claro ejemplo de individuos que son cáncer en la sociedad. Este individuo, además, es profesor, con lo cual, tiene una llave maestra para abrir la puerta de la propagación del cáncer, y crear así a más individuos cancerígenos como él. De hecho, muchos ya se han ido acumulando en un gran tumor autodenominado VOX.

Este tipo de seres son los que hay que erradicar de toda sociedad. Son seres a los que les ha venido todo dado y/o rodado, por lo que no son conscientes de cómo están infectando a la sociedad. Al revés, creen firmemente que la ayudan, y que sin ellos, habría muchos problemas. Su criada, por ejemplo, se moriría de hambre al no tener, según él, la capacidad de conseguir alimento por sí misma. Pobre de ella.

Lamentablemente, no parece que la cura del cáncer esté cerca, así que no queda más que aguantarse y, sobre todo, evitar darles voz, empezando, por ejemplo, por ni siquiera escribir este tipo de opiniones.

Un saludo.

A

#12 por favor.... estos seres de VOX son vomitivos, repulsivos y primitivos.

D

#15 igual que los de Podemos, a mi forma de ver.

JohnnyQuest

#16 A día de hoy hay grandes avances en optometría. Ánimo.