#2 Tanto como que se la pela... Están a tope con las desocupaciones y las inmatriculaciones.
Pues en mi opinión... que se jodan. El turismo da riqueza. Los estudiantes, a buscarse la vida.
#4 tener habitantes de otros lugares durante nueve meses al año gastando y consumiendo en el día a día da más dinero y vida al pueblo en general que gente que pasa por allí durante los meses de verano y que lo usan de base turística para ir a otros lugares más o menos cercanos 
Para los que no han entendido mi comentario, lo digo de otra forma: ¿a quién creéis que afectará más una medida en la que se sangra más al que más gasta? ¿A los más pobres o a los menos pobres?
#15 me estás dando la razón entonces. El derrochador está mucho menos penalizado que el que intenta aprovechar hasta el último resquicio de energía para no gastar en exceso.
#26 no se sabe lo que quieres.
#13 estamos hablando de un producto en el que más del 50% son impuestos. Nada que ver con la compra del super (por suerte o por desgracia).
#24 Argumento falaz. 21% de IVA y 5.1% de impuesto de la electricidad sobre el variable. Un 27% porque se aplica uno después del otro (algo que yo sigo sin entender)
#9 estoy hablando de casos en los que el soltero va tan sobrado económicamente, que puede permitirse despilfarrar energía. Y aun así, en su factura de la luz estará menos penalizado que esa familia que, lógicamente, gasta más energía, pero sin despilfarrar ni el más mínimo.
#21 Y ambos gastan más que un hípster ermitaño. Los extremos no sirven.
#21 En España el salario modal está por el SMI, ahora no recuerdo bien. No creo que haya muchos solteros en situación muy boyante. Especialmente si tenemos en cuenta la tasa de paro que tenemos, que parece que poco a poco se nos olvida que ni siquiera hemos llegado al 10%
#8 pero hay que mirar la situación de cada uno. No puedes gravar por igual a un soltero que está casi en riesgo de exclusión social y que seguramente preferirá pasar frío antes que encender el termo, que a una familia de renta alta que tiene que tiene que calentar el agua del jacuzzi. Ni viceversa.
No he leído el artículo, pero imagino por dónde va. Como tantas otras decisiones que se toman en este país, esto no tiene sentido. O sea, una familia con 2 adultos y 4 niños, por ejemplo, que las pasa canutas para llegar a fin de mes, tendrá que pagar más, porque lógicamente gastan más que un soltero.
Sin embargo, ese soltero, que se encuentra en una buena situación económica, podría despilfarrar luz a raudales, que le va a penalizar menos que el gasto de esa familia de 6.
Aparte del gasto, deberían mirarse el número de personas de la unidad familiar y la situación real de cada familia.
No es lo mismo gastar luz para calentarse en invierno, que gastar luz para depurar el agua de la piscina en verano. Evidentemente, lo segundo debería estar muchísimo más penalizado en la factura.
#7 Una familia siempre hasta más que un soltero, por lógica.
#8 pero hay que mirar la situación de cada uno. No puedes gravar por igual a un soltero que está casi en riesgo de exclusión social y que seguramente preferirá pasar frío antes que encender el termo, que a una familia de renta alta que tiene que tiene que calentar el agua del jacuzzi. Ni viceversa.
#18 No hijo no, lo que no puedes hacer es que el soltero pague más por serlo, si gastas, pagas. Comunismo si, pero con ciertos límites, que hablamos de empresas privadas, eso hay que dejarlo claro.
#7 también podría decirse que cada miembro de esa familia disfruta de la misma electricidad que el soltero pero por mucho menos dinero. Prueba a dividir la factura entre el número de personas y me cuentas.
#21 Y ambos gastan más que un hípster ermitaño. Los extremos no sirven.
#21 En España el salario modal está por el SMI, ahora no recuerdo bien. No creo que haya muchos solteros en situación muy boyante. Especialmente si tenemos en cuenta la tasa de paro que tenemos, que parece que poco a poco se nos olvida que ni siquiera hemos llegado al 10%
#11 Por no mencionar que la familia numerosa de la foto del comentario #7 debería recibir ayudas para compensar y evitar la exclusión social. Que no digo que las ayudas que reciban den para atar perros con longanizas, pero para eso está el socialismo.
Por otro lado, aunque no me guste vivir de alquiler mientras otras familias tienen casa propia y de vacaciones, tampoco me parece muy justo que, durante el invierno, las segundas estén pagando 40€ al mes en electricidad por la casa vacacional a pesar de no ir ni un solo día (Es decir: Que el 100% de lo pagado por electricidad sea por cuota fija, me parece mucha pasta por "mantenimiento" de la luz).
#16 Ni las ayudas dan para atar perros con longanizas ni deberian de darlo en ningun caso. O acaso quieres que paguemos entre todos la cria conejera de unos? Los impuestos son un sistema de suma cero, lo que se da a unos se quita de otros y podria darse el caso de que unos no puedan tener hijos porque subvencionan la granja de humanos que tienen montada otros.
Lo justo es que cada uno pague por los recursos que gasta, los gaste en lo que los gaste para eso los paga, y si resulta que no pueden pagar la luz de la calefaccion porque son 12 en casa y solo uno trabaja... Pues muy sencillo, manta y arrejuntaos, que asi da calorcico.
#56 En ningún momento dije que me pareciera bien que alguien que no planifica su familia viva como un maharajá. O no me he expresado bien o no me has entendido bien.
En algún punto entre "darles dinero como para que vivan como reyes" y "dejar que la selección natural haga su trabajo" está la virtud.
#56 Si queremos que haya natalidad tendremos que hacer un esfuerzo colectivo. Yo lo de la electricidad no lo veo pero la vivienda pública de alquiler sí.
#16 Que no digo que las ayudas que reciban den para atar perros con longanizas, pero para eso está el socialismo.
¿A qué viene eso ahora, Rafael Hernando?
#80 Me refiero a que ni hay que dárselo todo mascado ni hay que dejarles morir a base de capitalismo salvaje. Supongo que la frase estaba de más.
#11 Tienes razón, dos hijos hoy dia ya es por vicio, cuatro es un lujo de Sultanes
#44 así es.
#7 ¿Y el aire acondicionado qué? Eso de controlar en qué usamos la energía me parece fatal.
#40 Por ahí iban los tiros.
#7 Tampoco tiene lógica que vayan al súper y les cobren más porque son más bocas a alimentar, no?
A algunos todo os parece mal si lo hace la izquierda
#24 Argumento falaz. 21% de IVA y 5.1% de impuesto de la electricidad sobre el variable. Un 27% porque se aplica uno después del otro (algo que yo sigo sin entender)
#7 La familia que trata de no gastar mucha electricidad, paga similar a la derrochadora, actualmente.
#26 no se sabe lo que quieres.
#7 No es así. Cada casa debería pagar unicamente por la energia que consume, sin importar en que la consume o cuanta gente vive allí.
Luego ya si acaso, hablaríamos de poner ayudas económicas a familias numerosas, o a gente en riesgo de exclusión (creo que eso ya existe), pero esto no tiene nada que ver con las compañías eléctricas.
#7 Chorradas. Se gasta menos en proporción. La calefacción es la misma para toda la familia, cuando cocinas para 4 es casi lo mismo que cuando cocinas para 1. Nevera, router y otros aparatos que están siempre encendidos van a gastar igual.
Proporcionalmente ya paga más el soltero que cada miembro de una familia.
#155 yo me apuesto la hipoteca a que sí, y más de 2000 también te vas a gastar. Al tiempo.
#87 Un móvil de características similares al Nexus 5X ahora mismo te vale 50 euros, no 400.
#405 sencillamente, no
https://versus.com/es/qualcomm-snapdragon-710-vs-qualcomm-snapdragon-730-vs-qualcomm-snapdragon-808-msm8992
el SD 808 supera por poco al SD del mi 9 lite y se queda a nada del SD del mi 9t ambos en amazon por 300€. si, tienen 6 gb de ram, y 200 camaras, pero no las necesito. ni los 64gb de espacio, pero es que no los hay mas bajos. Y eso perdiendo en cuanto a micro.
así mismo
https://versus.com/es/qualcomm-snapdragon-808-msm8992-vs-qualcomm-snapdragon-835
si lo comparas con el SD 835 del galaxy S8+ este gana por un pelo, 5 años despues, y con un precio en amazon de mas de 450€
El mi 9 a secas, que si supera con creces o el pocophone f1 son teléfonos que en tienda valen 330€ en amazon baja el PocoF1 a 300€
No hablo de que sea igual al nexus, sino que sea su equivalente ahora, y muy pocos pueden superar al SD808. Si es por ram, pillo una OUDINI por aliexpress, a la que le han metido los 4gb de ram.por 70€ y tira millas 
Pero ya que me voy a gastar 300€ o mas el teléfono tiene que durar lo mismo que el nexus (que me costó 270 por amazon hace 3 años y pico) y con la mayoría de los del rango de 250 a 300 eso no se logra.
#127 Zasca al señor currito.
Mira que tiene tiempo libre la gente 😂 . Como si le fueran a hacer casito.
#81 ¿Cuándo vamos a aprender que el hecho de que algo nos suene mejor de una forma, no la hace la única fórmula válida?
Estoy de acuerdo en que "tilde" define mejor el signo ortográfico que "acento" o solo eso, suena mejor. ¡Pero ambas formas son válidas! En ningún caso lleva a equívoco. Si ante una palabra mal escrita alguien te dice que falta un acento y otro te dice que falta una tilde, entiendes exactamente lo mismo en ambos casos.
Solo molesta a los que se creen en posesión de la verdad absoluta con respecto al lenguaje.
#31 Lo que le están diciendo al señor Divulgante es que es correcto decir "acento" para referirse al signo ortográfico. Pero el señor Divulgante, todo lleno de razón y supuesta sabiduría, se empeña en decir que eso no es correcto. Que la única forma válida es "tilde".
#50 Pues francamente, yo era de los que pensaban como el Sr. Divulgante, es decir, que la forma válida era "tilde" para referirse a la grafía del acento. Pero bueno, cosas veredes, y vista la definición de la R.A.E. admito que estaba equivocado. Pero no pienso decírselo a mi cuñado, que buena tabarra le he dado con el tema.
#50 no amigo, no. No ponga palabras donde no se han dicho, y no estoy defendiendo a nadie. El comentario inicial se refiere a que acentos prosódicos existen igualmente aunque no se ponga el acento ortográfico o tilde.
Un poquito de amplitud de miras, por favor.
Lo que pasa es que para referirse a la tilde o acento ortográfico, se ha cogido la parte por el todo del término acento.
Los pedófilos se están picando la polla ahora mismo con esta publicación. Enhorabuena.
Pero en serio hay gente que compra esas cosas? JAJAJAJAJA si es que os merecéis que os piquen pero bien.
Es este, el tío hizo un vídeo en Youtube y todo, crack
Lo más triste es que seguirá cobrando eso y más hasta que se jubile. La culpa es de quien se lo paga. Si tiene esos números de mierda es por su orgullo, ni más ni menos.
#8 no, que los mataba.
Spoiler: lo seguirá siendo. Es su vía de negocio.
Graba cómo viola a una menor, pero el juez considera que merece clemencia por venir de buena familia
#7 se llama clickbait geográfico. No es nada nuevo, lleva haciéndose 15 años.
Viendo todos los programas, el mejor el de Vox sin duda. Se la pela el problema de la vivienda y ni disimulan 😂