La desigualdad social es un gravísimo problema. Los líderes (gobierno, medios de comunicación, etc) suelen invisibilizar a los desfavorecidos, lo cual les condena todavía más. Hay que hacer lo posible por evitarlo, tanto la desigualdad como la invisibilidad.
Spoiler: para la personalidad y el desarrollo de un niño no es muy importante la genética y menos todavía la influencia de sus padres (genéticos y/o adoptivos); es mucho más determinante la influencia de otros niños con los que convive, ya sean de su familia, de su colegio o de su vecindario.
A) No me creo que el agricultor cobre casi la mitad (46%) del precio final que paga el ciudadano. Veo poco probable que en 2010 fuese así, pero estoy seguro de que hoy cobra mucho menos. B) El gráfico falla en cuestiones elementales como los porcentajes, que deberían totalizar 100 pero 46+7+24+9+26 = 112% ¿respecto a qué? C) ¿Por qué el ministerio no publica datos más recientes con este mismo formato? D) Las patatas son uno de los productos que menos incrementa su precio en manos de los intermediarios. Enlazo un gráfico sobre cítricos del mismo año, donde el agricultor solo se queda con el 15% del precio final porque ese producto se encarecía más del 550% antes de llegar al consumidor; la parte gruesa se la llevan el distribuidor (40%) y la tienda (31%).
https://s.libertaddigital.com/2020/02/03/975/0/grana002.png
#41 El gráfico falla en cuestiones elementales como los porcentajes, que deberían totalizar 100 pero 46+7+24+9+26 = 112% ¿respecto a qué?
No tienen que sumar 100, sumarían 100 si no hubiese beneficios. Lo indica en el gráfico: porcentaje de costes+beneficio neto sobre el PVP sin IVA (media ponderada)
#41 No me creo que el agricultor cobre casi la mitad (46%) del precio final que paga el ciudadano. Veo poco probable que en 2010 fuese así, pero estoy seguro de que hoy cobra mucho menos.
La gráfica no dice que el agricultor cobre casi la mitad del precio final que paga el ciudadano
Enlazo un gráfico sobre cítricos del mismo año, donde el agricultor solo se queda con el 15% del precio final porque ese producto se encarecía más del 550% antes de llegar al consumidor; la parte gruesa se la llevan el distribuidor (40%) y la tienda (31%).
Esto tampoco es así, estás incluyendo los costes además de los beneficios. En este caso el beneficio neto del distribuidor es 19% y el de la tienda es 0%
Esos ojos dan mucha grima.
#1 Pues yo melafo
Quiero votar a ese perro en las próximas elecciones. Ya sé que eso es junto al mar Negro, pero creo que sería mejor presidente que Trump.
Que lo hagan bien del todo: sin ruido y sin lucecicas.
O sea sin pirotecnia.
#1 No. Como Wallapop pero gratis... eso se llama NoLoTiro https://nolotiro.org
Aunque eso sea mucho más ecológico que un crucero normal, tenemos que ir comenzando a pensar que todo el turismo "motorizado" es un exceso. Deberíamos comenzar a pensar que el único viaje ecológico es el que se hace en bicicleta o remando. Pero hay una opción mejor: quedarnos en casa.
Quienes viajan mucho suelen decir que el 90 por ciento de la gente son buenas personas. ¿Por qué ponemos al mando a los otros?
Los chistes políticamente correctos son chistes descafeinados y tienen muy poca gracia. Cuando estos asistentes cuentan un chiste, algunas personas se ríen, pero solo porque creen que hay que reír siempre que el chiste lo haya contado el jefe.
No estoy de acuerdo en que debamos tener más hijos para dar soporte a jubilados y otras clases pasivas. El PIB aumenta normalmente, tanto en periodos de crecimiento demográfico como en periodos de decrecimiento. Si el PIB aumenta, hay más recursos para atender a las clases pasivas; solo es cuestión de repartirlo mejor. Dejemos de pensar que mi futura jubilación dependerá de que otros trabajen y coticen, porque entre otras cosas cada vez habrá menos trabajo. Eso no importa porque habrá más PIB y habiendo más recursos podremos atender a las necesidades de quien trabaje y también de quien no trabaje.
Para hacer frente de manera justa y democrática [A CUALQUIER PROBLEMA] es imprescindible transformar y repartir; o sea, quitar los privilegios actuales a quienes los tienen, por herencia o por cualquier otro motivo.
#3 Tienes razón, pero eso tiene su explicación. Duolingo considera que en España e hispanoamérica se habla el mismo idioma. Si se considerase que son idiomas distintos sería mucho más difícil de gestionar, y mucho menos eficiente. Además, se tendría que dedicar mucha energía en crear cursos para que los mexicanos pudieran aprender español, o viceversa. En fin, yo he estudiado inglés con Duolingo y los inconvenientes que reportas me han parecido mínimos si los comparo con los beneficios que he obtenido.
#5 Hombre, era un comentario sarcástico. Estoy de acuerdo con lo que dices.
Si no me hubiera servido de nada no llevaría una racha de casi 700 días, aunque ahora se ha convertido en una rutina debido a que tengo todo hecho desde hace meses.
#4 Yo también estoy perplejo con los votos negativos, de esta noticia y de otras. También me gustaría que me lo explicaran.
#4 A mí sí me da pereza desenchufarlo cada vez. Incluso me da pereza enchufar el cable USB en el smartphone, y por eso tengo un teléfono con carga inalámbrica (y tres cargadores inalámbricos en el despacho, la mesilla de noche y el coche). Sé que soy un derrochador, y lo asumo: podría usar una afeitadora de cuchillas pero la tengo eléctrica, podría tener un coche con ventanillas de manivela, y así todo. La Greta debe estar muy cabreada conmigo.