ARRIKITOWN

#176 Yo creo que tenderán a desaparecer o a ser algo muy reducido conforme la sociedad evolucione. Ten en cuenta que hay países donde la gente tiene grandes félidos como mascota. Imagina los accidentes que debe haber ahí.
En países menos desarrollados, hay muchos ataques de perros que no son PPP, porque hay mucho abandono y los perros, chuchos en su mayoría, se organizan en manadas.

k

#190 Pero eso lo puedo llegar a entender, es un problema de educación y de subdesarrollo, se tienen animales sin un mínimo de control y cuidados, sin una legislación acorde. Aquí en España si tu abandonas a tu perro las probabilidades de que una protectora o perrera le encuentre otro dueño son altas, estamos exportando galgos a países como Francia o Alemania, yo mismo tuve un pastor alemán de acogida que mandé en avión para su adopción.
Lo que no me cabe en la cabeza es que en un país como este, con leyes y medidas para la protección de los animales, con obligaciones como el chip, las vacunas, el seguro, el bienestar del animal... existan "personas" que tienen armas de 4 patas y que utilizan como el que enseña la pistola pero no quiere ser un "parguela". No podemos castigar o perseguir a esas personas antes de que tengan al animal... solo nos queda, mal que me pese, prohibir la crianza de esas razas en España

k

Otro "caso aislado" de un PPP atacando a una persona... ¿Cuántos más de estos casos harán falta para que dejen ya de repetir el "no es el perro es el dueño" y no hagan nada ni con uno ni con otro?
Tengo perros desde hace 15 años, he sido casa de acogida y he sacado de la perrera a docenas de animales... Los PPP no deberían existir, debería prohibirse la tenencia y la crianza de este tipo de razas y me da igual cuantos salten diciendo "el animal no tiene la culpa" porque no existe seguro, permiso o examen que elimine este tipo de incidentes. Me bastaron un par de años viviendo con un pitbull para saber que pasearlo es salir a la calle con un arma cargada y un dedo en el gatillo, sobre todo si tu compañero de piso es un niñato irresponsable que proviene de un país donde tener uno de estos perros solo sirve para amedrentar y amenazar a los demás.
Aquí en Zaragoza los únicos que tienen este tipo de razas, que para ellos son un complemento de moda, son los mismos de siempre y en cuanto ves a uno con un cachorro ya sabes el futuro que le espera. Me cansa ya llamar a la local porque TODOS lo llevan sin bozal y suelto, porque piensan "mi perro no es agresivo"... al último le costó 600€ que no va a pagar porque por supuesto es insolvente. Estoy hasta los huevos, la verdad.

ARRIKITOWN

#176 Yo creo que tenderán a desaparecer o a ser algo muy reducido conforme la sociedad evolucione. Ten en cuenta que hay países donde la gente tiene grandes félidos como mascota. Imagina los accidentes que debe haber ahí.
En países menos desarrollados, hay muchos ataques de perros que no son PPP, porque hay mucho abandono y los perros, chuchos en su mayoría, se organizan en manadas.

k

#190 Pero eso lo puedo llegar a entender, es un problema de educación y de subdesarrollo, se tienen animales sin un mínimo de control y cuidados, sin una legislación acorde. Aquí en España si tu abandonas a tu perro las probabilidades de que una protectora o perrera le encuentre otro dueño son altas, estamos exportando galgos a países como Francia o Alemania, yo mismo tuve un pastor alemán de acogida que mandé en avión para su adopción.
Lo que no me cabe en la cabeza es que en un país como este, con leyes y medidas para la protección de los animales, con obligaciones como el chip, las vacunas, el seguro, el bienestar del animal... existan "personas" que tienen armas de 4 patas y que utilizan como el que enseña la pistola pero no quiere ser un "parguela". No podemos castigar o perseguir a esas personas antes de que tengan al animal... solo nos queda, mal que me pese, prohibir la crianza de esas razas en España

W

Parece que algunos estáis olvidando una de las palabras que conforman PPP, potencialmente. Y es en este punto dónde está el principal problema. No todas las razas incluidas en la lista son agresivas, algunos perros son considerados potencialmente peligrosos por tamaño. No se puede comparar un Pitt Bull o un Rottweiler, razas meramente agresivas, con un Akita inu, una de las razas de perro más inteligente, o los perros grandes que cumplen ciertas carácter físicas (pecho ancho, patas robustas, aspecto intimidante...)
Podéis ver la lista de características en el anexo 2 de la ley que adjunto al final.
Creo que es importante tener en cuenta esta diferencia a la hora de hablar de este tema. Dicho esto, no niego que muchos de los dueños de estos perros tanto los unos como los otros, sean cazurros que no tienen ni idea de cómo educar a un perro. Pero esto es algo que con la nueva ley se pretende solucionar (aunque viendo cómo funcionan las cosas en este país, lo dudo) ya que se incluye la obligación de hacer in curso para la tenencia de animales. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2002-6016

ARRIKITOWN

#132 Pues deberías recluir a tu hija en casa, porque es más probable que cualquier humano le haga daño, a que lo haga un perro.

F

#172 Los humanos son necesarios. Los perros no. Inténtalo de nuevo.

Khadgar

#207 ¿Los humanos son necesarios? ¿para llenar el planeta de microplásticos? lol

F

#209 Me has entendido perfectamente, sinvergüenza.

ARRIKITOWN

#207 Si desapareciéramos, el mundo seguiría girando y todo con el tiempo suficiente, estaría más limpio y mejor. Necesarias son las abejas, nosotros no.

F

#234 Somos necesarios PARA NOSOTROS. Hoy me tocan todos los sinvergüenzas.

ARRIKITOWN

#113 Pues aquí, algunos mataban a la pitbull y castradan a tu novia. Cuidado.

Ludovicio

#107 Los perros no tienen un lugar en la naturaleza. Es una subespecie de lobo que no tiene sentido fuera de la sociedad humana y que es perfectamente feliz conviviendo con nosotros.

SirCondemor

#151 díselo a la niña 

Ludovicio

#268 ¿Que tiene eso que ver con lo de "los animales, libres" Que es a lo que respondo?
Los perros pueden perfectamente vivir entre nosotros hasta que llega un subnormal y se dedica a seleccionarlos artificialmente para que sean violentos. Que si, que sin esa costumbre también ocurriría alguna vez algúna desgracia con perros. Pero es que tanbien ocurren entre humanos.

D

#6 y al poligonero

tnt80

#4 Los humanos han sido heridos y matados más veces por otros humanos, que por perros ¿Consideramos a los humanos como potencialmente peligrosos y los hacemos desaparecer?

manbobi

#56 También. Los peligrosos criados como tales sobre todo. Quieres humanos violentos o prefieres que desaparezcan?

Tuatara

#56 estamos en ello

tnt80

#60 Pues viendo que la población humana en el planeta no para de crecer día a día parece que no lo llevamos muy bien

chemari

#56 si me dices que hay una raza de humanos que es mas violenta y peligrosa que las otras, te lo compro. Hasta entonces, tu comparación es una mierda y una falacia.

tnt80

#75 Mira, yo he tenido que huir de un pastor alemán en plena calle, porque al dueño no le salió de los cojonazos educarlo bien, ni tenerlo controlado tampoco, y también he estado a menos de un metro de un pitbull, que nos conocíamos ninguno de los dos, el animalito se acercó a olisquearme, me dejó acariciarlo, y luego cada uno nos fuimos por nuestro lado felices y contentos. No puedes sacrificar toda una raza porque un cafre no sea capaz de aprender que un perro no es un puto juguete.

¿Quieres una comparación mejor? Vale, imagina una sustancia que es peligroso manejar para el ser humano, pero no mala por sí misma (explosivos, algún químico, algún ácido, lo que sea, ejemplos los hay a patadas), ¿qué haces, la prohíbes? No, controlas que el que la use tenga buenos motivos, si es especialmente peligrosa, y si es peligrosa, pero no tanto, que sepa manejarla de forma segura.

Pues ¿Por qué no se hace con los animales de compañía lo mismo en lugar de andar gaseando a los que no nos gustan?

chemari

#85 tu problema es que no entendiste el comentario original.

Cuando se dice que una raza de perros debe desaparece no se refiere a exterminarlos casa por casa, sino a dejar de criarlos. En unos años la raza desaparecería. Bastaría con mestizarlos con otras razas.

T

#56 Prohibimos también los terremotos y los tsunamis si te parece, y las bombas nucleares ya puestos.
Hay razas perros que son peligrosas, no admitirlo ayuda bastante poco.

tnt80

#134 No estoy diciendo que no existan, digo que "eliminarlas" como están proponiendo por ahí, es una salvajada, que no es lo mismo.

k

#139 No se trata de "eliminarlas" sino de hacer que dejen de vender/adoptar/criar este tipo de razas y que en 10-15 años ya no haya ninguno en este país. Se trata de prohibir su tenencia y que los que ya tengan uno le den la mejor vida que puedan pero que no tengan otro.

m

#56 el humano es una plaga dañina y peligrosa pero no podemos hacerlos desaparecer, salvo en gaza, claro, pero a esos perros sí se les puede hacer desaparecer

ARRIKITOWN

#9 Los andaluces, madrileños, valencianos, murcianos, extremeños, gallegos y algunos más. El problema va más allá que el fútbol o una virgen.

#11 En cada lugar tendrán una escusa diferente... Pero al final votan a quien jode la educación, la salud y el futuro de sus hijos.
Que sea por los toros, la semana santa, que "rompen ejpaña los rojos" o por lo que se les ocurra... Pero al final es solo egoismo y necedad.

ARRIKITOWN

Ya empiezan a salir a flote sus primeros pufos... Esto no ha hecho más que empezar.

Cuñado

#5 Mi momento preferido del día es por la mañana, cuando veo cómo visten a mis niños.

Ana Mato. Ministra de Sanidad, gürtelera y finalista en el Mundial de Aptónimos.

B

Los andaluces les han dado sus votos a sabiendas de la chusma que son, así que...

H

#4 no creo que el PSOE hiciera nada diferente, no por el partido, si no por el tiempo que llevaba allí. El problema es que la alternativa no necesita ni tiempo para hacerse su cortijo.

B

#18 Puedo estar de acuerdo con lo que dices... demasiados años en el poder. Dicho esto hay otros partidos que no se corrompen.y que miran por la sociedad, sanidad, educación..podemos etc...así que me cuesta entender a los andaluces , votar a la peor mierda de España es muy difícil de entender.
Ahora que disfruten del maravilloso PP.

F

Están extremadamente nerviosos. Creo que se está a punto de tocar algo gordo de quienes los sostienen económicamente.

colipan

#10 uno de ellos Quirón

b

#24 Es que esta clarisimo, Quiron fijo, Florentino Acs, Clece (residencias), fijo. 
Estos más evidente imposible. 
Pero vamos, seguro que hay mas, ¿ Santander ?, ¿ Bbva ?, ¿ Iberdrola ?, ¿ Blackrock ?. 
Y es evidente tambien que Faes coordinando todo. 

oceanon3d

#10 Yo he llegado a la misma conclusión.

Globo_chino

#10 Al partido se dona mucho dinero antes de las elecciones, que pensaban que ganaría le derecha.

r

#10 Ojala y se desintegren todos estos mafiosos.

ARRIKITOWN

#3 Como se ha mediatizado el asunto, lo mismo temen que vayan a estar más pendientes del tema y no puedan correr los sobres como habitualmente lo hacen.

Mikhail

#34 Eso es. Las palabras que acaban en -cidio son para especificar a qué o quién se le ha quitado la vida. Genocidio, infanticidio, uxoricidio ...
Toda la vida pensando que para ser periodista había que usar bien el lenguaje y ya ves...

ARRIKITOWN

#3 #4 Ha habido casi 30 incendios provocados en la zona en estos días.

El 91,93% de los incendios forestales intencionados son provocados por “pastores y ganaderos para regenerar el pasto y eliminar matorral” y sólo el 0,12% por “pirómanos”, según los últimos datos de los que se dispone, datos del propio Gobierno de Cantabria y contenidos en el Plan estratégico de prevención y lucha contra los incendios forestales 2017/20, elaborado por la Consejería de Medio Rural del Ejecutivo autonómico.

BM75

#4 Lee a #6

i

#6 "toda la vida se ha hecho así"

b

#6 Siempre ha sido así, los ganaderos son los más liantes en cuanto a los incendios del monte.