Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Quieren que trabaje 2 años más ¿a cambio de?
¿De nada? ¿De mantener el nivel el bienestar social? Suena a amenaza.
Perdona bonita, pero sino hubiera o hubiese tanto golfo con mercedes en la alta política no haría falta abrocharse tanto el cinturón.
Así que ale, ¡¡¡ A CASCARLA !!!
¿De nada? ¿De mantener el nivel el bienestar social? Suena a amenaza.
Perdona bonita, pero sino hubiera o hubiese tanto golfo con mercedes en la alta política no haría falta abrocharse tanto el cinturón.
Así que ale, ¡¡¡ A CASCARLA !!!
#3:
Aceptare que nos hagan esto, cuando los políticos se igualen con nosotros, es decir que se jubilen a los 67, que se quiten la paga vitalicia, y que solo puedan cobrar una pensión, con el mismo tope que nosotros, ademas, así también se lucharía contra el déficit, y seriamos todos iguales.
#14:
A él (ZP) le da igual la edad de jubilación... como expresidente tendra un buen sueldo vitalicio como podemos leer aqui:
http://www.derecho.com/l/boe/real-decreto-405-1992-regula-estatuto-ex-presidentes-gobierno/
Artículo 4.
1. Quienes hayan desempeñado el cargo de Presidente del Gobierno, al
cesar en su cargo, tendrán derecho a la pensión indemnizatoria prevista en el artículo 10, número 5, norma primera, de la Ley 74/1980, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1981.
Aqui podeis ver el punto 10 citado: http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/leyes_espa/l_074_1980.pdf
Ese no le pongo que es muy largo y vais a flipar la de gente que cobra sólo por haber estado en el gobierno, él o un familiar...
Por cierto, en el caso de expresidentes la "pensión" que cobrarán a partir del día siguiente de dejar el cargo es del 80% de su sueldo...
Tocateloscoj....
http://www.derecho.com/l/boe/real-decreto-405-1992-regula-estatuto-ex-presidentes-gobierno/
Artículo 4.
1. Quienes hayan desempeñado el cargo de Presidente del Gobierno, al
cesar en su cargo, tendrán derecho a la pensión indemnizatoria prevista en el artículo 10, número 5, norma primera, de la Ley 74/1980, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1981.
Aqui podeis ver el punto 10 citado: http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/leyes_espa/l_074_1980.pdf
Ese no le pongo que es muy largo y vais a flipar la de gente que cobra sólo por haber estado en el gobierno, él o un familiar...
Por cierto, en el caso de expresidentes la "pensión" que cobrarán a partir del día siguiente de dejar el cargo es del 80% de su sueldo...
Tocateloscoj....
#10:
Aqui lo que parece es que las reformas cuando las hace el PSOE (reforma industrial de Gonzalez, cambio en el cómputo de las pensiones, reducción del paro, aumento de la edad de jubilación,...) es porque es necesario.
Cuando las hace la derecha es porque va contra los intereses de los trabajadores.
Una pregunta, ¿irá este año ZP con esta bagaje a Rodiezno?
Cuando las hace la derecha es porque va contra los intereses de los trabajadores.
Una pregunta, ¿irá este año ZP con esta bagaje a Rodiezno?
#6:
Pero ZP se jubilará el próximo año con pensión vitalicia por gobernar 8 años..... manda huevos......
Comentarios
Quieren que trabaje 2 años más ¿a cambio de?
¿De nada? ¿De mantener el nivel el bienestar social? Suena a amenaza.
Perdona bonita, pero sino hubiera o hubiese tanto golfo con mercedes en la alta política no haría falta abrocharse tanto el cinturón.
Así que ale, ¡¡¡ A CASCARLA !!!
#1 te corrijo:
Si no HUBIERAS PUESTO TÚ en el gobierno, con tu voto, a esos chupopteros (o a los otros chuPPoPPteros), quizá hoy la crisis sería otra... o incluso NO sería.
Aceptare que nos hagan esto, cuando los políticos se igualen con nosotros, es decir que se jubilen a los 67, que se quiten la paga vitalicia, y que solo puedan cobrar una pensión, con el mismo tope que nosotros, ademas, así también se lucharía contra el déficit, y seriamos todos iguales.
Pero ZP se jubilará el próximo año con pensión vitalicia por gobernar 8 años..... manda huevos......
A él (ZP) le da igual la edad de jubilación... como expresidente tendra un buen sueldo vitalicio como podemos leer aqui:
http://www.derecho.com/l/boe/real-decreto-405-1992-regula-estatuto-ex-presidentes-gobierno/
Artículo 4.
1. Quienes hayan desempeñado el cargo de Presidente del Gobierno, al
cesar en su cargo, tendrán derecho a la pensión indemnizatoria prevista en el artículo 10, número 5, norma primera, de la Ley 74/1980, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1981.
Aqui podeis ver el punto 10 citado: http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/leyes_espa/l_074_1980.pdf
Ese no le pongo que es muy largo y vais a flipar la de gente que cobra sólo por haber estado en el gobierno, él o un familiar...
Por cierto, en el caso de expresidentes la "pensión" que cobrarán a partir del día siguiente de dejar el cargo es del 80% de su sueldo...
Tocateloscoj....
Aqui lo que parece es que las reformas cuando las hace el PSOE (reforma industrial de Gonzalez, cambio en el cómputo de las pensiones, reducción del paro, aumento de la edad de jubilación,...) es porque es necesario.
Cuando las hace la derecha es porque va contra los intereses de los trabajadores.
Una pregunta, ¿irá este año ZP con esta bagaje a Rodiezno?
#10 Es que las reformas actuales las esta haciendo la derecha. Que un partido apoye al matrimonio gay no lo convierte en un partido que haga políticas económicas de izquierdas.
El PSOE es de derechas.
#10 Mientras mantenga la subvención a la minería del carbón sin problemas a Rodiezmo y donde se tercie...
Se están centrando en aumentar los ingresos en lugar de reducir el gasto, marcar austeridad, reducir el aparato estatal, bueno reducir el gasto también, pero en lo fácil: pensiones y empleos públicos, en lugar de recortar gasto corriente y muchos, muchísimos gastos supérfluos.
Que se iguale la clase política al resto de trabajadores y hablamos.
¿Tragar o Luchar?, ¡vosotros decidís!
#12 Totalmente deacuerdo, la gente tiene que empezar a moverse y a no ser tan individualista que se den cuenta que el paro y la precariedad laboral parece algo muy contagioso, yo se del caso de una multinacional de mi zona dedicada al sector maquina-herramienta que ha dicho adios muy buenas, ha indemnizado a los trabajadores (algunos con más de 15 años en la empresa) y ha mandado la producción a Brasil (supongo que les saldrá más baratito) con las manos limpitas asi que los que dicen yo estoy "fijo" y paso de rollos que se anden con luz, cualquier dia en la calle, y entonces, cuando vean lo que es una ETT sabrán lo que es precariedad laboral.
Pues menos mal que habíamos salida de la crisis con nuestra décima de crecimiento.
Hemos quemado todas las naves para al final tener que hacer las reformas y sin un duro en la buchaca. Pues cojonudo.
Yo trabajaré hasta esa edad si cobro lo que cobra Cospedal, por poner un solo ejemplo de muchos lagartos que tenemos como políticos.
Zapatero. Ese cadáver electoral...
He escuchado esta mañana una parte de la intervención de Zapatero. Alucinaba con la poquísima vergüenza cuando decía eso de "más prestaciones sociales".
Yo no voy a decir que ZP se jubile a los 67 años, porque entonces ni quedará trabajo ni quedará España.
Con un 40% de paro juvenil seguro que está medida ayuda de cojones... En fin.
Tarde y mal llegan las reformas....
Me creeré lo de que quieren acabar con la temporalidad el dia que desaparezcan las ETT hasta entonces lo que digan acerca de temporalidad me entra por un lado y me sale por el otro.
Por cierto, alguien se imagina a un obrero de la construcción con sacos de cemento sobre el hombro con 67 años.
Ahora tocan reforma laboral, pensionas e IRPF y el año que viene, suma y sigue. Hasta cuándo vamos a aguantar???
Me voy a hacer perro-flauta
El mejor discurso no fue ni el de Zapatero ni el de Rajoy, fue el de Duran I Lleida. Que a pesar de que habló sobre todo del Estatuto, resumió la situación de España y puso en la mesa las medidas a tomar, medidas que él mismo había propuesto hace dos años. Y todo con respeto.
Me que con esta frase:
"No puede ser que cada primavera el presidente nos diga que la próxima primavera va a ser más floreciente. Hasta el momento el modelo de salida apunta al modelo japonés, y Japón lleva 20 años endeudado. No quiero una salida de la crisis a la japonesa"
Zapatero se ha limitado a tirar balones fuera, como últimamente es toda su política. Dice una cosa y luego hace otra...o la empieza a hacer y luego rectifica....el 90% de su discurso de hoy ha ido referido al verdadero culpable (según él) de la crisis, el PP, y eso que Rajoy le ha advertido previamente que aceptaría insulto y provocación como animal de compañía....es lo que tiene el tener un discurso escrito por docenas de asesores que pagamos religiosamente todos los españolitos de a pie. Patético.
Llevan intoxicándonos más de 30 años con el mismo mensaje y, a pesar de la crisis, la S.S. sigue en superávit.
Detrás de todo, está la desmedida codicia de los promotores de planes privados de pensiones, empeñados en echar abajo otro pilar más del estado del bienestar, a la vez que mantienen una baza fantástica para el capital financiero, que es el que encarga y paga los informes dramáticos. Para ellos es una entrada de fondos ingente, que tienen asegurados durante muchísimos años. Y además pueden invertirlos en bolsa con la particularidad de que si pierden, pierdes tú. Ellos, nunca.
Lo primero que habría que hacer sería eliminar las deducciones en el IRPF por aportaciones a planes de pensiones privados, que suponen un menoscabo del 4% del total recaudado, es decir, se están financiando pensiones privadas con fondos públicos, mientras se afirma que la Seguridad Social es insostenible cuando aún tiene superávit.
Hay que tomarse con cautela las previsiones a largo plazo porque ha habido graves errores en el pasado. Deberían fijarse en la proporción de población activa, no en el número de jubilados. ¡Tenemos cuatro millones seiscientos mil parados!
Propugnemos la recuperación económica en lugar de atajar ciegamente el déficit a costa de las clases populares y la inversión y gasto social público, lo cual sólo nos llevará a una profunda depresión; reformemos el mercado laboral para facilitar el empleo, no el despido; nacionalicemos las cajas de ahorro para que financien la actividad económica, en lugar de entregarlas saneadas con fondos públicos a la avaricia sin límites de la banca privada; dotemos a nuestro sistema fiscal de la progresividad indispensable para garantizar que los que más capacidad económica tienen paguen más.
Lo importante no es cuántos producen, sino cuánto se produce. Hace 50 años se necesitaba mucha población activa para producir los alimentos que ahora se obtienen con poquísima gente. La clave debería ser la riqueza nacional, no el número de cotizantes.
Las pensiones se pagan con las cotizaciones de los trabajadores, pero no tiene que ser necesariamente así. ¿Por qué tiene que estar equilibrado el presupuesto para las pensiones? ¿Acaso lo está el del Ejército? ¿Y el de la Casa Real? ¿Y el de Educación? Todas las partidas sociales son deficitarias, a efectos contables. ¿Por qué tiene que estar equilibrada la de las pensiones?
Desde el año 2000 los fondos de pensiones se han multiplicado por 8 en España, pero no es suficiente: se trata de entradas de capital que los bancos tienen aseguradas durante más de veinte años y no se pueden sacar. Los planes de pensiones son los mayores inversores, sumas enormes reunidas gracias a las aportaciones durante décadas de toda la clase media y obrera, cuyo principal fin es el de aprovechar el casino financiero global para seguir especulando en contra de nuestros intereses.
#33 ¿superavit? no está en déficit por el rendimiento de la "fondo de reserva", fondo de reserva que está invertido casi otalmente en deuda pública española. Es cuestión de tiempo que entre en déficit porque con un 20% de paro, y con la jubilación de cada vez más población (estos últimos años teníamos menos jubilados por la guerra civil española), el sistema no se puede mantener.
No te digo nada si España sigue los pasos de Grecia o peor aún, declara suspensión de pagos. El fondo de reserva se evaporaría en un pis-pas.
Yo he dicho, señor Rajoy, que no hay que hacer una reforma laboral. Usted es el que afirma tal cosa. He mantenido y mantendré que no se producirá ninguna reforma laboral que debilite los derechos de los trabajadores o facilite, abaratándolo, el despido. Lo mantengo y lo mantendré”.
José Luis Rodríguez Zapatero
aka quién-te-ha-visto-quién-te-ve
aka donde-dije-digo-digo-diego-pero-yo-aquí-sigo
Los del PP criticando lo que también haría el PP.
Los del PSOE pensando en votar al PP o quedarse en casita para que gane el PP.
Que merecido os lo teneis.
Yo creo que nos tendrían que elevar la edad un poco mas, hasta los 75 u 80 para así poder mantenerles a ellos su estado de bienestar y garantizarles sus pensiones.
Votos a favor de jubilar con efecto inmediato a este incompetente y al "jefe" de la oposición (Y)
Zapatero ha estado como si fuera su último debate del Estado de la Nación. Explicando que han realizado durante el último año, como si vislumbrara un adelanto electoral.
Las propuestas han sido escasas, aunque con bastantes referencias a darle impulso a las reformas que están en tramitación, centrándose bastante en el tema del Proyecto de Ley de Economía Sostenible. Y lo mismo que con la reformas de las pensiones, aunque no lo están sabiendo explicar correctamente. La pirámide de España es bastante clara ya que para 2050 habrá 1,7 trabajadores por cada pensionista, en lugar de 4 actuales http://3.bp.blogspot.com/_B8t-I6tA6WA/S2GE-a4-efI/AAAAAAAAAxc/tlVsrMcp0Zk/s1600-h/sdasd.jpg
Supongo que la caja no está como para proponer medidas, pero podría anunciar una subida de impuestos a las rentas más altas y habría superado bastante bien el debate.
Como se afine un poco por la tarde, Rajoy lo tendrá muy sencillo con un discurso en el que proponga algo por mínimo que sea, ya que Zapatero apenas propuso algo.
La gran mentira. Que psoe y pp son diferentes. Turnismo en la política española.
Si si, ahora todos dicen que se levantaran en armas, que saldrán a las calles, que quemaran el país, lo mismo que cuando les dieron nuestro dinero a los bancos, lo mismo que con la corrupción, lo mismo que con .... JA! Bien saben estos corruptos que están ante los españoles mas cobardes de la historia, tendrán que luchar nuestros hijos o nietos, vaya puta mierda que les vamos a dejar.
Lo de medidas antidéficit me acojona.
Reducir el déficit es necesario, pero hacerlo a costa de los que menos tienen es lo más de derechas que se puede hacer. Estamos gobernados por un gobierno fascista.
Parece que soy el único al que le parece normal que se amplíe. Cada vez vivimos más. Mi padre tiene 60 años y puede esta en perfectas condiciones de seguir trabajando 10 años más, tranquilamente. Hay que pagar las pensiones y como he dicho, cada vez la gente vive más.
Mi padre está tranquilo porque esta medida no le toca, a mi sí me tocará, pero no me quejo por esto, él empezó a trabajar a los 15 años y yo hasta que no tuve 25 nada de nada.
No soy socialista precisamente pero me parecen medidas totalmente lógicas que se tendrán que aplicar tarde o temprano. Claro que no es muy popular, pero hay que hacerlo...
#30 no es normal que se amplie a dos años más la edad de jubilación con lo que todo conlleva. Mi padre está como un toro a sus 55 años y lleva trabajando desde los 8 años. Pero me dolería en el alma viéndolo cargar carretas de cemento con 66 años cuando tiene merecida una jubilación. Al igual que mi madre.
Habría que ajustar otras cosas antes que la edad de jubilación. Acabar con los trabajos basura, por ejemplo y darles facilidades a las pequeñas empresas para la contratación (no eso de despidos gratis). Pagando menos a la SS, etc.
Creo que España está condenada con los políticos que tenemos, y los culpables nosotros por dejar que hagan lo que le dan la gana. Robando en nuestra jeta y pasando hasta el culo. Que se espera de un país que se paraliza para ver la final y no para protestar en las calles por la situación que estamos viviendo...
cuanta demagogia.
La próxima medida de zapatero será un viaje totalmente gratis a los recien jubilados, pero al otro mundo. Y asi no se envejece el pais y nos ahorramos un dinerillo en pensiones.
ZapaTEO sigue en su mundo....xD
Zapatero en general ha dicho (y dice) muchas tonterías pero cuando, como en esta ocasión, dice algo coherente se le echa el mundo encima.
Nadie quiere trabajar más años de los 65 (yo tampoco) pero el sistema de pensiones esta pensado para que la gente se jubilara a las 65 y se muriera con poco más de 70. Lo malo es que ahora la gente se jubila mucho antes (jubila o le echa la empresa, que todo pasa) y no se muere hasta pasados los 80.
Yo pienso que más que aumentar la edad de jubilación habría que hacer que la gente se jubile a su edad y no permitir que las empresas generen ERE que pongan a la gente en la calle a los 52 (quisiera saber cuantos de los 4 millones de parados en realidad están "prejubilados" del ERE)
Pero con independencia del modelo (atrasar la jubilación o meterle mano a los ERE) hay que tocar el modelo de pensiones para que dure más de 30 años (coño, que a mi me quedan 23 para jubilarme y me apetece disfrutarlo tras llevar toda la vida pagando)
Ya sabéis el modelo "liberal": como no funciona, a tomar por el saco el sistema de pensiones público (y de los privados yo no me fío mucho)
Ahora mismo la edad media no llega ni a los 55. Subiendo la edad teorica se subira la edad media y quedara en como era antes la teorica.
#7 ja,ja, no te lo crees ni tu!!
#7 ¿Eins?
#7 Si tienes razón, la edad media de jubilación es esa.
Ahora vamos a por el "pero". Todos los que hablan que ellos seguirían trabajando después de los 60 suelen ser gente que tiene trabajo de oficina, o son médicos o algo parecido (menos el 99% de los profesores y maestros que deseosos están de jubilarse), es decir, no oirás a un trabajador de un alto horno que por el seguía trabajando hasta que no pudiese mas y mucho menos a uno que este en el horno. Tampoco oirás a un albañil que tiene ganas de subirse al andamio con 65 años, o a un barrendero que tiene ganas de seguir doblando la espalda para barrer con 65 años.
Que si, que podían haber estudiado y ser gente que hiciese trabajos de oficina, pero si todos estudiamos y no queremos hacer trabajos físicos, ¿quién los haría?, pues gente que ha estudiado.