El Partido Socialista reacciona al fin ante el escándalo de los ERE en Andalucía, un fraude que asciende a un total de 152 millones, uno de los mayores casos de corrupción conocidos en los últimos cuarenta años. Ha sido José Luis Rodríguez Zapatero quien, incapaz de soportar la presión, ha presentado su dimisión esta mañana como expresidente del Gobierno de España.
#8 Fuera de alguna que otra ley, el gobierno de Zapatero no me gustó nada. Ahora es uno de los pocos presidentes (tanto del PSOE como del PP) que no ha acabado en el consejo de administración de una empresa, cobrando un pastizal. Eso lo pone por encima de otros presidentes como Aznar o Felipe González (te pongo uno de cada para que veas que no hay sectarismo en mi comentario).
#20 No. No lo defiendo, no creo que algunos sean muy listos, ni presidentes, ni ministros, ni altos cargos designados a dedo, pero los hay que no son tontos en absoluto otros. Gracias a Zapatero España es un país mas justo. Hay que reconocérselo.
Puede parecer broma pero no tendría por que serlo, los expresidentes como tales tienen una serie de beneficios económicos y recursos asociados. Una dimisión como expresidente implicaría dejar de percibir esos beneficios.
#5 La asignación económica de expresidente es vitalicia, aunque incompatible con la miembro del Consejo de Estado. Entiendo que se puede renunciar a ella, pero la condición de expresidente no se puede perder. Es algo de lo que no se puede dimitir, excepto siendo otra vez presidente.
#11 Desde el punto de vista histórico obviamente no puede dejar de ser expresidente, pero sí se puede renunciar a mantener esa condición a nivel formal con lo que eso supone. En el caso de Jordi Pujol perdió por ejemplo el ser denominado "Muy honrable".
Son aspectos algunos económicos y otros de formalidad, pero tiene una significación política que creo que sería un error desmerecer.
Deberia, al igual que el señor x, renunciar a su salario y privilegios de ex presidente para empezar mes a mes a ayudar a restañar algo el daño realizado. Otra parte la podría abonar con los impuestos de su trabajo.
Comentarios
Elmundotoday lo ha vuelto a hacer
Pues con lo tonto que es ZP, hasta podría ser verdad
#2 mejor un tonto honrado como zapatero que un listillo corrupto como Aznar.
#6 Y tu que sabes lo honrado que es Zapatero... ¿ Eres su madre ?
#8 a lo mejor es su asistente personal, como el de Irene Montero. Sólo que este agacha la cabeza sin problema
#9 Habeis venido unos trolles muy creciditos esta oleada.
#8 Fuera de alguna que otra ley, el gobierno de Zapatero no me gustó nada. Ahora es uno de los pocos presidentes (tanto del PSOE como del PP) que no ha acabado en el consejo de administración de una empresa, cobrando un pastizal. Eso lo pone por encima de otros presidentes como Aznar o Felipe González (te pongo uno de cada para que veas que no hay sectarismo en mi comentario).
#FreeAssange
#6 Como dice Pérez-Reverte, un tonto es mucho más peligroso que un malvado.
#22 el problema es que Aznar no era malvado, solo corrupto y zapatero no era precisamente tonto, sólo le gusta repetirlo a los ppsunos.
CC #18
#6 Cuando el tonto es más peligroso que el malvado
Cuando el tonto es más peligroso que el malvado
Cuando el tonto es más peligroso que el malvado
blogs.herdereditorial.com#2 Pues tonto y tó ha llegado a ser el presidente del gobierno de España ¿Y tú?
#10 de verdad espero que no estes defendiendo la meritocracia de nuestros amados presidentes...
#20 No. No lo defiendo, no creo que algunos sean muy listos, ni presidentes, ni ministros, ni altos cargos designados a dedo, pero los hay que no son tontos en absoluto otros. Gracias a Zapatero España es un país mas justo. Hay que reconocérselo.
#10 eso tiene una explicación muy sencilla
Por qué los incompetentes siempre llegan más lejos en la vida
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-04-01/por-que-incompetentes-llegan-mas-lejos-tu_1910222/
CC #2
Por fin alguien que asume sus responsabilidades políticas y dimite. Gran ejemplo ZP, gran ejemplo.
Esta noticia está ofrecida por Internet Explorer, el navegador más rápido de la web
Puede parecer broma pero no tendría por que serlo, los expresidentes como tales tienen una serie de beneficios económicos y recursos asociados. Una dimisión como expresidente implicaría dejar de percibir esos beneficios.
#5 La asignación económica de expresidente es vitalicia, aunque incompatible con la miembro del Consejo de Estado. Entiendo que se puede renunciar a ella, pero la condición de expresidente no se puede perder. Es algo de lo que no se puede dimitir, excepto siendo otra vez presidente.
#11 Desde el punto de vista histórico obviamente no puede dejar de ser expresidente, pero sí se puede renunciar a mantener esa condición a nivel formal con lo que eso supone. En el caso de Jordi Pujol perdió por ejemplo el ser denominado "Muy honrable".
Son aspectos algunos económicos y otros de formalidad, pero tiene una significación política que creo que sería un error desmerecer.
https://www.lavanguardia.com/politica/20140729/54412575072/jordi-pujol-renuncia-cargos-politicos-atribuciones-honores-expresidente.html
Deberia, al igual que el señor x, renunciar a su salario y privilegios de ex presidente para empezar mes a mes a ayudar a restañar algo el daño realizado. Otra parte la podría abonar con los impuestos de su trabajo.
¿Si dimite como expresidente significa que volverá a ser presidente?
152 millones... Con eso sí que me he reído...
#19 Haciendo honor a la afirmación de Erasmus de Rotterdam?
Le honra.
Con lo que ha robado de Venezuela ya no le hace falta trabajar.