Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hombre, si pensamos en su primo González y su predecesor Aznar no es tan extraño, ya estaba tardando en cumpliar con la tradición de los presidentes españoles de vender cosas que no son suyas
#16:
Resumen de las medidas:
http://www.europapress.es/economia/noticia-gobierno-aprobara-rebaja-fiscal-pymes-20101201094059.html
- Ampliar hasta los 300mil € el tramo de sociedades que se paga de forma reducida (esto es: los primeros 300 mil pagan mucho menos, antes eran los priomero 120 mil). Ampliar el concepto de empresa de tamaño reducido. -> Más vale tarde que nunca
- Eliminar la obligatoriedad de pagar cuotas a las cámaras de comercio -> De cajón, es un impuesto revolucionario a cambio de nada
- Se generalizará la libertad de amortización en el Impuesto de Sociedades hasta el año 2015. [esto no sé qué significa] Se adaptarán las medidas contempladas en la Ley de Economía Sostenible sobre la reducción de plazos y costes a la hora de crear una empresa.
- Regulación de las agencias privadas de colocación (etts etc)-> me falta saber cómo
- No se renueva la ayuda de los 426 euros a partir de febrero. Recuerdo que esto era algo extraordinario para paliar la situación, no una renta básica de nueva creación. Se van a implementar más itinerarios formativos personalizados, aumenta el personal destinado a esto y esos programas van apoyados con ayudas económicas si los sigues. Eso me parece más lógico que un pago indiscriminado.
- Privatización parcial (manteniendo la participación mayoritaria) de algunas empresas públicas. No supone cambios en su gestión, no supone cambios de ningún tipo en la empresa, y a cambio se obtiene cash para poder permitirse estas medidas.
En resumen, llegamos tarde con alguna cosa, pero esto va en la línea que indica el sentido común.
http://www.europapress.es/economia/noticia-gobierno-aprobara-rebaja-fiscal-pymes-20101201094059.html
- Ampliar hasta los 300mil € el tramo de sociedades que se paga de forma reducida (esto es: los primeros 300 mil pagan mucho menos, antes eran los priomero 120 mil). Ampliar el concepto de empresa de tamaño reducido. -> Más vale tarde que nunca
- Eliminar la obligatoriedad de pagar cuotas a las cámaras de comercio -> De cajón, es un impuesto revolucionario a cambio de nada
- Se generalizará la libertad de amortización en el Impuesto de Sociedades hasta el año 2015. [esto no sé qué significa] Se adaptarán las medidas contempladas en la Ley de Economía Sostenible sobre la reducción de plazos y costes a la hora de crear una empresa.
- Regulación de las agencias privadas de colocación (etts etc)-> me falta saber cómo
- No se renueva la ayuda de los 426 euros a partir de febrero. Recuerdo que esto era algo extraordinario para paliar la situación, no una renta básica de nueva creación. Se van a implementar más itinerarios formativos personalizados, aumenta el personal destinado a esto y esos programas van apoyados con ayudas económicas si los sigues. Eso me parece más lógico que un pago indiscriminado.
- Privatización parcial (manteniendo la participación mayoritaria) de algunas empresas públicas. No supone cambios en su gestión, no supone cambios de ningún tipo en la empresa, y a cambio se obtiene cash para poder permitirse estas medidas.
En resumen, llegamos tarde con alguna cosa, pero esto va en la línea que indica el sentido común.
#18:
Joder, y éste era el que decía Cuidado con la derecha, que va a hacer muscos recortes y a privatizar todo
Si al final, cuando las cosas se ponen jodidas sólo se puede hacer lo que se puede hacer... por cierto, si se hubiera hecho antes, a lo mejor no hacía falta tanto.
Ah, y otra cosa que ha pasado desapercibida:
la integración de los nuevos funcionarios en el régimen general de la seguridad social, entre otras.
Éste es el principio del fin de Muface.
Si al final, cuando las cosas se ponen jodidas sólo se puede hacer lo que se puede hacer... por cierto, si se hubiera hecho antes, a lo mejor no hacía falta tanto.
Ah, y otra cosa que ha pasado desapercibida:
la integración de los nuevos funcionarios en el régimen general de la seguridad social, entre otras.
Éste es el principio del fin de Muface.
#38:
#25 Las loterías deben de ser responsabilidad del estado, por el único motivo de que son un negocio MUY rentable. Las loterías en España se implantaron porque un rey (no recuerdo cuál fue) necesitaba ingresos para las arcas del estado, y mejor que poner un impuesto (del cual la gente se queja) ponen una rifa con beneficios millonarios (piensa cuántas quinielas, primitivas, hípicas y demás se venden a la semana y cuánto se reparte en premios, ya verás quién gana) y la gente pica como pardillos.
#9:
No me jodas.... ¿Barajas y El prat en régimen de concesión? Pero si son los dos puntos de la red realmente rentables!!!!
#25:
¿Alguién me puede decir en que afecta a los ciudadanos?
- La entrada parcial de dinero privado en los aeropuertos, manteniendo estos la gestión pública. (Los transportes a medias y largas distancias no son servicios básicos para los ciudadanos. Y ya hemos dicho que aún así la gestión seguirá siendo pública)
- La privatización de Loterías del Estado (en serio, me hace mucha gracia que por una medida así la gente se lleve las manos a la cabeza. Me gustaría que alguién me explicase porque la Lotería deber ser un servicio público)
- La retirada de un subsidio que desde un primer momento se comunico como temporal y que finalmente se ha prorrogado más tiempo del que estaba destinado.
Entiendo que la gente se mosquee por la reforma laboral o de pensiones. Pero ¿por estas medidas? Me da la sensación de que algunos leen "Zapatero anuncia ..." y la gente ya empieza a gritar ¡Fascista! ¡Enemigo del trabajador! ¡Estás vendido a la derecha! sin pararse a pensar en lo que va a hacer. Ah, y por supuesto, presuponemos que se medio regalará a los amiguetes.
Especialmente significativo lo de Loterias. ¿Por qué demonios deben ser los juegos de azar responsabilidad del estado?
- La entrada parcial de dinero privado en los aeropuertos, manteniendo estos la gestión pública. (Los transportes a medias y largas distancias no son servicios básicos para los ciudadanos. Y ya hemos dicho que aún así la gestión seguirá siendo pública)
- La privatización de Loterías del Estado (en serio, me hace mucha gracia que por una medida así la gente se lleve las manos a la cabeza. Me gustaría que alguién me explicase porque la Lotería deber ser un servicio público)
- La retirada de un subsidio que desde un primer momento se comunico como temporal y que finalmente se ha prorrogado más tiempo del que estaba destinado.
Entiendo que la gente se mosquee por la reforma laboral o de pensiones. Pero ¿por estas medidas? Me da la sensación de que algunos leen "Zapatero anuncia ..." y la gente ya empieza a gritar ¡Fascista! ¡Enemigo del trabajador! ¡Estás vendido a la derecha! sin pararse a pensar en lo que va a hacer. Ah, y por supuesto, presuponemos que se medio regalará a los amiguetes.
Especialmente significativo lo de Loterias. ¿Por qué demonios deben ser los juegos de azar responsabilidad del estado?
#14:
ah, privatizar, una cosa tan socialista.. PSOE seal of approval.
#101:
¿Si privatizan la lotería, seguirán siendo premios libres de impuestos? y si la respuesta es si, ¿porque un beneficio privado tendrá ventajas sobre otro como puede ser la once?
#11:
Pan para hoy y hambre para mañana.
#36:
#13 ¿Hablas en serio?
Te cuento: privatizar la ONLAE a largo plazo supone una ruina. Porque si, le daran a corto plazo una pasta que ahora vendra bien para tapar agujeros. ¿Y luego, que?
Si me dijeses que con esa pasta va a arreglar las troneras del erario publico, empezar de cero y, esta vez si, administrar con cerebro, entonces diria ... bueno, que se le va a hacer, hay que arreglar los desaguisados. Sin embargo, tu y yo sabemos que es mentira, que el año pasado hubo un 12 % de deficit, que este año probablemente no baje del 10 %, que la UE duda que España baje del 6 % en 2011 ...
... asi que ¿que salimos ganando a corto plazo privatizando la ONLAE? Porque a largo plazo tengo clarisimo que, como dije, es una ruina.
P.D.: #16 Algunas tendran sentido; otras, en cambio, como digo, no. Privatizar ONLAE es una ruina.
Te cuento: privatizar la ONLAE a largo plazo supone una ruina. Porque si, le daran a corto plazo una pasta que ahora vendra bien para tapar agujeros. ¿Y luego, que?
Si me dijeses que con esa pasta va a arreglar las troneras del erario publico, empezar de cero y, esta vez si, administrar con cerebro, entonces diria ... bueno, que se le va a hacer, hay que arreglar los desaguisados. Sin embargo, tu y yo sabemos que es mentira, que el año pasado hubo un 12 % de deficit, que este año probablemente no baje del 10 %, que la UE duda que España baje del 6 % en 2011 ...
... asi que ¿que salimos ganando a corto plazo privatizando la ONLAE? Porque a largo plazo tengo clarisimo que, como dije, es una ruina.
P.D.: #16 Algunas tendran sentido; otras, en cambio, como digo, no. Privatizar ONLAE es una ruina.
#7:
Hay algunas medidas que a mí me parecen muy buenas, y necesarias:
- Rebaja del impuesto de sociedades.
- Eliminación de la obligatoriedad de pagar a las cámaras de comercio.
- Rebaja del impuesto de sociedades.
- Eliminación de la obligatoriedad de pagar a las cámaras de comercio.
#41:
#30 Al contrario. Son prácticamente los únicos rentables. Ahora, a ver cómo se paga el aeropuerto de León o de Huesca, qué decir del de Ciudad Real.
A ver si hay cojones para hacer lo que hay que hacer: cerrarlos.
#39 Es un izquierdista trasnochado al que de vez en cuando la realidad le despierta de su sueño idílico. No hay que preocuparse, volverá a echarse a dormir, a soñar sus sueños (la igualdad, la alianza de civilizaciones, el cambio climático,...) hasta que el próximo susto le haga reaccionar. Así el país no puede funcionar.
A ver si hay cojones para hacer lo que hay que hacer: cerrarlos.
#39 Es un izquierdista trasnochado al que de vez en cuando la realidad le despierta de su sueño idílico. No hay que preocuparse, volverá a echarse a dormir, a soñar sus sueños (la igualdad, la alianza de civilizaciones, el cambio climático,...) hasta que el próximo susto le haga reaccionar. Así el país no puede funcionar.
#28:
A mi la Lotería me parece una fuente de ingresos importante (tanto en dinero como en lo que aporta a otras entidades) como para pedir su privatización parcial.
#1:
Seguirá los pasos del "señor del bigote" y las repartirá entre sus amiguitos? Ya sabéis... Por conservar las tradiciones.
#15:
si os sirve de consuelo, en los 6 años que lleva ha anunciado rejabas fiscales para autónomos y pymes 4 veces. Todavia no ha cumplido ni una sola de esas rebajas. Así que como comprenderas, no me creo nada de nada.
#9, privatizar significa en modo político. Regalar a los colegas antes de irse. Esto como otras empresas públicas ya privatizadas, es el modus operandi de los políticos que ya están buscando despacho en esas mismas empresas cuando estén privatizadas.
Si es posible debido a su tic facista que elimine los 426 € de ayuda.
#9, privatizar significa en modo político. Regalar a los colegas antes de irse. Esto como otras empresas públicas ya privatizadas, es el modus operandi de los políticos que ya están buscando despacho en esas mismas empresas cuando estén privatizadas.
Si es posible debido a su tic facista que elimine los 426 € de ayuda.
Comentarios
Hombre, si pensamos en su primo González y su predecesor Aznar no es tan extraño, ya estaba tardando en cumpliar con la tradición de los presidentes españoles de vender cosas que no son suyas
Resumen de las medidas:
http://www.europapress.es/economia/noticia-gobierno-aprobara-rebaja-fiscal-pymes-20101201094059.html
- Ampliar hasta los 300mil € el tramo de sociedades que se paga de forma reducida (esto es: los primeros 300 mil pagan mucho menos, antes eran los priomero 120 mil). Ampliar el concepto de empresa de tamaño reducido. -> Más vale tarde que nunca
- Eliminar la obligatoriedad de pagar cuotas a las cámaras de comercio -> De cajón, es un impuesto revolucionario a cambio de nada
- Se generalizará la libertad de amortización en el Impuesto de Sociedades hasta el año 2015. [esto no sé qué significa] Se adaptarán las medidas contempladas en la Ley de Economía Sostenible sobre la reducción de plazos y costes a la hora de crear una empresa.
- Regulación de las agencias privadas de colocación (etts etc)-> me falta saber cómo
- No se renueva la ayuda de los 426 euros a partir de febrero. Recuerdo que esto era algo extraordinario para paliar la situación, no una renta básica de nueva creación. Se van a implementar más itinerarios formativos personalizados, aumenta el personal destinado a esto y esos programas van apoyados con ayudas económicas si los sigues. Eso me parece más lógico que un pago indiscriminado.
- Privatización parcial (manteniendo la participación mayoritaria) de algunas empresas públicas. No supone cambios en su gestión, no supone cambios de ningún tipo en la empresa, y a cambio se obtiene cash para poder permitirse estas medidas.
En resumen, llegamos tarde con alguna cosa, pero esto va en la línea que indica el sentido común.
#16 Si lo hace Zp está bien. Si esas medidas las tomara el PP ya me gustaría ver el color de tu discurso.
#33 Claro, porque yo nunca critico al gobierno actual. Jamás. No los he puesto a caldo con la incapacidad para hacer una reforma laboral de verdad en lugar de parches contraproducentes. Ni con su regulación patética de las renovables. Ni con la ley de violencia de género. Ni con su cambio continuo de pareceres. Ni con su gestión del paro. En mis 9.754 comentarios [que están ahí, que las mentiras tienen las patas cortas] no encontrarás ninguno en que critique al gobierno actual.
Aquí hay un fanboy maniqueo incapaz de ver más allá de las siglas, informarse y valorar la situación y las decisiones per se, pero no soy yo.
#164 ""Si lo hace ZP está bien"" eso es exacta y literalmente lo que has dicho. Si no sabes lo que has dicho sólo tienes que ir a tu comentario #33 y leerlo, o buscar alguien que te lo explique.
#13 ¿Hablas en serio?
Te cuento: privatizar la ONLAE a largo plazo supone una ruina. Porque si, le daran a corto plazo una pasta que ahora vendra bien para tapar agujeros. ¿Y luego, que?
Si me dijeses que con esa pasta va a arreglar las troneras del erario publico, empezar de cero y, esta vez si, administrar con cerebro, entonces diria ... bueno, que se le va a hacer, hay que arreglar los desaguisados. Sin embargo, tu y yo sabemos que es mentira, que el año pasado hubo un 12 % de deficit, que este año probablemente no baje del 10 %, que la UE duda que España baje del 6 % en 2011 ...
... asi que ¿que salimos ganando a corto plazo privatizando la ONLAE? Porque a largo plazo tengo clarisimo que, como dije, es una ruina.
P.D.: #16 Algunas tendran sentido; otras, en cambio, como digo, no. Privatizar ONLAE es una ruina.
#38 #49 Las loterías deben de ser responsabilidad del estado, por el único motivo de que son un negocio MUY rentable.
Por esa regla de tres, que el estado abra franquicias de McDonalds. También son un negocio muy rentable.
la gente pica como pardillos.
Es decir, que te parece bien que el estado saque dinero engañando a los ciudadanos. En fin.
#36 le daran a corto plazo una pasta que ahora vendra bien para tapar agujeros
Ostras, justo lo que se busca.
#50 Cuando citas a medias, te tornas falaz. Esto y no otra cosa fue lo que dije en #36:
"si, le daran a corto plazo una pasta que ahora vendra bien para tapar agujeros. ¿Y luego, que? Si me dijeses que con esa pasta va a arreglar las troneras del erario publico, empezar de cero y, esta vez si, administrar con cerebro, entonces diria ... bueno, que se le va a hacer, hay que arreglar los desaguisados. Sin embargo, tu y yo sabemos que es mentira, que el año pasado hubo un 12 % de deficit, que este año probablemente no baje del 10 %, que la UE duda que España baje del 6 % en 2011 ..."
#53 Coño, aún no me has respondido tu: "¿Por qué los juegos de azar deben estar gestionados por el estado?
NO SON UN SERVICIO PÚBLICO.
Y si es para ganar dinero, que vendan Powers Balance, que también da pasta.
#62 ¿Como puedes decir que no te he respondido, si en el comentario #49 te pongo que "por la misma razon por la que el mejor alcalde, el Rey Carlos III la creó (igual que creó el Banco de España y muchas otras instituciones con fines diversos): las LAE existen para dejar pingües ingresos al erario publico"? Deja ya de tomarle el pelo a la gente, anda.
La diferencia entre la loteria y la Power Balance, es que vender la Power Balance es vender humo (deberia Sanidad y Consumo investig...no, espera, que la titular la cartera ministerial usa Power Balance ), mientras que la loteria tiene una reglas muy sencillas:
- 45 % minimo para el erario publico (mas los premios no repartidos)
- salen unos numeros, si los tienes ganas, si te toca el reintegro recuperas, en caso contrario pierdes
Asi que no compares churras con merinas.
#62 #121 La pregunta no es por qué los juegos de azar deberían ser del estado, sino por qué deberían privatizarse. Es algo que genera mucho dinero que va directamente a las arcas del estado. Con la privatización, parte de ese dinero quedará en manos privadas, esto es, el dinero que es de todos ahora queda en los bolsillos de unos pocos.
No se debería privatizar porque el estado y, la sociedad en general, no va recibir ningún beneficio de hacerlo. Al contrario, se va a ver perjudicada por perder dinero a largo plazo. Así de simple.
#50 No es que me parezca bien, pero puestos a que se lo lleve alguien prefiero que sean las arcas y no una empresa privada. Yo personalmente sé lo que son las loterías: un impuesto para la gente que no sabe matemáticas. Nadie te obliga a comprarlas, y sin embargo las colas para ello son enormes.
en cristiano significa que veremos a Belen Esteban anunciando la Loteria de Navidad
#63 conozco a muchos matematicos que tambien compran por que lo ven como un juego
#36 ¿Y luego que?
Pués luego el problema será de otro, ahora obtiene Cash para tirar unos meses mientras termina de colocar exministr@s en puestos de sueldo "medio".
Y cuidado, porque como se te ocurra decir que estás en contra serás un antipatriota. De lejos es el tio más inutil que ha pasado por la presidencia en todos los años de democracía. Algún día los votantes del PSOE se acordarán de este "ineto" (Pepe Blanco dixit) mientras piensan porqué no vuelven a ganar unas elecciones.
#36 Partimos de que considero que el Estado tiene cosas mejores a las que dedicarse con dinero público que al fomento de la ludopatía. Me la pela lo que hagan con ONLAE, que seguirá reportando pingües beneficios a las arcas del Estado, como los demás juegos y loterías, porque el sector tiene tasas específicas.
¿Qué beneficio reporta ahora? INGRESOS, que estamos caninos y si rebajamos impuestos hay que sacarlo de algún lado. ¿Qué perdemos? No el control de ONLAE, no la propiedad, no el monopolio del juego, no los impuestos y beneficios que reporta... Me preocupa más la privatización de la gestión de aeropuertos, hasta el punto de si habrá control de lo que se cede, aunque en algún aeropuerto grande se ahorraron un pastón en eficiencia desde que una empresa española lo gestiona...
Resumen del comentario #57: dame pan y dime tonto
O sea, que "el Estado tiene cosas mejores a las que dedicarse con dinero público que al fomento de la ludopatía"; sin embargo, en lugar de (siendo consecuente con esa forma de pensar) prohibir las apuestas o disolver la ONLAE, tu recomendacion es vender la ONLAE y dinero fresco (coge el dinero bien, y no mires a quien) ... madre mia ...
... eso debe ser como si una activista de PETA heredase una cadena de tiendas de peleteria y, en lugar de cerrarla o pasar a vender sinteticos, la vendiese. ¡Estoy en contra del comercio de pieles (pero bien que me llevo los euros)! ¿Has oido hablar del doble rasero, alecto?
#71 A diferencia de otros, no sé si tú, no soy partidaria de erradicar ni prohibir como solución a nada, ni a las drogas ni a nada que se le parezca. Sí de controlar y regular aquello que puede ser perjudicial, evitar el acceso de menores y su publicidad. Y eso es precisamente lo que ahora no se hace porque es del Estado (hay regulaciones en media europa sobre la publicidad del juego que aquí no se aplican, por ejemplo, y si pasarse dos meses bombardeando anuncios sobre lotería no te parece fomentar la ludopatía, admitirás al menos que eso supone joder mucho a quienes la sufren).
#85 Claro, porque si el Estado no es propietario del negocio, dejará completamente de controlar y regular su existencia. Y de cobrar las tasas que se imponen a ese negocio. Ah, no, que eso es lo que pasa ahora, que Loterías puede hacer lo que le salga de la minga incluido anunciarse pese a que se sabe que hay gente para la que eso es un problema muy serio (como el alcohol o el tabaco, que no se anuncian). Hay un abismo entre la propiedad pública y el descontrol total, el gris existe.
#25 #57 Loterias en manos del Estado, significa q no hay loterias en manos de mafias:
Como ejemplo, en EEUU prohiben el juego o al loteria en determinados estados, de esta manera el Estado no recauda por ese concepto y el juego es ilegal.... ¿se juega menos?¿hay menos ludopatas?... NO, HAY LOS MISMOS, PERO LOS BENEFICIOS LOS RECOGEN ORGANIZACIONES MAFIOSAS.
#70 Si ponene un impuestoa los juegos de azar, ademas del 45% q se lelva el estado y el lotero, las mafias vana tener el camino muy despejado.
PD: el sentido comun donde lo hemos dejado?
#85 ¿La diferencia entre prohibido y no gestionado por el estado la entiendes?
Joder, que nivel.
#100 Si, lo q te digo, es q si tengo q pagar un 45% al lotero y al estado, y como consecuencia de ser una empresa privada, los premios declaran en el irpf, (como por ejemplo, "en teoria" los beneficios de las salas de poker o de casas apuestas deportivas...) entonces tendria un payback minimo.
Ejemplo:
Dejaria de echar la quiniela aqui: https://juegos.loteriasyapuestas.es/CF/games/LAQU/play.do?access=short&locale=es_ES (como veras hay una banderita de Ex-paña, el estado redcauda un 45% de la apuesta: 12,5% para el lotero y el resto se entiende como un impuesto(q sirve para q la federacion de petanca siga funcionando, p.e) q hace q los premios esten exentos de declarara ene l IRPF.)
Y pasaria a echarlas aqui: https://es.unibet.com/infocenter/index.do?topic=betting&subtopic=betting.supertoto (no es por hacer publicidad, pero te explico: tiene un payback del 98%... y te tiene q pillar hacienda para obligarte a declarar los beneficios, puedes usar la cuenta en una casa de apuestas como deposito, y hacer retiros a una tarjeta tipo Moneybookers segun vayas necesitando el dinero....)
Quien pierde? razona... perdemos todos, pq el Estado deja de recuadar, los beneficios iran a a empreasas privadas, y mucha gente dejara de pagar impuestos(eso es una loteria estatal) y se pasara alas casas de apuestas privadas.
PD: payback es la diferencia entre los pagos q realiza un organizador de juegos y lo q reparte en premios, mientras mas alto, mejor para el apostante. Ahora mismo ONLAE da un payback del 55%, si de esso hay q pagar un 42% de irpf.... te quedas con el 30%... es decir, apuesta 10, entre lotero, estado y empresario se quedan 7 y devuelven 3...
#85 go to #85 ... pagar al lotero, al empresario, y al Estado, solo fomentaria el fraude. es mejor, pagar solo al lotero y al Estado. Razonad, copon, ya se q es dificil, pero intentad hacerlo... Y ludopatas habra de una manera u otra, pero siempre sera mejor q el juego este controlado por el Estado q por la mafia.
#36, ¿alguien dijo "trasnochado y cortoplacista"?
#16 426 euros según el primer decreto, tenía compromiso de prórroga siempre que el paro > 17%....
La ampliación del tramo de ERD del IS_ no superan las 2000 empresas las afectadas
#16 la libertad de amortización es uno de los 5 métodos de amortización que pueden usar las empresas en su contabilidad. Luego, a la hora de presentar el Impuesto de Sociedades, debes ceñirte a unos baremos que te da el Estado basándote en un % sobre el bien amortizado o bien en función de su vida útil. Se calculan las diferencias entre tus amortizaciones contables y las fiscales y el resto es lo que tributa realmente.
Puedes elegir amortizarlo todo el primer ejercicio por ejemplo y dejar el valor en libros a cero hasta que llegue la hora de reponerlo o ir dejándolo correr y no recogerlo hasta que sea ya ineludible. Me suena a una prórroga a empresas sin liquidez que no tienen ni para amortizar.
#16 Mira que normalemente estoy de acuerdo con tus comentarios, pues esta vez no podría estar en más en desacuerdo.
El sentido común dice todo lo contrario en los puntos de ampliar el tramo de sociedades (subes impuestos en todo, menos a las empresas...)
En la privatización de empresas públicas (pan para hoy y más hambre para mañana); uno que piense en el futuro más allá de una legislatura intentaría evitar privatizar empresas públicas rentables. Cuando se acaben estas empresas ya sabemos las siguientes: sanidad -> educación -> ejército -> ayuntamientos -> gobierno. Todo privatizado.
Lo de eliminar el prodi puede ser positivo si se reliazan los itinerarios personalizados aopyados en ayudas. Si no, sólo nos hace caer en más economía sumergida y precarización del empleo.
De las otras dos medidas (ETT y amortización del impuesto de sociedades) no tengo ni idea, lo dejamos en empate.
Así que positivas, según el sentido común, queda la eliminación de la obligatoriedad de pagar cuotas a las cámaras de comercio; y las demás puede que sí o puede que no.
Joder, y éste era el que decía Cuidado con la derecha, que va a hacer muscos recortes y a privatizar todo
Si al final, cuando las cosas se ponen jodidas sólo se puede hacer lo que se puede hacer... por cierto, si se hubiera hecho antes, a lo mejor no hacía falta tanto.
Ah, y otra cosa que ha pasado desapercibida:
la integración de los nuevos funcionarios en el régimen general de la seguridad social, entre otras.
Éste es el principio del fin de Muface.
#18 También será el fin de los seguros privados "baratos".
#98 La medida es para los que se incorporen nuevos. No te han cambiado las condiciones, infórmate bien. Se trata de ir eliminando progresivamente esa medida de tal manera que los nuevos funcionarios no adquieran ese derecho, que es un anacronismo destinado a rebajar la carga de trabajo del sistema sanitario -en su día-. Eliminarlo de golpe, de hecho, supondría graves problemas para algunas comunidades, ya se ha dado el caso de que empresas ex-públicas quisieron enviar a su gente a la SS y las CCAAs negociaron para que se mantuviesen con colaboradores porque no podían asumir miles de tarjetas sanitarias nuevas.
#46 (Lee lo de arriba) ¿Y eso es malo? ¿Que el estado reduzca su inyección de dinero a empresas privadas mientras el servicio público empeora por momentos también es malo?
#120 La carga fiscal realmente aplicada a las empresas en España, teniendo en cuenta las subvenciones existentes (compras de maquinaria, I+D y todo) es la más alta de Europa. Países como Alemania daban negativo en ese informe (reciben más de lo que pagan en impuestos), publicado por El Mundo hace unos días. Si esos datos son reales aliviar la carga fiscal de las pequeñas empresas, que son el grueso de este país y que muchas están al borde de cierre, es necesario por competitividad, y razonable de cara a los presupuestos. Mantener el tejido empresarial, eliminar trabas a la constitución de empresas y hacerlas más atractivas para que la gente emprenda es la única salida a un 20% de paro cuando la mitad procede de un sector muerto para siempre. En un primer momento caerá la recaudación, pero si no hacemos nada caerá mucho más cuando quiebren las pymes que han sobrevivido a todo esto. Esto puede mantenerla o incluso aumentarla.
Sobre las privatizaciones. Sí, lo has pillado, se trata de hacer cash. No podemos reclamar que se mantenga el PRODI sin cotización, que aumenten las ayudas a esto, las inversiones a lo otro etc etc y que se corte el déficit y la deuda si no aumentan los ingresos de alguna forma. Es un parche, inocuo porque no supone toma de control por nadie, y visto a quién afecta sólo me preocupa cómo se va a gestionar la concesión de los aeropuertos, porque ahí puede ser hasta positivo (pregunta en Heathrow o en el de Berlin) pero conociendo a este país...
Sobre el PRODI, la lista de medidas incluye la contratación de 1200 nuevos orientadores para gestionar esos itinerarios personalizados.
#18 Lo de Muface ya era hora ¿no? Que manda huevos que, precisamente los funcionarios, puedan elegir si adscribirse a la SS o a un seguro médico privado.
Eso sí, a los adeslas y sanitas de turno les va a sentar como una patada en los colloins...
ah, privatizar, una cosa tan socialista.. PSOE seal of approval.
¡Viva la socialdemocracia!
No me jodas.... ¿Barajas y El prat en régimen de concesión? Pero si son los dos puntos de la red realmente rentables!!!!
#9 por eso los privatiza, solo se privatiza lo que da beneficios. Por cierto ya es evidente que Zapatero o Rajoy que más da.
Estoy algo saturado de los argumentos de los Fanboys ZP (que no socialistas). Hemos pasado por
a) No hay que hacer nada porque la crisis es un invento de los antipatriotas
b) No hay que hacer nada porque es una crisis coyuntural culpa de los especuladores americanos. La derecha quiere utilizar esto para privatizar y hacer recortes.
c) Esto es un crisis fuerte, pero hay que gastar a lo loco (Plan E) para tirar de la economía y confíar en los brotes verdes (que ya estaban en Enero de 2009 [???]). La derecha sólo quiere privatizar y hacer recortes
d) Estamos creciendo (Marzo de 2010, algarabía por un raquítico 0.1%, véase la noticia en menéame y la algarabía del usuario medio de menéame que desea seguir viviendo en los mundos de Yupi La economía española salió de la recesión en el primer trimestre al crecer un 0,1%, según el Banco de España
La economía española salió de la recesión en el pr...
euribor.com.ese) Mayo de 2010: el mayor recorte social de la democracia Española. Zapatero ha sabido ver más allá de sus intereses político y ha procedido a hacer un reajuste necesario. Con la derecha hubiera sido peor. Más recorte y querría privatizar todo.
f) Diciembre de 2010: Más medidas, y empiezan las privatizaciones. Ahora se ve claramente dos corrientes:
f1) El gobierno sabe tomar medidas impopulares por el bien del país. La derecha sólo piensa en los ricos y querría más recortes y privatizar todo.
o bien
f2) Rajoy y Zapatero la misma mierda son, véase #10, ..... así que para que votar a uno teniendo al otro, que por lo menos es de los nuestros (rojo trasnochado, como lo definía la diplomacia norteamericana).
Las cosas claras: los recortes y las privatizaciones eran necesarias. Se podía haber hecho al principio, recortar gastos, acabar con los despilfarros y es posible que todo esto no hubiera sido tan duro, o bien hacer lo que se ha hecho, tarde, mal y a lo bestia.
Ah, y habrá más recortes. La próxima subida de impuestos especiales porque se nos tiene cogidos por las pelotas: tabaco, alcohol y combustibles. Y aún me animo a pronosticar otra subida del IVA, el copago en la sanidad, etc, etc,
si os sirve de consuelo, en los 6 años que lleva ha anunciado rejabas fiscales para autónomos y pymes 4 veces. Todavia no ha cumplido ni una sola de esas rebajas. Así que como comprenderas, no me creo nada de nada.
#9, privatizar significa en modo político. Regalar a los colegas antes de irse. Esto como otras empresas públicas ya privatizadas, es el modus operandi de los políticos que ya están buscando despacho en esas mismas empresas cuando estén privatizadas.
Si es posible debido a su tic facista que elimine los 426 € de ayuda.
#15 Si es posible debido a su tic facista que elimine los 426 € de ayuda
¿También fue su tic fascista el que introdujo esa medida, temporal desde un primer momento?
Pan para hoy y hambre para mañana.
¿Alguién me puede decir en que afecta a los ciudadanos?
- La entrada parcial de dinero privado en los aeropuertos, manteniendo estos la gestión pública. (Los transportes a medias y largas distancias no son servicios básicos para los ciudadanos. Y ya hemos dicho que aún así la gestión seguirá siendo pública)
- La privatización de Loterías del Estado (en serio, me hace mucha gracia que por una medida así la gente se lleve las manos a la cabeza. Me gustaría que alguién me explicase porque la Lotería deber ser un servicio público)
- La retirada de un subsidio que desde un primer momento se comunico como temporal y que finalmente se ha prorrogado más tiempo del que estaba destinado.
Entiendo que la gente se mosquee por la reforma laboral o de pensiones. Pero ¿por estas medidas? Me da la sensación de que algunos leen "Zapatero anuncia ..." y la gente ya empieza a gritar ¡Fascista! ¡Enemigo del trabajador! ¡Estás vendido a la derecha! sin pararse a pensar en lo que va a hacer. Ah, y por supuesto, presuponemos que se medio regalará a los amiguetes.
Especialmente significativo lo de Loterias. ¿Por qué demonios deben ser los juegos de azar responsabilidad del estado?
#25 Las loterías deben de ser responsabilidad del estado, por el único motivo de que son un negocio MUY rentable. Las loterías en España se implantaron porque un rey (no recuerdo cuál fue) necesitaba ingresos para las arcas del estado, y mejor que poner un impuesto (del cual la gente se queja) ponen una rifa con beneficios millonarios (piensa cuántas quinielas, primitivas, hípicas y demás se venden a la semana y cuánto se reparte en premios, ya verás quién gana) y la gente pica como pardillos.
#38 La lotería es un impuesto para los que no saben matemáticas
#38, #48, lo siento, no puedo permitir que llaméis pardillos a personas que, sabiendo matemáticas, juegan a la lotería. Yo juego, y he calculado cuánto dinero me voy a gastar en toda mi vida, que son 12.000€, a razón, si Dios quiere, de 200 € al año. Para mí el hecho de comprar una minúscula probabilidad de ser millonario tres veces por semana por 200 € al año no me parece para nada tirar el dinero. Yo lo gano y lo gasto como quiero, así que no digáis que soy pardillo.
#38 Es una forma deshonesta de recaudar impuestos me parece a mi.
#25 No es que me parezca obligatorio que la lotería dependa del Estado, pero no entiendo para qué privatizar algo que produce beneficio limpio para las arcas públicas con tan poco esfuerzo. No estamos hablando de un sector productivo precisamente, ni de uno que se vaya a beneficiar por la competencia o la gestión privada.
Además, ¿privatizar el impuesto sobre la gente que no sabe de estadística? ¡Acabáramos!
#25 "me gustaría que alguién me explicase porque la Lotería deber ser un servicio público [...] ¿Por qué demonios deben ser los juegos de azar responsabilidad del estado?"
Por la misma razon por la que el mejor alcalde, el Rey Carlos III la creó (igual que creó el Banco de España y muchas otras instituciones con fines diversos): las LAE existen para dejar pingües ingresos al erario publico.
¿Te hago un croquis?
Privatizando, obtienes un dinero a corto plazo y una gran merma de ingresos a largo plazo.
#25 Sabes que el 40% o asi de las loterias va directas al estado, si las venden se perderan beneficios cualquier quedria comprar esa participacion. Seguimos con los aeropuertos, porque no se privatiza castellon o ciudad real..ah no claro que los vamos a vender como ya hizo bigotes y antes salvador felipe entonces a la gente solo le interesa comprar aeropuertos rentables eso esta claro. y por cierto como que no me afecta esto?Porque ese patrimonio es mio igual que tuyo que se ha pagado con nuestros impuestos, y de verdad que si no ves lo de las loterias no se a donde estas mirando. El resto de medidas se deberian de haber tomado en 2007 cuando estallo la burbuja pero como en este pais ni siquiera se reconocio, luego vendras los de las gaviotas y nos daran mas pal pelo y seguiran votando a los dos putos partidos que no hacen nada que parece esto cuando la reina ponia jefes del estado y cambiaba al otro partido cuando la cosa se torcia, viva la democracia
#25, tu problema es que eres tan fanboy que tu capacidad de pensar se reduc+e a lo que diga mi jefe.
a tu pregunta - La privatización de Loterías del Estado (en serio, me hace mucha gracia que por una medida así la gente se lleve las manos a la cabeza. Me gustaría que alguién me explicase porque la Lotería deber ser un servicio público.
La respuesta es facil. TODA LA VIDA ha sido pública, y ha reportado beneficios importantes al estado y por ende a los Españoles. ¿Por que privatizar algo que te da dinero?. ¿Tu venderias una empresa que te diera todos los meses un sueldo fijo?, evidentemente no. Pero como lo ha dicho ZP, tu crees que es así.
Los 426€ es una miseria que no vale para nada, pero mucho pero será destinar eso a quitar de las estadisticas que no de las listas a los parados. Por que lo manda a formación, por que no salen en las listas, así dirá que hay menos paro. Eso es darle la espalda a mucha gente por intentar salvar el culo, como comprenderás, la mayoria de los españoles no estamos de acuerdo.
Quede claro que mi firma va dedicada a todos los Fanboys.: Todos aquellos que todavia sean directa o indirectamente afiliados al PSOE, a mi entender con complices de asesinato, En el momento que no se van aquellos que intentaron y consiguieron encubrir el asesinato de Couso, Traidores al pueblo español y a la misma altura de Herri Batasuna, encubridores de asesinos.
#67 Negativo por calificar de terroristas y encubridores de asesinos a los simpatizantes del PSOE. Te iba a responder a tus argumentos, pero obviamente, no discuto con los que insultan.
#70 al final habrá más impuestos más tarde o más temprano
Podrían poner un impuesto a los juegos de azar, por ejemplo
#74. Yo si te voy a contestar.
¿Como se llama a alguien que oculta un asesinato y obstruye por cualquier medio la investigacion de eso?. en la ley española se le llama complice.
¿Como se llama a aquellos que alientan a estos que son complices?, en la ley española enaltecimiento del delito. Que tambien es un delito.
El Gobierno falso y ruin que tenemos, mientras hablaba de independencia jucidial, hizo Y CONSIGUIO parar un proceso judicial contra unos asesinos. Todos aquellos que aprueban esta práctica son tan sucios o mas que quien la ha perpretado. Y si la verdad te jode a ti y a todos los que habeis salido en vuestra propia defensa, pues que así sea. Pero es la verdad. Y personalmente para mi ahora mismo estais en una escala de valores morales muy por debajo de los animales, por que no teneis el mas mínimo remordimiento con tal de que vuestro jefe siga siendolo, y no he visto un solo post tuyo y de los tuyos, condenando las formas del gobierno para con el caso Couso. Eso a cualquier persona con un mínimo de sensibilidad le produce asco.
#67 si me dieran de hostias antes de votar entre el PSOE y HB, pues cogería al menos los que llevan 30 años siendo coherentes, no los que cambian de chaqueta según el viento.
#67 en serio comparas al psoe con herri batasuna?
#25 Teniendo en cuenta que son cuestiones que dejarán que el estado tenga menos propiedad sobre aspectos lucrativos que generan ingresos para sí, y reiterando el eslogan de hacienda, "el estado somos todos" es evidente que influye a todos los ciudadanos, por que además, estas privatizaciones, pasarán factura el día de mañana, aunque la población elija, por ejemplo, votar a un partido que defienda los servicios públicos.
Creo que vender "esto no le importa a los ciudadanos" es una irresponsabilidad pues justamente lo que hace falta ahora es que la gente tome conciencia de donde vive y como se gestiona.
#25 como te dice #28 las loterias son uno de los mayores ingresos del Estado, si las privatizan, al final habrá más impuestos más tarde o más temprano.
Te recuerdo que las loterias se crearon en un momento de cuasiquiebra como el actual para conseguir más ingresos.
#25 La lotería no es un servicio público, pero si lo es la recaudación que se obtiene. Se supone que es un importante ingreso para que el Estado invierta en servicios públicos.
Demostrado; creen que somos ganado, y nos venden a los bancos y multinacionales...
#25 Hombre, llamándose "del estado" no parece muy lógico que sean privadas.
#13 #25 "La privatización de Loterías del Estado (en serio, me hace mucha gracia que por una medida así la gente se lleve las manos a la cabeza. Me gustaría que alguién me explicase porque la Lotería deber ser un servicio público)"
Porque es una gran fuente de ingresos para el Estado (que ahora pasará a manos privadas de amiguetes). La lotería es el único impuesto que los españolitos pagamos felices, no lo olvides.
Hay algunas medidas que a mí me parecen muy buenas, y necesarias:
- Rebaja del impuesto de sociedades.
- Eliminación de la obligatoriedad de pagar a las cámaras de comercio.
Seguirá los pasos del "señor del bigote" y las repartirá entre sus amiguitos? Ya sabéis... Por conservar las tradiciones.
#1 ¿Qué cojones tiene que ver Aznar en ésto? A ver si el PSOE contrata mejores monos para reventar menéame, que esto ya huele.
A mi la Lotería me parece una fuente de ingresos importante (tanto en dinero como en lo que aporta a otras entidades) como para pedir su privatización parcial.
#27 Privatizar no es bueno ni malo, es un forma de cambiar algo que no funciona bien o no es necesario. Lo importante es "que" se va a cambiar. Lo triste es por qué se va a cambiar. Y lo patético es quien lo va a cambiar.
#28 Deben ser bienes materiales ya que sería absurdo que lo hicieran.
#23 Pues para mi perfecto que privaticen AENA entera, a ver si siguen pagando lo mismo a los controladores con dinero privado.
#58 Es MALO. Se saca a concurso, lo coge una contrata "amiga" o bien la que menos pague, con tal de coger el contrato. Repercute en contratar menos gente, peor pagada y recortar al maximo los servicios.
#69 Si privatizan una empresa de consumo no veo por qué es malo. Se pierden puestos de trabajo que son por naturaleza del sector privado. Otra cosa es que es triste que haya que llegar a estar sin dinero para hacer cosas lógicas.
#83 Como se nota que no concoes de cerca el tema de las privatizaciones, hay mil ejemplos.
Si, te quitas funcionarios pero a cambio el servicio empeora porque la contrata, por conseguir el contrato bajo el precio al maximo y eso repercute en que los trabajadores que contrate se les pagara una mierda, contratos basura y barreran lo mismo que te limpiaran los techos o atenderan a un cliente.
Luego llegan las carencias del servicio: que si de esto ya no nos queda, esto ya no se da porque es caro...
Siempre es igual
#84 EL estado da servicios no bienes de consumo y punto pelota.
"Haber lotería no significa fomentar la ludopatía. Por esa regla de tres, que eliminen también el tabaco y el alcohol, que fomentan el cáncer y el alcoholismo.
Que yo sepa el estado no vende alcohol ni tabaco, no veo otra analogia en esa regla de tres
#87 ¿servicio? ¿donde?
#92 desde cuando el estado da servicios y no bienes de consumo? desde que existen las privatizaciones vaya, por que se privatizo telefonica?( servicio)
no te inventes tonterias, el caso es que se va a regalar una empresa rentable, ahora que hace falta sacar impuestos de todos lados, es absurdo, como si fuese una empresa estatal de tangas, seguiria siendo absurdo venderla/regalarla
#95 Pues claro que telefónica sí es un servicio y no un bien de consumo.
#92 No, pero cobra impuestos por venderlos, cuando son DROGAS, nocivas para la salud.
PRI-VA-TI-CE-SE!
Así me he quedado:
Está desmontando el estado, el PP se encargará de desguazarlo, los "mercados" mandan... ¿Para qué sirven las elecciones cada 4 años?
¿Privatizar los aeropuertos? Pues vaya, seguimos el camino de Estados Unidos, Reino Unido o Alemania! Estamos apañaos!!
Jajaja, qué dirán ahora El país, lo mismo que dijeron cuando Gallardón vendió la semana pasada el 50% de Mercamadrid? No lo creo.
¿Va a privatizar Loterías del Estado? En fin, menudo salvaje recorte de los servicios públicos.
Privatizar con talante es de izquierdas!
Toma ya, y sin despeinarse.
Lo que debería hacer es dimitir ya!!!
No tiene ni idea de lo que hace ni de lo que hay que hacer, es como ese chaval tonto que lo único que espera es que pasen los dias e intentar no hacer mucho ruido.
"Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros"
Groucho Marx
Más medidas que se han anunciado esta mañana: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2646177/12/10/Zapatero-anuncia-una-rebaja-fiscal-para-pymes-y-la-privatizacion-de-aeropuertos-y-Loterias.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/anuncia/privatizaciones/ayudas/empresas/elpepuespvas/20101201elpepunac_2/Tes
Ya empezamos con las privatizaciones... Pero viéndolo desde otro lado también jode que la administración te deba dinero y no te pague teniendo patrimonio.
#3 No empezamos, seguimos con las privatizaciones y vendrán más, el Estado se vende al mejor postor. Viva el libeggalismo.
Privatizar las loterías y apuestas del estado me parece una ida de olla muy grande.
Por contra, lo de los aeropuertos en concesión me parece bastante bien. Si se hace un concurso medianamente decente y los tiempos no son demasiado amplios creo que el servicio puede mejorar.
ZP empieza a dejar ver el verdadero político que es... de sonrisa pero más derechas que creo que franco le cae a su izquierda... Dios nos salve
#30 Al contrario. Son prácticamente los únicos rentables. Ahora, a ver cómo se paga el aeropuerto de León o de Huesca, qué decir del de Ciudad Real.
A ver si hay cojones para hacer lo que hay que hacer: cerrarlos.
#39 Es un izquierdista trasnochado al que de vez en cuando la realidad le despierta de su sueño idílico. No hay que preocuparse, volverá a echarse a dormir, a soñar sus sueños (la igualdad, la alianza de civilizaciones, el cambio climático,...) hasta que el próximo susto le haga reaccionar. Así el país no puede funcionar.
No entiendo para qué vale privatizar las loterías... ¡si es una fuente de beneficio seguro! ¡Es de las pocas empresas que hay que no puede dar pérdidas jamás, porque está diseñada para dar beneficio!
Si va a quitarle al Estado una fuente de beneficio permanente a largo plazo para sacarse unos eurillos ahora, es muy triste, y justo lo que no necesitamos...
#82 descarado. No tiene logica privatizar ese sector
por cierto desde la ignorancia, que pasara con lis vendedores de ka once?
#93 Aunque la ONCE goza de ciertos beneficios fiscales debido al alcance de su labor social, no se ve afectada por esta privatización ya que no es una empresa pública, es una fundación privada que vive principalmente de la venta del cupón
Aunque sí se encuentra indirectamente afectada por la proliferación de otros juegos de azar como las apuestas por internet, y atraviesa una situación económica delicada
La bolsa sube, parece que los tiburones se calman cuando se les da carnaza (los ciudadanos).
Esto nos pasa por un gobierno facha.
La mayor crítica que se hace a la privatización de los aeropuertos es ésta:
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Lago_de_Constanza
La empresa que daba control aéreo había programado a una sóla persona para dar el servicio. Las máquinas estaban apagadas pendientes de revisión técnica que no se había producido. Recortes en presupuesto que implicaron recortes en seguridad.
¡Aguantad!! ¡¡Que si no viene la derecha y privatizará el sector público!!
Ah, no, pero si...
Y el capital gana de nuevo... para variar. Siempre se salen con la suya mientras nos quedamos mirando con cara bovina. Y en la próxima crisis (las crisis del capitalismo son intrínsecas, son algo inevitable, están en el adn del sistema) venderemos oficios del Estado? venderemos los edificios públicos? privatizaremos la policía? venderemos los derechos para poner y recaudar multas?
Esta es la solución, sí. La solución para que todo siga igual y para que dentro de 10 años, en la próxima crisis se sigan vendiendo a los privilegiados las cosas que hasta ese momento eran de todos.
Es lógico, son socialistas. Lo suyo es que privaticen cuanto más mejor.....oh wait....oh wait,wait,wait!
Viva el PSOE!!!!!!!
¿Quien dijo eso de que Zapatero es un "izquierdista trasnochado"? porque debería revisar sus "fuentes"
#40 Las autoridades económicas necesitan pasar de una estrategia puramente reactiva -en la que los paquetes se improvisan de forma rápida por la presión de los mercados- a una política proactiva, ya que ofrecerían mayor claridad y seguridad.
Mucho echarle la culpa a los especuladores, pero solo es por ellos que actúan, mal y precipitadamente.
Necesitamos visión de futuro, no parches como los de hoy. En un mes estaremos igual
Según he entendido en las medidas, el Estado seguirá teniendo la parte mayoritaria tanto de Aena como de Loterías... osea, que no las privatiza completamente sino que cede parte de la explotación a terceros.. no es eso?
Si es así realmente, no lo veo tan mal, siempre y cuando la mayor parte del control siga en manos estatales.
"Fin de los 426 euros".
Venga, se acabó el mamoneo. A trabajar.
A ésos que no les parece tan mal que privaticen la ONLAE, decirles que a ver si va a haber cosas como:
-Los premios de la lotería española, están exentos ahora. Si lo privatizan... ¿seguirán siéndolo?
-Los políticos ahora, cuando se dejan su cargo, se colocan en telecomunicaciones y en banca. Más adelante... ¿se irán como delegado consejero de la Bonoloto, por ejemplo?
-Las loterías son cosa del gobierno. ¿Os imagináis a un empresario como Díaz Ferrán presidiendo la ONLAE y teniendo que entregar un bote de 15 millones de euros? Si mirad lo que se hace por bastante menos...
-Haber lotería no significa fomentar la ludopatía. Por esa regla de tres, que eliminen también el tabaco y el alcohol, que fomentan el cáncer y el alcoholismo.
Hay medidas mejores y peores... la de abaratar y acortar los plazos para crear empresas me parece fundamental...
Lamentablemente muchas de ellas ya llevan anunciadas su tiempo, algunas más de un año. Así que a ver qué pasa.
Zapatero, los conejos que sacas de la chistera cada vez huelen más a muerto...
Ahora que diga alguien si el decretazo de P.Blanco respecto a los controladores era porque son el demonio o por que la privatización era inminente (eso sí, nada de privatizar los aeropuertos que generan pérdidas o son directamente inútiles, privatizamos los grandes). En unos meses, Málaga y Mallorca privatizados también, ¿apostamos? Ah no, que "apostar" ahora también será privado...
Eso sí las diputaciones, los miles de "cargos de confianza" en cualquier nivel de las administraciones, las misiones exteriores que hacen el mismo trabajo, bajo 17 marcas distintas... eso nada, no se toca!
Como el que usa las casas de empeño.
Forma de administración deficiente.
que algun economista me ilumine, no se si aena da dinero pero las loterias del estado si.
Que fin tiene que se privatice en tiempos de crisis algo que le da dinero al estado( ademas de que garantiza cosas como x puestos de trabajo).
Al margen de que el tema de las loterias cuanto mas controlado mejor.. pero el caso es que beneficio economico trae para el pais privatizar algo que funciona? luego tendran que recaudar mas impuestos, que beneficios da al trabajador?( que privatizado se "optimizara la empresa" vamos, solo estara presente donde sea mas rentable y se reducira personal aunque baje la calidad)
Eso sin contar con que el estado invierte por ejemplo en aeropuertos o aviones y luego regala la compañia sin haber recuperado la inversion, que sentido tiene eso?
Que me lo expliquen por favor que yo no di clase de economicas y igual no me entero de una.
#88 soy funcionario, tengo muface, y voy por la seguridad social. Por comodidad, simplemente (tengo el ambulatorio cerca de casa).
No todo es oro. Cuando te jubilas no tienes la medicinas gratis, por ejemplo (creo). Si te pasa algo en extranjero es un dolor de cabeza poder recuperar el dinero que has de abonar para que te atiendan (no está nada claro), así que muchos de nosotros optamos por hacernos un seguro si viajamos fuera durante bastante tiempo.
De todas formas, la historia es que entras con una condiciones y te las cambian por otras. Y nadie te pregunta si quieres o no.
#98 creo que te confundiste citando
Creo que son medidas en el buen camino. Aunque no me gusten, puesto que no deberíamos estar en este punto crítico, son necesarias.
Pero este hombre después de hacer lo que debe. Debería convocar unas elecciones a ritmo de ya.
Y cuando ya hayan privatizado todo ¿Que harán? ¿Lo mismo que Hugo Chavez? Privatizar es pan para hoy hambre para mañana.
¿Y qué harán los políticos cuando no quede nada por privatizar?
No me sorprende nada ya
Aunque me interesa, por una cuestión de diversión, escuchar las excusas para esto.
El problema fue empezar por privatizar a Zapatero, cada vez resulta más sospechoso que Hillary Clinton se dedique a coleccionar ADN de políticos extranjeros.
A éste le veo poniendo un minireactor nuclear en cada casa. Al tiempo...
Lo que esperaba del PE, era el último paso, bueno no, aun pueden hacer leyes contra los inmigrantes..
Al menos luego se podrán nacionalizar
jajajaja, después de recibir ostias por todos lados por su política social, ahora que solo le queda hacer política liberal no le dejan de llover las ostias.
Tranquilidad, cuanto más privaticen, más acercan la nueva revolución en la que se volverán a nacionalizar.
Cuando se tensa demasiado la cuerda, acaban por partirse, aunque las élites crean que no, que esta vez han aprendido cómo hacerlo sin errores.
............................................________
....................................,.-'"...................``~.,
.............................,.-"..................................."-.,
.........................,/...............................................":,
.....................,?......................................................,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:"........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
.........../(...."~,........"~,_....................,:`........_/
..........,.~";/....}
...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../
...,,,___.`~,......"~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"
............/.`~,......`-...................................../
.............`~.*-,.....................................|,./.....,__
,,_..........}.>-._...................................|..............`=~-,
.....`=~-,__......`,.................................
...................`=~-,,.,...............................
................................`:,,...........................`..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_..........._,-%.......`
...................................,
copia de mi tweet al enterarme:
@desdelamoncloa privatizar.. las... apuestas??? UN NEGOCIO ESTATAL CON UN 50% DE BENEFICIO FIJO?????? empezando a buscar el pasaporte.....
Creo entender que ni Barajas ni el Prat son rentables como aeropuerto...
*Este desgraciado nació con el culo en la boca y la boca en el culo, cada vez que dice algo es mierda.
*Apliquese a la gran mayoria
Es oirlo en una de sus chorradas de mitines o similares y no logro entender como la gente OBRERA le vota y lo vitorea..no lo entiendo..a ver ..este tio..ES UN FACHA, la diferencia entre ansar y este es que el ex-bigotes aka abdominator2000 "no oculta" su "amor" por paco el cojonudo.
Como dicen por arriba se ha cargado el pais y el PP recogera las migas, lo que pase por el 2015 no puede ser muy agradable
#35 La culpa es vuestra por darle más importancia a un tío que lleva 35 años muerto. Os da lo mismo la política actual, os ponen la distracción de Franco y les votáis sin capacidad crítica, no os quejéis ahora.
Comeos lo que votasteis amigos progres.