Si estás en contra de la inversión en investigación en enfermedades minoritarias, si además te opones al cultivo de plantas modificadas genéticamente y si, por último, te niegas a que se desarrollen nuevos fármacos para humanos de origen transgénico, lo mejor que puedes hacer es no seguir leyendo este post… bueno si eres de los que te alegras de que en Europa los afectados por determinadas enfermedades no puedan medicarse por la indignante e incoherente oposición de algunos grupos ecologistas al cultivo de transgénicos a lo mejor hasta...
Comentarios
No hay nada más gamufo que un ecologista radical.
#2 Sí que lo hay. Por ejemplo todos a los que no les importa nada el cuidado del medioambiente.
Las has subido solo justo un minuto antes que yo... Maquina
En casos como este está claro que los cultivos genéticos son beneficiosos. Pero la mayoría de las veces sólo benefician a las grande multinacionales, perjudicando a los agricultores que tienen que comprar las semillas año tras año, al medioambiente favoreciendo el monocultivo o también podrían estar detrás de la desparición de las abejas y a largo plazo pueden tener consecuencias perjudiciales para la salud de los humanos.
No hay que ser tan radicales. Entre que los transgénicos son un peligro y que son la panacéa hay términos medios.
#3 Madre mia qué forma de mezclar organismos modificados geneticamente con hibridos F1 ...
El articulo habla de biorreactores para producir sinteticamente una sustancia ... loable. Lo de mezclar esto con que la agricultura con organismos modificados geneticamente es buena es paja mental del autor.
#3 Por curiosidad, los agricultores que no utilizan transgenicos, no tienen que comprar semillas? cuando dices que podrían estar detrás de la desaparición de las abejas y que pueden tener consecuencias perjudiciales para la salud de los humanos, en que te basas?