Portada
mis comunidades
otras secciones
#53:
#4 El problema es que los que ponen el chip a sus perros, lo llevan con las pertinentes vacunas y llevan sus bolsitas para recoger las heces, son los que seguro que pagan este impuesto que son justamente los que menos incidencias generan, pero son los que van a pagar Mientras tanto, todos esos que tienen a sus perros sueltos libres como el viento sin seguro ni vacunas y que les importan tres carajos si el perro sufre daño o lo causa. Pero esos no pagaran un euro, eso seguro.
#27:
El otro día había un excremento de perro en el ascensor de mi portal, al otro día una meada de perro en el portal, el perro de la vecina del tercero y la del sexto ladran cada dos por tres tocando las pelotas a diario hasta de madrugada, otra vecina tiene tres Pit Bulls (sin bozales) y mi hijo le da pánico subir en el ascensor con ellos, le mordió un Rottweiller en la cabeza dentro de una tienda y les cogió miedo a los perros . Salimos a la calle y está todo el barrio lleno de excrementos de perros. Fuimos a playas muy bonitas pero algunas llenas de excrementos de perros, en fin, una auténtica guarrada vayas donde vayas, sobre todo en España. A mi me encantan los perros como animal, son una pasada, pero los respeto tanto que ni se me ocurre poseer alguno por puro capricho, convertirlo en mascota e intentar humanizarlo, y mucho menos engañarme e mi mismo creyendo que los estoy tratando bien. Me dan mucha pena, pues al 95% de los perros con dueños que veo, los veo como machacados psicológicamente, bastante trastornados.
#64:
#4 Creo que ese no es el asunto. Lo que dices creo que en esencia no se relaciona con el motivo de la noticia.
No sé donde vives tu y no sé como está el asunto ahí. Yo vivo en la zona metropolitana de Barcelona, y hace años que no piso una mierda de perro. Recuerdo que de niño y de adolescente era algo habitual, hasta nos hacia gracia a los chavales. Este es un raro ejemplo de una medida política y social de sensibilización que ha tenido mucho éxito. Otra excepción existosa de este tipo, por ejemplo, fue la ley antitabaco respecto a los bares y demás, a la sensibilización respecto a la figura del fumador pasivo (y lo dice un fumador activo).
Y en cuanto a esta medida, bueno, son 9€ anuales, casi nada. Unos pocos céntimos mensuales. Si alguien puede cuidar a un perro, con lo que cuesta, seguro que puede pagar lo que en comparación es una miseria. Una sóla visita a un veterinario vendría a ser equivalente a una década de pago de este impuesto. Está bien, es cierto.
Pero, en primer lugar, no creo que se pueda generalizar la idea de que una fracción relevante de dueños de perros vayan a dejar sus mierdas en la calle por pagar 9 euros anuales. Eso, en mi opinión, es una fantasiosa forma de quejarse por quejarse. Ver fantasmas más por apetencia que por comprobación.
En segundo lugar, no soy fan de las medidas impositivas. Hace ya bastante tiempo que se confunde la multa y consiguiente recaudación con la educación o pedagogía social. ¿Crees que este impuesto, por pequeño que sea (o tal vez precisamente por lo aparentemente pequeño que es), puede tener más impacto en las actitudes de los dueños de perros o en su civismo o responsabilidad que una política de las que han tenido éxito?
¿A alguien incívico que paga cientos y cientos de euros al año entre comida para perros, veterinarios, desparasitamientos y demás le va a importar que le pidan 9 euros más? Quien deja las mierdas, lo va a seguir haciendo. Esto no lo va a cambiar, incluso y probablemente la mayoría de personas de Zamora ni siquiera sepan que esto se va a implantar.
Esto yo lo veo recaudatorio. Un impuesto más de los que vienen de a poco con bases nebulosas hasta quizá convertirse en un impuesto importante. En mi opinión, el propietario del perro tiene la obligación de ocuparse de él, de sus cuidados, de su comida, del veterinario en caso de ser necesario, de no abandonarlo en mitad del bosque. Sin embargo, este impuesto, no lo veo procedente, sino una forma de sacarle los cuartos injustificadamente a personas usando un pretexto socialmente aceptado bajo la falsa pretención de "fomentar el civismo" ,o "sufragar los gastos sanitarios del animal" (como si hubiera una seguridad social para perros y una visita al veterinario no fuera un atraco a mano armada).
No sé donde vives tu y no sé como está el asunto ahí. Yo vivo en la zona metropolitana de Barcelona, y hace años que no piso una mierda de perro. Recuerdo que de niño y de adolescente era algo habitual, hasta nos hacia gracia a los chavales. Este es un raro ejemplo de una medida política y social de sensibilización que ha tenido mucho éxito. Otra excepción existosa de este tipo, por ejemplo, fue la ley antitabaco respecto a los bares y demás, a la sensibilización respecto a la figura del fumador pasivo (y lo dice un fumador activo).
Y en cuanto a esta medida, bueno, son 9€ anuales, casi nada. Unos pocos céntimos mensuales. Si alguien puede cuidar a un perro, con lo que cuesta, seguro que puede pagar lo que en comparación es una miseria. Una sóla visita a un veterinario vendría a ser equivalente a una década de pago de este impuesto. Está bien, es cierto.
Pero, en primer lugar, no creo que se pueda generalizar la idea de que una fracción relevante de dueños de perros vayan a dejar sus mierdas en la calle por pagar 9 euros anuales. Eso, en mi opinión, es una fantasiosa forma de quejarse por quejarse. Ver fantasmas más por apetencia que por comprobación.
En segundo lugar, no soy fan de las medidas impositivas. Hace ya bastante tiempo que se confunde la multa y consiguiente recaudación con la educación o pedagogía social. ¿Crees que este impuesto, por pequeño que sea (o tal vez precisamente por lo aparentemente pequeño que es), puede tener más impacto en las actitudes de los dueños de perros o en su civismo o responsabilidad que una política de las que han tenido éxito?
¿A alguien incívico que paga cientos y cientos de euros al año entre comida para perros, veterinarios, desparasitamientos y demás le va a importar que le pidan 9 euros más? Quien deja las mierdas, lo va a seguir haciendo. Esto no lo va a cambiar, incluso y probablemente la mayoría de personas de Zamora ni siquiera sepan que esto se va a implantar.
Esto yo lo veo recaudatorio. Un impuesto más de los que vienen de a poco con bases nebulosas hasta quizá convertirse en un impuesto importante. En mi opinión, el propietario del perro tiene la obligación de ocuparse de él, de sus cuidados, de su comida, del veterinario en caso de ser necesario, de no abandonarlo en mitad del bosque. Sin embargo, este impuesto, no lo veo procedente, sino una forma de sacarle los cuartos injustificadamente a personas usando un pretexto socialmente aceptado bajo la falsa pretención de "fomentar el civismo" ,o "sufragar los gastos sanitarios del animal" (como si hubiera una seguridad social para perros y una visita al veterinario no fuera un atraco a mano armada).
#80:
Hahahahaha!!! Impuesto al perro, y los subnormales aplaudiendo con las orejas como borregos. Un día nos cobran por respirar y todavía me encuentro a alguien en MNM diciendo tope sesudo "Muy bien, porque el aire es un recurso finito y no se puede malgastar con bocanadas al azar"
Supongo que entonces en Zamora ya estarán implementado un servicio de vetarinaria público, no? O se piensan que ese dinero es para mantener los pipicanes?
Por cierto, van a empezar a cobrar por niño, o eso se puede seguir desgravando que eso no genera gastos...
Supongo que entonces en Zamora ya estarán implementado un servicio de vetarinaria público, no? O se piensan que ese dinero es para mantener los pipicanes?
Por cierto, van a empezar a cobrar por niño, o eso se puede seguir desgravando que eso no genera gastos...
#24:
Impuestos a los viajes en avión y número máximo de vuelos y número máximo de turistas al año, que viajar vuelva a ser de ricos; impuestos a la carne, que comer carne vuelva a ser solo para ricos; prohibir los coches de combustión para que los eléctricos mega caros vuelvan a ser sólo para ricos, y aparcamientos en zona azul e impuestos a todo, que las carreteras las pagaremos todos pero sólo ellos las disfrutarán; impuesto para los perros, que sólo los ricos puedan tener perro, a los caballos no que esos solo ya los tienen ellos; impuestos y aparcamientos de pago para evitar que las masas vayan a bosques, playas y zonas naturales, por protección claro. A todos los ecolotontos que aplauden, espero que entiendan que cuando el agua no llegue para todos, le pongan impuestos a saco para que sólo los ricos puedan beber, ducharse, llenar sus piscinas y fabricas sus licores, porque como me dijeron por menéame: "hay recursos que son escasos, es lógico que sólo puedan acceder a ellos las personas que tienen los recursos".
#9:
#8 y con los insolventes que haces... ¿les dices que les vas a dar tras tras en el culo?
Cuando un vagabundo vaya con un perro ¿vas y lo multas? ¿Le quitas el perro y sales en las noticias diciendo que la policía de nose donde no tiene humanidad?
Tú sube la multa, al que le da igual le da igual. La solución es obligar a la gente a hacer labores sociales como castigo y si no las haces... truyo.
Cuando un vagabundo vaya con un perro ¿vas y lo multas? ¿Le quitas el perro y sales en las noticias diciendo que la policía de nose donde no tiene humanidad?
Tú sube la multa, al que le da igual le da igual. La solución es obligar a la gente a hacer labores sociales como castigo y si no las haces... truyo.
#7:
Y para las razas peligrosas tendría que ser 9€ al día.
Comentarios
Barato me parece.
#3 Encima habrá alguno que se creerá con derecho a no recoger las mierdas porque "ya paga".
#4 En realidad es cuestión de ser educados y el miedo a que te crujan. En Cádiz ves a casi todos los que llevan perro llevar el portabolsas en la correa y una botella de agua grande.
#33 Por eso los dueños tienen la obligación de llevar una botella con agua y vinagre, para echarlo encima de la meada, listo, o de que crees que hablaba #22?.
#70 lo de la botella lo habre visto solamente un par de veces en toda mi vida.
#73 Acabo de venir de las palmas de gran Canaria y todo el mundo, literalmente todo el mundo, llevaba su botella con agua y desinfectante para echar donde mease el perro.
No lo había visto nunca. Imagino que multarán al dueño que simplemente no lleve su botella.
#75 buena noticia. Ojalá cunda el ejemplo
#75 Vivo en Las Palmas y te aseguro que no multan a nadie, ni por no llevar ni por no recoger, aunque esto último es porque casi nunca hay un policía cerca.
Igualmente la mayoría, no todos, llevamos siempre nuestras bolsas para recoger las cacas, una botella con agua y muchos tambien llevamos papel para limpiar el suelo después de recoger con la bolsa.
Es una cuestión de civismo y educación. ¿Que cómo se consigue eso? Fácil, haciendo pasar vergüenza a quien no limpia los excrementos de su propio perro, yo he llegado a acercarme a la gente y decirle "mira que tu perro acaba de hacer caca, si no trajiste bolsa yo te dejo una no te preocupes" el método de dejarlos en evidencia funciona mucho mejor que el tener a la policía persiguiendo perros todo el día.
#73 Como digo en Cádiz la lleva casi todo el mundo. Y en San Fernando por extensión también cada vez mas gente.
#22 Pero para crujirte tendrían que hacer el registro de ADN de perros y/o llenar todo de cámaras y policías.
#85 O que si un policía no te ve recoger el pastel te multa. El miedo a la porra llega mas lejos que la porra de toda la vida.
#4 es que es mentira. Los 9€ no es para recoger las cacas, es para pagar las putas.
#28 tenemos el alcalde mas honrado de España, si va de putas pongo la mano en el fuego que se las paga de su bolsillo
#4 las míerdas no sé, pero donde mea el perro ahí queda.
#4 El problema es que los que ponen el chip a sus perros, lo llevan con las pertinentes vacunas y llevan sus bolsitas para recoger las heces, son los que seguro que pagan este impuesto que son justamente los que menos incidencias generan, pero son los que van a pagar Mientras tanto, todos esos que tienen a sus perros sueltos libres como el viento sin seguro ni vacunas y que les importan tres carajos si el perro sufre daño o lo causa. Pero esos no pagaran un euro, eso seguro.
#53 es cuestion de poner a la policia local con un lector de microchips y si no multa.
#53 Los que se salvan son los que, como al lado de mi casa, tiene tres en un patio/azotea de una casa que solo tiene una planta, allí los perros mean y cagan, recogen las porquerías solo cuando les da la gana y los vecinos, que somos muchos, tenemos que soportar los olores, 8 veces lo he denunciado 8, y aquí nadie hace nada, a esos no les multan, solo a los que van por la calle ¿es que el resto de vecinos no tenemos el mismo derecho que los que recogen las mierdas que los demás?.
#71 Si el patio es zona común, ¿no se puede hacer nada con la ley de propiedad horizontal?
#78 El patio es de su casa, pero al ser de una planta a las casas de alrededor que son más altas nos entra todo por las ventanas abiertas.
#90 Entonces os compadezco.
Por alguna extraña razón, hay personas que creen que la ciudad es su finca.
Yo siempre me pregunto que si no está bien visto que los críos meen o caguen en la calle, ¿por qué se justifica en perros/gatos?
En el campo, lejos de caminos es natural. Mierda de ciervo, de jabalí, de cabra, de perro, de humano todas fertilizando el suelo. Las calles no se fertilizan. Me gustan limpias.
#98 El campo tampoco funciona así. La mierda de humano la debes enterrar. La mierda de perro te la tienes que llevar porque es de un animal que no pertenece al ecosistema.
A los del campo también les gusta la limpieza.
#4 Creo que ese no es el asunto. Lo que dices creo que en esencia no se relaciona con el motivo de la noticia.
No sé donde vives tu y no sé como está el asunto ahí. Yo vivo en la zona metropolitana de Barcelona, y hace años que no piso una mierda de perro. Recuerdo que de niño y de adolescente era algo habitual, hasta nos hacia gracia a los chavales. Este es un raro ejemplo de una medida política y social de sensibilización que ha tenido mucho éxito. Otra excepción existosa de este tipo, por ejemplo, fue la ley antitabaco respecto a los bares y demás, a la sensibilización respecto a la figura del fumador pasivo (y lo dice un fumador activo).
Y en cuanto a esta medida, bueno, son 9€ anuales, casi nada. Unos pocos céntimos mensuales. Si alguien puede cuidar a un perro, con lo que cuesta, seguro que puede pagar lo que en comparación es una miseria. Una sóla visita a un veterinario vendría a ser equivalente a una década de pago de este impuesto. Está bien, es cierto.
Pero, en primer lugar, no creo que se pueda generalizar la idea de que una fracción relevante de dueños de perros vayan a dejar sus mierdas en la calle por pagar 9 euros anuales. Eso, en mi opinión, es una fantasiosa forma de quejarse por quejarse. Ver fantasmas más por apetencia que por comprobación.
En segundo lugar, no soy fan de las medidas impositivas. Hace ya bastante tiempo que se confunde la multa y consiguiente recaudación con la educación o pedagogía social. ¿Crees que este impuesto, por pequeño que sea (o tal vez precisamente por lo aparentemente pequeño que es), puede tener más impacto en las actitudes de los dueños de perros o en su civismo o responsabilidad que una política de las que han tenido éxito?
¿A alguien incívico que paga cientos y cientos de euros al año entre comida para perros, veterinarios, desparasitamientos y demás le va a importar que le pidan 9 euros más? Quien deja las mierdas, lo va a seguir haciendo. Esto no lo va a cambiar, incluso y probablemente la mayoría de personas de Zamora ni siquiera sepan que esto se va a implantar.
Esto yo lo veo recaudatorio. Un impuesto más de los que vienen de a poco con bases nebulosas hasta quizá convertirse en un impuesto importante. En mi opinión, el propietario del perro tiene la obligación de ocuparse de él, de sus cuidados, de su comida, del veterinario en caso de ser necesario, de no abandonarlo en mitad del bosque. Sin embargo, este impuesto, no lo veo procedente, sino una forma de sacarle los cuartos injustificadamente a personas usando un pretexto socialmente aceptado bajo la falsa pretención de "fomentar el civismo" ,o "sufragar los gastos sanitarios del animal" (como si hubiera una seguridad social para perros y una visita al veterinario no fuera un atraco a mano armada).
#64 Por no hablar que los que viven en casas con terrenos, chalets o en el extrarradio o tendrán que pagar igual aunque el perro no pise la ciudad.
#64 Para mi el tema va por donde dices, sensibilización y educación, para el que no recoja y limpie multa.
Pagar impuestos por tener simplemente un perro (luego ya pagaras por el IVA de sus productos y el veterinario y todo) me parece criminalizar a aquellos que tienen perros. Es como una pre-multa, te hago pagar porque se que lo vas a hacer mal.
Algo parecido al canon digital, a pagar todos porque hay gente que piratea.
No importa que el impuesto sea pequeño, no deja de ser injusto.
#64 #82 #24 Eso, y a los que tenemos coche o moto que nos quiten el impuesto de circulación! Ya está bien de pagar por lo que desgastamos y usamos hombre!
y ya de paso el de basuras! Y el de agua, luz y gas! y el de la comunidad de vecinos que lo pague Rita!
#64 El civismo también hace que no hay que se nos ocurra ir en bañador o bikini o en bolas por la ciudad, pero en BCN tuvieron que multar porque con educación en la mayoría de la población se consigue pero siempre habrá imbéciles que sin una multa probable ante la infracción seguirán haciéndolo.
#4, yo ya pago, no nueve, sino 150, y recojo las mierdas igual. Claro que entre otras cosas lo que pago revierte en dispensadores de bolsitas «gratis» por doquier. Es como casi todo lo relacionado con el civismo, un poco de inversión y concienciación (y castigo) por parte de las autoridades y un poco de buena voluntad por parte de los ciudadanos.
#4 Eso es lo primero que he pensado, que va a crear una sensacion de "pues ahora no recojo las mierdas qeu para eso pago".
Pero es que ademas es una ridiculez, ellos mismos reconocen que no cubre ni siquiera los gastos que generan los chuchos.
Seria mucho mas efectivo obligar a registrar el perfil genetico del canido y repartir multas de a 150 pavos por cada zurullo abandonado y es un win-win: Calles mas limpias y arcas llenas.
#4 eso pasa en Alemania donde pagas 180€ (creo recordar) al año si tienes un perro, y algunos pasan de recoger la mierda porque "ya pago".
#4 Y con razón, si ahora a la gente que recogía las mierdas les obligan a pagar porque "hay gente que no lo hace", las va a recoger la madre del político lumbreras de turno.
#4 No se si lo has dicho con ironia pero no habia caido en eso.
Como expropietario de un perro recogia siempre todas las cacas. si me van a obligar a pagar un impuesto no entiendo porque deberia seguir haciendolo.
Es el efecto negativo de pretender cobrar impuestos por todo. La gente traslada el civismo al bolsillo.
Ahora solicito un impuesto por niño. Ancianos y turistas ya que generan unos servicios extras a la ciudad que me repercuten negativamente
#3 Porque lo paga tu dueño, pastor
(Es brooooma)
#3 No da para limpiar tanto meao
#3 Claro, como el peaje "simbólico" de las autovías.... Hoy esto, mañana aquello..
#3 tranquilo es como todo en un par de años esta a 100€xD
El otro día había un excremento de perro en el ascensor de mi portal, al otro día una meada de perro en el portal, el perro de la vecina del tercero y la del sexto ladran cada dos por tres tocando las pelotas a diario hasta de madrugada, otra vecina tiene tres Pit Bulls (sin bozales) y mi hijo le da pánico subir en el ascensor con ellos, le mordió un Rottweiller en la cabeza dentro de una tienda y les cogió miedo a los perros . Salimos a la calle y está todo el barrio lleno de excrementos de perros. Fuimos a playas muy bonitas pero algunas llenas de excrementos de perros, en fin, una auténtica guarrada vayas donde vayas, sobre todo en España. A mi me encantan los perros como animal, son una pasada, pero los respeto tanto que ni se me ocurre poseer alguno por puro capricho, convertirlo en mascota e intentar humanizarlo, y mucho menos engañarme e mi mismo creyendo que los estoy tratando bien. Me dan mucha pena, pues al 95% de los perros con dueños que veo, los veo como machacados psicológicamente, bastante trastornados.
#27 Mirad! un hustisiero! Como me alegro que estés tan jodida por las mierdas de perro jajaja
#36 Gracias por alegrarte. Es que son muchísimas mierdas de perro por ahí.
#39 De nada.
#27 #36 #63 #84 #105 Y lo explico. Somos cada vez más pobres, cada vez más viejos, con menos hijos, y en vez de compartir nuestra riqueza, energía y espacio vital con nuestros semejantes para ser entre todos más prósperos, más felices y hacer progresar la raza humana invertimos nuestra paupérrima riqueza y energía en otra especie, llenamos nuestro espacio vital con más y más perros, nos invadimos de parásitos profundamente reaccionarios que llevan haciendo las mismas cosas desde el paleolítico, que no generan riqueza, no hacen ciencia, no crean arte ni hacen nada especial más que lamerse el culo e ir cagándose por ahí ¿y por qué? Pues porque somos gente libre, gente que te va a mandar a la mierda en cuanto te pases un poquito, gente difícil y a la vez hedonistas de lo fácil. Pero también queremos poseer y amar como hemos hecho siempre. El problema es que no podemos ser todos libres y amos a la vez, y menos con gente tan individualista, hedonista y empoderada, sin pagar un precio alto en forma de grandes descalabros sentimentales. Los perros en cambio nos ofrecen servidumbre amorosa segura a bajo coste, son un sucedáneo del amor y del poder, asequible, barato y libre de tragedias y malos rollos.
#27 es una pandemia. Y si el asunto fueran todos esos problemas que comentas ya estaríamos mal. Pero la perritis revela una enfermedad social más profunda y ruinosa.
#38 Tu si que tienes una enfermedad social, el gilipollismo.
#27 qué mala suerte tienes por la gente que tienes alrededor... En mi zona, los dueños de perros coincidimos todos en un parque donde los soltamos a jugar (unos 20 perros ahora que hace bueno), y todos recogemos las cacas, estamos pendientes unos de los perros de otros, y es más, somos los dueños de perros los que nos toca ir recogiendo las mierdas que otras personas dejan en el parque (para que nuestros perros no las cojan o se hagan daño): botellas rotas, restos de comida, latas... De todo. Cuando he ido a una playa de perros, ha resultado estar mucho más limpia que las del público general. Además los perros de la gente que me rodea están equilibrados y felices, salen mucho, como el mío, mínimo sus dos horas al día, van con sus dueños a todas partes, están educados, juegan tranquilamente con niños y otros perros, hacen deporte, comen estupendamente, están cuidados... Lo de "humanizar" al perro, como cada uno se refiere a una cosa con esa palabra, no lo comento.
#38 #63 #97
#27 Te ha faltado ver a un perro violar a una perra o perpetrar un atentado con un cachorro bomba.
Que mala suerte la tuya.
#63 Eso no, pero dueños de perros dándole bofetones y patadas por ladrar, o intentar dirigirse hacia una dirección que el dueño no quiere, si lo he visto.
#27 Tienes muy mala suerte. Míratelo antes de que te caiga el meteorito en la cabeza.
#97 Más que mala suerte, vecinos cerdos.
#27 ¿Donde vives?, es para no verlo ni en Callejeros.
#13 Asi que como el vagabundo escapa al sistema no se debe hacer ninguna norma de la que escape. Como el vagabundo lo que recaude en la puerta del mercadona escapa del IRPF deberíamos eliminarlo para todos para ser justos. Completamente absurdo.
#14 Tu no te has enterado.
Lo que yo indico es que poner multas económicas no es la solución, soy partidario de poner a la gente a hacer labores sociales para concienciar.
Desconozco que es lo que has entendido...
#15 Trabajos sociales? ni que hubieran conducido borrachos.
#15 yo curro en un ayuntamiento y si encima de hacer mi trabajo tengo que buscar en como entretener X horas a un tío que no quiere estar ahí, que no quiere hacer nada y que probablemente quiera dar por saco, no veo la ganancia...
#34 Lo pones a pasear abuelitos para dar compañía.
#49 Bastante han currado ya para que ahora que son mayores les endoses a toda la escoria de la ciudad
#34 Yo tengo que hacerlo todos los dias con mis jefes
#15 claro, vamos a quitar todas las multas del mundo que puedan ser aplicables a los insolventes porque hay gente insolvente, un plan sin fisuras
#15 y cuando el insolvente no vaya a las labores sociales.....¿multa? ¿cárcel?
#59 Lee los comentarios y conocerás el final, te sorprenderá.
#14 donativos 20% en el irpf
#9 Dentro de la población perruna de una ciudad los insolventes son despreciables. La inmensa mayoría son solventes que es a lo que va destinado este impuesto.
#11 Las normas se deben hacer para TODOS/AS/XS.
No sé si me he dejado algún grupo marginado atrás, no sabía cuál más poner.
#13 Alguno que empiece por G...
#11 vete a cualquier ciudad a las zonas donde se muevan gitanos y mura cuántos perros hay. Y diles a esos que les pongan chip o ponles multas, que ellos no tienen nada (a su nombre)
#32 ver en una comunidad gitana dueños de perros es tan complicado como encontrarse a un gitano maratoniano.
Me temo que no conoces sus costumbres
#74 no conoceré las costumbres de los que tú tienes cerca, si acaso. En la zona de Andalucía donde he vivido toda la vida es muy normal que los gitanos tengan construcciones tipo chabola con un montón de perros dentro, o a sus perros sueltos por su barrio. Y en la zona de Extremadura donde vivo ahora, muchos gitanos tienen a su pitbull o similar, vas al barrio donde viven y es muy común verlos con estos perros (por supuesto sin bozal y con menos papeles que una liebre)
Y para las razas peligrosas tendría que ser 9€ al día.
#7 Eso son 3.285,00€ / año
Vamos que ni el mejor seguro supera esa prima
#7 yo a ti te eutanasiaba porque ya nos estás saliendo muy caro.
#18 Te voto positivo porque valoro el esfuerzo que hace cada vez que escribes, aún no des para mucho ya es algo, ánimo campeón.
#52 estamos en ello. Cuál es el libro que has escrito para el éxito? Te compro el segundo ejemplar anda majo.
#92 No te sobre esfuerces que dices cosas sin sentido, si quieres inténtalo en un par de días y vemos que tal.
¡Guau!...
#1 ¿Ah, sí? Pues son 9€.
#2 que lo hicieran en Madrid...
La cantidad de mierdas que se podrian linpiar de los parques con eso
#1 Pues me parece muy bien. Además, yo propongo que aquel que quiera tener una mascota tenga que pasar un examen. Un examen que incluya entre otras cosas la obligatoriedad de sacar un perro tres o cuatro veces al día durante al menos una hora, que se socialice con otros perros y personas para que así no esté todo el día el perro ladrando y molestando a los vecinos, alimentación, cuidado del perro, etc. Cualquiera puede tener un animal y hacer lo que se salga de las narices y eso no puede ser.
Impuestos a los viajes en avión y número máximo de vuelos y número máximo de turistas al año, que viajar vuelva a ser de ricos; impuestos a la carne, que comer carne vuelva a ser solo para ricos; prohibir los coches de combustión para que los eléctricos mega caros vuelvan a ser sólo para ricos, y aparcamientos en zona azul e impuestos a todo, que las carreteras las pagaremos todos pero sólo ellos las disfrutarán; impuesto para los perros, que sólo los ricos puedan tener perro, a los caballos no que esos solo ya los tienen ellos; impuestos y aparcamientos de pago para evitar que las masas vayan a bosques, playas y zonas naturales, por protección claro. A todos los ecolotontos que aplauden, espero que entiendan que cuando el agua no llegue para todos, le pongan impuestos a saco para que sólo los ricos puedan beber, ducharse, llenar sus piscinas y fabricas sus licores, porque como me dijeron por menéame: "hay recursos que son escasos, es lógico que sólo puedan acceder a ellos las personas que tienen los recursos".
#24 no creo que 9€ al año este solo al alcance de los ricos
#24 Y es por eso, que quiénes defienden impuestos para regular todos esos excesos, también defienden impuestos para las rentas altas o grandes patrimonios.
Lo que viene siendo seguir un apartado de la Constitución (tan olvidado como muchos otros):
- Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
El problema es que el interés general se ha transformado en el interés de los ricos y/o poderosos, no en realmente, el de la población en general.
Así que cuídate de cuando algún rico te señala como fuente de tus problemas a otro trabajador (o a los impuestos, que tan solo pretenden esquilmar su merecida riqueza), y nunca a ningún otro rico.
#24 Los ricos siempre tendrán más acceso a recursos y más exclusivos. Es por definición. Supéralo.
Es como con los vagabundos que comentaban ahí arriba. No se pueden hacer normas pensando en los casos extremos, sino en la mayoría.
#51 Por eso digo, cuando no haya agua para todos espero que entiendas que a ti te la racionen mientras ellos llenan piscinas y riegan el césped.
Hahahahaha!!! Impuesto al perro, y los subnormales aplaudiendo con las orejas como borregos. Un día nos cobran por respirar y todavía me encuentro a alguien en MNM diciendo tope sesudo "Muy bien, porque el aire es un recurso finito y no se puede malgastar con bocanadas al azar"
Supongo que entonces en Zamora ya estarán implementado un servicio de vetarinaria público, no? O se piensan que ese dinero es para mantener los pipicanes?
Por cierto, van a empezar a cobrar por niño, o eso se puede seguir desgravando que eso no genera gastos...
#80 Puestos a recaudar impuestos hay mucha gente que:
· lleva zapatos.
· lleva ropa interior.
· se peina por las mañanas.
· se resfría en invierno.
· etc, etc.
Les dejo ideas por si necesitan mas pasta para sus corruptelas.
#21 no hace falta sacrificar a ningún animal, los puedes donar a una ONG para su cuidado. Por ejemplo a la Asociación Nacional de Restaurantes Asiáticos.
#25 Buena idea.... pero creo que agradecerían más los gatos.
#50 con la cantidad suficiente de salsa, la diferencia entre cerdo, gato, perro o zapato tiende a cero.
#50 No, en China se come perro. Muchos niños hambrientos agradecerían la donación.
Y la gente que tiene el perro sin chip... ¿como piensan cobrarles si desconocen su existencia?
No me imagino yo a los municipales lector en mano perro por perro.
Me estoy imaginando a los perros con una pulsera como las zonas vip de las discotecas "perro verificado".
#6 Ir con lector no es complicado para los municipales y no tienen que ir perro por perro. Aumento de la multa a 3000 euros y el boca a boca cuando cuando los periódicos locales den noticias de multados harán el resto
#8 y con los insolventes que haces... ¿les dices que les vas a dar tras tras en el culo?
Cuando un vagabundo vaya con un perro ¿vas y lo multas? ¿Le quitas el perro y sales en las noticias diciendo que la policía de nose donde no tiene humanidad?
Tú sube la multa, al que le da igual le da igual. La solución es obligar a la gente a hacer labores sociales como castigo y si no las haces... truyo.
#9 Se le quita el perro.
#16 Y haces como los nazis.... una vez al mes cuando ya no quepan más perros en la perrera un perrocidio y sales en las noticias a nivel mundial.
Buenas publicidad, un plan sin fisuras.
#21 ¿Nazis y perros en la misma frase? Joder, como banalizais algunos el holocausto y el sufrimiento de millones de personas.
#9 les quitas el perro por ilegal si
#9 Eso, cárcel porque el perro se meo en la calle.
Comenzando el cole?
#35 A ver es que la pena de muerte me parece excesivo...
#9 mandar a la cárcel a alguien por algo así? Ya puedes ir construyendo miles de cárceles poniendo el listón tan bajo
#9 a favor de ser condenado a trabajos forzosos por la administración.
incluso la carcel. Y luego serás el primero en llamar facha a otro.
#99 Yo no llamo eso a nadie.
Te has equivocado de persona.
#8 Debe ser muy complicado cuando he visto a municipales pasando el lector por el lado que no es
. Y muchas veces se limitan a pasar el lector y constatar que hay un microchip, pero no se conectan para ver si está correctamente dado de alta o si tiene las vacunas obligatorias.
#8 #1Una muy buena noticia, pero me parece insuficiente.
#6 Pues estaría genial que hicieran redadas de ese tipo, se benefician los canes y las arcas municipales.
#6 En mi barrio hay una pareja de paisano que lleva lector de chips, miran la chapa de la rabia y además se aseguran de que se recogen los excrementos.
Alguna multa he visto poner...
#43 Me parece muy bien!
#47 Como con las multas de tráfico, siempre digo que pocas ponen...
#6 Pues yo me estoy imaginando a todos los que tienen a sus perros en regla pagando religiosamente y todos los que tienen al perro sin chip (y ya de paso sin correa ni bozal ni seguro ni nada) simplemente no pagaran un céntimo y encima se reirán en la cara de los que pagan.
#54 es altamente probable.
#6 No sabes como son los de Zamora ....
Soy barrendero y no os podeis imaginar la cantidad de heces que se depositan a diario ya sea en papeleras (no os imaginais el olor nauseabundo que despiden), por el suelo, etc
Cada vez mas perros y cada vez mas mierda y orin
Alcalde Zamora: Francisco Guarido Viñuela (IU)
Los que dicen de poner impuestos a los ricos.
Me alegro mucho.
900 cobraría yo
Soy de Tenerife,vivo en el sur y hay un pueblo que se llama el Pal Mar,donde solo hay mierdas de perro y meadas,todo dios va a pasear al perro por ese sitio,da verdadero asco, y poca gente recoje las mierdas.
#41 si te refieres al parque natural que te lleva al faro, ya sea por la entrada al pueblo, o desde la playa...mucho más me cabrea los plásticos de los geles de los Runners y de las mountain bikes, diría que desde que la zona está de moda crecen más dichos plásticos que las cacas..
#44 Me refiero a dentro del pueblo desde el arco de entrada hasta la rotonda de la playa,no digo que sean todos pero no negaras que el olor que hay en las aceras ,jardines y calles,es nauseabundo.
Como se llama el barrio marginal de Zamora ? Porque va a ser un cachondeo ver a los locales ir hasta allí a intentar cobrar
Anda que no hay de estos con dos patas
Y el impuesto al misionero para cuándo?
#10 eso si que recaudaría, aunque solo sea para tirarte el moco... pues ha mi me ha salido a pagar 1500 eurazos
Me gustaría saber cuantos de esos que rabian contra el diesel o los plásticos tiene perro o mascota similar...
#20 Y a mi a que huelen las nubes. No se que cojones tendrá que ver eso con la noticia pero bueno.
#79 Que seas un ignorante sin dos dedos de frente no es mi problema.
Menudo asco de comentarios.
"Entendemos que en todos los servicios que ofrece el Ayuntamiento de Zamora participan los ciudadanos que los disfrutan, por lo que es natural que los propietarios de animales participen en la prestación de los servicios para animales", refiriendose a espacios especiales y limpieza.
Por esa lógica se debería aplicar tasas a quienes usen parques infantiles, carriles bici, máquinas de ejercicios, coman y beban en la calle por si tiran el emboltorio...
Me parecería mejor usar las medidas aplicadas a los coches, paseo de perro solo para residentes, carné de perro y paseo días pares o impares según matriculación, revisión de perro en clínica homologada y por supuesto tener todos los accesorios en regla, bozal, correa y bolsitas para recoger excrementos
Se impone pasear cerdos.
Pues a mi me parece perfecto
Y que conste que a mi me gustaría tener perro...