734 meneos
2409 clics

YouTube comienza a clasificar los vídeos por tiempo de visualización y no por visitas recibidas

www.genbeta.com/multimedia/youtube-comienza-a-clasificar-... 
por Hruot el 14-10-2012 10:42 UTC publicado: 14-10-2012 15:35 UTC
C&P: YouTube ha anunciado un gran cambio que afecta a la clasificación de los vídeos alojados en su portal. El ranking de los “mejores” se va a establecer por el tiempo de visualización y no por el número de visitas recibidas. Este movimiento va a favorecer los vídeos de alta calidad y todos aquellos que de verdad tienen algo que contar.
etiquetas: youtube, clasificación, vídeos
negativos: 1   usuarios: 357   anónimos: 377  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
39comentarios tecnología, internet karma: 760
  1. #1   Perfecto, con esto se consigue que la gente sea más precisa a la hora de definir sus videos y que ganen enteros los videos de buena calidad y no los que mejor han sido "vendidos" mediante los tags.
    647  votos: 73   link
    el 14-10-2012 10:54 UTC por EDD88 EDD88
  3. #3   #2 De nada, me alegra ver que alguien valore mi trabajo!! jajajajaja
    168  votos: 23   link
    el 14-10-2012 12:03 UTC por EDD88 EDD88
  4. #4   #3 Claro que si!! :-)

    Me di cuenta del problema de la puntuación por clicks. Pero no habia pensado en puntuar por tiempo de visualización.
    16  votos: 1   link
    el 14-10-2012 12:25 UTC por pipistrellum pipistrellum
  5. #5   Me parece que los videos de musica van a ganar muchos puntos. Muchas veces se dejan de fondo sin hacerles mucho caso.
    127  votos: 13   link
    el 14-10-2012 12:27 UTC por pipistrellum pipistrellum
  6. #6   Poca publicidad vemos entera
    14  votos: 1   link
    el 14-10-2012 12:35 UTC por Sobermil Sobermil
  7. #7   Di no a los vídeos verticales. www.youtube.com/watch?v=Bt9zSfinwFA
    Yo en cuanto veo uno así cierro Firefox (ya puede ser lo más gracioso del mundo) así que este gesto a partir de ahora va a contar.
    474  votos: 56   link
    el 14-10-2012 13:34 UTC por AdobeWanKenobi AdobeWanKenobi
  8. #8   Yo quiero que exterminen todos aquellos vídeos que no son mas que un montaje musical mierder con escenas de series o películas.

    No hay nada que me cabree mas que entrar buscando alguna escena en concreto, y encontrarme solo mierdas de esas.
    83  votos: 9   link
    el 14-10-2012 15:09 UTC por DexterMorgan DexterMorgan
  9. #9   #8 Especialmente odiosos cuando la música usada ni siquiera es la de la serie o película original. Algo bastante común, por cierto.
    42  votos: 5   link
    el 14-10-2012 15:19 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  10. #10   De acuerdo. Los vídeos que van a estar en portada a partir de ahora van a ser los típicos de cancioncitas reproduciéndose durante 10 horas :-D :-D :-D youtu.be/IBH4g_ua5es
    80  votos: 8   link
    el 14-10-2012 15:39 UTC *  por Yux Yux
  11. #11   ¿Y por qué desapareció la barra de me gusta/nomegusta el los relacionados?. Se evitaría mucha basura y fakes.
    13  votos: 1   link
    el 14-10-2012 15:40 UTC por --344538-- --344538--
  12. #12   #8 Purga! Llenando las busquedas con resultados de este tipo, mientras mezclan imagenes y audio que poco tiene que ver, muchos solo por decir 'voy a poner mi serie favorita y mi canción preferida juntas aunque no peguen una mierda'.
    30  votos: 2   link
    el 14-10-2012 15:46 UTC por joh joh
  13. #13   #1 Acabo de subir un vídeo que dura un segundo, la visualización es completa por todos los que entran a verlo.
    44  votos: 4   link
    el 14-10-2012 15:47 UTC por Saleroso Saleroso
  14. #14   #7 Jajaja... tu vídeo me ha encantado, no lo había visto.

    #13 :-D www.youtube.com/watch?v=dMJxzltbTZU :-D
    72  votos: 7   link
    el 14-10-2012 15:47 UTC *  por rusadir rusadir
  15. #15   #5 y los epic fail compilation :-) Para mí son droga.
    34  votos: 3   link
    el 14-10-2012 15:49 UTC por Mike_Zgz Mike_Zgz
  16. #16   #8 #9 aunque no desaparezcan lo que se conseguirá al menos es que no se muestren en la lista de vídeos recomendados, hasta ahora estaban ahí porque mucha gente entraba engañada pero en cuanto veía que el vídeo era una basura lo sacaba, ahora eso lo penalizará muchísimo.
    29  votos: 3   link
    el 14-10-2012 15:49 UTC por Ap0kalypSyS Ap0kalypSyS
  17. #17   #14 www.youtube.com/watch?v=AAD0NaVq9QQ

    Todo tiene su segundo de gloria
    8  votos: 0   link
    el 14-10-2012 15:58 UTC por Saleroso Saleroso
  18. #18   #8 Y no digamos aquellos videos que son solo fotos.
    34  votos: 3   link
    el 14-10-2012 16:01 UTC por lg775n lg775n
  19. #19   #18

    Esos van los segundos en mi ranking de cosas odiosas de youtube.
    28  votos: 2   link
    el 14-10-2012 16:02 UTC por DexterMorgan DexterMorgan
  20. #20   www.youtube.com/watch?v=kpZhZAr1cQU

    Lo siento... no he podido evitarlo. :-D
    22  votos: 4   link
    el 14-10-2012 16:02 UTC por yottabyte yottabyte
  21. #21   #20 Por favor pon [edit] en tu comentario que en meneame lo normal es gente adulta muy propensos a lo infartos.
    14  votos: 1   link
    el 14-10-2012 16:10 UTC por Saleroso Saleroso
  22. #22   #13 Mi video dura 1 minuto. Por cada seguidor que vea mi video completo, tu necesitas 60 para igualarme en el nuevo ranking.

    #2 Cuánto negativo... al parecer no hay tanta gente que considere la consecuencia obvia descrita en el primer comentario... el nivel medio de menéame baja demasiado rápido.
    15  votos: 1   link
    el 14-10-2012 16:25 UTC *  por chulonsky chulonsky
  23. #23   Entonces, el vídeo que mas se valorará a partir de ahora será:

    www.youtube.com/watch?v=lyViVmaBQDg

    Es imposible dejar de verlo, y ademas en HD.
    23  votos: 2   link
    el 14-10-2012 16:33 UTC por Jorkomboi Jorkomboi
  24. #24   Deberían combinar ambas mediciones.
    15  votos: 1   link
    el 14-10-2012 16:47 UTC por Enking Enking
  25. #25   #5 No hombre, eso lo solucionan haciendo un seguimiento de las pupilas con la webcam. Si no miras el video, no contabiliza...
    15  votos: 1   link
    el 14-10-2012 17:07 UTC por Joice Joice
  26. #26   Entonces ahora los vídeos más valorados de YouTube serán los bucles de 10 horas, como por ejemplo éste: www.youtube.com/watch?v=wZZ7oFKsKzY ? Bien, YouTube, bien.
    6  votos: 0   link
    el 14-10-2012 18:06 UTC por Picacodigos Picacodigos
  27. #27   #26 me autorrespondo pq no puedo editar (?)

    Tiempo de VISUALIZACIÓN, capullo.
    6  votos: 0   link
    el 14-10-2012 18:08 UTC por Picacodigos Picacodigos
  28. #28   #1 Si con tag te refieres a la captura en miniatura de tetas, tienes toda la razón.
    7  votos: 0   link
    el 14-10-2012 18:20 UTC *  por Despero Despero
  29. #29   Me parece perfecto
    10  votos: 0   link
    el 14-10-2012 18:39 UTC por SHION SHION
  30. #30   Me parece perfecto

    #5 No creo que fuera dificil programar algo para que youtube detecte cuando se cambia el foco de la ventana (ventana activa o pestaña)
    10  votos: 0   link
    el 14-10-2012 18:40 UTC por SHION SHION
  31. #31   perfecto por que millones de videos es pura bazofia y cuando te pones a cotillear tardas en cada uno 2 segundos en verificar que ese video es puta mierda y sus protagonistas.
    ahora entiendo como mierdas de videos tengan tantas visitas, ufff como siempre se tarda en reaccionar.
    6  votos: 0   link
    el 14-10-2012 18:46 UTC por alvadema alvadema
  32. #32   Supongo que soy un proscrito de internet, si llegó a un vídeo es porque alguien me ha dado un enlace, no porque me ponga a ver cuál tiene más visitas. :-P Por lo demás, bien, aunque seguro que la trampa que tendrán que hacer será otra diferente, pero alguna habrá.
    14  votos: 1   link
    el 14-10-2012 18:53 UTC *  por Arth Arth
  33. #33   Adiós al Rick Roll...
    15  votos: 1   link
    el 14-10-2012 19:23 UTC por NekroByte NekroByte
  34. #34   #30 si pero, despues aparecera un sujeto que denunciara instrusismo por parte de google por saber si tengo foco en su pagina o estoy en otra pestaña.
    6  votos: 0   link
    el 14-10-2012 19:44 UTC por chachechichochu chachechichochu
  35. #35   Algunos partner ya están llorando.
    6  votos: 0   link
    el 14-10-2012 20:26 UTC por jegt1987 jegt1987
  36. #36   Realmente saber elegir un medidor de calidad es complicado, esta decisión me parece correcta.
    7  votos: 0   link
    el 14-10-2012 20:27 UTC por --319457-- --319457--
  37. #37   El vídeo mejor valorado de todos Nyan Cat. www.youtube.com/watch?v=wZZ7oFKsKzY
    ___━━━━____┓━╭━━━━━╮
    ____━━━_____┗┓|::::::::::::^━━^
    ____━━______━ ┗|::::::::::|｡◕‿‿◕｡|
    ____━━_______━━╰O--O-----O-O-╯
    15  votos: 1   link
    el 14-10-2012 21:19 UTC *  por mahuer mahuer
  38. #38   Puede que sea una decisión correcta, pero igual se pierde algo de frescura, para eso ya hay otras plataformas tipo Vimeo no??
    6  votos: 0   link
    el 15-10-2012 09:58 UTC por mickymonty mickymonty
  39. #39   Me parece muy bien, pero... a ver si lo adivino, es para saber en qué vídeos pueden meter anuncios de esos que no se pueden saltar después de 5 segundos. Vídeos que tengan cierta seguridad de que la gente va a querer ver de todas formas.
    6  votos: 0   link
    el 15-10-2012 12:09 UTC por Lb2A3qA Lb2A3qA
comentarios cerrados

menéame