#2 Por fin esta esperada versión, ahora a ver el potencial de los tipos de contenido. Creo que estamos a un paso de que se convierta en un Framework de ley.
#4 No me gusta nada el merge que se ha hecho con Wordpress MU. Es claro que tiene muchas ventajas, pero ¿para qué porcentaje de usuarios de WP? Contemos webs personales, de empresas, y demás. Creo que estaba mejor siendo una "rama" a parte... Pero bueno, toca joderse, o esperar que alguien haga un fork de la 2.9.2
#6 A mi me preocupa, como siempre, que tanto mis plugins como mi tema (que modifica varias cosas de wordpress) ya no funcionen con el nuevo... creo que voy a dejar que pase un rato antes de actualizar al 3.0
#7#4 Yo usaba el wordpress 2.9 modificado para usarlo como Wordpress MU, así que me viene de perlas, ya que me daba algunos bugs que no había resuelto.
Particularmente a mi me soluciona la vida (nuevamente), asi que meneo.
#8#4 Si no quieres, no tienes por qué usarlo. Está implementado como un plugin interno, así que no veo por qué te lamentas tanto. Es el mismo código en ¿más de un 90%? Es tontería desarrollarlo por separado. Con el plugin ese la gente puede usar el antiguo MU si quieren, y si no, sigues como antes.
Las actualizaciones van perfectas, por cierto. Uno de los mejores cambios de WP en mucho tiempo. Hasta las RC no daban problemas...
#9#8 Tienes toda la razón, después de haberlo instalado y haber hecho pruebas con unas cuantas páginas más, he visto que muchas características están ocultas hasta que las actives.
Y sí, estoy viendo muchas mejoras y la verdad es que han incluido por defecto unos plugins muy útiles para convertir a WP en un CMS sin necesidad de instalar nada más.
#10#3 FlatPress sirve solamente para páginas con muy pocas visitas. En cuanto tengas 2 ó 3 peticiones de escritura a disco simultáneas una de ellas tendrá que esperar por la otra, es como usar Access en vez de SQL Server...
#13 Por favor, no actualicéis a WP 3.0. de golpe tal y como te recomiendan (como comenta #6), plugins que no funcionan y bugs encontrados en los últimos minutos como siempre aparecerán. algo de paciencia
Yo de momento he probado en 3 blogs de pocas visitas y parece funcionar correctamente.
#2 un framework pesado, lento, que no usa todavía conexiones persistentes a la BBDD y que usa MySam....genial! </ironic>
#16#14 Drupal y Wordpress tienen públicos objetivos diferentes.
Wordpress viene del mundo de los usuarios finales, es decir, es el usuario final quien lo descarga, lo instala, lo configura y lo usa (o simplemente lo usa, si se lo dan instalado). Es fácil de usar para este tipo de usuarios, y tiene la suficiente potencia y plugins para hacer cosas interesantes sin ser programador. Su facilidad de uso y orientación al usuario final tiene como contraprestación sus limitaciones estructurales y de diseño, que probablemente un usuario de Wordpress como blog no note nunca.
Drupal también puede usarse en este sentido, pero Wordpress debe ser más amigable para esto. Drupal está mas orientado a que programadores lo usen de base y lo configuren, adapten y extiendan en función de unas necesidades concretas. Drupal es muy flexible y potente, y por tanto puedes hacer casi cualquier cosa que lejanamente sea un CMS (Gestor de contenidos).
Drupal es más un framework, Wordpress es más una herramienta final. Ambos tienden hacia el lado que no tienen (Drupal al usuario final, Wordpress al framework), quizá por que su lado lo tienen bien cubierto.
Resumiendo, Wordpress es más específico y rígidoy Drupal más general y flexible, con todos los pro y contras que cada caso conlleva.
#17#14 pues Drupal es una plataforma de blogs (publicador de noticias) Drupal (así como Joomla) es un gestor de contenidos, en donde puedes crear páginas, secciones, etc...
Con Wordpress se puede pero habría que modificar mucho...
es.wordpress.org/2010/06/17/wordpress-3-0-final-disponibl... 
interartix.com/wordpress-3-0-thelonious-esta-aqui.htm
flatpress.org/
Se me olvidó ponerlo en la entradilla
Particularmente a mi me soluciona la vida (nuevamente), asi que meneo.
Las actualizaciones van perfectas, por cierto. Uno de los mejores cambios de WP en mucho tiempo. Hasta las RC no daban problemas...
Y sí, estoy viendo muchas mejoras y la verdad es que han incluido por defecto unos plugins muy útiles para convertir a WP en un CMS sin necesidad de instalar nada más.
Yo de momento he probado en 3 blogs de pocas visitas y parece funcionar correctamente.
#2 un framework pesado, lento, que no usa todavía conexiones persistentes a la BBDD y que usa MySam....genial! </ironic>
Yo amo y odio WP...es una relación especial de usuario/desarrollador y sufridor de malas praxis. neo22s.com/i-love-and-i-hate-wordpress/
saludos
Wordpress viene del mundo de los usuarios finales, es decir, es el usuario final quien lo descarga, lo instala, lo configura y lo usa (o simplemente lo usa, si se lo dan instalado). Es fácil de usar para este tipo de usuarios, y tiene la suficiente potencia y plugins para hacer cosas interesantes sin ser programador. Su facilidad de uso y orientación al usuario final tiene como contraprestación sus limitaciones estructurales y de diseño, que probablemente un usuario de Wordpress como blog no note nunca.
Drupal también puede usarse en este sentido, pero Wordpress debe ser más amigable para esto. Drupal está mas orientado a que programadores lo usen de base y lo configuren, adapten y extiendan en función de unas necesidades concretas. Drupal es muy flexible y potente, y por tanto puedes hacer casi cualquier cosa que lejanamente sea un CMS (Gestor de contenidos).
Drupal es más un framework, Wordpress es más una herramienta final. Ambos tienden hacia el lado que no tienen (Drupal al usuario final, Wordpress al framework), quizá por que su lado lo tienen bien cubierto.
Resumiendo, Wordpress es más específico y rígidoy Drupal más general y flexible, con todos los pro y contras que cada caso conlleva.
Con Wordpress se puede pero habría que modificar mucho...