El renombrado fotógrafo y cineasta Win Wenders cree que la fotografía "está más muerta de lo que ha estado nunca" y que el culpable es el teléfono móvil. En un vídeo preducido por la BBC News, comenta sus ideas sobre el futuro de la fotografía.
#0 Date vida que si no te brean, y añade la etiqueta [ENG] en el titular.
De todas maneras esto es un poco como todo, hay muy buenas fotos echas con un móvil, pero normalmente son fotos de oportunidad, mientras que el trabajo de fotografía sigue teniendo ciertas particularidades (y requiere algunas habilidades y conocimientos). Ahora bien, para muchos eventos como una fiesta, eventos o incluso una boda? Consigues más fotos y mejores de los móviles que todo el mundo está usando.
Eso sí, entre aplicaciones y aficionados, cada vez es menos necesario y se va reduciendo a un nicho de especialización.
#3 No, creo que sea el mismo caso. Pero a que ya no usas pluma y tintero para escribir?
#3 Cuando la fotografía se utiliza como modo de expresión se convierte en arte, igual que pasa con la escritura. Los teléfonos "registran" la luz para mandar mensajes casi instantáneos en la mayoría de los casos.
En cualquier caso, no hay que olvidar que la mejor cámara de todas es la que tienes a mano en el momento adecuado
#6 Pues eso, que la fotografía no estará muerta aunque inventen lentillas que saquen fotos al guiñar. Lo mismo que la literatura no estará muerta pese a los bolis, los móviles, forocoches o menéame.
#11 Menuda cantidad de falacias que se ven en estos comentarios
Yo no he dicho que el Guernica sea precioso, yo hablo de arte, como medio de expresión de ideas abstractas. Y como tal la fotografía lo es si se usa correctamente.
Pues razón no le falta. Hoy día todo el mundo hace fotos, miles y miles de fotos. ¿Se hacen mejores fotos que antes? Al hacer muchas muchas es probable solamente por casualidad que alguna sea buena, así que en cierto modo habrá mejores fotos que antes, pero desde luego el porcentaje es paupérrimo.
Por otra parte ¿cuanto tiempo útil de vida tienen las fotos actuales? Antes se guardaban en un album de fotos y años después, de vez en cuando, se miraban con nostalgia. Ahora hacemos tantas que dificilmente las miremos ¿quién va a mirar miles y miles de fotos, gran parte de ellas repetitivas sin cuidado ninguno) o incluso, con el tiempo, dejemos de preocuparnos de como las guardamos o de su soporte.
Ciertamente el uso cotidiano de las fotos ha provocado la pérdida de su magia y estas han perdido su utilidad para recordar o recuperar momentos pasados y han ganado la inmediatez, la mayoría de fotos se destinan para ser vistas hoy y no mañana.
Comentarios
El boli bic mató la literatura...
#0 Date vida que si no te brean, y añade la etiqueta [ENG] en el titular.
De todas maneras esto es un poco como todo, hay muy buenas fotos echas con un móvil, pero normalmente son fotos de oportunidad, mientras que el trabajo de fotografía sigue teniendo ciertas particularidades (y requiere algunas habilidades y conocimientos). Ahora bien, para muchos eventos como una fiesta, eventos o incluso una boda? Consigues más fotos y mejores de los móviles que todo el mundo está usando.
Eso sí, entre aplicaciones y aficionados, cada vez es menos necesario y se va reduciendo a un nicho de especialización.
#3 No, creo que sea el mismo caso. Pero a que ya no usas pluma y tintero para escribir?
#2 Casi nadie usa pluma y tintero ya... es una vergüenza. Y de escribir con el móvil ya ni me hables...
#3 Cuando la fotografía se utiliza como modo de expresión se convierte en arte, igual que pasa con la escritura. Los teléfonos "registran" la luz para mandar mensajes casi instantáneos en la mayoría de los casos.
En cualquier caso, no hay que olvidar que la mejor cámara de todas es la que tienes a mano en el momento adecuado
#6 Pues eso, que la fotografía no estará muerta aunque inventen lentillas que saquen fotos al guiñar. Lo mismo que la literatura no estará muerta pese a los bolis, los móviles, forocoches o menéame.
#3 y la culpa es tuya, oh Sócrates.
#11 Menuda cantidad de falacias que se ven en estos comentarios
Yo no he dicho que el Guernica sea precioso, yo hablo de arte, como medio de expresión de ideas abstractas. Y como tal la fotografía lo es si se usa correctamente.
#12 pensé que era una ironía.
Pues razón no le falta. Hoy día todo el mundo hace fotos, miles y miles de fotos. ¿Se hacen mejores fotos que antes? Al hacer muchas muchas es probable solamente por casualidad que alguna sea buena, así que en cierto modo habrá mejores fotos que antes, pero desde luego el porcentaje es paupérrimo.
Por otra parte ¿cuanto tiempo útil de vida tienen las fotos actuales? Antes se guardaban en un album de fotos y años después, de vez en cuando, se miraban con nostalgia. Ahora hacemos tantas que dificilmente las miremos ¿quién va a mirar miles y miles de fotos, gran parte de ellas repetitivas sin cuidado ninguno) o incluso, con el tiempo, dejemos de preocuparnos de como las guardamos o de su soporte.
Ciertamente el uso cotidiano de las fotos ha provocado la pérdida de su magia y estas han perdido su utilidad para recordar o recuperar momentos pasados y han ganado la inmediatez, la mayoría de fotos se destinan para ser vistas hoy y no mañana.
#0 Titular y entradilla en castellano, porfa.
Maldita fotografía digital, que una foto ya no es arte por el simple hecho de hacerla en tonos grises.
Titular alternativo:
La fotografía está en lo más alto...
Cualquiera utilizando un simple móvil puede conseguir una magnífica foto.
#9 Si, y cualquiera con un pincel puede pintar el Guernica.
#10 tampoco es que sea el sumun de la belleza. Date un paseo por deviantart y encontraras cientos de miles de obras mejores.
#10 Si todo el mundo tiene un pincel .. hay más posibilidades de pintar lo que sea..bueno -malo.
#11Por cierto, antes de que alguien lo comente: tampoco he dicho que el Guernica no sea precioso
Hola,
Pues eso, que "I just translated the subject and the short description" ...
Mas razón que un santo...( del refranero)