Según un reciente estudio de YouGov entre los británicos, un 65 por ciento de la gente considera que los autores de la Wikipedia son más fieles a la verdad que los periodistas tradicionales. Exploran en profundidad este dato en CuartoPoder: La confianza en los periodistas, en horas bajas.
..."Para compensar un poco el dato –aunque todo depende desde qué punto de vista se mire– la Wikipedia sale peor parada que la Encyclopædia Britannica en cuanto a calidad y precisión: un 83% considera que la Britannica es bastante o muy fiable, bastante más que el 67% que piensan lo mismo de la Wikipedia."
No entiendo este comentario. ¿Que tiene que ver aqui la Enciclopedia Britanica? ¿La escriben los periodistas quizas?
#2 Disculpa, he buscado en la Wiki y no lo encuentro... A que verdad te refieres?
No es que la wikipedia lo esté petando y haciendo de puta madre, todos sabemos los problemas que han habido y que aún siguen habiendo. El problema es que los profesionales de la información llevan años cubriéndose de mierda, y eso, habiendo tantas formas posibles para contrastar información, hace mucho daño a una profesión que no hace lo que se supone que debería estar haciendo: informar con objetividad sobre hechos ocurridos.
Comentarios
La Wikipedia es una puta mierda. El periodismo es aún peor.
Los dos padecen el mismo problema: escriban y reflejan la moda, no la verdad.
..."Para compensar un poco el dato –aunque todo depende desde qué punto de vista se mire– la Wikipedia sale peor parada que la Encyclopædia Britannica en cuanto a calidad y precisión: un 83% considera que la Britannica es bastante o muy fiable, bastante más que el 67% que piensan lo mismo de la Wikipedia."
No entiendo este comentario. ¿Que tiene que ver aqui la Enciclopedia Britanica? ¿La escriben los periodistas quizas?
#2 Disculpa, he buscado en la Wiki y no lo encuentro... A que verdad te refieres?
No es que la wikipedia lo esté petando y haciendo de puta madre, todos sabemos los problemas que han habido y que aún siguen habiendo. El problema es que los profesionales de la información llevan años cubriéndose de mierda, y eso, habiendo tantas formas posibles para contrastar información, hace mucho daño a una profesión que no hace lo que se supone que debería estar haciendo: informar con objetividad sobre hechos ocurridos.