Wikipedia en español, grabada

#3   Una iniciativa de 10

#6   Buf... me parece un trabajo muy muy laborioso como para que se generalice a todos los artículos. Aunque solo se limite a los artículos destacados, es muy complicado tener el audio y el texto coherentes. De todas formas, ya parece increible que la wikipedia haya llegado al nivel de calidad que tiene, por lo que nada es imposible.

Por si a alguien le hacen falta, estos son los codecs para escuchar audio ogg en windows:
www.illiminable.com/ogg/oggcodecs_0.71.0946.exe

#8   repito un comentario anterior...

Una iniciativa de 10

#9   Yo también voy a repetir un comentario:

repito un comentario anterior...

Una iniciativa de 10

#10   Me pareció genial y algo que tendríamos que empezar a fomentar desde nuestros blogs personales. =)

#11   Eja, que mejor uso el Loquendo con el SpeakAloud. Asi no tengo que gastar precioso ancho de banda, para compartir archivos /legalmente..

#12   A mi no me parece tan buena idea, el guardar archivos de audio requiere mucho espacio en memoria secundaria, mas accesos a disco duro, etc... Yo pensaría más en desarrollar una aplicación que lea automáticamente los artículos de la wikipedia sin tener que grabar el audio o incluso cualquier página web mediante un add-ons para firefox, opera o lo que uses (IE no por favor). Actualmente los programas de lectura no es que sean una panacea pero están bastante bien y te acostumbras enseguida al extraño acento de las voces, probad a bajaros algún audiolibro de AT&T del a/eMule y comprobadlo.

#13   #12 ¿Por qué IE no?, y sí es una buena idea. de hecho alguien ciego, aunque esté acostumbrado a la voz fria estilo loquendo, agradacerá bastante una voz humana de verdad.

#15   #7 se refiere a que es complicado porque si alguien edita un artículo de la wikipedia, la grabación previa ya no coincidirá con el nuevo texto

#16   ¿porqué no usan para ello el Loquendo, en vez de hacerlo manualmente? Mas rapido, sencillo, y los resultados son bastante buenos.

#17   creo que falta mucho trabajo por hacer, segun pone en la pagina

es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Wikipedia_grabada

Hay 57 artículos grabados hasta el momento.

#18   ¿Y qué pasa si el artículo cambia? Os recuerdo que es un wiki. ¿Volvemos a grabar todo?

#19   Para los que proponen un sintetizador de voz, daos cuenta que eso ya existe. Y quien tenga una discapacidad visual ya lo conocerá y lo usará como su medio de navegación usual. Mejorar los sintetizadores está muy bien, pero este proyecto les da una alternativa más. Si no llega a la calidad/cantidad de texto escrito, por lo menos cuando exista grabación, tienen la oportunidad de elegir uno o ambos medios.

Además, supongo que se les podrá dar otros usos en los que también se aproveche el origen humano.

#20   #18 Si...ese es el mayor problema que yo veo, por probar escuché "La revolución francesa" y el audio ya no coincide con el texto.

#21   Los de El Mundo ya tienen un lector automático de noticias: www.elmundo.es/tts/rosa_noticia.html?r=%2Felmundodeporte%2F2007%2F08%2

#22   ¿Y no sería mejor utilizar Ogg Speex?

es.wikipedia.org/wiki/Speex

#23   ¿Y no es mas fácil y rápido hacer las grabaciones con programas que sirven a tal efecto? Vale, queda voz robotizada, pero es tremendamente más rápido que tener que estar leyendo una biografía que sea muy larga, eso por no hablar de que en el momento en que se modifique ese artículo el audio no corresponderá con el texto y habrá que regrabarlo.

#24   Muy interesante. Se agradece el enlace... y muchos otros también, seguro.

#25   upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Profec%C3%ADa.ogg
OMFG