La infame Ley de Sedición, que penaliza el discurso crítico con el gobierno y que fue aprobada durante otra de las guerras no declaradas de los Estados Unidos (en aquel tiempo, contra Francia), sólo duró tres años, desde 1798 hasta 1801. Sin embargo, si los ataques en el Congreso contra WikiLeaks, y su fundador Julian Assange, continúan con apoyos entonces una nueva versión revisada de la Ley de Sedición saldrá adelante. Jefferson atacó esta ley (que expiró antes de que su constitucionalidad fuera determinada por el Supremo) nos dejó ...
Comentarios
jopé, qué abuso de leyes, leches.
¿porqué no sacar una ley contra los viles secretos de estado? ya está bien de darnos por el ojete ¿no?
pd: suelten a bradley manning, malditos corruptos conspiradores.
Volviendo al siglo XIX...
#1 En el caso de EE.UU., al XVIII (o a mediados-finales del XX).
Muchos más hablan de lo mismo en los últimos días...
Their pretext for their response is to blur the distinction between subversion and dissent.
http://www.opednews.com/articles/Welcoming-the-Summer-Soldi-by-David-Model-101222-526.html
Their pretext for their response is to blur the distinction between subversion and dissent.
Y los medios de desinformación masiva se posicionan a favor de prohibir la disidencia...
No, WikiLeaks and Julian Assange Do Not Have 1st Amendment Protection of Freedom of Speech
http://canadafreepress.com/index.php/article/30890
the original intent of the 1st Amendment, nor Supreme Court rulings that have narrowed the scope of freedom of speech regarding matters of insubordination and causing harm to national security during times of war