Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Siempre he pensado que los científicos nos matamos al elegir los nombres.
-Oye, ¿Y eso qué es lo qué es?
-Un telescopio
-Coño, pue es la hostia de grande.
-Ya ves, lo hemos llamado telescopio grande(LT, Large Telescope).
Dos años más tarde
-Hostia tio, eso es muy grande.
-Seh, es más grande que el telescopio grande, asín que lo hemos llamao telescopio muy grande (VLT, Very Large Telescope).
Lo mismo va para el colisionador de hadrones grande (Large Hadron Collider,LHC), etc.
P.S: Antes de que me corrijáis, Large hace referencia al tamaño del aparato, mientras que gran antes del nombre hace referencia a la importancia del aparato, por lo que se debería traducir como grande, aunque muchas veces se traduzca como gran. Al menos yo lo veo así.
-Oye, ¿Y eso qué es lo qué es?
-Un telescopio
-Coño, pue es la hostia de grande.
-Ya ves, lo hemos llamado telescopio grande(LT, Large Telescope).
Dos años más tarde
-Hostia tio, eso es muy grande.
-Seh, es más grande que el telescopio grande, asín que lo hemos llamao telescopio muy grande (VLT, Very Large Telescope).
Lo mismo va para el colisionador de hadrones grande (Large Hadron Collider,LHC), etc.
P.S: Antes de que me corrijáis, Large hace referencia al tamaño del aparato, mientras que gran antes del nombre hace referencia a la importancia del aparato, por lo que se debería traducir como grande, aunque muchas veces se traduzca como gran. Al menos yo lo veo así.
#3:
Es recomendable la serie completa de @ElTamiz: " La vida privada de las estrellas", pero concrétamente en este capítulo se ve la teoría actual sobre el fin de las estrellas del tamaño de nuestro Sol https://www.youtube.com/watch?v=_cBd1aL07gQ
#1:
Esto sin duda tiene implicaciones cosmológicas muy relevantes.
Comentarios
Siempre he pensado que los científicos nos matamos al elegir los nombres.
-Oye, ¿Y eso qué es lo qué es?
-Un telescopio
-Coño, pue es la hostia de grande.
-Ya ves, lo hemos llamado telescopio grande(LT, Large Telescope).
Dos años más tarde
-Hostia tio, eso es muy grande.
-Seh, es más grande que el telescopio grande, asín que lo hemos llamao telescopio muy grande (VLT, Very Large Telescope).
Lo mismo va para el colisionador de hadrones grande (Large Hadron Collider,LHC), etc.
P.S: Antes de que me corrijáis, Large hace referencia al tamaño del aparato, mientras que gran antes del nombre hace referencia a la importancia del aparato, por lo que se debería traducir como grande, aunque muchas veces se traduzca como gran. Al menos yo lo veo así.
#5 No es cosa de ciencia es tema de "pollologia" si la escala no llega con unidades organicas se usan campos de futbol americano si no llegan pues se usa tamaños de paises (usa) o continetes mientras.
Por que pongo unidades de pollologia americanos por que en españa la tenemos pequeña en ciencia
#5 Y todo esto para decirnos que eres científico y que sabes inglés?
#5 Amigo, al final todo el mundo intenta darle ciertos aires a su profesión para que la tengan en cuenta y no la ninguneen, no lo tomes a mal. Y los científicos soy de los mas olvidados, así que con más motivo.
Ejemplos: "Key Account Manager" -> gestor de cuentas; "MBA" -> he terminado la carrera y no tengo trabajo; "2 Masters" -> trabajaré de becario con 30 años; "Operations Executive" -> currela, mono que hace lo que le dicen; "Project Manager" -> no me gusta la programación y consegui escaparme...
No es inherente a los cientificos.
#10 "Oceanógrafo forense" -> pescador
#5 Al más puro estilo Leonardo da Quirm
Es recomendable la serie completa de@ElTamiz: " La vida privada de las estrellas", pero concrétamente en este capítulo se ve la teoría actual sobre el fin de las estrellas del tamaño de nuestro Sol
Esto sin duda tiene implicaciones cosmológicas muy relevantes.
Venga meneo, estoy casi seguro de que con este titular : http://www.cosmonoticias.org/una-dieta-baja-en-sodio-clave-para-la-longevidad-de-las-estrellas/, no hubiera llegado a portada
"Somos un polvo de estrellas" Carl Sagan
#2 Esos lo serán los hijos del Pitt y la Jolie.
Mi duda es, ¿hay posibilidad con esto de que nuestro sol o una estrella cercana tenga un final distinto al que hasta ahora habíamos previsto y que eso tenga algún efecto sobre nosotros a medio plazo? Lo digo porque había oído en algún documental de astronomía que si una hipernova estallaba astronómicamente cerca, podía incluso dejarnos sin atmósfera en la Tierra.
[Aclaración: del sol, sacando magufadas, más que la tormenta de intensidad X que no da llegado, no nos esperamos nada en el larguísimo plazo, ya lo sé. Y también sé que una tormentita que nos pueda freír no tiene nada que ver con el fin. Lo digo para disuadir a trolls de la corrección que se traten de exhibir sin dar respuesta a mis cuestiones.]
Agradezco corrijáis mi ignorancia, pues quiero aprender.
#8 Por poder podría ser, pero una estrella que esté a punto de "morir" tan cerca de nosotros con bastante seguridad ya habría sido detectada, sobre todo si es una estrella con la masa suficiente para ser supernova, se conoce relativamente bien nuestro vecindario galáctico
#0 Así que ahora a buscar planetas alrededor de las enanas blancas, porque seguramente será el mejor lugar para encontrar civilizaciones avanzadas...
tierras-forma-ojo-refugios-vida-galaxia/00020
Las 'Tierras con forma de ojo', los refugios de la...
danielmarin.blogspot.com.esLa forma de redactar la noticia me parece más clara en "Ciencia Kanija" --> http://www.cienciakanija.com/2013/05/31/una-dieta-baja-en-sodio-clave-para-la-longevidad-de-las-estrellas/
Bonito nombre del telescopio. No deja mucha fantasia para darle nombre al siguiente modelo, mejorado: El VVVLT (Very Large Telescope)"el muy, muy, muy largo telescopio"
Bonito nombre del telescopio. No deja mucha fantasia para darle nombre al siguiente modelo, mejorado: El VVVLT (Very, Very, Very Large Telescope)"el muy, muy, muy grande telescopio"
Lo bueno que tienen los científicos es que se tiraran de los pelos 10 minutos...y después a nada, a lanzar nuevas hipótesis sin quemar a nadie ni nada.
Me ha hecho gracia lo de "parece que las estrellas necesitan tener una “dieta” baja en sodio para alcanzar la fase de AGB en su edad anciana". Es una tontería, pero me ha hecho gracia.
Por lo demás, siempre pensé que tenía que ver con el tamaño y la composición. Si es así habrá que ver que tiene que ver el sodio en eso.
#14 Creo que el artículo original da más pistas sobre ello
http://www.eso.org/public/news/eso1323/
El texto explica que se debe a la composición de las estrellas de segunda generación y que simplemente el contenido de sodio es una forma para determinar si la estrella es de segunda generación: si el espectro muestra que la estrella tiene bajo contenido en sodio entonces se trata de una estrella de primera generación y la misma desarrollará la fase "explosiva" de las AGB; mientras que si el espectro muestra que la estrella tiene alto contenido en sodio entonces se trata de una estrella de segunda generación y por tanto no va a desarrollar la fase "explosiva" de las AGB.
"The two generations can be distinguished by the amount of sodium they contain — something that the very high-quality VLT data can be used to measure."
"The results were a surprise — all of the AGB stars in the study were first generation stars with low levels of sodium and none of the higher-sodium second generation stars had become AGB stars at all"
Cualquier entendido en armas termonucleares te explicará que si el "combustible" del núcleo tiene muchas impurezas simplemente la fase de fusión no explota. Lo mismo pasará en las estrellas de segunda generación, que el contener en todo su volumen muchos elementos pesados "envenena" las reacciones nucleares en las capas siguientes del núcleo y ello impide los pulsos que expulsan la masa de la estrella, por ejemplo el llamado "helium shell flash" en la fase "thermally pulsing asymptotic giant branch"( TP-AGB )
http://en.wikipedia.org/wiki/Asymptotic_giant_branch
#17 Merci por la explicación! En cuando tenga un momento me leo los dos enlaces