El Ministerio de Igualdad ha confirmado el asesinato de una mujer de 82 años en Corral-Rubio (Albacete) que fue presuntamente asesinada por su marido, el cual fue detenido y se auto inculpó posteriormente. La violencia machista suma ya 26 muertes en 2020. El número de mujeres asesinadas por violencia de género asciende a 26 en lo que va de año, 1.059 es el número total de mujeres asesinadas por violencia de género desde 2003, cuando se empezaron a recopilar datos. Solo cinco de las víctimas mortales habían presentado denuncia previa.
Comentarios
¿No decían que mataba más que el coronavirus?
#2 a nivel mundial sin duda. El coronarivus es algo pasajero (esperemos).
Sólo hay que mirar las cifras anuales de mujeres asesinadas o desaparecidas en países como México. En España hay menos pero es endémico.
#8 En México mueren asesinados muchos más hombres que mujeres.
#12 ya, pero no matan a los hombres por serlo. A las mujeres sí.
#11 ¿Lo preguntas en serio? Es un hombre que mata a una mujer, ergo, si no hay todavía un motivo evidente, es por machismo y el odio genérico a las mujeres. Más adelante, cuando se puedan esclarecer las circunstancias del asesinato, ya se podrá afirmar sin género de dudas que fue por machismo y el odio genérico a las mujeres.
Si una mujer mata a un hombre (que este año debe de haber ya una cifra de cerca de 10, algo que lo sé por las noticias, no porque este dato se calcule en ningún sitio), hay muchísimos motivos para ello. La mayoría son las circunstancias duras que vivía la pobre asesina, agravados de alguna forma por la maldita víctima. Incluso, cuando mata a sus propios hijos, casi siempre es por desesperación y a menudo no es ni siquiera un asesinato, sino un suicidio ampliado seguramente causado por alguna figura masculina. Pero esta complejidad afortunadamente no se da en el caso masculino: el 100% de los hombres que matan a mujeres lo hacen por machismo.
CC #13
PD: #8 En México, por cada mujer asesinada, asesinan a 35 hombres. Tal y como lo cuento.
https://elpais.com/internacional/2020/01/21/mexico/1579621707_576405.html
#16 A las mujeres, en México, las matan por ser mujeres. A los hombres, en México, los matan por no ser mujeres.
#15 Vamos punto por punto:
1) El odio de los hombre hacia las mujeres no es genético sino cultural, y sucede en todo el mundo.
2) La complejidad de los casos de evalúa en la investigación policial y en el juicio. Estamos en un estado de derecho.
3) Sí, efectivamente en México hay muchos más hombres asesinados que mujeres. Mientras que los hombres asesinado lo son por otros hombres en entornos delincuenciales, las mujeres son asesinadas por sus parejas o exparejas en un entorno familiar.
En 2018, la ONU determino que el lugar más peligroso para las mujeres era su propio hogar:
https://www.nytimes.com/es/2018/11/29/espanol/feminicidios-en-el-mundo-onu.html
#17
En serio cada vez que te leo me confirmas que eres tonto.
#15 no he preguntado nada, he afirmado. El resto de lo que dices ni lo leo, ni tengo ganas ni tiempo para discutir con alguien que obvia la violencia machista porque mueren muchos hombres por otros motivos, como si eso quitará importancia a cualquiera de los dos hechos.
Un saludo.
#15 ¿A estas alturas vamos a negar que existe un problema de violencia sexual y en el hogar que afecta mucho más a las mujeres que a los hombres?
#49 Sí, lo vamos a negar porque no es cierto. Ya terminé con tu historial. Adios.
#16 eso no lo sabes. No sólo es posible que el mismo machismo haga que la gente decida matar a hombres y liberar a mujeres, sino que no sabes si esas muertes lo son por ser mujeres u otras razones si no investigas. De momento, los 2 únicos estudios realizados en EEUU y holanda mostraban que el 80% de los homicidios domésticos eran por causas circunstanciales (principalmente la incapacidad de gestionar tus propias emociones), siendo tan sólo el 10% achacables al deseo de control y sumisión de la pareja.
Y aún así, incluso aunque consideres las 40/50 muertes anuales como violencia machistas, españa Necesitarías 500 años de muertes constantes asumiendo que el coronvirus no va a matar nunca a nadie más, 1000 años si usas las cifras del momo.
#21 Se sabe de sobra. Otra cosa es que se niegue la realidad.
De esos que la niegan todavía quedan.
#23 estoy seguro de que tú eres lo suficientemente listo como para saber las motivaciones de los casi 8000 millones de personas que habitan en este planeta, pero el resto no somos tan listos y necesitamos falsarlo para poder saberlo, y de momento, lo que dicen las pocas investigaciones al respecto es que la realidad es bastante más compleja y ñlas motivaciones y condiciones son bastante más diversas.
Así que ante un situación dónde no puedo introducirme en tu privolegiado cerebro para observar la totalidad del mundo, me quedo con los resultados de estudios falsables y con la metodología tan clara como para que cualquiera puesa repetirla y obtener los mismos resultados, a la espera de que alguien pueda aportar más datos.
Así que lo que te pido es que tengas paciencia ante los tontos como yo, limitados a nuestro propio cerebro, para que hagamos las pruebas pertinentes y si esos estudios poseen algún tipo de desviación se acabará llegando a la corrección con más estudios más específicos y con mejores. Así que por favor, apoya las investigaciones en lugar de torpedearlas porque eso nos ayudará a los tontitos a verla sin tener que creer a ciegas en lo que nos dices, porque no podemos meternos en tu cerebro para ver que no nos mientes.
#25 Ni soy listo ni tengo una mente privilegiada.
Lo que sí tengo es curiosidad por informarme en lugar de quedarme en lo que a mí me parece que puede ser.
En 2013, la Organización Mundial de la Salud realizó un informe en el que decía que la violencia contra la mujer es “un problema de salud global de proporciones epidémicas”:
https://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/violence_against_women_20130620/es/
La incidencia por zonas es :
África – 45.6%
Américas – 36.1%
Asia Sudoriental – 40.2%
Europa – 27.2%
Mediterráneo Oriental – 36.4% (no había datos disponibles para violencia sexual fuera de la pareja en esta región)
Pacífico Occidental – 27.9%
Países de altos ingresos – 32.7%
Es decir, que en Europa es donde menos existe y aun así es una cifra muy alta.
Infórmate, tío.
#28 ¿y cómo miden esa violencia contra la mujer?
¿Y qué te have pensar que no me informo cuando te he dicho que he revisado estudios varios? No noticias ni titulares, sino que he ido directamente a los estudios.
#30 El día que hagan estudios sobre violencia contra el hombre lo vamos a flipar. O a lo mejor hasta están hechos pero no dejan que se publiquen.
Yo, desde luego, entraría en el porcentaje de víctimas de la violencia.
#50 hat unos cuantos que están hechos pero no en España. De hecho, lo que dicen es que la violencia tanto psicológica como física se da de igual manera entre hombres y mujeres, en algunos casos las mujeres un poco por encima. Con lo cual l legislación actual deja no sólo desprotegidos a los hombres, sino también a gays y lesbianas, siendo este último el grupo que recibe mayor violencia.
De hecho, hace unos años se boicoteó un estudio por parte de la policía Nacional para identificar los motivos por los cuales se daban los homicidios domésticos. La razón del boicot fué que ya se sabe que es machismo y decir lo contrario es machista. Sin embargo, aunque la policía se desvinculó, el estudio salió adelante, y hace unos meses salió una previa. Efectivamente, los datos mostraban que todos los asesinos tenían dos o más factores de riesgo entre los que se encontraban el abuso de drogas, enfermedades mentales, mayoritariamente depresión, o problemas económicos. El 80% de ellos había sido condenado con anterioridad por delitos no relacionados con la violencia de género.
Es decir, que hay indicadores de riesgo que se pueden usar no sólo para predecir sino para ayudar. Lo cual quiere decir que asumir que todo es machismo mata. Hay qie pensar en cuantas mujeres (y hombres, de paso) sw habrían salvado si en lugar de asumir que todo es machismo se hubieran identificado los factores de riesgo y se hubieran tomado medidas específicas.
#50 #52
En 2017, se hizo un informe preliminar por parte del ministerio de Interior cuando era mistro J.I. Zoido. Dicho informe se titilaba "¿Por qué los hombres matan a las mujeres?".
Y no, no hubo ningún intento de boicot. Simplemente, no seguía criterios científicos y los expertos protestaron ante la falta de rigor:
"Este tipo de estudios pueden tener una razón de ser si están bien hechos para ver si existen factores de riesgo. Pero partir de ese razonamiento y llega a una conclusión ajena a la realidad, que incluso llega a afirmar que el machismo no tiene nada que ver con la violencia de género en los homicidios, es un despropósito y un desconocimiento de la realidad social en a que vivimos", afirma Miguel Lorente, exdelegado de Violencia de Género:
https://www.publico.es/sociedad/violencia-genero-hombres-matan-mujeres-desvirtuar-violencia-machista.html
Por cierto, ya existen estudios, bien hechos, sobre la relación entre la violencia de género y las adicciones como el alcohol y las drogas.
Se determinó que sólo el 4% de los condenados por crímenes de violencia machista estaban bajo la influencia del alcohol o las drogas, por tanto, en el 96% restante de los casos no se pueden explicar por este motivo.
Además, se llegó a la conclusión de que en el 100% de los casos en el que la mujer agredía al hombre había sido agredida previamente por parte del varón:
https://www.publico.es/espana/asesinos-machistas-influencia-del-alcohol.html
#54 es evidente que no te has leido el estudio porque no dice lo que expones ahí. Cuando pueda busco un enlace para que lo leas tú mismo.
Y podrás ver que el artículo que mencionas es mentira, pero dudo que puedas hacerlo so te comes la falacia de apelación a la conclusión que mismamente citas. Para poder identificar errores es necesario conocer la lógica y no caer en falacias.
#55 Sí, búscalo anda. Estaría genial que te informaras aunque solo fuera por una vez en lugar de hablar de oídas.
El artículo que he enlazado no es más que uno de los muchos que se publicaron aquellos días por parte de todos los medios criticando el enfoque del Ministerio de Interior del PP porque no seguía criterios técnicos y mostraba un desconocimiento total sobre el tema.
Intentando hacer colar que "hay un único artículo que es mentira" lo único que haces es caer una ver más en el juego sucio.
La mejor defensa es un buen ataque... aunque sea mentira.
#56
El 98,2% presentó elementos estresores. La mayor parte, al menos dos de la siguiente tabla. https://i.imgur.com/DHc85jf.png
Sacado directamente del estudio. 34% problemas con las drogas. Un poco diferente al 4% que hablabas tú. Pero, eso no te impide acusar a los demás de no informarse cuando eres tú mismo el que ni si quiera sabe de lo que habla.
Por cierto, ese estudio tan poco científico resulta que está en manos del número 2 dedel servicio central de viogen, motivo principal por el cual están retrasando la salida. Pero lo bueno es que vienen los datos raw, añgo que ni sabrás que ed porque consideras queleer noticias de público es informarse.
#57 Voy a hacerte la ola porque has buscado "algo".
Me he tomado la molestia de sumar todos los porcentajes y da como resultado 305'13%.
A ver, a lo mejor no has caído pero cuando se hace un estudio la suma de de todas las partes tiene que dar 100%. A eso se referían todos los expertos que criticaron el estudio, ni siquiera se seguía lo más básico. Vamos, que era todo muy chapucero que es lo que publicaron todos los medios.
Seguro que también puedes explicarme porqué si hay mujeres que:
- están en proceso de separación
- tienen problemas con las drogas y el alcohol
- problemas económicos
- de delincuencia
- han perdido a un ser querido
- han perdido el trabajo...etc,
cómo es posible que no les dé por matar a sus maridos cuando pasan por las mismas circunstancias que ellos y sin embargo a ellos sí que les da por matar a sus mujeres.
#58 pues te equivocas completamente porque como bien dije en el encabezado en el 98% de los homicidas se encontraron al menos 2 de los estresores, así que el valor mínimo es del 196%
Lo que quiere decir ese 305% es que la media es de 3.05 estresores por persona,y como cualquier media, de la mism forma que tienes gente con 1 o 2 estresores, también los tendrás con 4 o 5.
Aquí tienes el enlace al estudio para que compruebes que no miento:
https://www.researchgate.net/publication/333634331_AVANCE_DE_RESULTADOS_DEL_ESTUDIO_NACIONAL_DE_REVISION_DE_FEMINICIDIOS_EN_ESPANA_PERFIL_DEL_FEMINICIDA_EN_PRISION
Evidentemente, como bien mencionas el estudio está sesgado porque sólo mira la motivación de los hombres y no la de las mujeres, algo que ayudaría a visualizar el por qué de las diferencias. Pero no se hace, porque ahora mismo lo que los estudios de violencia wn pareja que se han hecho en EEUU y Noruega (perdona que no me acuerde de los nombre pero buscar desde el móvil es complicado) dicen que el 80% de las muertes por violencia doméstica son circunstanciales, es decir, debido a factores ambientales ante una incapacidad de la persona de gestionar sus emociones ataques de ira, por ejemplo). Pero de aceptar esto implicaría que el grueso de la,diferencia de asesinatos en la pareja de hombres a mujeres puede deberse explícitamente a las diferencias fisiológicas de fuerza entre ambos. Porque la agresión es bidireccional y porcentuamente similar, sólo es el grupo hombre mujer el que tiene mayor mortalidad. Para comprobar la hipótesis se necesitan más estudios que corroboren o desmientan el dato.
Otra hipótesis es el de la variabilidad masculina. Por otro lado hay multitud de estudios que afirman que aunque la depresión afecta mayoritariamente a las mujeres los hombres padecen peores consecuencias, inclusive un mayor mortalidad, con lo cual hay otro hilo del cual tirar. Hipótesis hay, otra cosa es que quieras escucharlas.
Y todo esto ayuda a salvar vidas. No sólo el de las 40-50 mujeres asesinadas por parejas hombre, sino a todas la víctimas, pues identificando los estresores podemos evaluar riesgos y con ello podemos poner medidas donde toca con muchísimos menos recursos.
Ahora, teniendo en cuenta que el estudio dice que hasta el 80% de los casos podrían prevenirse mirando los estresores, cuando pongas otra noticia de han muerto Nosecuantas mujeres este año, piensa que a lo mejor el 80% de ellas se podría haber salvado sin en el 2008, en lugar de aprobar una ley que prácticamente obliga a asumir que cualquier Homicidio de hombre a mujer es por razones machistas, se hubiera indagado en las motivaciones reales y se hubiera creado este indicador, ahora mismo 20 de las 26 mujeres muertas estarían vivas. ¿Qué importa, salvar vidas o mantener la narrativa?
#63 Jajajajajajaja...
Desde luego, imaginación no te falta.
Te paso este artículo donde explican muy detalladamente el perfil psicológico del maltratador de violencia de género.
"Sienten una gran inseguridad emocional, ya no sólo en el terreno marital o de pareja, sino en general, socialmente. En términos psicológicos, poseen una subjetividad muy precaria que tratan de suplir identificándose con los valores machistas”:
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-08-28/en-la-mente-del-maltratador-como-son-y-que-los-lleva-a-caer-en-esta-conducta_181618/
Es decir, que piensan que la mujer que tienen al lado es inferior a ellos. Fíjate qué increíble que la violencia machista esté motivada... por el machismo.
Mi parte favorita de tu comentario es lo de la "variabilidad masculina" (término que nunca había oído). De lo que sí he oído hablar es de la llamada "masculinidad tóxica" o "masculinidad hegemónica":
"Esta masculinidad tiene unos costes. Entre ellos, los más significativos son los emocionales, ya que acarrean otro tipo de problemas. Por ej, el porcentaje de hombres que se suicidan es mayor al porcentaje de mujeres. De igual forma, el porcentaje de hombres en los centros penitenciarios asciende al 93% frente al 7% de mujeres privadas de libertad. “La ludopatía y el alcoholismo son problemas eminentemente de hombres. Creo que es consecuencia de no saber gestionar las emociones. No somos autosuficientes y tenemos que utilizar agentes externos"."
https://amecopress.net/Nuevas-masculinidades-un-concepto-y-un-proceso-marcado-por-el-desconocimiento
Por último, te dejo un informe de la la Agencia Europea de Derechos Fundamentales que , seguramente, conoces a la perfección pero te lo paso por si acaso.
El informe concluye que 1 de cada 3 mujeres en la UE ha sufrido violencia sexual o física en algún momento de su vida desde los 15 años. Es decir, más de 62 millones de mujeres. Y que el 5% ha sido violado, lo que corresponde a unos 9 millones de mujeres. Esto es más que la población de Austria.
https://fra.europa.eu/en/speech/2014/violence-against-women-across-eu-abuse-home-work-public-and-online
#65 señor, site pongo estudios exijo que exongas otros similares y no artículos de un periódico. Y por otro lado, tampoco te vayas por peteneras. Precisamente el artículo desmonta el perfil de maltratador que menciona esos artículos. Lo que estás haciendo es una falacia circular. No puedes demostrar que lo que dice en la bibla es cierto argumentando que lo pone en la Biblia.
#66 Recopilando:
- elementos estresores
- factores de riesgo
- porcentualmente similar
- variabilidad masculina
- razones machistas
- motivaciones reales
- falacia circular
Tú eres bueno, tío... si buscaras trabajo como guionista en un programa de humor seguro que lo petabas.
#8 Endémico dice...
Mira, en lo que va de año han muerto por covid-19 en España unas 28.500 personas según el recuento oficial. Todos sabemos que son muchas más, pero que muchas más, pero nos vamos a quedar con ese dato.
Desde 2003 hasta ahora, que es cuando se cuentan, las muertes por "violencia de género" son unas 1050. Es muy posible que haya más, si bien también ha sucedido con algún caso que primero lo han contado como tal y, sin embargo, al revisarlo más se han dado cuenta de que no. Pero bueno, como hemos venido a hablar con datos oficiales usaremos ese.
Voy a imaginar que los muertos por covid son los de todo el año, que desde ya mismo no se muere nadie más por covid, cosa que sabemos que no va a ser así, pero vamos a pensar que sí, que esto es lo de todo el año. De la misma manera, para hacerlo más sencillo, vamos a suponer que la cifra de fallecidas por "violencia de género" es esa y no se va a mover en todo el año, ojalá.
A este ritmo, comparando este año con lo que la otra medida son 18 años (de 2003 a 2020, ambos inclusive), harían falta más de 488 años para igualar el número de víctimas. Casi 500 años con la misma tasa media de muertes por "violencia de género" para igualar los datos de la covid-19 en un año, que en realidad son seis meses escasos. Ten en cuenta que la primera muerte oficial es del 13 de febrero y aún no estamos a 13 de agosto, así que ahí duplicaríamos el valor.
Es decir, que si nos ponemos a ajustar un poco, harían falta mil años, un puñetero milenio, con la misma tasa de muertes por "violencia de género" para equiparar eso con lo que ha hecho la covid-19 hasta ahora en España. Mil putos años.
Endémico... aquí lo único que hay endémico es la carencia de ganas a la hora de hacer cálculos razonables.
#39 tengo curiosidad, ¿cuando no había coronavirus cuál era tu excusa favorita para obviar las muertes por violencia machista?
#40 La curiosidad es mía ¿de dónde has sacado que obvio las muertes por "violencia machista"?
#41 de tus excusas y cálculos para minimizarlas.
#42 Ajá, entiendo.
Es decir, que en las manifas del 8M sacaron carteles con "el machismo mata más que el coronavirus", a lo cual otro meneante ha hecho referencia y yo sólo he comparado números de la causa X con la causa Y, no ya solamente en valores absolutos sino en términos de cuánto tiempo ha llevado alcanzar los respectivos números ¿y eso según tú son "excusas y cálculos para minimizarlas"? Vamos, que si comparo el número de víctimas mortales en la primera y la segunda guerra mundial entonces estaría, según tú, con "excusas y cálculos para minimizar" las de la primera?
No, no he minimizado nada, he contado la realidad. Una muerte suele ser una tragedia, sea quien sea y se produzca como se produzca, yo lo que he comparado han sido números porque otros, aunque más bien otras, han dicho afirmaciones que la realidad no sostiene.
Por lo que a mí respecta te puedes ir a dar un buen paseo con tu victimismo a otra parte.
#43 yo he dicho que la violencia machista es endémica y el virus no. Tus datos intentaban justificar lo contrario, así que o bien no conoces el significado de endémico o simplemente intentas minimizar. Elige la que prefieras.
Por otro lado acusar a los demás de victimismo en una discusión normal es bastante lamentable y victimista en sí mismo. Tú sabrás.
#44 Juas. Te has inventado lo de que "obvio las muertes por violencia machista" de que "hago cálculos para minimizarlas" y ahora soy yo también el victimista. Juas. Qué patético.
Mis datos no intentaban justificar nada. Fueron unas cuantas las que el 8M decían que "el machismo mata más que el coronavirus", supongo que habrás visto las imágenes igual que las he visto yo. Los datos dicen que no.
Es más, ya en mi exposición de datos dije con respecto a las muertes por covid que seguramente habrá más, pero con respecto a las de "violencia de género" que ojalá no haya más. Pero supongo que esa parte te la has saltado porque no cuadra con la etiqueta que necesitas ponerle a alguien que no sigue los dictados de tu ideología de género.
Decir que A es mayor que B no significa que se quiera ni se esté minimizando a B, significa que A es un número mayor que B. Si tú quieres ver detrás de la afirmación "A es mayor que B" que quien pronuncia esa frase está queriendo minimizar a B entonces eres un victimista de manual. De auténtico manual. Victimista, que eres un victimista.
En cuanto a que la violencia es endémica en España niego la mayor. Hay gente violenta aquí, en China, en Tasmania y en Vanuatu. Lo mismo que hay gente que reduce las causas por la que alguien mata a otra persona a "es por violencia de género" cuando coincide que es un hombre el que mata a su (ex)pareja mujer, no importando absolutamente nada más. Ese reduccionismo en la relación "causa-efecto" es la que conlleva que las políticas aplicadas hasta la fecha no hayan conseguido más que chiringuitos, mientras que el número de fallecidas a manos de sus (ex)parejas está en el mismo orden de magnitud desde que se empezaron a contar oficialmente en 2003. Cualquier otro tipo de asesinato/homicidio se investiga hasta el fondo, pero este tipo de casos, en su mayoría, no, se reduce a "es por machismo" y punto. Las opciones "brote psicótico", "alcoholismo" o cualquier otra se quitan de delante. Así nos va.
Ojalá las muertes de personas a manos de sus (ex)parejas fuesen cero, pero los que tenemos dos dedos de frente sabemos dos cosas: una que eso es imposible, que lo que podemos aspirar es a reducirlas lo más posible, pero siempre (sea cual sea el sexo de víctima y victimario) habrá asesinatos (tanto en general como en el ámbito de la (ex)pareja) mientras no vivamos en una distopía (porque a mí me parece más distópico que utópico lo planteado en la película) a lo Minority Report o similar. Y dos, que con las medidas aplicadas desde el gobierno de Zapatero, después Rajoy y ahora Sánchez, nada va a hacer que caminemos hacia esa minimización, menos aún hacia el cero víctimas.
Pero oye, tú sigue creyendo que los que ponemos los números sobre la mesa es porque queremos "minimizar" las víctimas de "violencia de género".
Victimista, que eres un victimista.
#45 leerte es un suplicio, debes de pensar que escribir más te da más razón pero solo aburres. Como encima eres un maleducado consigues que no se pase de la segunda línea.
Vamos, que paso de ti y de tus insultos baratos. Debes de tener un a vida plena para usar tanto tiempo en escribir tanta parrafada que no le importa a nadie
#46 Juas. No dejes que la realidad te estropee tu ideología: el victimismo.
#47 la realidad es que no le importa tu opinión a nadie. Y por eso te vas a ignorados directamente
#48 tus bulos si que no importan a nadie, mejor te metemos los demás a tí al ignore.
#2 Desde luego, cuando la derecha coge un mantra, lo repite hasta la saciedad, eh? Es el síndrome del 22, 22...22, 22, 22. Por cierto, ¿dónde quedó la teoría de la conspiración del 8M y la de las residencias? Hace mucho quela repiten como loros y no sé, siento como que me falta algo.
#2 Un par de pancartas. El movimiento feminista académico no se para en esas tonterías, y ese es el que sí ha metido el dedo en la llaga de verdad con total razocinio, está claro por comentarios como el tuyo.
#34 No he entendido nada de lo que dices (creo que ni yo ni nadie), pero el que alguien use el sarcasmo no demuestra nunca que el objeto de la coña tenga razón.
#38 Eso es precisamente lo que le decía a #2.
La violencia "machista" anda una violencia con apellido, que suerte, el resto de vioelncias no hay estadistica? Son apestados o victimas de segunda o como va la cosa?
¿Cómo se sabe que la causa del crimen fue el machismo?
#11 Pues porque... ¡Machista! ¡Falócrata! ¡Heteropresor! ¡A las mujeres y a sus aliades hay que creerlas sí o sí!
#11 No hace falta saberlo, siempre lo es. Lo dijo el Tribunal Supremo.
Errónea, sin una investigación judicial efectiva es imposible confirmar que el machismo, el hembrismo o cualquier otra ideología ha tenido influencia alguna.
#6 Claro, por los meneos de una web llegas a esa conclusion.
Las ayudas, medidas y recursos que dedica el Estado para luchar contra unas y otras muertes (inversamente proporcinal los recursos con las muertes) ya si eso lo dejamos para otro dia.
#6 Fíjate si hay muertos de primera y de segunda que hay gente que se escandaliza porque una noticia 26 muertes en 8 meses se merece estar en portada junto con otra de miles y no lo está.
O sea que muchisisisisisismaa menos muertes que en los países de nuestro entorno. Lo que llevaría a concluir que es un país que no hay problemas estructurales ni de machismo, ni de pareiarcado. Pero la realidad que nos quieren vender es otra muy distinta.
Soy un hombre joven, de 52 añitos, y aún no he violado ni asesinado a mi esposa. ¿Qué hay de malo conmigo?
#6 Mi negativo es por lo de "machista". Emiten un juicio de motivos sin investigación alguna. Un hombre mata a una mujer con la que mantiene o ha mantenido una relación y siempre, siempre, siempre es por machismo...
pues más o menos como todos los años sin que la chapa y las nuevas leyes hayan cambiado nada
#5 Te paso el gráfico de las víctimas de violencia machista hasta el año pasado:
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/la-macabra-lista-de-la-violencia-machista-casi-1000-mujeres-asesinadas-en-15-anos-por-parejas-o-exparejas-video_201906095cfcf7e70cf2eb38eeba201d.html
El descenso es claramente a la baja desde que se cambió la ley en 2003.
Eso sí, se trata de un descenso muy paulatino.
#9 No digo que no sea verdad, pero habría que analizar los datos de años anteriores para ver si hubo un cambio de tendencia a partir de 2003.
#24 Sí que lo hubo. Fué un ligero incremento. Sin embargo no sería razonable cargarle ese incremento a la LIVG, que ha demostrado tener una influencia nula en este tema. La causa sería más bien otra, como una inmigración importante en esa época, que asimismo explica la ligera disminución posterior.
Para no perder de vista lo importante es necesario tener en cuenta la muy fuerte disminución de los delitos en general, asesinatos incluidos, que se dió a la vez que todo esto.
#9 Igual habría que compararlo con la evolución en los países que no tienen leyes sexistas en este ámbito.
#29 A mí me parece buena idea lo de comparar la situación por países para ver qué medidas están funcionando y cuales no.
Aunque no he leído ningún artículo con esa perspectiva, la prensa solo publica artículos que explican la situación por países, tanto europeos como de otras regiones, de manera individual.
Con respecto a lo que decías de los asesinatos en México. Sí, efectivamente en México hay muchos más hombres asesinados que mujeres. Mientras que los hombres asesinados lo son por otros hombres en entornos delincuenciales, las mujeres son asesinadas por sus parejas o exparejas en el ámbito del hogar.
En 2018, la ONU determino que el lugar más peligroso para las mujeres era su propio hogar:
https://www.nytimes.com/es/2018/11/29/espanol/feminicidios-en-el-mundo-onu.html
#53 Hombres y mujeres somos diferentes, pero eso no justifica desvalorizar la vida de unos u otras.
Uno de los motivos por los que es difícil comparar datos de violencia en la pareja de otros países con España es el concepto de "violencia de género" que manejamos aquí, diferente del que se usa en el resto del mundo desarrollado, y no avalado por la investigación internacional sobre el tema ni por el Convenio de Estambul.
Luego lo de México es escandaloso: un país en el que mueren asesinados muchos más hombres que mujeres, pero hay sectores que solo hablan de la violencia contra las mujeres, dando a entender que la sufrida por estas es peor que la que sufren aquellos. Y alguno de los que hace eso luego se llena la boca de igualdad. Menudos fariseos.
#59 El motivo de que aquí sea diferente es porque nuestra ley es mucho más avanzada que la de otros países.
Ya el 2017, se hizo un llamamiento a los estados miembros de la denominada "Violencia contra las mujeres" para que hubiera una uniformidad en la recopilación de datos porque no la había.
"La violencia contra las mujeres está sucediendo en todos los rincones de la UE, pero todavía se desconoce su alcance. Se necesitan con urgencia datos más fiables y comparables para asegurar que las respuestas políticas a la violencia sean tan eficaces como sea posible. Todos los países de la UE recogen datos, pero en distintos grados y de diferentes maneras.":
https://eige.europa.eu/news/tackling-violence-requires-more-comparable-data
Hace a penas dos meses, se volvió ha hacer el mismo llamamiento... porque la recopilación de datos sigue sin se homogénea a pesar de que se han desarrollado 13 indicadores para permitir la recopilación de datos comparables:
https://eige.europa.eu/gender-statistics/dgs/data-talks/eu-inching-towards-comparable-data-intimate-partner-violence
#60 Nuestras leyes sobre violencia en la pareja no son avanzadas.
Beben de tópicos sin fundamento empírico como que la causa de que un hombre mate a su pareja mujer es el machismo, motivación que se presupone sin necesidad de verificación en un proceso judicial.
Desprotegen jurídicamente a uno de los dos sexos, en violación del Convenio de Estambul, estableciendo una asimetría legal propia del franquismo.
Desprecian toda la investigación internacional en materia de violencia en el ámbito de la pareja y su prevención.
Ignoran a las parejas gays y lesbianas.
Establecen una impunidad de facto para uno de los dos sexos en materia de denuncias falsas.
Y mantienen el tópico sexista de que un hombre no pueden sufrir maltrato por parte de su pareja mujer, al contrario de lo que sucede en países de nuestro entorno, en los que se anima a los varones que sufren violencia a denunciar.
Vivimos de espaldas a la mayor parte de países desarrollados en este tema, mientras en nuestros medios de comunicación se repiten enfoques sexistas que sistemáticamente ignoran las medidas que se toman en otros países y mantienen a la población desinformada y sumisa en torno a eslóganes sin fundamento.
Eso de avanzado no tiene nada.
#61 Discrepo absolutamente. Estoy seguro de que no vamos a estar de acuerdo en nada así que no vale la pena insistir.
Sí que quería puntualizar que en 2015 el gobierno elaboró un cuestionario para detectar casos de hombres maltratados por sus mujeres:
https://www.lainformacion.com/asuntos-sociales/elaboran-un-cuestionario-para-detectar-casos-de-hombres-maltratados-por-sus-mujeres_iq8axpjvymapcz8bod7ac7/
Es decir, la intención es que ninguna víctima de maltrato quede desamparada ya sea hombre o mujer. Parece que no lo sabías así que es posible que no te hayas informado bien en otras cuestiones relacionadas con este tema.
Un saludo
#62
Discrepo absolutamente. Estoy seguro de que no vamos a estar de acuerdo en nada así que no vale la pena insistir.
Desde luego, si no defiendes los derechos humanos con independencia del sexo de las personas, me va a costar encontrar puntos de acuerdo contigo.
¿De verdad me estás poniendo un cuestionario puntual realizado en 2015 a X personas como muestra de que el Estado protege a los hombres que sufren maltrato en la pareja? ¿Qué pasa, que como son hombres no merecen una línea de atención telefónica, carteles animándoles a pedir ayuda, eficacia policial cuando la piden, albergues especializados si tienen que huir de casa y protección jurídica frente a maniobras malintencionadas de sus parejas, como sucede en otros países de nuestro entorno?
Los derechos humanos son universales.
qué bien contamos muertos cuando nos interesa....
#26 No son "muertos", son Asesinadas.
#27 YA....de verdad a usted le importa la muerte o qué Ella, La Guadaña, le haga su trabajo moral...? el día que no muere nadie...qué hace con su karma...? lo pospone hasta que asesinan a alguien...?
26 es poco para estar en agosto. A este paso no cumplimos el cupo. El confinamiento ha resutado ser la única causa conocida capaz de alterar el ritmo de asesinatos, al contrario de la LIVG y su nulo efecto.
¿Cómo van a justificar las feministas sus subvenciones? Es de esperar que desentierren algún truco contable para poder presentar una cifra más alta.
Edit.
Eso no importa, lo que importa es que:
Los hombres tienen mayor riesgo de morir a consecuencia de la depresión
Los hombres tienen mayor riesgo de morir a consecuencia de la depresión
Los hombres tienen mayor riesgo de morir a consecu...
lavanguardia.com(se recomienda leer los comentarios de la noticia para entender el sentido del mío)
#1 ¿Hay muertes de 1ª y de 2ª? Que guay, ¿no?
#4 Eso parece, la noticia de las depresiones está en portada y ésta cocida a negativos. Pues sí, parece ser que hay muertos de 1ª y muertas de 2ª.