Y vio Dios que era rubia

No es infrecuente, en la cultura popular, la consideración de las rubias como mujeres intelectualmente menos capacitadas que las morenas. En relación con esta hipótesis, el Departamento de Sociología de la Escuela de Hostelería de la Universidad Jaime Bausate y Meza —probablemente, la trigésimo novena mejor Universidad de todo El Perú— realizó en el año 2008 un sencillo estudio en el que se comparaban los conocimientos de cuarenta mujeres rubias y cuarenta morenas.

[#1 Desactivado]

El estudio consistía en la formulación de cinco preguntas y en la valoración de los resultados mediante la comparación del porcentaje de acierto de ambos grupos. En concreto, fueron los siguientes:

Preguntas a las mujeres rubias y porcentajes de acierto.

1.- ¿Cómo se llamaban los Reyes Católicos? Porcentaje de acierto: 47%

2.- ¿Quién descubrió América? Porcentaje de acierto: 53%

3.- ¿De qué color es el caballo blanco de Santiago? Porcentaje de acierto: 68%

4.- Enumere los continentes del planeta Tierra. Porcentaje de acierto: 62%

5.- ¿En qué ciudad se encuentra el Vaticano? Porcentaje de acierto: 56%

Preguntas a las mujeres morenas y porcentajes de acierto.

1.- Explique brevemente la resolución de la Conjetura de Poncairé de Grigori Perelmán. Porcentaje de acierto: 32%

2.- ¿Qué postulado de Euclides no se satisface en la geometría hiperbólica? Porcentaje de acierto: 41%

3.- ¿En qué año inventó Zacharias Janssen el microscopio compuesto? Porcentaje de acierto: 48%

4.- ¿Decía Epiménides la verdad? Porcentaje de acierto: 39%

5.- ¿A qué distancia del Sol se encuentra la Tierra en el perihelio? Porcentaje de acierto: 48%.

Como se puede observar, de la investigación se deriva que el número de mujeres rubias que contestaron correctamente a las preguntas es sensiblemente superior al de mujeres morenas, que en ningún caso alcanzaron el 50% de acierto, lo que revelaría que el cociente intelectual de las primeras es más alto que el de las segundas, invirtiéndose así el mencionado estereotipo de “rubia tonta”.

[#3 McLaud_]

#1 No comprendo lo de traer aquí el texto de la entrada. Y si lo hiciese no me parecería bien.

[#4 Desactivado]

#3 ¿? Puse esto porque me pareció simpático. ¿Hay algo que lo prohíba o tengo también que permancer mudo hasta que pase un tiempo prudencial desde que envié la noticia?

[#11 McLaud_]

#4 Que agresividad... o que a la defensiva. ¿Normas, prohíba, permanecer mudo...? Yo no hago las normas, haz lo que te venga en gana, pero es como si de una entrada que contiene un vídeo, te traes el enlace al vídeo. A mi eso no me parece bien. La entrada es la entrada y su contenido lo mismo. Así te aseguras votos por un sitio y por otro.

[#12 Desactivado]

#11 Espero que tu comentario sea humor... Si alguna vez me importó el karma esa época ya pasó. Y si te pareció agresivo ese comentario espera a leer lo que te voy a decir ahora, comento lo que me da la gana, si no te gusta le echas azúcar o le das al botón rojo pero no me digas lo que puedo o debo escribir.

[#13 McLaud_]

#12 Tranquimazin, cada ocho horas. Hala, al sobre.

[#14 Desactivado]

#13 si tu eres el primero que se ha irritado...

[#15 McLaud_]

#14 He "planteado" una pregunta, he inferido lo que pasaba y he afirmado lo que pensaba al respecto. ¿Irritación?

[#16 Desactivado]

#15 Es decir, que tu motivación en Menéame es ganar karma e infieres que el resto hacemos lo mismo... Cuantos disgustos te vas a llevar.

[#10 CircumspiceBlog]

#3 ¿Eres morena?

[#2 Desactivado]

Me he reído

[#5 Desactivado]

JRANDE.

[#6 Desactivado]

Esto es humor?..

[#7 Desactivado]

#6 Tu no te preocupes, a ti te lo contamos como si pasase de verdad...

[#8 Desactivado]

#7 Nada, me lo tomo con humor. ¿pero no habría que poner la etiqueta?.

[#9 Desactivado]

#8 Déjalo así, es más divertido incluso si alguno se lo toma en serio y lo comenta.