Antena3/Neox quiere maltratar un chimpancé en un concurso. Después de haber sido informados y documentados sobre el trauma que supone para un animal salvaje ser utilizado en una plató de televisión, Antena3/Neox y las productoras Hill Valley y Phileas Productions siguen adelante con los planes de usar uno en el concurso Involución. Vídeo realizado por TVAnimalista para la campaña. Puedes encontrar más información en http://antena3pasadelsufrimientoanimal.com/
#6 Bueno, consideramos "personas" a muchos humanos que carecen de autoconsciencia y con una capacidad intelectual mucho menor que la de otras especies, así que no creo que esas sean las características que deban ser tenidas en cuenta para otorgarle o no derechos a alguien (por lo menos con los humanos no lo hacemos, así que no veo lógico hacerlo con los demás animales).
"personas o animales" No creo que esos dos términos sean autoexcluyentes, los humanos somos animales y personas a la vez. Quiénes no son animales pero sí personas, son las corporaciones, el estado...
#3 Pues igual que un hombre macho. No hay tantísima diferencia. Quiero decir que un chimpancé no es como una serpiente o un alimoche, una vez es "civilizado" no vale para sobrevivir en la selva, o no más de lo que tú y yo valdríamos, y una vez está socializado entre humanos, tampoco querría (a un chimp acostumbrado a jugar con la wii y trabajar en un gabinete de sicología haciendo puzzles, hablar por signos y la comida elaborada lo vas a mandar tú a hurgar con un palo en un termitero). Por supuesto no defenderé nunca sacarlos de su entorno natural, pero sí creo en el proyecto simio (osea que deben tener ciertos derechos humanos) y que no son exactamente "animales". Mira este sin ir más lejos: http://en.wikipedia.org/wiki/Washoe_(chimpanzee)
#4 Me refería a que te preguntases cómo llegó a acceder el chimpancé al tabaco y al alcohol, alguien se lo tuvo que suministrar. Eso ya es maltrato, como lo es dárselo a un niño de 10 años. Por cierto, ¿a qué te refieres con "no son exactamente "animales"? ¿Por tener una inteligencia bastante desarrollada dices? La inteligencia es una adaptación biológica como cualquier otra, no sé.
#5 Hombre, lo del vicio, algo de razón tienes. En cuanto a lo otro, pues que no sabría, como biólogo, si considerar a los chimpancés personas o animales, por sus capacidades mentales intelectuales y sociales. Cosa que también me pasa con calderones, bonobos, delfines mulares, orangutanes, gorilas y supongo que habrá más cetáceos. Todos ellos tienen autoconsciencia y posiblemente "Insight" así que ante la duda, pues... Yo le preguntaría al chimpancé si quiere salir en la tele.
Comentarios
Relacionada: Recogida de firmas para evitar que Antena 3 use a un chimpancé en un concurso
Recogida de firmas para evitar que Antena 3 use a ...
actuable.es#6 Bueno, consideramos "personas" a muchos humanos que carecen de autoconsciencia y con una capacidad intelectual mucho menor que la de otras especies, así que no creo que esas sean las características que deban ser tenidas en cuenta para otorgarle o no derechos a alguien (por lo menos con los humanos no lo hacemos, así que no veo lógico hacerlo con los demás animales).
"personas o animales" No creo que esos dos términos sean autoexcluyentes, los humanos somos animales y personas a la vez. Quiénes no son animales pero sí personas, son las corporaciones, el estado...
Hombre pues si es salvaje toda la razón, pero habrá que saber del chimpancé, porque la Mona Chita tenía un vicio encima que pa que
http://www.urioso.com/images/mona_chita.jpg
+ alcohol
+ tabaco
#2 Sí, pero pregúntate cómo llega un chimpancé a ser adicto al tabaco y al alcohol.
#3 Pues igual que un hombre macho. No hay tantísima diferencia. Quiero decir que un chimpancé no es como una serpiente o un alimoche, una vez es "civilizado" no vale para sobrevivir en la selva, o no más de lo que tú y yo valdríamos, y una vez está socializado entre humanos, tampoco querría (a un chimp acostumbrado a jugar con la wii y trabajar en un gabinete de sicología haciendo puzzles, hablar por signos y la comida elaborada lo vas a mandar tú a hurgar con un palo en un termitero). Por supuesto no defenderé nunca sacarlos de su entorno natural, pero sí creo en el proyecto simio (osea que deben tener ciertos derechos humanos) y que no son exactamente "animales". Mira este sin ir más lejos: http://en.wikipedia.org/wiki/Washoe_(chimpanzee)
O este gorila
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.angorasturcos.es/koko_holds_smoky2.jpg&imgrefurl=http://www.angorasturcos.es/vetfel_Koko.htm&usg=__cvvL4GNKUmjSRR5cxsUlE7L4b8A=&h=310&w=295&sz=26&hl=es&start=6&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=1xLQE6uDyw1mjM:&tbnh=117&tbnw=111&prev=/search%3Fq%3Dkoko%2Bgorilla%26um%3D1%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DN%26rlz%3D1I7GGLL_es%26biw%3D1345%26bih%3D560%26tbm%3Disch&ei=q5nTTbWKHIOi8QPOk9XuCg
#4 Me refería a que te preguntases cómo llegó a acceder el chimpancé al tabaco y al alcohol, alguien se lo tuvo que suministrar. Eso ya es maltrato, como lo es dárselo a un niño de 10 años. Por cierto, ¿a qué te refieres con "no son exactamente "animales"? ¿Por tener una inteligencia bastante desarrollada dices? La inteligencia es una adaptación biológica como cualquier otra, no sé.
#5 Hombre, lo del vicio, algo de razón tienes. En cuanto a lo otro, pues que no sabría, como biólogo, si considerar a los chimpancés personas o animales, por sus capacidades mentales intelectuales y sociales. Cosa que también me pasa con calderones, bonobos, delfines mulares, orangutanes, gorilas y supongo que habrá más cetáceos. Todos ellos tienen autoconsciencia y posiblemente "Insight" así que ante la duda, pues... Yo le preguntaría al chimpancé si quiere salir en la tele.