Las víctimas del Islam radical  

#3   No tengo palabras para decir lo que siento.

Me veo con la obligacion moral de menear esta noticia. Deberia llegar a portada.

Algo hay que hacer....

#4   #3 No tiene pinta de llegar, lástima.

#5   Es terrible.

#6   #2 ¿Cómo diablos es esta barbarie posible en pleno siglo XXI?

No creo que el Islam promueva tal cosa (más allá del machismo, claro), por menos que me guste ese sistema político-religioso.

#7   Eso no tiene nada que ver con el Islam radical, en mi opinión. Tiene que ver con el machismo, con la incultura y con una sociedad de dominación a la mujer.

En España, desgraciadamente, también ocurre algo parecido no tan a lo bestia como en estos países y aquí somos católicos, apostólicos y romanos.

#8   Bastante tendencioso, voy a escribir yo un articulo titulado "las victimas de liberalismo radical" seguro que con mas fundamento que esto, demasiado sensacionalista, y sigue una linea pelín peligrosa

#9   #8 Con el ultracatolicismo también se podría hacer otro.
Por ejemplo, las víctimas de Sor maría

#11   A la mierda con el islam y el Alá de los cojones.

#12   #7 Que en nombre del islam se promueva el odio hacia las mujeres ¿No tiene nada que ver?

#13   Estas mujeres no son victimas del islam mas radical, son victimas de auténticos cabrones sin escrúpulos, y no soy religioso, pero no creo que tenga nada que ver, es España mueren todos los años decenas de mujeres a manos de sus parejas y nadie deice lo mezcla con la religión catolica

#14   Valga la redundancia.

#15   Algo habrán echo las muy z****s. Por que dios no puede equivocarse, dios siempre tiene razón, los que no tienen razón son los rojos de mierda que atacáis siempre la religión. La religión es paz y amor, y el que este contra ella debe ser exterminado.

#16   Son sus costumbres y hay que respetarlas

#17   #11 Lee el Coran y verás que en ningún sitio pone que se le haga eso a otro ser humano, de hecho habla y mucho sobre el respeto a la mujer.
Quien hace esto no tiene ideologías religiosas, son machistas autoritarios y cobardes.
Aquí somos catolices, apostólicos y romanos y cada año mueren unas cuantas mujeres a manos de su pareja por aquello de: "si no es mía no será de nadie".

#18   #13 La mezquindad y la religión siempre van cogidas de la mano. No es casualidad que la gente "creyente", siempre cometa las mayores atrozidades.

#19   #16 buff edita eso!! tipica broma que no cuajará

#20   Alá recompensa a sus guerreros con vírgenes y leche de cabra en el cielo. Suena tan estúpido con el catolicismo bendiciendo los fusiles de los fascistas en la guerra civil mientras aseguraba el cielo tras la "cruzada nacional". Sólo el ateísmo redime.

#21   Olé Meneantes... Las fotos son de 2009.
El reportaje ganó el World Press Photo y el Fotopress 2009 de La Caixa... (www.lavanguardia.com/cultura/noticias/20090508/53699632007/emilio-more)
El autor de las imágenes es Emilio Morenatti, al que el autor del post ni nombra.

Y es portada en 2013 con un texto antiislamista, neoracista hasta los huesos... Y luego aquí algunos van de progres... Tela...

#22   #17 Lo que pasa es que ellos interpretán en Corán como les sale de los huevos y se escudan en algún pasaje para justificar que el hombre es superior a la mujer y que tiene mas derechos que ella.

No me he leido el Corán, pero no es algo nuevo lo de que los hombres puedan tener varias mujeres, mientras ellas es impensable que tengán más de un marido. Tampoco pueden mostrar su rostro o su cuerpo a todo el mundo, mientras que los hombres si... aunque sean tradiciones, de alguna forma siempre perjdican a las mujeres y favorecen a los hombres.

#23   Hay un viejo dicho: el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Esto parece que se aplica a mucha gente aqui, para los cuales el islam, como enemigo del cristianismo, es algo a defender y justificar. Pero si estas dispuesto a justificar el islam, ¿que te molesta entonces del cristianismo, que es de lejos mucho menos peligroso?. Algunas veces tengo la sensacion de que los odios y las filias de la izquierda patria van mas segun modas politicas que segun razonamientos criticos...

#24   #18 Por supuesto que si, pero el titulo de este articulo atribuye todas estas atrocidades al islam y como bien a comentado el compañero #10 , el Coran tendrá muchas chorradas (yo no lo he leído), pero no es una de ellas el rociar con ácido la cara de las mujeres que te rechacen

#25   Varios comentarios inciden en que no son víctimas del islamismo radical,sino víctimas del machismo. ¿Seguro?.Quizás ese machismo existe porque el islamismo que se practica,el real,lo fomenta y lo ampara.Y no me vale el argumento del cristianismo del medievo,ni tan siquiera el catolicismo en la época álgida del franquismo,no se arrojaba ácido a las mujeres,a pesar de tener muy pocos derechos civiles,pero bueno,nadie,hombre o mujer los tenía.Y puntualizo que a mí todas las religiones me dan bastante miedo.

#26   #23 ¿Por favor me puedes indicar cuantos de los comentarios que hay en este hilo defienden y justifican el islam? Espero que señales "mucha gente de aquí".

#25 Es una cuestión de tribalismo machista, como la ablación genital y demás. ¿Que una religión machista ayuda en amparar una cultura machista? Claro, pero estos no son ataques islamistas. Los ataques con ácido tienen un componente común: Son ataques por rechazo, como ocurren en la India (y no escucho a nadie hablar de hinduismo radical).

#27   Aquí tenemos víctimas por maltrato y asesinadas por hombres casi todos los días sin irse al Islam radical.

#28   #26 ¿Por favor me puedes indicar cuantos de los comentarios que hay en este hilo defienden y justifican el islam? Espero que señales "mucha gente de aquí".

Vease:

#6 #7 #8 #9 #10 #13 #17 #21 #22 #24

#29   #28 Si en esos comentarios ves una defensa y justificación del islam me parece que tienes serios problemas de comprensión lectora.

#30   Pues el líder ZP dijo que son civilizados...

#31   #29 Gracias por su profunda argumentacion. Ya puede sentarse.

#32   ZP es ETA, no lo olvideis muchachuelos.

#33   Ahora los xenofobos dirán que la culpa la tiene la religión Islámica.

No, señores, no, la culpa es de esos individuos en concreto. Hay que invadir esos países y implantar la ética y la moral, esa misma ética y moral que ha impedido que Europa se convierta en la ciénaga moral que es hoy día Oriente Medio, y en todos los países del mundo donde suceden estas cosas, independientemente de la religión de esas regiones.

#34   #32 Y encima tiene sangre catalana.

#35   #25 El machismo, entre otras cosas, es un mal universal. Antaño aquí quizás no era norma echar ácido. pero sí las hostias y escarmientos varios. De hecho no hace falta irse tan lejos en el tiempo porque en esta época son habituales las broncas, insultos y escarmientos populares a mujeres "frescas", liberales, o simplemente a aquella que rechaza a otro. O el dudar de la feminidad de la que no se comporta como debe comportarse,se supone, una mujer. (No voy a decir que por suerte la tendencia está bajando porque cada vez, creo yo, son más comunes estos comportamiento en sentido contrario [o entre mismos sexos]). Es la cultura de la frustración ante el no, de la cosificación de las personas, del amor como propiedad,... que aunque las religiones han tenido que ver en muchos momentos, no es culpa de una ni de todas, es la sociedad entera.

Desfigurar a alguien es muy bestia, pero lo que comento tampoco es aceptable. Ningún tipo de violencia o represión lo es.

Me pregunto qué podemos hacer desde aquí para ayudarlas, pero no hay que olvidar qué podemos hacer para mejorar nuestra sociedad también (que al final empujará a la suya a ser más "saludable",como ocurrió con la nuestra).

Siento el tostón de comentario, es que yo veo importante no aislar este tema a un grupo, ni a un sexo, aunque el caso de estas sociedades sea más bestia físicamente.

Tampoco quiero que parezca que mi comentario culpa a nuestra sociedad, para nada,hemos avanzado en muchísimas cosas, si no dejar claro que el origen es el mismo, muy antiguo y muy universal.

#36   #10 ¿estas diciendo de que en realidad nosotros las personas siempre tratamos de hacer lo que nos sale de los cojones y corrompemos todo lo que sea necesario para eso?, ¿que dirás luego?, que en realidad nosotros estamos comiéndonos la mierda en que dejamos que se convierta el mundo por dejar en manos de otros nuestras vidas y sirve de poco que señalemos a otros como culpables cunado en realidad somos nosotros mismos?

jo-der.

#37   #28 Encima de cristofascista, difamador y embustero.
espero que pidas perdón por soltar el bulo de que estamos defendiendo las atrocidades que se cuentan en este meneo: ni defendemos eso, ni vuestras mentiras, calumnias, y abusos integristas católicos.

#38   #8 Tu di lo que quieras, poero mira, yo resalto que esto fue generalizado e institucionalizado, y no me parece que sea un secreto, pero no debe olvidarse....

Así que , oye, si a ti te gusta meter todo lo que venga del liberalismo en el mismo saco, haya tu, para mí, solo habla de tus prejuicios....


_{PD: Los errores ortográficos del comentario anterior no me pertenecen.}

#39   #21 Del 2009 y sigue estando de máxima actualidad. Este tipo de crímenes hay que señalarlos hasta que; o desaparezcan, o sean incidentes tan extraños y aislados que no den para un artículo.

Tiene mi meneo.

#40   Pero que modernillos de pastel que sois todos en menéame, no me jodas.

#28 Venga, y ahora que te justifiquen el asesinato de gays y lesbianas, y si no los matan, cadena perpetua o castración física, directamente. También el asesinato de Cristianos en Somalia o coptos en egipto. Estas cosas también estan basadas exclusivamente en el machismo, nada que ver con el Islam, a pesar de ser estados islámicos de "hecho" o de "facto".

#41   #31 Hombre, haber recurrido a la falacia del hombre de paja atribuyendo una defensa del islam a quienes matizábamos la raíz no religiosa de estos ataques no es que diga mucho en pro de su argumentación.

#42   #24 Perdón, te he cascao un negativo sin querer.

#43   #41 Ok. Entonces pilla cualquier hilo sobre temas de curas y pederastia y señalame cuantos comentarios dicen que la pederastia no viene en la Biblia o señalan la raiz no religiosa de follarse a un crio.

De otra manera me reafirmo: hay aqui doble rasero.

CC #40

#44   #43 ¿Doble rasero? Nah, hombre, eso no es posible en un meneo donde uno de los comentarios más votados es la variante del "y tú más" de #9

#45   #40 Los ataques a gays y lesbianas se hacen en nombre del islam siguiendo la sharia. Los ataques en contra de Cristianos se hacen en nombre del islam. Los ataques entre Sunitas y Chiitas se hacen en nombre del islam.
Los ataques con ácido no se hacen en nombre del islam, se hacen porque a un tío le rechaza una chica y él dice: pues si no eres mía no eres de nadie, y la desfigura. Lo mismo pasó en la India hace poco con uno que quemó una casa con una adolescente dentro porque le rechazó.

Por lo tanto atribuir las desfiguraciones con ácido al islamismo radical me parece, cuanto menos, algo sensacionalista y propio de una mente muy simple. Igual de simple que sería afirmar que la ablación de clítoris que se practica en ciertas culturas está causada por el islamismo radical.
No sé si seré un modernillo de pastel, pero lo que tengo claro es que no soy un simple.


#43 Si me llegara un artículo lleno de fotos de niños violados (por curas o no curas) titulado: víctimas del Cristianismo radical, me parecería igual de sensacionalista. Quejarse de otras reducciones simplistas no hace menos simplista y erronea la que has hecho tú aquí.

#46   #45 Los ataques con acido contra mujeres se han producido principalmente en: India, Pakistan, Afganistan, Gaza y Bangladesh. ¿Que tienen en comun esto paises?: todos, que casualidad, son islamicos (o en el caso de la India, tiene una importante comunidad islamica).

#47   #45 Efectivamente, los simples somos aquellos que somos incapaces de distinguir entre islamismo radical y machismo; pero me parece que el problema no radica en que nosotros no lo sepamos distinguir, sino que la realidad, mucho mas compleja de lo que pretendemos asignar en un comentario.
Si yo soy simple por atribuir estos actos al islamismo radical, tu eres igual de simple al designarlos SOLAMENTE al machismo. Ambas cosas, son ramas de la misma planta, y que curiosamente se dan en paises islámicosen este caso y en otros donde la radicalidad religiosas impera tanto en leyes como en costumbres.

#48   #46 Es tan sencillo como pillar un mapa y darte cuenta que ese tipo de ataques se producen todos en la misma zona, ya que son países limítrofes. ¿Curioso no? Pero no, no sin costumbres tribales, son ataques religiosos. Por cierto, el 80% de la población de la India son hindúes, frente a un 13% de musulmanes, pero seguro que los violadores y los que queman a las mujeres que les rechazan son musulmanes, ehem.

Podríamos aplicar el mismo criterio frente a la ablación. Adjunto el mapa al comentario ¿Qué tienen en común?  

#49   #37 Pues amiguete, yo opino lo mismo que este colega y no piso una iglesia desde los 7 años, así que búscate algún insulto mas adecuado a mi, porque eso de católico radical, conmigo no "comulga";Ah y de facha tampoco me taches, que no voto desde el año 95, asi que...jeje

#50   #48 Vamos, que son producidos por ambos factores, el machismo y la radicalidad religiosa. Ahora una pregunta, y ya que te gustan los mapas; dime un solo lugar en la tierra donde exista uno y el otro no, por favor.
Edito para matizar; paises islámicos que no sean machistas, porque machistas no islámicos, hay a patadas, casi todos vamos...

#51   #50 ¿La India te parece un país dominado por el radicalismo religioso machista hindú? Por la misma regla de tres y mirando el mapa que he puesto se puede atribuir la ablación a ser negro o al islam o a...

#52   #48 Entonces supongo que no tendras problema en explicar porque en Nepal o Bhutan no son tan frecuentes estos ataques, a pesar de estar en esa misma zona. Adelante, aqui tienes una buena oportunidad para exponer tus argumentos.

PS El 13% de la India es varias veces la poblacion de España. Hay una comunidad musulmana muy importante.

#53   Yo solo concibo una cosa para las personas que han hecho esto:
Una muerte lenta, dolorosa y en público(que se sientan el odio de la gente).

Es lo que me sale al ver las imágenes. Lo siento si ofendo a alguien.
Que pena me da la chica que sostiene su foto...

#54   #51 Vamos, que nos da la razón; paises radicales religiosos, sean hinduistas (que no indues, porque los islámicos de la India, son hindús, pero no hinduistas) sean islámicos o sean seguidores de la iglesia Maradoniana, son indefectiblemente machistas.
En este artículo se trata del radicalismo islámico en relación al maltrato y abuso de la mujer, pero vamos es el mismo problema que existe en la India, Indonesia y muchísimos paises de Asia o Africa sean islámicos o de otra confesión religiosa.

#55   #53 Entonces supongo que no tendrás problema en explicar por qué en otros muchos países musulmanes (que hay unos cuantos, sólo hay que ver el mapa) no son tan frecuentes este tipo de ataques, a pesar de tener la misma religión. Adelante, aquí tienes una buena oportunidad para exponer tus argumentos.

PS El 13% de la población de la India está en desventaja de 1 a 6 frente a la población hindú de la India.


#54 Claro que pienso que las religiones son machistas, ya lo he dicho por arriba hace bastantes comentarios, pero no soy tan simple como para atribuir estos ataques al islamismo. De hecho, conociendo a Emilio Morenatti, autor de las fotografías, estoy seguro que se echaría las manos a la cabeza si viera cómo han titulado sus fotos en este artículo. Con lo de la India me estáis haciendo mucha gracia, mola como atribuís los ataques a la minoría musulmana cuando es un país donde el machismo está generalizado entre musulmanes e hinduistas, y los ataques se producen indistintamente de que tengan una u otra religión.  

#56   Por cierto estoy leyendo en la wikipedia inglesa que uno de los países donde se producen más ataques con ácido es Camboya. Debe de ser cosa de la minoría musulmana también...

#57   #55 Que el acido sea una manifestacion de la violencia de las sociedades islamicas contra la mujer no significa que esa violencia haya de manifestarse siempre de la misma manera. En unos paises se usa acido. En otros, por ejemplo, la lapidacion. Esta, sin ir mas lejos, se practica principalmente en Indonesia, Nigeria, Iran y Somalia. Cuatro paises donde, por cierto, ¡que casualidad!, la religion predominante vuelve a ser el islam. Pero seguro que son cosas del machismo, oye, y asuntos tribales, que lo del islam es una casualidad, mireusté.

Ahora, espero su argumentacion sobre el caso de Nepal y Buthan.

#58   #57 Qué curioso que cuantos más informes leo sobre los ataques con ácido, menos referencias (nulas) encuentro a causas religiosas.
Sigo esperando que me demuestres que los ataques en la India se producen por parte de la comunidad musulmana, mientras que no son comunes entre los hindúes.
¿Lo de Camboya no cuenta?¿O la omites conscientemente?

#59   wops #53 Ne colé citándote antes, no iba hacia ti.

#60   #58 Vamos a ver: no te escabullas. Tu has planteado una pregunta en #55 y yo te he respondido en #57. Ahora te toca a ti, campeon. Nepal y Buthan. Adelante.

PS En Camboya no hay apenas ataques con acido contra mujeres.

#61   #0 "En una sociedad donde a la mujer se le trata como un ciudadano de segunda categoría apenas sin derechos, a veces como a los animales, no es de sorprendernos que ocurran estas atrocidades."

Es horrible lo que les ocurre a las mujeres víctimas del islám radical y lo que les ocurre a los animales de otras especies.

#62   Horrible y repugnante, pero voto negativo solo por que no soporto que gente que no ha leido el Coran, ni sabe nada de la história del Islam, repita como borregos Islam Radical. Entonces la pedrastia que es? Cristianismo Radical? Hay que ser mas criticos y saber que el colonialismo occidental, ha sabido desestructurar la sociedad en los paises árabes, convirtiendo en Islamico, lo que no tiene nada que ver con la religión. Puro crimen! Si veis el documental la Doctrina de Shock, entendereis mejor por donde voy. Miedo-Religion-manipulacion-Justificacion crimenes de nuestros gobernantes en IRAK, Siria, Libia, y ahora, en Mali. Esto es insoportable! tanta lobotomización social

#63   #60 Sigo esperando que me demuestres que los ataques en la India se producen por parte de la minoría musulmana.
Camboya está en todas las fuentes como uno de los países donde más se producen este tipo de ataques.

¿Nepal y Buthan? Toma campeón.
nepalitimes.com/news.php?id=13549
www.dailyrecord.co.uk/news/real-life/shocking-plight-of-victims-of-bar
www.wunrn.com/news/2007/11_07/11_19_07/111907_violence.htm
www.academia.edu/183962/Violence_against_Women_in_Nepal_--_Health_Care
www.worecnepal.org/programs/violence-against-women
un.org.np/headlines/un-nepal-statement-violence-against-women-and-girl
www.globalissues.org/news/2011/12/31/12344

#64   www.meneame.net/story/intenta-ser-rico-base-donaciones-voluntarias

#65   #63 Por partes. Primero te toca a ti. Y no, poner en google 'nepal violence women' y copiar aqui los links que te salgan no es un argumento.

La pregunta es simple: porque los ataques con acido, si segun tu se deben al area, no son tan frecuentes en Nepal y Buthan.

Waiting..........

#66   #65 Si no te molestas en leerlo es cosa tuya. Los ataques con ácido son comunes en la zona y la causa no es el islamismo. Pero claro, omitimos Camboya de las listas (en las que se le incluye) de países donde más ataques se producen, luego cuando nos hablan de la India decimos que es que un 13% de la población India es mucha gente (atribuyéndole los ataques a la minoría musulmana). Luego hablas de Nepal y Buthan, y también te enseño artículos con ataques con ácido. Información hay de sobra, otra cosa es que te niegues a aceptarla.

Que sí hombre, que la causa de los ataques son ácido es el islam, aunque la realidad diga lo contrario y los artículos referidos a ellos no nombren nunca causas religiosas.

#67   Pues si no es culpa del Corán, ya que no lo especifica, ergo por eliminación tiene que ser culpa del que lo interpreta.

Y no condenan a la hoguera o los despeñan por los precipicios a estos líderes talibanes?

Me viene a la cabeza este caso de Pakistán: resulta que estaban asaltando una mezquita de fanáticos, pues bien, el líder religioso de turno ordena a los fanáticos que se pusiesen los chalecos bomba y defendiesen la mezquita convirtiéndose en suicidas, porque Alá así lo ordenaba. Claro está, el líder religioso no se inmolaba. Luego quiénes son los promotores de tales barbaries?

En la China de Mao sabían cómo acabar con estas cosas.

#68   #10 ¿Intentas enseñar la escala cromática a los que sólo ven blanco y negra? Una dura cruzada, la tuya

#69   jajaja que inocentes sois , no existe el islam radical , es islam punto , no hay versiones moderadas de esta gente .

#70   #66

(1) No. No me voy a dedicar a leer una docena de links que te han salido en google para luego hacerte un resumen, como comprenderas.

(2) Por supuesto que hay ataques con acido en Nepal y Buthan. Y hasta en Australia, no te jode. La cuestion es que sean en una cantidad SIGNIFICATIVA.

(3) Los ataques que hay en Camboya dificilmente se pueden asignar a la violencia religiosa discriminatoria contras las mujeres porque... son contra lo hombres!!!!

(4) En el tema de India no he entrado todavia. Cada cosa a su tiempo. Primero: Nepal y Buthan. Y como te he dicho, poner 'nepal violence women' en google y copiar los resultados ya lo sabemos hacer los demas. Espero ARGUMENTOS.

#71   #70
1) Ah, has preferido hablar de esos países sin tener ni puta idea de si en ellos se producían ataques o no. Entendible.

2) Eso mismo podemos aplicarlo en cualquier país musulman fronterizo con pakistan/Afganisthan donde estos ataques no son tan frecuentes. Curioso que te fijes sólo en los no musulmanes.

3) ¿Esto te parecen hombres?
www.cambodianacidsurvivorscharity.org/
www.unwomen.org/2011/11/cambodia-reclaiming-life-after-acid-attacks/
Curioso que, pese a lo común del tipo de ataque en la zona (incluyendo en casos de disputas por tierras o herencias) sólo te sean válidos cuando se produzcan en hombres contra mujeres y en países musulmanes. El resto no cuenta, aha

4)Explícame lo de la India hombre, que sigo esperando. La columpiada de atribuir estos ataques al islamismo es grandiosa, tú sigue.

#72   #71

1) Ah, has preferido hablar de esos países sin tener ni puta idea de si en ellos se producían ataques o no. Entendible.

Copiar los links que te salen en google y esperar que sea yo el que me los lea y te haga un resumen no es argumentar. Insultar, por cierto, tampoco.

2) Eso mismo podemos aplicarlo en cualquier país musulman fronterizo con pakistan/Afganisthan donde estos ataques no son tan frecuentes. Curioso que te fijes sólo en los no musulmanes.

Precisamente Nepal y Buthan no son musulmanes. Y los ataques con acido no son significativos. Y llevo un rato esperando que lo expliques porque mientras te dedicas a marear la perdiz.

3) ¿Esto te parecen hombres?
www.cambodianacidsurvivorscharity.org/
www.unwomen.org/2011/11/cambodia-reclaiming-life-after-acid-attacks/
Curioso que, pese a lo común del tipo de ataque en la zona (incluyendo en casos de disputas por tierras o herencias) sólo te sean válidos cuando se produzcan en hombres contra mujeres y en países musulmanes. El resto no cuenta, aha

Copio y pego lo que dije antes: 'Por supuesto que hay ataques con acido en Nepal y Buthan. Y hasta en Australia, no te jode. La cuestion es que sean en una cantidad SIGNIFICATIVA'. Ahora aplicalo al caso de ataques con acido contra mujeres en Camboya. Poner un link de una noticia de un caso no es un argumento.

Y si, si estamos hablando de violencia contra las mujeres por discriminacion religiosa (no suele haber discriminacion religiosa contra hombres) los ataques a considerar son los ataques contra mujeres.

4)Explícame lo de la India hombre, que sigo esperando. La columpiada de atribuir estos ataques al islamismo es grandiosa, tú sigue.

Como te he dicho, esto va por turnos. Tu hiciste una pregunta. Yo respondi. Ahora te toca responder la mia y dejarte de marear la perdiz. Y luego, la India.

#73   #55 yo no hablo de islámicos en general, solo las personas que hicieron semejantes cosas.
Me da igual de que religión sean.
A parte , sí pienso que las religiones deberían desaparecer ya que solo alimentan la ignorancia y la intolerancia y la brutalidad.
Pero los actos brutales solo son cometidos por gente sin escrupulos y no por Su religión

#74   #72
2) Precisamente también hay países en la zona que sí son musulmanes y los ataques con ácido son igual de significativos en en Nepal y Buthan (en los enlaces que te puse queda claro que son países donde la violencia contra las mujeres es un problema muy extendido, otra cosa es que pases de leerlo).
¿Sólo valen los que no son musulmanes? Y lo de "otro tipo de ataques" no cuela, porque eso podemos aplicarlo también a Nepal y Buthan.

La cuestión es que los ataques con ácido es algo extendido en esa zona, y si en Nepal y Buthan no, tampoco lo es en otros países musulmanes limítrofes, sólo que tú sólo te fijas en los que te interesa. ¿Y si en Nepal y Buthan no, por qué sí en la India? Ah, un 13% de población musulmana, seguro que es por eso.

3) En Camboya los ataques con ácido contra mujeres se producen de forma MUY significativa. Está en las listas de países con más ataques con ácido contra mujeres. Inventarse los datos y no demostrarlos no es un argumento.

4) Vamos, que sigues esquivando lo de la India. Gracias. India estado islámico

Tengo la impresión de que el que estás mareando la perdiz eres tú. Te empecinas en hablar de Nepal y Buthan (países con graves problemas de violencia contra las mujeres), omites aplicar la misma regla a los países musulmanes limítrofes y te niegas a explicar lo de la India (salvo achacarlo a un 13% de la población). ¿El que marea soy yo?

#73 Como te comenté antes, te cité erróneamente, se me fue el dedo al escribir el número de comentario, no iba hacia ti.

#75   #62 Claro hombre, que sean unos salvajes es culpa nuestra, porque somos malvados opresores blancos y blah blah.

Ojo que no niego que el neo-colonialismo, con los yankis a la cabeza, sea malvado, es muy malvado de hecho, pero los musulmanes tratan a sus mujeres como esclavas: las venden, violan, torturan y asesinan porque así lo dicta la Ley de Dios "Sura 114: todas putas menos mi madre, en principio, dijo el Profeta". Esa mierda está mal y no tiene nada que ver con el pérfido Occidente.

Y ahora dime aquello de "esos no son auténticos musulmanes" y oyes mira tú que coincidencia, esos musulmanes tan poco auténticos lapidarían hasta morir a los musulmanes modernillos que osaran criticarles. El Islam es barbarie y ellos solitos lo demuestran día a día.

Por cierto, en el Islam la apostasía se castiga con la muerte, así que cuidadín con negar al Profeta, vil hereje.

Ea, ya podéis freirme a negativos por malo y por racista.

#76   #28 Yo no estoy defendiendo ni condenando el islam. Esta barbarie va más allá de lo que cada cual crea o deje de creer.

#77   #75 Te equivocas, lo peligroso no es el Islam, es la religion.

Mucha gente inculta hace autenticas barbaridades por la religion, tanto en paises musulmanes como en los catolicos.

Te has ganado el negativo por "en el Islam la apostasia se castiga con la muerte" por que, si te interesase haberte informado, eso son los que siguen la Sharia, que dicen cosas como:

-Si te quieres casar con tu prisionera de guerra deberas llevarla a casa, raparla y cortar las uñas, para esperar un mes para la boda
-Si amas a dos mujeres y tienes un hijo con cada una de ellas, no podras elegir como primogenito al de la mujer que mas te guste
-Si tienes un hijo rebelde e indocil lo llevaras a los ancianos, entonces ellos reuniran al pueblo para matarlo a pedradas

UPS, fallo mio, esto no es la Sharia, esto es un libro biblico que creo que el Opus Dei usa para sus creencias (www.vicariadepastoral.org.mx/sagrada_escritura/biblia/antiguo_testamen)

#78   #76 Lo que a mi me cabrea es que muchas veces se utiliza a la religion como excusa para salir indemnes, por que las religiones defienden cosas asi de graves

#79   #74

(2) Yo me fijo en los paises dentro de esa zona que hay entre Afganistan y Bangladesh donde se producen ataques con acido. Nepal y Buthan son los unicos paises claramente no musulmanes en esa zona. Y son los unicos donde el numero de ataques con acido no es significativo. Te lo vuelvo a repetir, CUARTA O QUINTA VEZ: explicalo. Sigo esperando.

(3) Wikipedia:
In Cambodia, it was reported that these attacks were mostly carried out by wives against their husbands' lovers.[8] [a b Mydans, Seth (2001-07-22). "Vengeance Destroys Faces, and Souls, in Cambodia". The New York Times. Retrieved 2008-08-29.]

(4) Perdona, pero ya antes respondi a tu pregunta y ahora sigo esperando que respondas a la mia. Ahora es tu turno y no paras de marear la perdiz. Si te parece, tu vas a estar esquivando mis cuestiones y yo voy a responder a todas las tuyas. No te jode, el pavo. Como te he dicho: en el momento que dejes de marear la perdiz y respondas a la cueston, Y entonces pasamos a la siguiente.

#80   #79 Toma datos anda.
- Un informe sobre la violencia utilizando ácido contra las mujeres en Bangladesh, India y Camboya. Dos de estos tres países no son países musulmanes. Además, en la página 54 se hace referencia a docenas de ataques entre 2004 y 2007 en Nepal.
www2.ohchr.org/english/bodies/cedaw/docs/cedaw_crc_contributions/AvonG

- ONG: Acid Survivors Trust International. www.acidviolence.org/
Tiene diversas delegaciones en países donde son frecuentes este tipo de ataques: Bangladesh,Camboya, Pakistan, Nepal, Uganda e India. Vaya, de seis sitios donde tienen delegaciones, 4 son países no musulmanes. Incluyendo Uganda (país cristiano).

Camboya: No, la mayoría de víctimas no son hombres. A ver si mejoras tu inglés, que la frase "In Cambodia, it was reported that these attacks were mostly carried out by wives against their husbands' lovers" no dice que las víctimas sean hombres.
Informe de mediados del 2011 por parte de ONG que trata a quemados por ácido en Camboya: www.cambodianacidsurvivorscharity.org/CASC%20Progress%20Report%20(Jan%
51,6% mujeres, 48,3% hombres. (Anda, pues la mayoría de las víctimas no son hombres).

India: The causes of acid attacks in India are varied but the most prominent are domestic violence, dowry demands, marital rejections and suspicion of infidelity.

El que tiene que demostrar que esto se debe al islamismo eres tú, no yo. De momento los datos chocan con tu afirmación. Te estoy respondiendo repetidamente, así que si no tienes otra cosa que contestar salvo que repetir Nepal y Buthan cuando te he contestado 20 veces...

#81   #80 Te lo vuelvo a repetir: cuando tu hayas respondido a las cuestiones que yo he planteado. ES TU TURNO DE RESPONDER, NO EL MIO.

Y te lo vuelvo a repetir, otra vez: copiar los links que te salen en el google y decir 'leetelos' NO ES argumentar. Leetelos tu y despues argumenta, no te jode. Si te parece, te voy a hacer yo el trabajo.

#82   #81 Vale, cuando te ponen datos en la cara sigues repitiendo lo mismo como un loro.
Creo que te he puesto junto a cada link la información que he extraído de ellos tras LEERMELOS.
Viendo la traducción que has hecho de wikipedia respecto a la violencia hacia los hombres en Camboya empiezo a entender por qué sigues quejándote de que te ponga enlaces en inglés... Vamos que no te cuescas.
Te repito que HE EXTRAÍDO datos y estadísticas de esos links. No te los pongo para que te los leas, sino para apoyar con documentos lo que afirmo, cosa que TÚ NO HACES.
Tú no has aportado NADA, cero datos que demuestren que los ataques con ácido se deben al islamismo.

Cada mensaje te cuesta más defenderte. Venga, sigue, es mi turno de responder, no el tuyo, es mi turno, es mi turno. Te he plantado datos en la cara hasta de NEPAL, o refutas los datos o agacha la cabeza, pero deja de repetir "es tu turno" sin aportar NADA. Ya te he respondido, y con datos, así que espero que ahora me expliques CON DATOS por qué los ataques con ácido se deben al islam, incluyendo en países no musulmanes.

#84   es indignante que estas cosas esten pasando hoy en dia y que la gente que tiene poder no haga nada para que la situacion de la mujer en el mundo arabe cambie y se las respete de una vez por todas....

#85   #62 - "Matad a los politeístas donde quiera que los encontréis. Apresadles, sitiadles, acechadles en cada recodo, pero si se arrepienten y hacen la oración y entregan el impuesto religioso, dejadles paso libre." Sura 9:5, El arrepentimiento

- "¡Oh, los que creéis! Combatid a los incrédulos que tenéis en vuestra vecindad. Y que os encuentren firmes y duros y sabed que Dios está con quienes son temerosos." Sura 9:123

- "Ciertamente, a aquellos que no creen en Dios, da igual que les amonestes o que no, no creerán (...) Y cuando se les dice: «¡No corrompáis en la Tierra!» dicen: «¡En verdad, nosotros somos reformadores de lo que está mal!» ¿Acaso no son ellos los corruptores? Pero no se dan cuenta. Y cuando se les dice: «¡Creed como cree el resto de la gente!», dicen: «¿Vamos a creer como creen los estúpidos?» ¿Acaso no son ellos los estúpidos? Pero no lo saben." Sura 2:7-13, La vaca

- "Si alguna de vuestras mujeres casadas comete pecado [adulterio], buscad a cuatro [hombres] de entre vosotros que atestigüen contra ella. Si lo atestiguan, recluidlas en (sus) casas hasta que les llegue la muerte o Dios les procure una vía [latigazos]."Sura 4:15, Las mujeres

- "Y a aquellas de las que temáis una conducta rebelde y obstinada, amonestadlas (primero), y (si no surte efecto) abandonadlas en el lecho y (en última instancia) golpeadlas. Pero si os obedecen, no hagáis nada contra ellas. Dios es Excelso, Grande." Sura 4:34

- "¡Oh, esposas del Profeta! ¡Vosotras no sois como cualquier otra mujer! Si sois temerosas de Dios, no elevéis vuestro tono de voz al hablar y hablad de manera buena y educada. Y permaneced en vuestras casas y no os mostréis ante los hombres como se mostraban en los tiempos de ignorancia anteriores." Sura 33:32-33, Los partidos

- "A la fornicadora y al fornicador castigadles con cien azotes a cada uno. Y si creéis en Dios y en el Último Día no dejéis que la compasión por ellos dos os impida aplicar la pena establecida por Dios." Sura 24:2, La luz

- "Y (recuerda) a Lot cuando dijo a su pueblo: «¿Cometéis esa indecencia [sodomía] a pesar de que sabéis lo que hacéis? ¿Vais a los hombres con deseo en lugar de a las mujeres? Sois una gente ignorante.»" Sura 27:55, Las hormigas

- "Y la vida de este mundo no es más que distracción y juego y, en verdad, la morada de la otra vida es verdaderamente la Vida. ¡Si supieran!" Sura 29:64, La araña

- "Di: «¿Queréis que os informe de quiénes son los que peor obran? Aquellos que malgastan sus esfuerzos persiguiendo la vida mundanal y creyendo que actúan bien. Son quienes no creen en las señales de su Señor y en el encuentro con Él. Sus obras no obtendrán recompensa y el Día del Levantameinto no pondremos una balanza para ellos. Su recompensa será el Infierno por no haber creído y por haber tomado Mis señales y a Mis mensajeros a broma.»" Sura 18:103-106, La cueva

- "¡Que combatan por la causa de Dios aquellos que han vendido su vida en este mundo a cambio de la otra! Y, a quien combate por la causa de Dios, tanto si es matado como si vence, Nosotros le daremos una recompensa inmensa. Los que creen combaten por la causa de Dios y los que no creen combaten por la causa de los tiranos. ¡Combatid, pues, a los amigos de Satanás!" Sura 4:74-76

- "Los judíos dicen: «Uzair es el hijo de Dios» y los cristianos dicen «El Mesías es el hijo de Dios.» Eso es lo que dicen con sus bocas. Imitan lo que dijeron anteriormente los que no creían. ¡Que Dios les maldiga por sus mentiras!" Sura 9:30

#86   #62

- "Los judíos dicen: «Uzair es el hijo de Dios» y los cristianos dicen «El Mesías es el hijo de Dios.» Eso es lo que dicen con sus bocas. Imitan lo que dijeron anteriormente los que no creían. ¡Que Dios les maldiga por sus mentiras!" Sura 9:30

- "Por ser opresores y por impedir a tanta gente seguir el camino de Dios, prohibimos a los judíos cosas buenas que anteriormente les habíamos permitido y por practicar la usura, que les había sido prohibida, y por comerse las riquezas de la gente sin derecho. Y, para los que de ellos no creen, hemos preparado un castigo dolorosísimo." Sura 4:160.

-"¡Oh, los que creéis! No toméis a los judíos ni a los cristianos de amigos y aliados. En verdad, Dios no guía a la gente opresora." Sura 5:51

- "Y, si vieses cuando los ángeles arrebaten las almas de los que no creen, les golpearán los rostros y las espaldas (y les dirán) «¡Saboread el castigo de Fuego abrasador!». En verdad, Dios es fuerte, severo en el castigo. ¡Oh, Profeta! ¡Convoca a los creyentes al combate! Si hubiera entre vosotros veinte hombres pacientes y contenidos, vencerán a doscientos y si hubiera entre vosotros cien, vencerán a mil de los que no creen, pues son gente que no posee entendimiento." Sura 8:51-65, Los bienes excedentes

- "En cuanto a los poetas, sólo los extraviados les siguen." Sura 26:224, Los poetas

- "Y, al ladrón y a la ladrona, cortadles la mano en pago de lo que hicieron, como escarmiento procendente de Dios. Y Dios es poderoso, sabio." Sura 5:38

- "Cuando os encontréis (en batalla) con los que no creen, golpeadles en los cuellos hasta que les hayáis diezmado y apresadles atándoles fuertemente. Luego, o bien otorgadles la libertad o bien pedid un rescate por ellos, para que termine la carga de la guerra. Así sea." Sura 47:4, Muhammad

- "¡Oh, los que creéis! ¡Qué sucede con vosotros! Cuando se os dice: ¡Salid a combatir por la causa de Dios! os quedáis pegados al suelo. ¿Acaso os satisface más la vida mundanal que la otra? Pues el disfrute de la vida mundanal comparado con el de la otra es muy poca cosa. Si no salís a combatir Él os castigará con un castigo doloroso y os cambiará por un pueblo diferente sin que le causéis ningún perjuicio." Sura 9:38-39

- "Pone Dios el ejemplo de un siervo esclavo que no tiene poder sobre nada y otro a quien Nosotros hemos provisto de un buen sustento y que reparte de ello secreta y abiertamente. ¿Son iguales? Y pone Dios el ejemplo de dos hombres, uno de ellos es mudo de nacimiento y no tiene poder sobre nada y es una carga para su amo. ¿Serán iguales él y quien ordena la justicia y está sobre un camino recto)?" Sura 16:75-76

- "Dios ensancha el pecho de aquel a quien Él quiere guiar para que acepte el Islam, pero hace que el pecho de quien Él quiere extraviar se oprima y estreche. Así es como Dios debilita a quienes no creen." Sura 6:125, Los rebaños

(Iremos añadiendo más citas. Si conoces alguna puedes dejarla en un comentario y la añadimos)

#87   Cuando una persona tiene delirios la llaman loco; cuando muchos tienen delirios lo llaman religion. Para algunos la locura es una cuestion de numero.

#88   #82 Perdona, campeon, pero no has extraido informacion ni gaitas. Tu has puesto una serie de links copiados de google y acto seguido has puesto tu opinion, asi, alehop, por arte de magia, y si quiero me dedico a leer los links y adivino tu proceso de razonamiento. Si es que hay alguno, que lo dudo. Eso, te lo repito, NO ES argumentar.

¿Que yo he puesto cero argumentos? Te lo he puesto muy clarito: coges toda esa zona que va desde Afganistan a Bangladesh (www.aularagon.org/files/espa/atlas/asia_politico_grande.jpg) que es donde se producen los ataques y tienes una CORRELACION clara entre paises musulmanes y paises donde el numero de ataques con acido es mas importante.

Esto es un argumento.

Poner en google 'violence attack women' y copiar los links, fijate que guay, como:
www.bbc.co.uk/news/world-asia-20670604
Que es lo que haces tu, eso no es un carajo.

#89   #88 Juas, vamos que cuando te aportan cifras y datos y te ponen un link para comprobarlo si quieres, no vale porque según tú es copiar y pegar de Google, claro. Estás quedando en ridículo.

He sacado datos, estadísticas y sedes de ONGs que tratan a los atacados con ácido, te los he puesto y junto al comentario el link donde poder comprobarlo. Otra cosa es que tú a eso lo llames "pegar links de Google", porque te joda de sobremanera que lo que te afirmo se apoye con documentación.
Sigo esperando que tú aportes algo.

En lo de Camboya has mentido, y te has tragado tus palabras.
Uganda es un país cristiano en el que también se producen este tipo de ataques, lo omites porque no te interesa.
En la zona de Afganistan a Bangladesh tanto la India como Nepal tienen problemas de ataques con ácido a mujeres y no son países musulmanes. Por lo tanto has vuelto a soltar algo sin molestarte en comprobarlo, y por ende estás mintiendo.

¿Que no he extraído información ni gaitas? en #80 te lo he dejado bien clarito. Si quieres te traduzco todas las fuentes porque no entiendas el inglés, no te jode.

Sigues sin aportar datos, sigues cayendo en la falacia. Me pegas una noticia de Afganisthan, cuando yo nunca he dicho que en Afganisthan no se produzcan ataques, mientras tú sí que afirmabas que en Nepal no tenía problemas con estos ataques, cosa que he refutado.
Falacia del hombre de paja de nuevo, por variar una más.

Te repites, y mucho, y sigues sin aportar nada. ¿Si lo que hago yo es un carajo entonces dónde deja eso a lo que escribes tú? Falacias, una afirmación que te he refutado repetidamente con DATOS, repetir lo mismo 20 veces, intentar reducir que te pongan datos y un enlace donde comprobarlos a "copiar links de google", traducir algo mal del inglés y afirmar una mentira con ello...
Sigo esperando a que aportes algo, cosa que no has hecho en todo el hilo, salvo afirmar repetidamente que en los países no musulmanes estas cosas no pasan con intensidad, cosa que es mentira.

"Esto es un argumento", no eso es una mentira sin datos que la respalden. Tú afirmas algo que no demuestras. Yo te he demostrado lo contrario.
Eso sí, lo tuyo es un argumento y lo mío no, claro, porque tú decides lo que es un argumento y lo que no.

Demuestra las cosas y deja de mentir anda.

#90   #62 He leído bastante del Corán, conozco el islam de cerca, mi pareja y parte de mis amigos son musulmanes no practicantes. Y lo siento, pero no trago con victimismo islámico. Es una religión opuesta a las libertades individuales y a los derechos humanos.
Que sí, paz y amor, pero en mi religión, el pastafarismo, no practicamos la paz y el amor prohibiendo las libertades individuales, mientras el islam, en su esencia, sí que lo hace.
Que sí, que si pillas una biblia también dice cosas muy malas, no lo niego, pero las sociedades cristianas tienen un punto de integrismo religioso mucho menor que el de las sociedades musulmanas, lo que hace que muy poca gente coja una biblia y se la crea a rajatabla. En cambio, hace un mes estaba discutiendo en clase de INGENIERÍA con una musulmana que se reía de la teoría evolutiva a carcajada limpia (y no es la primera vez que me encuentro con esos puntos de dogmatismo en practicantes musulmanes). En mi vida rodeado de gente cristiana no me he contrado a nadie que me niegue la evolución, y menos en la universidad.

Los que peor lo pasan son los musulmanes no practicantes, que tienen una presión social enorme por buena parte de su entorno.
Si me llegas a hablar de otra religión pues no sé, pero precisamente del islam que lo vivo día a día... no, no es paz y amor.

#91   #89 Insultas demasiado. Y hablas demasiado para no decir nada.

Concreta.

A ver, plantea tu argumentacion. Terminos concretos. Simple. Directo. Te voy a dar un plantilla, para hacerlo mas facil:

[1] Elementos o datos de partida.
[2] Argumentacion de partir de los elementos anteriores.
[3] Conclusiones derivadas de la argumentacion.
[4] Links a documentacion, si quieres incluirlos. Al final y como soporte a la argumentacion.

A ver si eres capaz de encontrar en todo lo que has escrito hasta ahora algo que se pueda adecuar a esta plantilla.

#92   #91 Sigo esperando a que aportes algo. Tú no marcas las reglas cuando tu "argumentación" se basa en la falacia y la mentira. Si dices algo lo demuestras, si no te callas y dejas de marear. Aporta algo y demuéstralo.

¿Me vas a decir tú cómo tengo que construir mi argumentación? Aporta algo anda.

#93   #92 ¿Eres o no capaz de plantear aqui un solo argumento? Despues de nosecuantos mensajes. Una unica argumentacion, nada mas. ¿Puedes o no eres capaz?.

#94   #93 Sigo esperando a que muestres algo que indique que los ataques con ácido están ligados al islamismo.
India, Camboya, Nepal, Uganda, sigo esperando... Ah, y cuando me lo niegues, hazlo con datos, como he hecho yo, que lo que tú afirmes porque sí no tiene más validez que los datos de ONGs dedicadas a tratar a víctimas de este tipo de ataques.
Y esta vez si sacas algo de la wikipedia los traduces bien y no le das el sentido contrario, por favor.

¿Eres capaz de demostrar algo de lo que has afirmado? Te he demostrado ya que no, que lo que tú afirmas no es verdad, así que aporta algo anda, que de momento tú mismo has delimitado una zona de un mapa según te ha salido de un sitio, e incluso en esa zona del mapa resulta que Nepal sí que tiene un problema con estos ataques, y la India de musulmana tiene lo que yo.

#95   #94 Yo ya plantee una argumentacion anteriormente. Te la voy a desglosar, facilita, con la plantilla de antes.

[1-a] Los ataques con acido ocurren mayoritariamente en una zona de Asia comprendida entre Afganistan y Bangladesh.
[1-b] En esa zona hay paises cuya religion mayoritaria es el islam (Afganistan, Pakistan, Bangladesh), y otros donde no (Nepal, Buthan).
[2] Hay una correlacion entre el hecho de que tengan el islam como religion mayoritaria y el que haya un numero importante de ataques con acido.
[3] El islam es un factor causal de estos ataques.

Si no eres capaz de seguir la plantilla que te he dado antes en tu respuesta, ni te molestes.

#96   #95 Tu "argumentación" se basa en premisas falsas.
[1-a] Excluyes otros países donde estos ataques son comunes: Camboya y Uganda, y sólo tienes en cuenta la zona de Asia comprendida entre Afganistan y Bangladesh, cuando Camboya aparece como uno de los países donde más se producen este tipo de ataques.
[1-b] Segunda premisa falsa: Incluso dentro de esa zona, tienes la desfachatez de borrar a India de la lista.
Lo correcto sería "En esa zona hay paises cuya religion mayoritaria es el islam (Afganistan, Pakistan, Bangladesh), y otros donde no (India, Nepal, Buthan). 3 países con mayoría musulmana y tres países donde no hay mayoría islámica.
Ahora omites de nuevo que en Nepal sí que tienen un problema con los ataques con ácido, como te he demostrado tanto con un informe, como con noticias al respecto, como con que hay una ONG dedicada a ello en Nepal.
Vamos, que de tres países no musulmanes de esa zona que tú delimitas, dos sí que tienen frecuentes ataques con ácido. Y si ampliáramos la zona veríamos que los otros dos países con mayor número de ataques no son musulmanes.

En base a tus premisas falsas te sacas una conclusión de la manga que no deja de ser otro argumento falaz, ahora metes una falacia de petición de principio, por llegar a conclusiones a base de premisas adaptadas(en este caso primero cerrando la zona según tu interés, omitiendo los ataques de Nepal y borrando del mapa a la India) para llegar a tu conclusión. Omites todo país no musulmán de la lista de países con problemas por ataques con ácido.
Pero es que, aunque no utilizaras premisas falsas, caes en otra falacia: La correlación no implica causalidad.

Para aplicar tanto la plantilla podrías intentar no basar toda tu argumentación en falacias y en la ausencia de dato alguno que demuestre lo que afirmas.

De momento lo único que aportas son falacias, mentiras, y traducciones erróneas. Eso sí, pretendes dar cátedra sobre cómo argumentar

Un aplauso.

#97   #17 Como si la cultura católica que ha habido aquí durante décadas, más frecuentemente durante el franquismo, no hubiera promocionado y propiciado el machismo. Todavía no conozco a una persona que se proclame con todas las palabras "de derechas y católico apostólico y romano" que no sea machista.
Leete la Biblia y luego el Corán, y luego dinos si se diferencian mucho conforme a su postura machista.