Una foto de 1940 aparentemente normal ha dado una sorpresa a más de uno al creer encontrar la primera prueba de un viajero en el tiempo. La foto está sin retocar, y la verdad que genera dudas. En el artículo el misterio se resuelve. Caché: http://74.125.77.132/search?q=cache:0pcaZ6it7qcJ:forgetomori.com/2010/fortean/time-traveler-caught-in-museum-photo/+http://forgetomori.com/2010/fortean/time-traveler-caught-in-museum-photo/&cd=1&hl=es&ct=clnk&client=firefox-a
![Viajero del tiempo pillado en una foto [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0e/43/media_thumb_2x-link-934681.jpeg?1417884666)
) tipo modelo universitario, y la cámara fotográfica portatil era uno de los modelos Pocket de Kodak que llevaban años circulando. Al parecer el viajero era algún tipo con dinero y "a la moda" (ya saben el clásico joven vanguardista), por lo cual desentonaba con los lugareños. Su look se nos hace actual por el efecto ese de "la naturaleza cíclica de lo fashion", o sea que hoy en día esta de moda lo retro.
Comentarios
Yo la meneé hace 15 años, pero he vuelto para comprobar si llegaba a portada
A mí el análisis no me termina de convencer. Para los que no sepan ingles evalua 2 posibilidades:
) tipo modelo universitario, y la cámara fotográfica portatil era uno de los modelos Pocket de Kodak que llevaban años circulando. Al parecer el viajero era algún tipo con dinero y "a la moda" (ya saben el clásico joven vanguardista), por lo cual desentonaba con los lugareños. Su look se nos hace actual por el efecto ese de "la naturaleza cíclica de lo fashion", o sea que hoy en día esta de moda lo retro.
a) La foto es cierta. Lo cual es muy probable puesto que viene de una fuente seria (de un museo canadiense, como parte de una exposición). Siendo esto así, las gafas de sol se explican como las ya existentes en la epoca, su playera (camiseta, remera o como le digan) más bien era un sueter (no se como le digan en otros países
b) La foto es falsa. Si se fijan bien la mano derecha del viajero en realidad es la mano de otra persona que aparentemente lo esta abrazando (parece que es la de la cabeza con sombrero que sale a medias detras de él). Entonces resulta que es un montaje mal hecho, ya que al insertar la imagen del viajero no se considero adecuadamente la perspectiva de la escena.
Muy confuso
Que buen post! Podríamos contratar a Lisbeth Salander para que lo investigara
(Para los que no saben de quien hablo vease Millenium I)
#10 El análisis sigue un método muy lógico y no descarta ninguna opcion, me ha parecido todo muy correcto
#11 Sí, creo que no me exprese bien en #10. Me refería a que su análisis no me convence por una u otra opción, por eso digo que es todo muy confuso. Realmente se ve muy actual el look del tipo y la "coincidencia" de las gafas + cámara portatil pocket + look trendy se me hace muy extravagante. Como había dicho se ve que es un evento importante porque todos traen sus "trajes de domingo", excepto él, además, tanto al fondo hacia la izquierda y uno en el frente a la izquierda hay otros jovenes como de su edad y su estilo de vestir es completamente distinto al del viajero.
Y lo de que es falsa por lo de la mano también no me lo termino de creer, ya que en teoría la digitalización de la foto la hizo gente profesional del museo, lo cual le da seriedad al asunto, no?
No se, no se
Una pena pero no salió en portada: ¿Viajero del tiempo fotografiado en 1941?
¿Viajero del tiempo fotografiado en 1941?
fotosdetiempospasados.blogspot.com#2, sí, pero fíjate, ese meneo que indicas tiene solo una foto. En este hay una explicación muy completa. Yo meneo
#4 Yo también.
#4 #5 ¡Y yo!
Venía del futuro para presentar el nuevo Neutrex Oxiaction Gel.
El viajero de la foto es un jovencísimo Eduardo Inda en uno de sus múltiples viajes en el tiempo para poder adelantarse a los sucesos en la portada de MARCA..... #Indafacts
Disfrutadla porque probablemente viaje unos 20 minutos antes de que se publicase para matarnos a quienes le hayamos visto la cara
En el mismo blog, un nuevo post con "nuevas" imágenes: http://forgetomori.com/2010/fortean/another-photo-of-hipster-time-traveller-found/
Sin duda estamos ante el inventor del gafapastismo...
...por favor, si alguien viaja atrás en el tiempo que lo mate.
Foto tomada en la inauguración de la torre del reloj de Hill Valey.
#23 todo el mundo sabe que la inauguración del reloj de los juzgados de Hill Valley fue en 1885
http://www.mutantreviewers.com/rback32.jpg
Por cierto, efecto menéame.
Pues si la foto no está trucada, el nota de atrás está intentándole robar la cámara
Ya habéis tirado la página! (efecto meneame?)
Santa caché del google:
http://66.102.9.132/search?q=cache:0pcaZ6it7qcJ:forgetomori.com/2010/fortean/time-traveler-caught-in-museum-photo/+time-traveler-caught-in-museum-photo/&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Y luego ladráis de Cuarto Milenio... Mon Dieu.
Un "modernito"
navaja de occam, en igualdad de condiciones la explicación más guay es probablemente la menos correcta, pero aún así es la más guay. viajero del tiempo seguro.
La foto es claramente falsa. http://forgetomori.com/wp-content/uploads/2010/04/viajantes.jpg
Curioso, pero es más fácil verlo en la chica joven a su derecha, que también es un pegote.
Pregunta, ¿de donde viene la luz en la chica? y ¿en el viajero del futuro?
#31 Creo que te equivocas. Fijate bien en la direccion en la que le pega el sol al resto de la gente (sobre todo la persona que esta delante de la niña). A la niña le esta dando la sombra creada por otra persona, por eso parece que la luz le esta dando desde otro lado.
Entonces quedamos en que no es un viajero en el tiempo, sino un joven de 1940 que vestía diferente al resto de los de la foto, pero sin ningún tipo de incoherencia temporal. No creo que haya mucho más tema que comentar. A no ser que alguno tenga ganas de dejar volar la fantasía, cosa muy divertida y lúdica, pero que tiene poco que ver con la foto en cuestión.
Se ve que es un "modernito".
joer yo tb estuve allí
http://yfrog.com/jutimeoriginaldefj
y no lo casco
there’s nothing that can be seen that is actually out of place or time
Aquí teneis el link a boing boing...
http://www.boingboing.net/2010/04/16/time-traveler-caught-1.html
Otro...
http://attivissimo.blogspot.com/2010/03/complottismo-quiz-la-teoria-della.html
... y no es el unico 'time traveler' que sale en la foto... ojito al tipo de la izquierda...
http://www.rickcortes.com/timetraveler2.jpg
#36 Creo que se avecina una avalancha de fotomontajes con esta foto
Pues no es por ná, pero ésa camiseta y la rebeca que lleva encima las vi ayer en el bershka como moda primavera-verano...ayyy madre!
#41 mm, osea que si guardo toda mi ropa unos 70 años tal vez mi nieto pueda ser un fashioniship member de elite y gratis!
#42, básicamente...sí
¿No sale el Tardis en ninguna foto?
#20 No, pero a mi me ha parecido ver al doctor un poco mas al fondo.
por cierto el tipo lleva un collar no? eso tambien era vanguardista en los 40?( tios con collares?) no se yo, lo que no me entere muy bien es donde es la foto?
coño #22 tu tambien ves doctores en todos lados
No carga la web.
Es verdad, que las gafas de sol se inventaron en el 2001....
Si la foto es de verdad el tio lleva una cámara que no es de la época. Ojala fuese verdad… Iriamos a chatear con nuestros abuelos, darle los numeros de la loteria, cuando ir al medico para bla bla bla...
No es un viajero en el tiempo, no tenéis ni idea, es un Observador... http://bit.ly/aeeaEd
Ahora bien, si la foto es cierta el tío es un cachondo de cuidado. Me imagino la situación: caminando tranquilamente... Ozú, que están haciendo una foto!! Venga, por aquí, dame hueco que yo ya... Ya me pongo en la foto!! jajaa
está simpática la historia.
claro claro, nada mejor que mandar secretamente gente al pasado, con una camiseta de Zara para pasar inadvertido... se cae por su peso...
No funciona el link
yo no se porque veis tan claro todos que la mano derecha es del de detras, de primeras si fuese un fotomontaje seria ridiculo cuadrar el brazo de otra persona, y de segundas no me parece muy natural la postura ni el brazo en caso de ser del de detras( salvo que me este confundiendo de brazo o de tio por que no veo lo que decis)
Y la camara tampoco se parece mucho a la que ponen en el articulo aunque no se ve muy bien.
Antes comente que tenia un collar el tio, pero no lo lleva, baje una foto en peor calidad y ampliada lo parecia pero al ver la buena se ve que es el cuello de la camisa
Ostras, ayer le vi en la inauguración de una tienda de condones pinchando un condón. Así que diga lo que digan en Terminator el padre de John O´Connor es español (Soy yo, que raudo y veloz entré a comprar esa caja. Esta noche empieza el futuro de la Tierra)
a los que dicen que no es un viajero del tiempo..
ES EL DOCTOR WHO! fijo
Lo más confuso de todo es qué hace el Director Adjunto Walter Skinner de Expediente X justo detrás, con un sombrero y mirada oblicua...
yo sigo sin ver como le "quitan" la camara.Podría ser que lo que parece ser "de borreguito" fuera un chaleco o que tuviera dos telas distintas
Pero si ese es el Sr.John Friki
quién dice que la foto no esté trucada' dios?
#49 No creo que Mesi haya dicho nada
...WTF!?
Otro puto FAKE.