Los test de Oliver Wyman: la banca española necesita 59.300 millones

#201   #200 Ya que enlazas a Burbuja, pásate mas a menudo por ese foro y aprende un poco sobre por que estamos como estamos, por que las barbaridades que has escrito son de traca.

Yo como tengo bastante mas educación que tu no te voy a votar negativo en todos tus comentarios, tal y como has hecho tu con los míos.

#202   #201 solo he tenido que buscar donde insultas, ya ves que difícil para un personaje tan educado...

#203   #201 por cierto, que enlace a burbuja no significa que acepte todo lo que se dice ahí como una verdad absoluta, hay majaderías como en todos sitios.
Que tu quieres que se de pasta a los bancos, yo no, fíjate tu que crimen, no estar de acuerdo contigo, tu lo llamas egoisno (y unas cuantas lindezas mas), yo liberalismo, algún problema con tener una opinión distinta? Ya sabemos todos que tu opinión es la correcta, tan correcta como un pantalón que es negro desde una televisión en blanco y negro, y azul desde uno de color, pero la correcta a fin de cuentas que es lo que vale, no?, porque tu sabes más, te expresas mejor y tienes más educación, y cuando insultas, solo estas poniendo más énfasis en tus críticas, incluso ese tono de condescendencia y violencia que utilizas es un recurso para que a nosotros, pobres ignorantes, nos entren más fácilmente las ideas correctas.
Gracias gran Marco por dedicarnos tiempo.

#204   #197 y #198 Porfavor... cuanta tontería ; ese hombre es uno de los mal llamados economistas clásicos (eran filósofos realmente) que tuvo su época y está superado, sin embargo aun cometiendo errores eso no significa nada, son de estudio igualmente, por ejemplo también es de estudio Marx o Ricardo a pesar de que estaban equivocados también (y bastante mas que Smith si se me permite la opinión). El motivo de que estos autores que cometieron errores sean de estudio es que es difícil entender algunas cosas sin haberlos leído antes, y también que no estaban equivocados en todo (no se puede decir que estaban equivocados simplemente, pues desarrollaron conceptos diversos) y sus ideas han sido complementadas por otros pensadores a lo largo del tiempo

Por otro lado fíjate si este hombre es importante que me has pasado un enlace en la que hay personas disertando sobre él y que escriben críticas sobre él, a pesar de lo cual después de leerme tu enlace no puedo estar deacuerdo con ellos en las críticas concretas que hacen, pero todo esto es irrelevante para lo que yo estaba comentando, simplemente mencioné a Smith porque se le considera el padre del liberalismo ilustrado y quería hacer un recalco importante en la disyuntiva que hay entre lo que es liberalismo y la visión que se tiene del mismo, no porque piense que Smith es un dios al que adorar (lo cual sería una falacia)