C/P: Como he visto que existe algo de confusión respecto al tema voy a tratar de dar una explicación sencilla de la ilegalidad de la norma que llevó a la salida del aire de RCTV. La primera cosa que violan: EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. En castellano, lo que este principio establece es que las prohibiciones que establezcan las leyes sólo afectan a las acciones que ocurren después que las mismas se promulgan...
Aquí en meneame existe una "comuna de izquierdozos" que ven el mundo de una forma peculiar: si un gobierno de "derechas" cierra un canal, eso es inaudito, reprobable, impúdico y merecen la muerte. Si lo hace uno de "izquierdas" entonces es puro, santo, intachable, digno de patria y por tanto sagrado.
Sólo te digo que supervises el post antes de que te maten el karma a negativos.
#2 No sé si me lo dices a mi. Si es así yo sólo planteo un par de cuestiones que me vienen a la cabeza ,desde mi ignorancia en estos temas, para ver si puedo comprender algo de un tema que desconozco.
editado:
en #1 al principio es obviamente planteo no planteó (seguro que hay más).
#5 Conatel fue creada como un "ente independiente" que se suponía "incentivaría" la apertura tecnológica (su alcance va más allá de los canales llegando a regular la telefonía y hasta internet), pero desde que se instauró el gobierno de Chavez se ha dedicado a perseguir y sancionar todo aquello que ose denunciar las irregularidades y atropellos del gobierno. Pero lo hacen canallamente: imponen multas desproporcionadas a canales y medios, cierran emisoras de radio para luego darle la señal a emisoras comunales (explícitamente pro oficialistas), quitan concesiones ilegalmente e incluso ROBAN equipo (a RCTV le robaron sus antenas de transmisión e incluso llegaron a amenazar "fusil en cara" al personal que laboraba en las estaciones de retransmisión).
En este gobierno primero disparan y después encubren. Diosdado ejecutó una orden de Chavez que va más allá del cierre de RCTV: silenciar toda forma de oposición y reducirla a algo controlable como lo es Globovisión, un canal pequeño que sólo se ve en 2 de los 22 estados. Un canal que se ha visto obligado a practicar la censura previa y que ha sido sancionado hasta por los más ridículas excusas.
Esto no es una dictadura como algunos dicen (y tienen razón en ello los izquierdistas), esto es un gobierno facista y criminal. Da igual que fuera de izquierda o derecha, es un gobierno que ha destruido a la nación para dejarla en un estado en que es fácil dominar y chantajear. Al fin de cuenta, para eso tienen a los EEUU comprándole petróleo, razón única de la existencia de la robolución de Chavez.
#7 Muchísimas gracias por tu tiempo y tu largo post. Si todos hiciéramos como tú y debatiéramos nuestras opiniones y criterios podríamos llegar a algo en claro en este mar de propagandas.
Si vos no CUMPLIS con una ley en cualquier país tenés que enfrentar al a Justicia y más cuando es algo tan importante como una CADENA NACIONAL sea de Chavez, de Obama o de quien sea. Si en USA hubiera una Cadena Nacional y algún canal la incumpliera pasaría lo mismo...
- Según el Gobierno de Venezuela en los días que estaba la ley vigente se produjeron incumplimientos de ésta por parte de la televisión
De acuerdo con Cabello, RCTV Internacional entre el jueves 21 y viernes 22 de este mes, no transmitió alocuciones oficiales (no solamente las cadenas), no difundió el Himno Nacional, no anunció el tipo de producción, los elementos de lenguaje, salud, sexo y violencia, y difundió más de dos horas de telenovelas en horario supervisado. http://vtv.gob.ve/noticias-nacionales/29073
¿Podrían estas supuestas infracciones suponer la retirada de la parrilla de este canal con la ley vigente?
-¿El principio de retroactividad del que habla el artículo también es aplicable para el seguimiento de los porcentajes de emisión de las cadenas (que no son figuras delictivas ni antes ni ahora? Por poner un ejemplo, como si sale una nueva ayuda o impuesto que tiene en cuenta los datos del año anterior, cuando ésta no existía.
No soy abogado, ni nada parecido, e intento enterarme un poco de qué va esto. A ver si alguien sabe del tema.
#1 Para comenzar, no hay juicio, ni sentencia de ningún tribunal que dictamine que RCTV incumplió total o parcialmente alguna normativa.
Es más, la normativa es vaga respecto del alcance de las sanciones, totalmente discrecional.
Y peor aun: la normativa "inventada" le da más libertades y derechos a los canales internacionales que a los locales. CNN tiene más libertad de acción que RCTV. Entonces: por qué no forzar el "quite" de CNN de las parrillas de los canales de cable pero si a RCTV?
Cuestión de decisión: o el gobierno está impidiendo el desarrollo de una industria comunicacional de exportación? o el gobierno está censurando? Pero NADA positivo puede sacarse del cierre de un canal de cable, NADA.
Entiendo que el organismo encargado de retirar la emisora del aire fue Conatel ¿Quién la conforma? ¿Hay organismos así en más países o sólo se pueden suspender emisoras por resoluciones judiciales? ¿Hay algún recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Resorte?
Gracias de antemano. A ver si nos podemos hacer una idea clara de lo que está pasando.
Comentarios
Aquí en meneame existe una "comuna de izquierdozos" que ven el mundo de una forma peculiar: si un gobierno de "derechas" cierra un canal, eso es inaudito, reprobable, impúdico y merecen la muerte. Si lo hace uno de "izquierdas" entonces es puro, santo, intachable, digno de patria y por tanto sagrado.
Sólo te digo que supervises el post antes de que te maten el karma a negativos.
#2 No sé si me lo dices a mi. Si es así yo sólo planteo un par de cuestiones que me vienen a la cabeza ,desde mi ignorancia en estos temas, para ver si puedo comprender algo de un tema que desconozco.
#2 Izquierdoso / Derechoso
#8 Cierto Ron... sorry. debió ser izquierdoso.
#5 Conatel fue creada como un "ente independiente" que se suponía "incentivaría" la apertura tecnológica (su alcance va más allá de los canales llegando a regular la telefonía y hasta internet), pero desde que se instauró el gobierno de Chavez se ha dedicado a perseguir y sancionar todo aquello que ose denunciar las irregularidades y atropellos del gobierno. Pero lo hacen canallamente: imponen multas desproporcionadas a canales y medios, cierran emisoras de radio para luego darle la señal a emisoras comunales (explícitamente pro oficialistas), quitan concesiones ilegalmente e incluso ROBAN equipo (a RCTV le robaron sus antenas de transmisión e incluso llegaron a amenazar "fusil en cara" al personal que laboraba en las estaciones de retransmisión).
En este gobierno primero disparan y después encubren. Diosdado ejecutó una orden de Chavez que va más allá del cierre de RCTV: silenciar toda forma de oposición y reducirla a algo controlable como lo es Globovisión, un canal pequeño que sólo se ve en 2 de los 22 estados. Un canal que se ha visto obligado a practicar la censura previa y que ha sido sancionado hasta por los más ridículas excusas.
Esto no es una dictadura como algunos dicen (y tienen razón en ello los izquierdistas), esto es un gobierno facista y criminal. Da igual que fuera de izquierda o derecha, es un gobierno que ha destruido a la nación para dejarla en un estado en que es fácil dominar y chantajear. Al fin de cuenta, para eso tienen a los EEUU comprándole petróleo, razón única de la existencia de la robolución de Chavez.
#7 Muchísimas gracias por tu tiempo y tu largo post. Si todos hiciéramos como tú y debatiéramos nuestras opiniones y criterios podríamos llegar a algo en claro en este mar de propagandas.
Saludos.
Y a falta de argumentos, el comando chancleta viene a votar "cansina". Al menos el camarada alvin_gz se dignó a participar, pero fue el único.
Por fin una explicación clara, va a estár dificil para los chavistas desmentir que el gobierno de Chavez viola la constitución y acomoda las leyes.
Si vos no CUMPLIS con una ley en cualquier país tenés que enfrentar al a Justicia y más cuando es algo tan importante como una CADENA NACIONAL sea de Chavez, de Obama o de quien sea. Si en USA hubiera una Cadena Nacional y algún canal la incumpliera pasaría lo mismo...
#12 Pregunto, ¿leíste la noticia?.
Imbécil, dogmático, izquierdoso sin-pensamiento propio.
Lo siento si sueno facha, pero estos TeleSur-Fanboys joden todo el sentido de menéame.
Dos cuestiones que me planteó:
- Según el Gobierno de Venezuela en los días que estaba la ley vigente se produjeron incumplimientos de ésta por parte de la televisión
De acuerdo con Cabello, RCTV Internacional entre el jueves 21 y viernes 22 de este mes, no transmitió alocuciones oficiales (no solamente las cadenas), no difundió el Himno Nacional, no anunció el tipo de producción, los elementos de lenguaje, salud, sexo y violencia, y difundió más de dos horas de telenovelas en horario supervisado.
http://vtv.gob.ve/noticias-nacionales/29073
¿Podrían estas supuestas infracciones suponer la retirada de la parrilla de este canal con la ley vigente?
-¿El principio de retroactividad del que habla el artículo también es aplicable para el seguimiento de los porcentajes de emisión de las cadenas (que no son figuras delictivas ni antes ni ahora? Por poner un ejemplo, como si sale una nueva ayuda o impuesto que tiene en cuenta los datos del año anterior, cuando ésta no existía.
No soy abogado, ni nada parecido, e intento enterarme un poco de qué va esto. A ver si alguien sabe del tema.
#1 Para comenzar, no hay juicio, ni sentencia de ningún tribunal que dictamine que RCTV incumplió total o parcialmente alguna normativa.
Es más, la normativa es vaga respecto del alcance de las sanciones, totalmente discrecional.
Y peor aun: la normativa "inventada" le da más libertades y derechos a los canales internacionales que a los locales. CNN tiene más libertad de acción que RCTV. Entonces: por qué no forzar el "quite" de CNN de las parrillas de los canales de cable pero si a RCTV?
Cuestión de decisión: o el gobierno está impidiendo el desarrollo de una industria comunicacional de exportación? o el gobierno está censurando? Pero NADA positivo puede sacarse del cierre de un canal de cable, NADA.
#4 Muy bien, gracias.
Entiendo que el organismo encargado de retirar la emisora del aire fue Conatel ¿Quién la conforma? ¿Hay organismos así en más países o sólo se pueden suspender emisoras por resoluciones judiciales? ¿Hay algún recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Resorte?
Gracias de antemano. A ver si nos podemos hacer una idea clara de lo que está pasando.