El Vaticano se niega a que la ONU despenalice la homosexualidad

#4   El vaticano dice muchas tonterías...

/*buscarle los distintos significados*/
/* */

#6   #1 Creo que entre otras cosas hacen de eso...

#4 Toda la razón, que esperas de un geriátrico...

#8   Y eso de que de este tema ellos "entienden"

#9   Torquemada es irreformable.

Ojalá se estrelle un meteorito en la plaza de "san" Pedro y les volatilice el chiringuito.

#11   Vale podría decir que es 1 país contra un montonazo de países, aunque me da que en este tema precisamente su opinión sería la mayoritaria

#14   ¿ Ademas, el Vaticano no es miembro de la ONU, no ? ¿ Realmente piensan que van a tener en cuenta su opinion ? Señores, que son 192 paises contra un miniestado donde la edad media es de 70 años....

#15   #13 Meteorito y que los volatilice a todos.

#16   #14 te equivocas, el vaticano si es miembro de la ONU

#17   #2 , es que los monaguillos no son mayores de edad! bueno, y tampoco es realmente "sexo consensuado"

#18   #16 En la lista que yo he buscado no lo he visto.
www.un.org/spanish/aboutun/unmember.htm
Ruego me pongas el link donde sale que sí es miembro..

#19   #16 No lo es.Tiene calidad de observador,pero no es miembro.Busca en internet,si quieres.

En cuanto a la noticia...realmente me cabrea esa gentuza.

EDIT:No me refiero a los homosexuales,eh?xD Que veo algún trasnochado votándome negativo si me descuido ...

#20   Desde que en el nuevo catecismo el Vaticano seguía diciendo que el participar en una guerra no es pecado, pero que el aborto sí.... ya dejé de mirar que mas decían.

#21   Jodido país absolutista... no saben ni lo que es la democracia, cómo van a entender la homosexualidad?

#22   Aham, .... si, ... perfecto.
Ahora... ¿A quien pelotas en la ONu le importa lo que digan estos mequetrefes?

Esacto, ... pues eso.

#23   El estado del vaticANO no es miembro de la ONU --> es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas#Estados

#24   #18 no es miembro de pleno derecho y no puede votar,pero tiene derecho a asistir a los plenos del consejo de seguridad de naciones unidas
www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=178

#25   #16 No es "miembro" como tal, simplemente opina sobre lo que hace.

#27   Lo que tendrían que hacer es prohibir la entrada en sectas de este tipo a seres sin uso de razón. Así todos ganaríamos.

Irrelevante la opinión de una institución hipócrita, rancia y homófoba.

#28   #24, Entonces creo que el que te equivocas eres tu.... no yo.
Es como si voy yo de oyente....

#29   Pero... ¿¿es que actualmente la onu penaliza la homosexualidad??? Porque como se así es para tener los huevos como 2 melones.

#30   El Vaticano sigue haciendo amigos. Luego salen los curas preguntándose por qué los jóvenes ya no van a cantar en el coro y le echan la culpa a ZP.

#31   #26 Hablando de cultura... "sí" lleva acento escrito cuando transmite un significado asertivo. "Pacífico" es esdrújula. "Paladín" no tiene porqué ir en mayuscula en medio de una frase.

Me-te-o-ri-to

#32   #28 tienes toda la razon, te pido disculpas

#33   #32 Aceptadas

#34   #23 Lastima... Ver a la guardia suiza en Afganistan con sus alabardas no tendria precio

#36   Realmente lo que diga el Váticano es irrelevante. El problema está en convencer a todos estos países que están en naranja y rojo para que despenalicen la homosexualidad:
en.wikipedia.org/wiki/Image:World_homosexuality_laws.svg

#29 La ONU es una especie de "asamblea de vecinos", no una entidad supranacional que esté por encima de los estados. Lo que quiere la UE es que la ONU, que en estos momentos se lava las manos, "presione" a los países donde son ilegales las prácticas homosexuales para que cambien las leyes.

#39   Si dicen una sola cosa más en contra de los homosexuales empezaré a preparar acciones dentro de las iglesias, cosas muy majas, como boicotear la misa subiéndome al altar y besándome con varios chicos mientras blasfemamos a los bestia. Dicen que somos malos pues, sí señores, lo van a ver. Y así cuando digan bobadas mis amigos y yo nos habremos reído lo nuestro. Y por cierto, mecagondios quiero mi apostasía ya! Hijos de puta!!!

#40   #9 no jodas, anda que no hay patrimonio de la humanidad ahí... podrías desear que se extienda un virus devorador de carne, pero coño, un meteorito no!

#42   Es que te quedas sin habla y como de plástico: ¿Que el Vaticano no apoya la despenalización universal de la homosexualidad?
¿Y la Caridad?
¿Y la Misericordia?
¿Y la Solidaridad?
¿Y la Compasión?
¿Y la Generosidad?
Esto dicho sea en el lenguaje con el que predica SU propia religión.

Dicho en el lenguaje de la calle: Hay que ser sinvergüenzas, pasando las cosas que han pasado y (dada la connivencia de la alta Curia) seguirán pasando.

#43   ¿De qué os sorprendéis? El Vaticano, lo único que hace (aunque esté mal) es ser coherente con la moral que se supone defiende. Lo raro y lo que debería ser noticia, es que dijese que los homosexuales son personas como las demás y que se merecen todos los derechos. Eso sí que sería extraño... claro que si lo dijesen, ya no sería el Vaticano y ya no sería la Santa Iglesia Católica.

Salu2!

#46   Si se supone que Dios nos dio el libre albedrio... ¿Por que la iglesia se empeña una y otra vez en quitarnoslo?

#47   Prefieren que en ciertos países se les persiga (y/o se les mate) antes que reconocerles sus derechos..... Gentuza!!

#48   #45 A buen entendedor, pocas palabras.

No tengo entre mis planes el ser baneado por escribir lo que realmente pienso que debería ocurrir en la plaza de "san" Pedro. En lugar de eso, lo doy a entender. Mi meteorito es un conveniente sucedaneo retórico.

¿Lo captas ahora?.

#49   Lo pero de esta noticia es que sea noticia, lo peor es que sea noticia que la ONU escuche al Vaticano, lo peor es que haya países que castiguen a una persona por sus inclinaciones sexuales adulto-adulto consentidas, lo peor es que la religión esté metida en esto, lo peor...es que hay cosas que nunca cambian

#51   Y los motivos tan humanitarios de la Iglesia para rechazarlo son, que "los Estados que no reconocen la unión entre las personas del mismo sexo como matrimonio serán objeto de presiones y puestos en la picota".

Terribles presiones para esos pobres estados, mucho peores que la cárcel para los homosexuales, claro

Ya hay que ser hijo de puta.

#52   Cristanos delo mundo ahí teneis la igualdad que se predica en vuestra biblia, y eso sin comentar el amor que vuestros "curas" profesan sobre la infancia (dejad que los niños se acerquen a mi).

#53   Y luego dicen que no son enfermos mentales, al carajo con ellos
meneame.net/story/eres-mas-moral-tu-dios-como-ra-religion-denigra-tu-h

#54   Y es que encima dicen lo de que se podrían "generar nuevas discriminaciones" como la "presión a los estados que no aceptan el matrimonio homosexual", a la vez que dicen que

"Todo aquello que favorece el respeto de las personas forma parte de nuestro patrimonio humano y espiritual"

Claro, como criminalizar la homosexualidad. ¿No se les cae su puta cara hipócrita de vergüenza? ¿Cómo se pueden hacer unas declaraciones así, con ese doblepensar, pretendiendo que parezca que lo dicen en serio, cuando la contradicción en su discurso es TAN flagrante?

#55   #42 El patrimonio del estado del Vaticano es incalculable. Dicen que no podrían pagarlo ni todos los dólares en curso legal del mundo.

#56   La PREOCUPANTE noticia es que el vaticano puede presionar a la ONU. ¿Mañana escucharán también las propuestas de Al Qaeda, por ejemplo?

#57   Si de verdad el Vaticano fuese lo que es, aun estando en contra de la homosexualidad estaria a favor de despenalizarlo

#58   Hay una Santa Alianza entre el Vaticano y los regímenes islámicos (o el islam vaya) en cuestiones como la homosexualidad o en otras que amenazan su chiringuito, como el ateísmo o el laicismo. Como es natural, cuando no se están dando palos entre ellas, las religiones hacen piña contra sus enemigos comunes.

www.revolucionnaturalista.com/search/label/Santa%20Alianza

#59   ANTES DE LA LIBERTAD RELIGIOSA CREO QUE EXISTE LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO, EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD,,ENTONCES POR FAVOR CADA CUAL QUE HAGA DE SU VIDA LO QUE QUIERE...BYE

#61   #60 Ja ja.
Ya os perdimos el miedo y el respeto hace tiempo.

¡Meteorito!

#63   Bueno lo del Vaticano en su linea.
Pero, ¿¿desde cuando la ONU penaliza o despenaliza cosas??

#65   Ah, pero... ¿es que estaba penalizada por la ONU?

#66   Esto es amor al prójimo, comprensión, etc. y lo demás son tonterías.

#67   Luego se preguntarán por que las iglesias están vacias, si no paran de decir gilipoyeces ¿quien va a ir a escucharlos?.
¿Es que no tienen nada más importante que hacer o que decir?

#68   porque ese odio a la homosexualidad cuando dentro de la Iglesia hay tantos y tantas....?

#69   ¿Pero no decía la Iglesia que "son enfermos" y que "hay que ayudarlos"? ¿Cómo puede ser que "estar enfermo" sea punible?

#70   Todos habéis hecho comentarios y preguntas muy interesantes. Pero lo que yo me pregunto es qué tiene que ver el Vaticano con Jesucristo. No, en serio. Un día que tenía tonto se me ocurrió leerme los evangelios (pensando "bueeeno, esto ha influido en la historia de la humanidad, ya que me he leído a Marx, me leeré estos también"), y joder, es que se parecen como un huevo a una castaña.

#71   #12 ¿África el mayor continente del mundo? Mi mapamundi de Bilbao y alrededores debe estar mal escalado pues.

#72   #55: Hombre, ahí va a ser porque tienen obras de arte que no tienen precio. Vamos, que aunque tienen un dineral, no tienen tanto dinero como arte. Y como las obras de arte que poseen de verdad que no tienen precio (como para ponerle precio al Moisés de Miguel Ángel), ni las obras ni los edificios, pues claro... Son bastante ricos, pero si fuera por dinero contante y sonante e inmuebles en metros cuadrados, seguro que su riqueza no es "incalculable". Lo que pasa es que tienen riqueza en cosas que ya te digo, no tienen precio: pagaras lo que pagaras por la Capilla Sixtina o la Stanza alla Signatura dei Vaticano, pagarías poco. De ahí que su fortuna sea "incalculable". Aunque igual se puede calcular según los réditos turísticos que otorgan semejantes obras de arte. Porque los franciscanos no cobran para nada (de la tumba de San Francisco de Asís sales respetando a la orden), y en el Vaticano cobran por cada escalón que subes (y como para no pagar, con la barbaridad de obras magnas que tienen dentro). Supongo que sí se puede hacer un cálculo del posible beneficio a largo plazo de todo el arte que tienen.

"Incalculable" no creo que sea. "Una barbaridad de millones" seguro que es. Otro tema es que nadie quiera calcularlo, no sé por qué. Sería interesante saber cuáles son los "Activos" de la Iglesia Católica, y cómo queda su cuenta de beneficios al final del año.

#73   #9: No, por favor, para algo bueno que han dejado, que son las preciosas catedrales, las esculturas, los cuadros, las vidrieras, el canto gregoriano y la música sacra, meteorito contra eso, no. A mí no me gusta la Iglesia (organización), pero me gusta una catedral gótica o los Aleluyas (el de Haendel, el de Rufus Wainwright, etc), o los Requiems... Ya que los tenemos incrustados en nuestra historia, quedémosnos con lo bueno y desarraiguemos lo malo.

Y, por desgracia, un meteorito en San Pedro no les tumbaría "el chiringuito". El chiringuito está en la cabeza de millones de personas. Y eso se tumba con educación, no con piedras.

#74   ¿Veis? Yo soy católica, creo, voy a misa... pero este tipo de salidas, me desesperan, y hace que cuando diga lo que soy, haya gente que me mire mal y se piense que yo parto peras con todo esto, cuando no es así.

¿No pueden dejar a las personas vivir sus vidas en paz? No hacen daño a los demás ni a sí mismos (por mucho que digan que sí se hace daño a la moralidad ajena y que el cuerpo humano se daña por el sexo anal, argumentos que por tan absurdamente rebatibles, no voy a tratar ahora). ¿Prefieren que una persona sea detenida, humillada, vejada, torturada y asesinada cruelmente antes que permitirle vivir libre y en la modesta felicidad a la que hoy día podemos aspirar...? Por favor, dejen de echar de menos los tiempos de la Inquisición, se fueron y NO VOLVERÁN (o al menos, eso espero...). ¿Acaso JesuCristo no predicaba el amor incondicional al prójimo? ¿No decía que sólo quien esté libre de pecado puede tirar la primera piedra? Si hoy le diese por volver... en primera, no creo que durase predicando los tres años que duró entonces, en estos tiempos, no creo que el pobre durase ni tres días, pero si volviese, hoy, igual que entonces, se juntaría con prostitutas, con proxenetas, con políticos corruptos, con delincuentes y lucharía por redimirlos demostrándoles que les quiere y que sabe que pueden ser buenos si lo quieren ser... y también se juntaría con homosexuales para demostrarles que Dios no les desprecia, ni les considera errores, ni les odia, sino que los ama, tal y como son. Y también ahora entraría en el Vaticano y echaría a más de cuatro a colleja limpia, y por los mismos motivos. Y al igual que entonces, sería motivo de escándalo, y las altas esferas de la Iglesia renegarían de Él, le llamarían loco y hereje y pretenderían eliminarlo... ¿En casi 2000 años, no hemos adelantado NADA?

#75   Le hemos perdido el miedo a la Iglesia , pero ahora falta perderles el respeto.

#76   A mi esta noticia me parece excelente, mientras ellos sigan con su homofobia(deberían "banear" a varios de los suyos por cierto), su popularidad decrece y son menos los borregos. Muchas gracias.

#77   QUE ASCO DE GENTE (la del Vaticano) !!!!!!!!!!!!!

#78   #77 Asi que dices eso para que te voten positivo por karma y tienes de nick opusvalladolid Y lo peor es q alguien te ha votado positivo¡¡

#79   #78

Que lleve ese nick no significa que sea del opus. De hecho ha enviado unas cuantas noticias criticas con esa secta.

#80   Cita no Sci-Fi de hoy:
"Amarás a Dios sobre todas las cosas, y a tu prójimo como a ti mismo. En esas dos frases se resumen la ley y los profetas".
(La Biblia, cualquier versión, cualquier edición)

No sé por qué eso es tan difícil de ver...

#83   #81: No estoy de acuerdo. Es evidente que quien firma ese comentario cree porque ha razonado bastante sobre la moral cristiana, y siente que el mensaje es cierto. Un creyente puede razonar. Los que no razonan son los fanáticos. La fe es un sentimiento. Yo creo que el amor puede durar toda la vida, por ejemplo, y no tengo pruebas. La fe es un sentimiento, que mientras se quede como tal, no tiene por qué impedir razonar. Es que tengo amigos creyentes (y ateos), y no veo que unos razonen menos que otros.

Lo que yo sigo sin explicarme es por qué la gente que cree en el mensaje de Jesucristo se asocia a la iglesia católica. Que me perdonen, pero es que no veo similitud ninguna entre el mensaje de Jesús en los evangelios y lo que predica (y hace) la iglesia católica.

#74: Preguntas: ¿Acaso en 2000 años no hemos aprendido nada? Te explico. Resulta que hay un párrafo en el Nuevo Testamento, que dice algo así como "Eres Pedro y sobre esta piedra fundarás mi iglesia", frase que se toma como para demostrar que la Iglesia Católica tiene línea directa con un dios. Bueno, sólo quiero que sepas que en griego, la palabra que se tradujo como iglesia, es "ekklesia", y significa "asamblea". Y no significa "institución organizada con poder político y económico dirigida exclusivamente por varones". Lo digo porque veo que te has mirado los evangelios y te sientes cercana al mensaje que ellos se expone, pero no pareces muy contenta con la jerarquía vaticana. En realidad, en esos 2.000 años que mencionas, las cosas fueron hacia atrás. Cuando los cristianos lo eran por voluntad propia, eran considerados muy nobles y honrados. Cuando Constantino hizo el cristianismo religión oficial, convirtió a la iglesia en un poder político. Ahí se empezó a jorobar el invento, y ahí empezó la corrupción. Y de esos polvos vienen estos lodos. Lo que pone en el Nuevo Testamento sobre pedro habla de la fundación de una "asamblea", no de una estructura de poder. Por si te interesa. No digo que no haya que respetar a los miembros individuales de la iglesia que te merezcan respeto como individuos. Pero creo que serías más feliz y estarías más a gusto contigo misma si disociaras del todo a la alta jerarquía de la iglesia católica, de lo que se cuenta en los evangelios. Está claro que te molesta como actúan, y es una pena que te tengan que dar un disgusto cada vez que abren la boca y la lían.

Nadie te mirará mal si explicas que sientes que el mensaje de Jesús es cierto (la fe es eso, un sentimiento), aunque muchos no lo compartamos. Al ministro José Bono, por ejemplo, nadie le critica pese a ser creyente. Todo depende de cómo te tomes tus creencias. No pareces una fanática, y es una pena que intentes cargar con el fanatismo de otros.

#84   Natsu... gracias. En primera, por explicarme algo que no sabía, la errónea traducción, y en segunda por quitarme un peso de encima. Me gusta oír misa, rezar... pero tienes razón que lo referido al poder político de la Iglesia es algo que siempre he visto con malos ojos, y, efectivamente, no tengo porqué hacer míos los erróneos pensamientos o hasta dogmas de otras personas, por más que compartamos un ideario... o que digan que lo comparten, porque no lo demuestran.

Jarfil, de acueeerdo... creo en un Dios todopoderoso, que puede ser o no el cristiano, después de pasar una etapa de ateísmo y otra de reflexión profunda y razonamiento cartesiano (porque seguí su mismo sistema, no es broma) que me llevaron a creer nuevamente. Y puesto que el Dios cristiano era el que mejor conocía, Jesús era un personaje histórico y su mensaje me pareció decente y coherente, decidí creer en Él. A lo mejor resulta que el dios verdadero es Alá, o Buda, o Ío el Ciego, pero sea como sea, yo realmente creo que hay un dios, y sea el que sea, yo estaré preparada para encontrarme con Él cuando llegue el momento. Eso sí, que Él esté preparado para encontrarse conmigo... ya es otra historia.

#85   uyyyy el vaticano.. que va a decir el vaticano si todos sabemos lo "meticulosos" que son....

#86   después de pasar una etapa de ateísmo y otra de reflexión profunda y razonamiento cartesiano
Los creyentes que en lugar de ponerse fanáticos y farrucos de mente, deciden aceptar sus dudas y ponerse a pensar, si siguen siendo creyentes, al final están más seguros en su fe y tienen menos dudas que el que se niega a admitir la más mínima duda o la más mínima crítica. Y no son fanáticos. Mis amigos creyentes se parecen mucho a ti: todos tuvieron dudas, y se pusieron a buscar respuestas, a leer sobre filosofía y otros temas, a buscar información sobre otros profetas y otros libros sagrados, y al final llegaron a sus propias conclusiones. Ésos son los creyentes que respeto: los que no tienen miedo a dudar ni a investigar. Me resulta difícil respetar a los que se dicen católicos y no se han mirado ni un evangelio, por no hablar de los fanáticos que no admiten una crítica o un chiste sobre sus creencias. Viendo a los creyentes que razonan, pienso que siempre habrá creyentes, pese a los avances de la tecnología. Sólo espero que algún día desaparezcan los fanáticos, y sólo queden aquellos que han llegado a una conclusión razonada por sí mismos. Sean creyentes, ateos o agnósticos, a mí me encanta rodearme de gente que piensa por sí misma y llega a sus propias conclusiones. Aunque no sean las mismas que las mías. Es el fanatismo lo que no soporto.

Que es lo que se critica aquí... que alguien esté dispuesto a consentir que un inocente vaya a la cárcel o sea castigado por algo que no hace daño a nadie.

#89   #81 Te quedaste justo con la parte menos importante de #74, ¿Sabes?

(Natsu y Dita, gracias a l@s dos. Da gusto ver gente como ustedes, y lo digo sinceramente)

#91   ¿Para cuando las nuevas Cruzadas Ateas? Con la palabra Razón tallada en nuestras lanzas, que mancharán de sangre el oro del Papa y sus suelos de fino mármol de Carrara, y como fin que justifique todo medio, asesinar a Dios... aunque no lo encontremos...

#93   #92 jajaja vaaale déjame tomarme mis 30 segundos de martes poético-literario entre informe e informe que me apetecíaaaa

#95   Pues lo que me ha dejado sin palabras es que la onu no se hubiera pronunciado contra la penalizacion de la homosexualidad en un momento u otro... brutal... en los tiempos que corren me parece atroz, y es algo que en la vida pense que la onu no condenara ya la penalizacion de la homosexualidad...

#96   El vaticano apuesta por seguir al margen de la ley.

#97   Y yo me niego a que la ONU no penalice las religiones (y espero que nos hagan el mismo caso al Vaticano y a mí).

#98   No me extraña que lleven unos cuantos siglos ahí dando la vara. Son capaces de mantener a la vez discursos completamente distintos:

www.dosmanzanas.com/index.php/archives/6008

Miguel Ángel Sánchez, Presidente de Fundación Triángulo afirma: “Es increible la capacidad de la Iglesia de mantener varios discursos al mismo tiempo, por un lado nos intenta convencer en España de que solo se opone a la palabra Matrimonio y no a las uniones de parejas; mientras en Argentina se opone a cualquier forma de unión o en Nicaragua lucha a favor de la re-penalización de la homosexualidad (hasta julio había 3 años de cárcel) o peor aun muestra indiferencia por las penas de muerte que todavía quedan en siete países.
Ahora también saca la cabeza mostrando ya no indiferencia sino claro activismo pro-pena de muerte y pro-pena de cárcel. El Vaticano no es un defensor de los Derechos Humanos, es un aliado de los integristas islámicos. Deberíamos romper inmediatamente los acuerdos con un estado homófobo, machista y anti-democrático como es El Vaticano”.

#99   En serio, ¿"chachi" por qué? la mayoría de las veces no representa en absoluto mis ideas al menear los envíos...