Un juzgado rechaza la petición del arquitecto de cerrar la página sucesora de calatravatelaclava.com. Una resolución anterior consideró que el contenido de la web se enmarcaba en el ámbito de la libertad de expresión e información.
#3:
La anterior se cerró por el nombre, supuestamente ofensivo, no por el contenido que estaba bastante bién documentado. El nuevo nombre es perfecto, jajajaja
#21:
#15 Pues mira chico, con cerca de 1.000 meneos y una sucesión de votos permanente parece claro que la noticia interesa. Además el tema duplicada puede estar bien y puede estar mal porque si alguien, como es mi caso, no ha leído la noticia anterior, se entera con esta.
La anterior se cerró por el nombre, supuestamente ofensivo, no por el contenido que estaba bastante bién documentado. El nuevo nombre es perfecto, jajajaja
Duplicada de hace 2 días. Sube a portada por el titular morboso en pocas horas y con tan poco tráfico a esas horas mientras el primer envío #7 cinco meneos en 2 días. ¡Vaya con los de Infolibre!.
Luego decís que porqué se envían noticias con título sensacionalista.
#9 Hombre, es normal. La otra noticia dice en titular y entradilla —que es lo único que lee el 90 % de los que entran a Menéame— que el juez rechaza modificar la sentencia sobre la demanda de Calatrava, pero no dice ni qué parte no quiere modificar, ni a cuénto de qué viene eso.
En esta queda claro —en titular y entradilla, repito, que es lo que lee la amplia mayoría— que se refiere a la web sucesora de calatravatelaclava y que el juez se niega a cerrarla y ampliar así la denuncia anterior sobre el asunto.
#7#9 y #12 estuve pensando si no enviarla por la otra noticia que indicais, pero como decís, no queda bien claro a que se refiere incluso leyendo el contenido, porque a mí me pareció que se refería exclusivamente a la antigua web.
#17 Yo ya he votado en consecuencia.
Pero el asunto no es así.
El asunto es que siendo duplicada y sabiéndolo por ti mismo y por el aviso, a ti te da igual y la mantienes en perjuicio del otro usuario.
A ti no te parecía duplicada.
Bien, veamos:
En esta:
C/P:"El juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia ha rechazado cerrar la página web www.calatravanonoscalla.com utilizada por Esquerra Unida (EUPV)...Así consta en un auto, facilitado por EUPV, en el que el juez desestima la petición de Calatrava de completar y ampliar la sentencia que dictó el 15 de mayo.
En la otra:
C/P:"El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia ha rechazado completar la sentencia sobre la demanda del arquitecto Santiago Calatrava por la web de EUPV al considerar que todas las aclaraciones solicitadas han sido "debidamente tratadas y valoradas" en la sentencia del 15 de mayo.
Venga, no me cuentes películas de "a mi me parecía".
#15 Pues mira chico, con cerca de 1.000 meneos y una sucesión de votos permanente parece claro que la noticia interesa. Además el tema duplicada puede estar bien y puede estar mal porque si alguien, como es mi caso, no ha leído la noticia anterior, se entera con esta.
Joder, menuda carnicería estáis montando porque esta haya llegado a portada y la otra no.
Respecto a la noticia, me alegro que siga en pie, me gustaba mas el nombre anterior pero bueno, esta divulga igualmente todo lo que se debería saber de este sujeto
Comentarios
A Calatrava se la clavan.
Calatrava-Streisand.
http://www.calatravanonoscalla.com/
La anterior se cerró por el nombre, supuestamente ofensivo, no por el contenido que estaba bastante bién documentado. El nuevo nombre es perfecto, jajajaja
Duplicada:El juzgado rechaza modificar la sentencia sobre la demanda de Calatrava a EUPV
El juzgado rechaza modificar la sentencia sobre la...
eldiario.esDuplicada de hace 2 días. Sube a portada por el titular morboso en pocas horas y con tan poco tráfico a esas horas mientras el primer envío #7 cinco meneos en 2 días. ¡Vaya con los de Infolibre!.
Luego decís que porqué se envían noticias con título sensacionalista.
#9 Hombre, es normal. La otra noticia dice en titular y entradilla —que es lo único que lee el 90 % de los que entran a Menéame— que el juez rechaza modificar la sentencia sobre la demanda de Calatrava, pero no dice ni qué parte no quiere modificar, ni a cuénto de qué viene eso.
En esta queda claro —en titular y entradilla, repito, que es lo que lee la amplia mayoría— que se refiere a la web sucesora de calatravatelaclava y que el juez se niega a cerrarla y ampliar así la denuncia anterior sobre el asunto.
#7 #9 y #12 estuve pensando si no enviarla por la otra noticia que indicais, pero como decís, no queda bien claro a que se refiere incluso leyendo el contenido, porque a mí me pareció que se refería exclusivamente a la antigua web.
#15 ¿No queda claro?
Pues vaya.
Y por lo que dices, sabiendo que está la otra.
#16 como he dicho, no me parecía duplicada por el contenido, pero si lo es, pues votad en consonancia, ni hace falta darle más vueltas.
#17 Yo ya he votado en consecuencia.
Pero el asunto no es así.
El asunto es que siendo duplicada y sabiéndolo por ti mismo y por el aviso, a ti te da igual y la mantienes en perjuicio del otro usuario.
A ti no te parecía duplicada.
Bien, veamos:
En esta:
C/P:"El juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia ha rechazado cerrar la página web www.calatravanonoscalla.com utilizada por Esquerra Unida (EUPV)...Así consta en un auto, facilitado por EUPV, en el que el juez desestima la petición de Calatrava de completar y ampliar la sentencia que dictó el 15 de mayo.
En la otra:
C/P:"El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia ha rechazado completar la sentencia sobre la demanda del arquitecto Santiago Calatrava por la web de EUPV al considerar que todas las aclaraciones solicitadas han sido "debidamente tratadas y valoradas" en la sentencia del 15 de mayo.
Venga, no me cuentes películas de "a mi me parecía".
Y ya lo dejo aquí.
#15 Pues mira chico, con cerca de 1.000 meneos y una sucesión de votos permanente parece claro que la noticia interesa. Además el tema duplicada puede estar bien y puede estar mal porque si alguien, como es mi caso, no ha leído la noticia anterior, se entera con esta.
Joder, menuda carnicería estáis montando porque esta haya llegado a portada y la otra no.
Respecto a la noticia, me alegro que siga en pie, me gustaba mas el nombre anterior pero bueno, esta divulga igualmente todo lo que se debería saber de este sujeto
A Calatrava con esa web no lo va a contratar nadie. Ha estafado, ha hecho obras con costes faraónicos que se han convertido en chapuzas.
¡SEMS!
Calatravamalababa
Quien algo teme algo debe,lo que tenias que hacer es devolver el dinero que has cobrado por muchas de las chapuzas que has cometido
Se creen que ellos pueden criticar todo lo que les de la gana, y a ellos nada... pues toma.
Que se joda ese estafador, es el paradigma de la España del pelotazo, el amiguismo y las concesiones a dedo... Puto Cala Puto Cala eh! eh!
Clava trava Lisa, se dice Clava trava.
/Homer.
en qué quedamos ?
A tomar por culo franquista asqueroso