Valia Merino, el que fuera candidato alternativo a Rosa Díez en el congreso celebrado en noviembre por UPyD, ha sido suspendido de militancia por una serie de declaraciones realizadas a los medios de comunicación contra la dirección del partido.
#6:
#5 El problema es que la Ley de Partidos fue redactada y aprobada única y expresamente para ilegalizar a Batasuna y todas sus posibles sucesores.
Por lo tanto, da igual loar el franquismo, da igual excusar o no rechazar el GAL, incluso apoyarlo.
La única violencia que se tiene en cuestión es la de ETA, y la formula se reduce a estas palabras: yo condeno a ETA
Es más, próximamente puede que "Batasuna" diga algo al respecto, y entonces veremos hasta donde alargan la goma de la Ley de Partidos, para seguir ilegalizando a una formación política que puede llegar a recibir cerca de 200.000 votos y ser la 3ª fuerza electoral de la CAV (tema peligroso para los gobernantes, sin duda; más que la violencia de ETA, al parecer).
PD: voy a copiar a tutiplén este mensaje en todas las noticias que considere de UPD. Hasta que lea una declaración pública de Rosa Díez llamando explícitamente "terroristas lamentables" a los del GAL. Que prueben un poco de su propia medicina: condena explícita o sospecha.
#5 El problema es que la Ley de Partidos fue redactada y aprobada única y expresamente para ilegalizar a Batasuna y todas sus posibles sucesores.
Por lo tanto, da igual loar el franquismo, da igual excusar o no rechazar el GAL, incluso apoyarlo.
La única violencia que se tiene en cuestión es la de ETA, y la formula se reduce a estas palabras: yo condeno a ETA
Es más, próximamente puede que "Batasuna" diga algo al respecto, y entonces veremos hasta donde alargan la goma de la Ley de Partidos, para seguir ilegalizando a una formación política que puede llegar a recibir cerca de 200.000 votos y ser la 3ª fuerza electoral de la CAV (tema peligroso para los gobernantes, sin duda; más que la violencia de ETA, al parecer).
#6, bueno, claro, el objetivo es evidenciar el doble rasero. Lo extraño es que algunos no propongan hacerles un monumento por relativizar el terrorismo de estado.
Lo importante es copiar este comentario en cada noticia de UPyD. No servirá de nada, pero anda que no les hace rabiar a algunos que yo me sé, jajaja.
#7 No, si me parece genial.
Es que además, cómo es eso?
Son todos los que están, y están todos los que son.
A, menos los desertores que se van dando de baja poco a poco de UPyD, por supuesto, como Mikel Buesa...
#9, lo relevante es que esa fundación fue fundada por la Líder Suprema del Partido Nacionalista Mesetario. No por un mindundi. Que no es lo mismo, hombre. Exijo condena pública. Mientras tanto, mensajito que te crió. Me parece alucinante que, en lugar de unirte a mi petición de una condena expresa y clara del terrorismo del GAL, te dediques a votarme negativo.
#10 No sé por qué exiges condena pública cuando la carta a la que refieres (y de la cual, de todas formas, no es responsable Rosa Díez) ya hace una condena pública del GAL: "condenables y execrables, máxime cuando se ejercían desde instancias de miembros y aparatos del Estado español."
Que sea o no terrorismo (que es lo que te preocupa) no hace más pequeña la condena. Un violador de niños no es un terrorista, y es igual o más condenable que un terrorista.
El GAL era un grupo criminal contraterrorista pues su actividad era una "práctica criminal, no indiscriminada, dirigida a militantes o colaboradores de ETA, salvo sonados errores, que no tenían por fin la extensión del terror en la sociedad".
Y deberías saber que el terrorismo es la p´ractica criminal indiscriminada para buscar el terror en la sociedad. (no todo asesinato es terrorismo)
Hegel te has ganado el premio al demagogo más cansino de menéame.
El GAL era un grupo criminal contraterrorista pues su actividad era una "práctica criminal, no indiscriminada, dirigida a militantes o colaboradores de ETA, salvo sonados errores, que no tenían por fin la extensión del terror en la sociedad".
Y deberías saber que el terrorismo es la p´ractica criminal indiscriminada para buscar el terror en la sociedad. (no todo asesinato es terrorismo)
Ya. Y la ETA es un Grupo de Liberación. No te jode.
#13 Ja, ja, ja, graciocísimo lo que dices.
Cómo se nota que no viviste la década de los 80 en el País Vasco. Yo sí, y me pilló de pleno: una época muy dura, por cierto.
1- No sé por qué exiges condena pública cuando la carta a la que refieres (y de la cual, de todas formas, no es responsable Rosa Díez) ya hace una condena pública del GAL: "condenables y execrables, máxime cuando se ejercían desde instancias de miembros y aparatos del Estado español."
Te has olvidado lo que añaden luego, es lo más jugoso: no puede ser considerada a la ligera como práctica de terrorismo de Estado en su generalidad".
2- Que sea o no terrorismo no hace más pequeña la condena. Un violador de niños no es un terrorista, y es igual o más condenable que un terrorista.
Ya sabemos hace tiempo que en España no hay más terrorismo que el que hace ETA (bueno, y tras el 11-M también están los terroristas de AL Qaeda). Todos los demás actos violentos y asesinatos no son más gamberritos jovenzuelos divirtiéndose más de la cuenta, o incontrolados que nadie quiere saber quienes son, y evidentemente, no se investiga quienes son.
Para algo se hizo la Ley de Partidos: para ilegalizar a la 3ª formación política de la CAV, y dejar sin posibilidad de voto a todos sus votantes. Así se pretende solucionar la cuestión vasca.
3- El GAL era un grupo criminal contraterrorista pues su actividad era una "práctica criminal, no indiscriminada, dirigida a militantes o colaboradores de ETA, salvo sonados errores, que no tenían por fin la extensión del terror en la sociedad".
Si quieres verlo así, tu mismo. Puestos a ello, Hegel ya te ha apuntado la definición de ETA. Yo te la especifico mejor: es el Movimiento Revolucionario para la Liberación Nacional de Euskal Herria y la consecución de una República Socialista Vasca.
4- Y deberías saber que el terrorismo es la práctica criminal indiscriminada para buscar el terror en la sociedad. (no todo asesinato es terrorismo)
En sus cuatro años de historia, el GAL cometió más de treinta acciones terroristas, matando e hiriendo a cerca de sesenta personas. Entre sus métodos habituales estaban la colocación de bombas en los coches, tiros en la nuca y ametrallamiento en los bares donde supuestamente se encontraban los etarras. Varias de sus víctimas no tenían ninguna relación aparente con ETA. En algunos de esos casos, el GAL reconoció haber equivocado su objetivo o pidió disculpas
Te voy a contar los "sonados errores" del GAL, como dicen los de "Para la Libertad":
- 4 de diciembre de 1983: secuestro de Segundo Marey en Hendaya, al confundirlo con Mikel Lujúa (presunto miembro de ETA), por parte de mercenarios franceses contratados por la policía española. Se exigió a Francia la liberación de los policías españoles detenidos en octubre. Los agentes fueron puestos en libertad el 8 de diciembre, y Marey el día 13.
- 1 de marzo de 1984: asesinato por un disparo al corazón del trabajador ferroviario Jean Pierre Leiba en Hendaya, sin ninguna relación con ETA.
- 26 de mayo de 1984: secuestro, apaleamiento, malos tratos y posterior liberación de dos miembros de los comités antinucleares Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo en Algorta. El GAL reconoce que el segundo fue un error.
- 18 de noviembre de 1984: asesinato por disparos desde una moto del bailarín Christian Olaskoaga en Biriatou. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. El hermano de Christian, Claude, resulta herido. El GAL reconoció posteriormente el error.
- 5 de febrero de 1985: herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Sin relación aparente con ETA ni con su entorno.
- 14 de junio de 1985: ametrallamiento al bar "Trinkete" en Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenían ninguna relación con ETA ni con su entorno.
- 31 de agosto de 1985: herido por disparos en San Juan de Luz Dominique Labeyrie. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. El GAL reconoció el error.
- 24 de diciembre de 1985: herido gravemente en Biarriz Robert Caplanne, muerto el 3 de enero a causa de sus heridas. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno.
- 17 de febrero de 1986: asesinato por disparos de Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenían ninguna relación con ETA ni su entorno.
- 24 de julio de 1987: asesinato por disparos de Juan Carlos García Goena. Aunque el atentado no fue reivindicado los detenidos acusaron al GAL de haberlo ordenado. El asesinado no tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno.
Hay que añadir a la lista estos otros atentados, que no fueron errores, sino asesinatos puros y duros de dirigentes políticos y periodistas en activo que hacían evidentemente vida normal:
- 20 de noviembre de 1984: asesinato por disparos del concejal y dirigente de HASI Santi Brouard, miembro de la Mesa Nacional de HB, en su propia consulta médica localizada en Bilbao.
- 30 de marzo de 1985: asesinato por disparos del fotógrafo del diario Egin Xabier Galdeano en San Juan de Luz.
- 20 de noviembre de 1989: asesinato por disparos en el hotel Alcalá de Madrid del parlamentario de Herri Batasuna, Josu Muguruza. Resultó herido Iñaki Esnaola. Aunque se hizo una llamada en nombre de los GAL, no es fiable y fueron acusados formalmente Angel Duce y Ricardo Sáenz de Ynestrillas, sin ninguna relación con los GAL. Ynestrillas fue posteriormente absuelto.
Puede que me haya dejado alguno. Y hay algún caso en el que el GAL se diluye con otros elementos incontrolados de la extrema derecha, como el asesinato de Muguruza.
Además, cuentan en su haber con uno de los episodio más espeluznantes de la historia del estado español tras la muerte de Franco: El Caso Lasa y Zabala, primer episodio del escándalo de los Grupos Antiterroristas de Liberación, y que toma su nombre de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, que fueron secuestrados, torturados, asesinados y enterrados en cal viva.
-16 de octubre de 1983: secuestro de los miembros de ETA José Lasa Arostegui "Joxean" y José Ignacio Zabala "Joxi" en Bayona (Francia). Posteriormente fueron asesinados de un tiro en la cabeza y enterrados en Busot (Alicante). Los cuerpos aparecieron en enero de 1985 pero no fueron identificados hasta 1995 a raíz de las investigaciones realizadas por el comisario Jesús García, que falleció precisamente durante la celebración del juicio en 1996. En dicho juicio resultó condenado, entre otros, el general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo.
"El día 20 de enero de 1985, RAMON SORIANO POVEDA, cuando se encontraba cazando por la Foya de Coves, encontró, esparcidos por las alimañas, restos humanos y la fosa en la que parecía hallarse un cuerpo, por lo que procedió a dar aviso al puesto de la Guardia Civil de Busot. Personados en ese lugar los miembros de ese puesto y comprobada la realidad del hallazgo, se comunicó al Juzgado de Instrucción de Guardia de Alicante y al equipo de investigación de la Guardia Civil. Una vez abierta la fosa resultó contener no uno sino dos cadáveres, que presentaban mordazas en la boca, los ojos tapados con cinta aislante y aún conservaban restos de vendas. Al primero de los cadáveres le faltaban las extremidades inferiores, lo que se correspondía con los restos que se encontraban esparcidos por el exterior, en un radio de unos 20 metros. A tres metros se encontró un casquillo, Geco 9 mm. Parabellum, y unos días después, al cribar la tierra y la cal, un proyectil del calibre 9 mm. Parabellum.
Los cadáveres no fueron identificados y quedaron depositados en el Cementerio Municipal de Alicante, hasta que en 1995 el funcionario del C.N.P. 11.219, JESUS GARCIA GARCIA, Jefe de Grupo de la Policía Judicial adscrita a los Juzgados de Alicante, ante las noticias aparecidas en la prensa del momento sobre las actuaciones de los G.A.L., la relación de personas desaparecidas que se les atribuían y los comentarios de personas procesadas en otros procesos respecto a utilización de cal, para hacer desaparecer cadáveres, empezó a sospechar que podía tratarse de los restos de JOSE ANTONIO LASA AROSTEGUI y de JOSE IGNACIO ZABALA ARTANO. Las gestiones iniciadas concluyeron con la identificación de los cadáveres. Entonces se realizó nueva inspección ocular, que permitió localizar otro proyectil semejante al anterior y nuevos exámenes de autopsia con el resultado de que JOSE ANTONIO LASA AROSTEGUI tenía un tiro en la cabeza, que no se había apreciado en la primera, y JOSE IGNACIO ZABALA ARTANO dos, cuando en la primera sólo se había localizado uno."
#9 Un EX PNV, si es que te refieres a Emilio Guevara: expulsado del PNV por Arzallus, y hoy en día en las listas del PSE
Pero, bueno, también hay varios ex-etarras: el fallecido Mario Onaindia, Mikel Azurmendi, Roberto Lertxundi... hoy en día en el PSE o en UPyD
#3, Savater no pertenece al partido. #5, háztelo ver, vale? Es que te veo un poco visceral. O sé coherente y vota negativo todas las noticias del PSOE, que fue quien sostuvo, organizó o dió cancha al GAL, dependiendo de los gustos y las versiones.
a – Muy graves: las acciones explícitamente contrarias a los fines del partido, la corrupción
económica y el tráfico de favores de los cargos públicos e internos del partido, y las que
exploten en beneficio privado los recursos materiales del partido, así como incurrir en
cualquier delito grave previsto por la legislación ordinaria.
b – Graves: las acciones que dañen la imagen pública del partido, el uso indebido de los
recursos del partido, el incumplimiento reiterado o prolongado de las obligaciones de los
afiliados, y el desacato reiterado y no razonado de las decisiones de los órganos del partido.
c – leves: cualquier otra acción y omisión contraria a las obligaciones de los afiliados.
#1, "Son faltas: a – Muy graves: las acciones explícitamente contrarias a los fines del partido"
Viendo estas normativa interna me pregunto... ¿por qué no expulsaron a Savater cuando hizo aquellas declaraciones homófobas contra el matrimonio homosexual y contra gays en general?
¿No se suponía que UPyD era un partido político a favor de la igualdad de derechos de homosexuales con heterosexuales? Y en todo caso, es una vergüenza que no hayan hecho una declaración desde la dirección para pronunciarse en contra.
Eso, y el "confundirse de botón" a la hora de votar la propuesta a favor del colectivo LGTB... se añaden a la lista de grandes incoherencias de este partido.
Fernando Savater:
- Ha formado parte de varias agrupaciones (...), como el Movimiento por la Paz y la No Violencia, el Foro de Ermua, y actualmente de ¡Basta Ya!...
También pertenece al partido político Unión Progreso y Democracia. http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Savater
- Fundacion Para la Libertad. Las personas que iniciaron este proyecto:
Iñaki Arteta - Guillermo Barredo - Andrés de Blas -Augusto Borderas - Mikel Buesa - Jose Mª Calleja - Inma Castilla de Cortázar - Rosa Díez - Javier Elorrieta - Fernando García de Cortazar - Xabier Garmendia - Santiago González - Emilio Guevara - Agustín Ibarrola - Juan Infante - Mikel Iriondo - Ignacio Latierro - Roberto Lersundi - José Ignacio Martínez Churiaque - José Antonio Maturana - Fernando Maura - Jaime Mayor - José Mª Muguruza - Ignacio Olaso - Mario Onaindía - Loyola de Palacio del Valle (Fallecida el 13/12/2006) - Nicolás Redondo - Juantxu Rivas - Cristina Ruiz - Fernando Savater - José Mª Segura - Carlos Totorica - Edurne Uriarte -Federico Verástegui - Iñaki Viar - Germán Yanke - Javier Rupérez - Ana de Palacio del Valle Lersundi.
El 1/9/2003 falleció Mario Onaindia tras una larga enfermedad que ya le había impedido aparecer en esta foto junto a los otros fundadores.
¿Pero cuales fueron las declaraciones? El artículo está incompleto.
Ojalá tuvieran todos los partidos un régimen disciplinario similar y lo cumplieran, sobre todo las "muy graves".
Comentarios
Cuidado con UPD/PNM. Su fundadora y líder participa de asociaciones donde se intenta negar que el GAL fuera terrorismo. La Ley de Partidos acecha:
fundacion-para-libertad-defiende-gal-no-fue-terrorismo-estado#c-9
PD: voy a copiar a tutiplén este mensaje en todas las noticias que considere de UPD. Hasta que lea una declaración pública de Rosa Díez llamando explícitamente "terroristas lamentables" a los del GAL. Que prueben un poco de su propia medicina: condena explícita o sospecha.
#5 El problema es que la Ley de Partidos fue redactada y aprobada única y expresamente para ilegalizar a Batasuna y todas sus posibles sucesores.
Por lo tanto, da igual loar el franquismo, da igual excusar o no rechazar el GAL, incluso apoyarlo.
La única violencia que se tiene en cuestión es la de ETA, y la formula se reduce a estas palabras: yo condeno a ETA
Es más, próximamente puede que "Batasuna" diga algo al respecto, y entonces veremos hasta donde alargan la goma de la Ley de Partidos, para seguir ilegalizando a una formación política que puede llegar a recibir cerca de 200.000 votos y ser la 3ª fuerza electoral de la CAV (tema peligroso para los gobernantes, sin duda; más que la violencia de ETA, al parecer).
http://paulrios.net/proceso-paz/sabado-declaracion-importante-izquierda-abertzale/
#6, bueno, claro, el objetivo es evidenciar el doble rasero. Lo extraño es que algunos no propongan hacerles un monumento por relativizar el terrorismo de estado.
Lo importante es copiar este comentario en cada noticia de UPyD. No servirá de nada, pero anda que no les hace rabiar a algunos que yo me sé, jajaja.
#7 No, si me parece genial.
Es que además, cómo es eso?
Son todos los que están, y están todos los que son.
A, menos los desertores que se van dando de baja poco a poco de UPyD, por supuesto, como Mikel Buesa...
Fundación Para La Libertad = UPyD
#5 En esa asociación participan miembros del PP del PSOE de IU (y hasta alguno del PNV)...
...supongo que en noticias de todos ellos trollearás de la misma manera...
(Por cierto... ¿el PSOE ha reconocido alguna vez que el GAL era terrorismo de Estado? )
#9, lo relevante es que esa fundación fue fundada por la Líder Suprema del Partido Nacionalista Mesetario. No por un mindundi. Que no es lo mismo, hombre. Exijo condena pública. Mientras tanto, mensajito que te crió. Me parece alucinante que, en lugar de unirte a mi petición de una condena expresa y clara del terrorismo del GAL, te dediques a votarme negativo.
#10 No sé por qué exiges condena pública cuando la carta a la que refieres (y de la cual, de todas formas, no es responsable Rosa Díez) ya hace una condena pública del GAL: "condenables y execrables, máxime cuando se ejercían desde instancias de miembros y aparatos del Estado español."
Que sea o no terrorismo (que es lo que te preocupa) no hace más pequeña la condena. Un violador de niños no es un terrorista, y es igual o más condenable que un terrorista.
El GAL era un grupo criminal contraterrorista pues su actividad era una "práctica criminal, no indiscriminada, dirigida a militantes o colaboradores de ETA, salvo sonados errores, que no tenían por fin la extensión del terror en la sociedad".
Y deberías saber que el terrorismo es la p´ractica criminal indiscriminada para buscar el terror en la sociedad. (no todo asesinato es terrorismo)
Hegel te has ganado el premio al demagogo más cansino de menéame.
#13, oye, respeta la ley, por favor. Hay juicios en España y condenados por vergonzosos asesinatos y terrorismo de Estado. Infórmate un poco:
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado#Espa.C3.B1a
El GAL era un grupo criminal contraterrorista pues su actividad era una "práctica criminal, no indiscriminada, dirigida a militantes o colaboradores de ETA, salvo sonados errores, que no tenían por fin la extensión del terror en la sociedad".
Y deberías saber que el terrorismo es la p´ractica criminal indiscriminada para buscar el terror en la sociedad. (no todo asesinato es terrorismo)
Ya. Y la ETA es un Grupo de Liberación. No te jode.
#13 Ja, ja, ja, graciocísimo lo que dices.
Cómo se nota que no viviste la década de los 80 en el País Vasco. Yo sí, y me pilló de pleno: una época muy dura, por cierto.
1- No sé por qué exiges condena pública cuando la carta a la que refieres (y de la cual, de todas formas, no es responsable Rosa Díez) ya hace una condena pública del GAL: "condenables y execrables, máxime cuando se ejercían desde instancias de miembros y aparatos del Estado español."
Te has olvidado lo que añaden luego, es lo más jugoso: no puede ser considerada a la ligera como práctica de terrorismo de Estado en su generalidad".
2- Que sea o no terrorismo no hace más pequeña la condena. Un violador de niños no es un terrorista, y es igual o más condenable que un terrorista.
Ya sabemos hace tiempo que en España no hay más terrorismo que el que hace ETA (bueno, y tras el 11-M también están los terroristas de AL Qaeda). Todos los demás actos violentos y asesinatos no son más gamberritos jovenzuelos divirtiéndose más de la cuenta, o incontrolados que nadie quiere saber quienes son, y evidentemente, no se investiga quienes son.
Para algo se hizo la Ley de Partidos: para ilegalizar a la 3ª formación política de la CAV, y dejar sin posibilidad de voto a todos sus votantes. Así se pretende solucionar la cuestión vasca.
3- El GAL era un grupo criminal contraterrorista pues su actividad era una "práctica criminal, no indiscriminada, dirigida a militantes o colaboradores de ETA, salvo sonados errores, que no tenían por fin la extensión del terror en la sociedad".
Si quieres verlo así, tu mismo. Puestos a ello, Hegel ya te ha apuntado la definición de ETA. Yo te la especifico mejor: es el Movimiento Revolucionario para la Liberación Nacional de Euskal Herria y la consecución de una República Socialista Vasca.
4- Y deberías saber que el terrorismo es la práctica criminal indiscriminada para buscar el terror en la sociedad. (no todo asesinato es terrorismo)
En sus cuatro años de historia, el GAL cometió más de treinta acciones terroristas, matando e hiriendo a cerca de sesenta personas. Entre sus métodos habituales estaban la colocación de bombas en los coches, tiros en la nuca y ametrallamiento en los bares donde supuestamente se encontraban los etarras. Varias de sus víctimas no tenían ninguna relación aparente con ETA. En algunos de esos casos, el GAL reconoció haber equivocado su objetivo o pidió disculpas
Te voy a contar los "sonados errores" del GAL, como dicen los de "Para la Libertad":
- 4 de diciembre de 1983: secuestro de Segundo Marey en Hendaya, al confundirlo con Mikel Lujúa (presunto miembro de ETA), por parte de mercenarios franceses contratados por la policía española. Se exigió a Francia la liberación de los policías españoles detenidos en octubre. Los agentes fueron puestos en libertad el 8 de diciembre, y Marey el día 13.
- 1 de marzo de 1984: asesinato por un disparo al corazón del trabajador ferroviario Jean Pierre Leiba en Hendaya, sin ninguna relación con ETA.
- 26 de mayo de 1984: secuestro, apaleamiento, malos tratos y posterior liberación de dos miembros de los comités antinucleares Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo en Algorta. El GAL reconoce que el segundo fue un error.
- 18 de noviembre de 1984: asesinato por disparos desde una moto del bailarín Christian Olaskoaga en Biriatou. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. El hermano de Christian, Claude, resulta herido. El GAL reconoció posteriormente el error.
- 5 de febrero de 1985: herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Sin relación aparente con ETA ni con su entorno.
- 14 de junio de 1985: ametrallamiento al bar "Trinkete" en Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenían ninguna relación con ETA ni con su entorno.
- 31 de agosto de 1985: herido por disparos en San Juan de Luz Dominique Labeyrie. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. El GAL reconoció el error.
- 24 de diciembre de 1985: herido gravemente en Biarriz Robert Caplanne, muerto el 3 de enero a causa de sus heridas. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno.
- 17 de febrero de 1986: asesinato por disparos de Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenían ninguna relación con ETA ni su entorno.
- 24 de julio de 1987: asesinato por disparos de Juan Carlos García Goena. Aunque el atentado no fue reivindicado los detenidos acusaron al GAL de haberlo ordenado. El asesinado no tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno.
Hay que añadir a la lista estos otros atentados, que no fueron errores, sino asesinatos puros y duros de dirigentes políticos y periodistas en activo que hacían evidentemente vida normal:
- 20 de noviembre de 1984: asesinato por disparos del concejal y dirigente de HASI Santi Brouard, miembro de la Mesa Nacional de HB, en su propia consulta médica localizada en Bilbao.
- 30 de marzo de 1985: asesinato por disparos del fotógrafo del diario Egin Xabier Galdeano en San Juan de Luz.
- 20 de noviembre de 1989: asesinato por disparos en el hotel Alcalá de Madrid del parlamentario de Herri Batasuna, Josu Muguruza. Resultó herido Iñaki Esnaola. Aunque se hizo una llamada en nombre de los GAL, no es fiable y fueron acusados formalmente Angel Duce y Ricardo Sáenz de Ynestrillas, sin ninguna relación con los GAL. Ynestrillas fue posteriormente absuelto.
Puede que me haya dejado alguno. Y hay algún caso en el que el GAL se diluye con otros elementos incontrolados de la extrema derecha, como el asesinato de Muguruza.
Además, cuentan en su haber con uno de los episodio más espeluznantes de la historia del estado español tras la muerte de Franco: El Caso Lasa y Zabala, primer episodio del escándalo de los Grupos Antiterroristas de Liberación, y que toma su nombre de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, que fueron secuestrados, torturados, asesinados y enterrados en cal viva.
-16 de octubre de 1983: secuestro de los miembros de ETA José Lasa Arostegui "Joxean" y José Ignacio Zabala "Joxi" en Bayona (Francia). Posteriormente fueron asesinados de un tiro en la cabeza y enterrados en Busot (Alicante). Los cuerpos aparecieron en enero de 1985 pero no fueron identificados hasta 1995 a raíz de las investigaciones realizadas por el comisario Jesús García, que falleció precisamente durante la celebración del juicio en 1996. En dicho juicio resultó condenado, entre otros, el general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo.
"El día 20 de enero de 1985, RAMON SORIANO POVEDA, cuando se encontraba cazando por la Foya de Coves, encontró, esparcidos por las alimañas, restos humanos y la fosa en la que parecía hallarse un cuerpo, por lo que procedió a dar aviso al puesto de la Guardia Civil de Busot. Personados en ese lugar los miembros de ese puesto y comprobada la realidad del hallazgo, se comunicó al Juzgado de Instrucción de Guardia de Alicante y al equipo de investigación de la Guardia Civil. Una vez abierta la fosa resultó contener no uno sino dos cadáveres, que presentaban mordazas en la boca, los ojos tapados con cinta aislante y aún conservaban restos de vendas. Al primero de los cadáveres le faltaban las extremidades inferiores, lo que se correspondía con los restos que se encontraban esparcidos por el exterior, en un radio de unos 20 metros. A tres metros se encontró un casquillo, Geco 9 mm. Parabellum, y unos días después, al cribar la tierra y la cal, un proyectil del calibre 9 mm. Parabellum.
Los cadáveres no fueron identificados y quedaron depositados en el Cementerio Municipal de Alicante, hasta que en 1995 el funcionario del C.N.P. 11.219, JESUS GARCIA GARCIA, Jefe de Grupo de la Policía Judicial adscrita a los Juzgados de Alicante, ante las noticias aparecidas en la prensa del momento sobre las actuaciones de los G.A.L., la relación de personas desaparecidas que se les atribuían y los comentarios de personas procesadas en otros procesos respecto a utilización de cal, para hacer desaparecer cadáveres, empezó a sospechar que podía tratarse de los restos de JOSE ANTONIO LASA AROSTEGUI y de JOSE IGNACIO ZABALA ARTANO. Las gestiones iniciadas concluyeron con la identificación de los cadáveres. Entonces se realizó nueva inspección ocular, que permitió localizar otro proyectil semejante al anterior y nuevos exámenes de autopsia con el resultado de que JOSE ANTONIO LASA AROSTEGUI tenía un tiro en la cabeza, que no se había apreciado en la primera, y JOSE IGNACIO ZABALA ARTANO dos, cuando en la primera sólo se había localizado uno."
http://www.elmundo.es/nacional/lasa-zabala/sentencia/ampliacion6.html
#9 Un EX PNV, si es que te refieres a Emilio Guevara: expulsado del PNV por Arzallus, y hoy en día en las listas del PSE
Pero, bueno, también hay varios ex-etarras: el fallecido Mario Onaindia, Mikel Azurmendi, Roberto Lertxundi... hoy en día en el PSE o en UPyD
#3, Savater no pertenece al partido.
#5, háztelo ver, vale? Es que te veo un poco visceral. O sé coherente y vota negativo todas las noticias del PSOE, que fue quien sostuvo, organizó o dió cancha al GAL, dependiendo de los gustos y las versiones.
UPyD, el partido distinto, el partido de la libertad.
Régimen disciplinario de UPyD:
Son faltas:
a – Muy graves: las acciones explícitamente contrarias a los fines del partido, la corrupción
económica y el tráfico de favores de los cargos públicos e internos del partido, y las que
exploten en beneficio privado los recursos materiales del partido, así como incurrir en
cualquier delito grave previsto por la legislación ordinaria.
b – Graves: las acciones que dañen la imagen pública del partido, el uso indebido de los
recursos del partido, el incumplimiento reiterado o prolongado de las obligaciones de los
afiliados, y el desacato reiterado y no razonado de las decisiones de los órganos del partido.
c – leves: cualquier otra acción y omisión contraria a las obligaciones de los afiliados.
http://www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=18477
#1, "Son faltas: a – Muy graves: las acciones explícitamente contrarias a los fines del partido"
Viendo estas normativa interna me pregunto... ¿por qué no expulsaron a Savater cuando hizo aquellas declaraciones homófobas contra el matrimonio homosexual y contra gays en general?
¿No se suponía que UPyD era un partido político a favor de la igualdad de derechos de homosexuales con heterosexuales? Y en todo caso, es una vergüenza que no hayan hecho una declaración desde la dirección para pronunciarse en contra.
Eso, y el "confundirse de botón" a la hora de votar la propuesta a favor del colectivo LGTB... se añaden a la lista de grandes incoherencias de este partido.
#3 Muy fácil, porque savater NO ESTÁ AFILIADO A UPYD, já!
Fernando Savater:
- Ha formado parte de varias agrupaciones (...), como el Movimiento por la Paz y la No Violencia, el Foro de Ermua, y actualmente de ¡Basta Ya!...
También pertenece al partido político Unión Progreso y Democracia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Savater
Savater (UPyD) cuestiona la adopción por homosexuales y ve una "inmoralidad" que "se planeen huérfanos"
http://www.europapress.es/epsocial/00324/20080225154256/savater-upyd-cuestiona-adopcion-homosexuales-ve-inmoralidad-planeen-huerfanos.html
- Fundacion Para la Libertad. Las personas que iniciaron este proyecto:
Iñaki Arteta - Guillermo Barredo - Andrés de Blas -Augusto Borderas - Mikel Buesa - Jose Mª Calleja - Inma Castilla de Cortázar - Rosa Díez - Javier Elorrieta - Fernando García de Cortazar - Xabier Garmendia - Santiago González - Emilio Guevara - Agustín Ibarrola - Juan Infante - Mikel Iriondo - Ignacio Latierro - Roberto Lersundi - José Ignacio Martínez Churiaque - José Antonio Maturana - Fernando Maura - Jaime Mayor - José Mª Muguruza - Ignacio Olaso - Mario Onaindía - Loyola de Palacio del Valle (Fallecida el 13/12/2006) - Nicolás Redondo - Juantxu Rivas - Cristina Ruiz - Fernando Savater - José Mª Segura - Carlos Totorica - Edurne Uriarte -Federico Verástegui - Iñaki Viar - Germán Yanke - Javier Rupérez - Ana de Palacio del Valle Lersundi.
El 1/9/2003 falleció Mario Onaindia tras una larga enfermedad que ya le había impedido aparecer en esta foto junto a los otros fundadores.
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=Search&file=index&action=search&overview=1&bool=AND&active_stories=1&palClave[4]=fundacion&buscador=Buscar+por+palabras+clave&cabe=30
¿Pero cuales fueron las declaraciones? El artículo está incompleto.
Ojalá tuvieran todos los partidos un régimen disciplinario similar y lo cumplieran, sobre todo las "muy graves".