#7:
#5 interpreto que su voto negativo es por la vida sexual del tipo, ¿es eso lo que está usted diciendo?
Espero que no. O tendremos a nacho vidal y a rocco sigfredi como sus referentes políticos
Por cierto, de su respuesta infiero que no se ha visto el vídeo (apuesto a que ni lo ha abierto)
#4:
#1 ¿panfletaria por qué?
Es una entrevista a un tipo con una ideología X, tan legítima como pueda ser la suya de usted.
¿Las entrevistas a julioo anguita son porquería panfletaria?
#11:
#5Este tío, UTBH, tiene pinta de haber follado muy pero que muy poco en su vida, y mal.
Joder, como ad-hominem es tan mierda como cualquier otro ad-hominem, todos tienen la misma falta de validez y calidad. Lo que impresiona aquí es que te saques de la manga que ha follado poco y mal en su vida en base a tu antipatía hacia él. Uno puede pensar eso de gente poco atractiva, de gente muy borde, de planchabragas y pagafantas o de zafios profesionales pero este tío, así simple vista y dejando de lado el irrelevante disfraz está muy alejado de dar una sensación de lo que dices. Que ojo, podría ser verdad, pero por lo que sabes de él, no lo puedes afirmar, si no es, claro, para colar el ad-hominem.
#5 interpreto que su voto negativo es por la vida sexual del tipo, ¿es eso lo que está usted diciendo?
Espero que no. O tendremos a nacho vidal y a rocco sigfredi como sus referentes políticos
Por cierto, de su respuesta infiero que no se ha visto el vídeo (apuesto a que ni lo ha abierto)
Un minuto del envío y ahí está: el primer negativo.
De una entrevista de 45 minutos.
Me imagino que el amigoMkitus lo vería por otras vías al margen de mnm y de ahí que tenga una opinión formada para votar negativo el envío.
Prefiero pensar que no es un voto automático en función de los prejuicios ideológicos
Este tío, UTBH, tiene pinta de haber follado muy pero que muy poco en su vida, y mal.
#2 Es muy cansino, aparte de que me cae peor que una patada en los huevos. Él y sus invitados liberales. (No se quita ni las bragas de la cara para hacer una entrevista)
#5Este tío, UTBH, tiene pinta de haber follado muy pero que muy poco en su vida, y mal.
Joder, como ad-hominem es tan mierda como cualquier otro ad-hominem, todos tienen la misma falta de validez y calidad. Lo que impresiona aquí es que te saques de la manga que ha follado poco y mal en su vida en base a tu antipatía hacia él. Uno puede pensar eso de gente poco atractiva, de gente muy borde, de planchabragas y pagafantas o de zafios profesionales pero este tío, así simple vista y dejando de lado el irrelevante disfraz está muy alejado de dar una sensación de lo que dices. Que ojo, podría ser verdad, pero por lo que sabes de él, no lo puedes afirmar, si no es, claro, para colar el ad-hominem.
#12 creo que eso no es razón legítima para votar negativo un envío y creo que usted lo sabe
Y por supuesto es usted muy libre de que le caiga mal o bien el personaje o el entrevistado. Paradojicamente, utbh no lo sé ya que no conozco la ideologia del personaje, diaz villanueva defenderia su libertad para llamarle imbécil por caerle mal. Es lo que tiene ser liberal, que defiendes la libertad personal como un valor irrenunciable
#2 Muchos lo han podido ver cuando lo subio el 16.
Me gusta UTBH pero su primer error, conceder la entrevista para aquel periodico y ultimamente no cuida el "disfraz" en este vidoe hasta se le ve el cuello.
Eso si, mete caña y piensa lo que muchos.
#5 Seguro mas que tu pero oye, quizas no. No se sabe si tienes alguna linea roja que no cruzas para poder follar, como tias con barba y en plan feminazis (por dios la mayoria son en plan Jabba).
#1 ¿panfletaria por qué?
Es una entrevista a un tipo con una ideología X, tan legítima como pueda ser la suya de usted.
¿Las entrevistas a julioo anguita son porquería panfletaria?
#13 celebro que haya llegado al minuto 23, por lo menos cuando vote negativo (en caso de que lo haga) lo hará con conocimiento de causa, no como otros
Como duda ¿por qué es excesiva?¿qué le parece excesivo concretamente?¿tacharía used de excesivo si entrevistasen y diera su opinión julio anguita o pablo iglesias?
Otra duda: ¿performance por qué?
#15 Por el formato, el presentador, el escenario y esa pose intencionadammente cínica del entrevistado... En fin un poco todo demasiado sobreactuado, muy a favor de tendido facilón, pero es solo mi opinión de lo que he visto, por eso ni la meneo ni la negativizo, y sí, si Anguita, Iglesias, Messi o Rosendo Mercado hacen una entrevista como esta opinaría lo mismo, claro, no es tanto por el entrevistado como por la entrevista.
Comentarios
#5 interpreto que su voto negativo es por la vida sexual del tipo, ¿es eso lo que está usted diciendo?
Espero que no. O tendremos a nacho vidal y a rocco sigfredi como sus referentes políticos
Por cierto, de su respuesta infiero que no se ha visto el vídeo (apuesto a que ni lo ha abierto)
#7 No.
Un minuto del envío y ahí está: el primer negativo.
Mkitus lo vería por otras vías al margen de mnm y de ahí que tenga una opinión formada para votar negativo el envío.
De una entrevista de 45 minutos.
Me imagino que el amigo
Prefiero pensar que no es un voto automático en función de los prejuicios ideológicos
Este tío, UTBH, tiene pinta de haber follado muy pero que muy poco en su vida, y mal.
#2 Es muy cansino, aparte de que me cae peor que una patada en los huevos. Él y sus invitados liberales. (No se quita ni las bragas de la cara para hacer una entrevista)
#5 Este tío, UTBH, tiene pinta de haber follado muy pero que muy poco en su vida, y mal.
Joder, como ad-hominem es tan mierda como cualquier otro ad-hominem, todos tienen la misma falta de validez y calidad. Lo que impresiona aquí es que te saques de la manga que ha follado poco y mal en su vida en base a tu antipatía hacia él. Uno puede pensar eso de gente poco atractiva, de gente muy borde, de planchabragas y pagafantas o de zafios profesionales pero este tío, así simple vista y dejando de lado el irrelevante disfraz está muy alejado de dar una sensación de lo que dices. Que ojo, podría ser verdad, pero por lo que sabes de él, no lo puedes afirmar, si no es, claro, para colar el ad-hominem.
#11 Me cae mal y ya está ¿No me puede caer mal una persona , así sin más motivo? ... Pues SI.
No le deis tantas vueltas al tarro con ad-hominems y tonterías parecidas. Me cae mal y punto, no hay más.
#12 creo que eso no es razón legítima para votar negativo un envío y creo que usted lo sabe
Y por supuesto es usted muy libre de que le caiga mal o bien el personaje o el entrevistado. Paradojicamente, utbh no lo sé ya que no conozco la ideologia del personaje, diaz villanueva defenderia su libertad para llamarle imbécil por caerle mal. Es lo que tiene ser liberal, que defiendes la libertad personal como un valor irrenunciable
#5 Follar poco. El argumento definitivo.
#2 Muchos lo han podido ver cuando lo subio el 16.
Me gusta UTBH pero su primer error, conceder la entrevista para aquel periodico y ultimamente no cuida el "disfraz" en este vidoe hasta se le ve el cuello.
Eso si, mete caña y piensa lo que muchos.
#5 Seguro mas que tu pero oye, quizas no. No se sabe si tienes alguna linea roja que no cruzas para poder follar, como tias con barba y en plan feminazis (por dios la mayoria son en plan Jabba).
#5 Ahora tienes razón o no según lo que follas... Habrá que votar al Calvo de Brazzers para presidente de todo el mundo.
#8 no espere usted más, el vídeo lo tiene ya. Es el envío
no me pierdo un solo video de UTBH, pero esta entrevista era pura porquería panfletaria neoliberal, de libro, no me ví ni la mitad
#1 Pues yo no me pierdo ni una sola Contra de FDV. Entrarás por la Contrahistoria y luego seguirás con el resto.
Es liberal, sin el "neo".
#1 ¿panfletaria por qué?
Es una entrevista a un tipo con una ideología X, tan legítima como pueda ser la suya de usted.
¿Las entrevistas a julioo anguita son porquería panfletaria?
#4 Una performance excesivamente droite divine, hasta el minuto 23 he llegado.
#13 celebro que haya llegado al minuto 23, por lo menos cuando vote negativo (en caso de que lo haga) lo hará con conocimiento de causa, no como otros
Como duda ¿por qué es excesiva?¿qué le parece excesivo concretamente?¿tacharía used de excesivo si entrevistasen y diera su opinión julio anguita o pablo iglesias?
Otra duda: ¿performance por qué?
#15 Por el formato, el presentador, el escenario y esa pose intencionadammente cínica del entrevistado... En fin un poco todo demasiado sobreactuado, muy a favor de tendido facilón, pero es solo mi opinión de lo que he visto, por eso ni la meneo ni la negativizo, y sí, si Anguita, Iglesias, Messi o Rosendo Mercado hacen una entrevista como esta opinaría lo mismo, claro, no es tanto por el entrevistado como por la entrevista.
Me gustó más el libro...
#6 me esperó a que saquen la película
#0 Suerte!