Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha denunciado que el Ayuntamiento de San Sebastián, gobernado por Bildu, ha denegado a la formación magenta los permisos para realizar un mitin callejero este domingo en la ciudad donostiarra, una decisión "vergonzosa" porque "mientras están pidiendo la libertad para los asesinos de ETA", según ha denunciado la líder del partido, Rosa Díez.
#0 Para que el titular se convirtiese en noticia de portada debería ser: Un alcalde del PP/PSOE de un pueblo perdido de la sierra de Albacete le prohíbe a IU/EQUO/BILDU dar un mitin en la plaza mayor...
Qué sospechoso. En la noticia no pone ni cuando ni donde pretendían hacer el mitin.
Si no me equivoco desde las instituciones se ofrecen ciertos lugares concretos a todos los partidos para convocar mítines.
editado:
De la noticia: Según ha recordado Rosa Díez, la formación nunca ha encontrado oposición a este tipo de actos en ninguna de las ciudades a las que ha acudido.
Los de El Mundo intentan darle la vuelta, pero la realidad es que lejos de prohibir la manifestación, a todos los partidos se les ofrece 2 ubicaciones para hacer los mitines.
De la noticia:
Bildu sólo permite a Rosa Díez un mitin en plena zona abertzale de San Sebastián Finalmente, la única alternativa ofrecida por Bildu es la plaza de Zuloaga, en plena parte vieja de San Sebastián y en 'territorio Bildu'
Menuda gilipollez. Cualquiera que conozca Donosti sabe que Alderdi Eder, Boulevard y Zuloaga están en la misma zona; en 5 minutos puedes pasar por las 3.
Aparentemente lo único que ha hecho ha sido denunciarlo a los medios de comunicación. Si de verdad pensara que lleva razón y que están cohartando sus derechos, UPyD habría denunciado por via judicial, y no periodística.
Además de que, como apuntan por arriba, no dicen ni porqué se lo han denegado, ni dónde pretendían hacer el mitin, ni bajo qué condiciones.
Vamos, que no lleva razón, pero aun así usa esto para hacer campaña... #condoscojones.
Pero para esto le habrán dado un documento o nota donde dice que está prohibido o algo por el estilo, ¿no? No es por menospreciar la credibilidad del periódico ni de UPYD pero si pueden poner el documento donde se lo prohíben se lo agradecería mucho.
#5 ¿Y? #7http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=978673 "... Fuentes de este partido han señalado a Efe que el consistorio ha esgrimido el artículo 53 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral, que limita determinados actos de propaganda a la campaña, para no dar esa autorización..."
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.t1.html#a53 "Artículo 53. Período de prohibición de campaña electoral. Redacción según Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero.
No puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que ésta haya legalmente terminado. La obtención gratuita de medios proporcionados por las Administraciones Públicas quedará limitada al periodo estricto de campaña electoral. Las limitaciones anteriores se establecen sin perjuicio de las actividades realizadas por los partidos, coaliciones y federaciones en el ejercicio de sus funciones constitucionalmente reconocidas y, en particular, en el artículo 20 de la Constitución.
No obstante lo anterior, desde la convocatoria de las elecciones hasta el inicio legal de la campaña, queda prohibida la realización de publicidad o propaganda electoral mediante carteles, soportes comerciales o inserciones en prensa, radio u otros medios digitales, no pudiendo justificarse dichas actuaciones por el ejercicio de las actividades ordinarias de los partidos, coaliciones o federaciones reconocidas en el apartado anterior."
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a20 "Artículo 20.
1. Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."
Titular alternativo: UPyD denuncia que no se comen un rosco donde supuestamente la gente está deseando votarlos porque llevan años secuestrados por el nacionalismo.
Jejejeje, donde las dan, las toman. Esa "lumia" política se va a enfrentar ahora a todos los fantasmas que guarda en el armario desde que era consejera del gobierno vasco dando soporte a los que ahora tanto critica...
Comentarios
¿Quién? ¿Bildu? ¡Que va! si son unos demócratas de pies a cabeza, vamos es imposible! Seguro que sale errónea, ya veréis!...
Estos son los que piden libertad.
#0 Para que el titular se convirtiese en noticia de portada debería ser: Un alcalde del PP/PSOE de un pueblo perdido de la sierra de Albacete le prohíbe a IU/EQUO/BILDU dar un mitin en la plaza mayor...
Ah!!! pero ya ha empezado la campaña electoral?
#2 Se pueden hacer mítines sin pedir el voto, que es de lo que se trata en la campaña electoral.
Qué sospechoso. En la noticia no pone ni cuando ni donde pretendían hacer el mitin.
Si no me equivoco desde las instituciones se ofrecen ciertos lugares concretos a todos los partidos para convocar mítines.
De la noticia: Según ha recordado Rosa Díez, la formación nunca ha encontrado oposición a este tipo de actos en ninguna de las ciudades a las que ha acudido.
Sin embargo...
Prohíben a Rosa Díez celebrar un mitin en el parque del Retiro de Madrid
http://www.libertaddigital.com/nacional/prohiben-a-rosa-diez-celebrar-un-mitin-en-el-parque-del-retiro-de-madrid-1276324882/
#10 La Junta Electoral, no el Ayuntamiento.
#10 Más info. aquí:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/28/espana/1319805362.html
#18 Gracias.
Los de El Mundo intentan darle la vuelta, pero la realidad es que lejos de prohibir la manifestación, a todos los partidos se les ofrece 2 ubicaciones para hacer los mitines.
De la noticia:
Bildu sólo permite a Rosa Díez un mitin en plena zona abertzale de San Sebastián
Finalmente, la única alternativa ofrecida por Bildu es la plaza de Zuloaga, en plena parte vieja de San Sebastián y en 'territorio Bildu'
Menuda gilipollez. Cualquiera que conozca Donosti sabe que Alderdi Eder, Boulevard y Zuloaga están en la misma zona; en 5 minutos puedes pasar por las 3.
¿UPyD ha denunciado ese hecho ante qué órgano?
Aparentemente lo único que ha hecho ha sido denunciarlo a los medios de comunicación. Si de verdad pensara que lleva razón y que están cohartando sus derechos, UPyD habría denunciado por via judicial, y no periodística.
Además de que, como apuntan por arriba, no dicen ni porqué se lo han denegado, ni dónde pretendían hacer el mitin, ni bajo qué condiciones.
Vamos, que no lleva razón, pero aun así usa esto para hacer campaña... #condoscojones.
#11 www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=978673 Han dicho que lo recurrirán, al ser una decisión administrativa lo harán primero ante el ayuntamiento con un recurso administrativo...
Pero para esto le habrán dado un documento o nota donde dice que está prohibido o algo por el estilo, ¿no? No es por menospreciar la credibilidad del periódico ni de UPYD pero si pueden poner el documento donde se lo prohíben se lo agradecería mucho.
#5 ¿Y?
#7 http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=978673
"... Fuentes de este partido han señalado a Efe que el consistorio ha esgrimido el artículo 53 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral, que limita determinados actos de propaganda a la campaña, para no dar esa autorización..."
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.t1.html#a53
"Artículo 53. Período de prohibición de campaña electoral. Redacción según Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero.
No puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que ésta haya legalmente terminado. La obtención gratuita de medios proporcionados por las Administraciones Públicas quedará limitada al periodo estricto de campaña electoral. Las limitaciones anteriores se establecen sin perjuicio de las actividades realizadas por los partidos, coaliciones y federaciones en el ejercicio de sus funciones constitucionalmente reconocidas y, en particular, en el artículo 20 de la Constitución.
No obstante lo anterior, desde la convocatoria de las elecciones hasta el inicio legal de la campaña, queda prohibida la realización de publicidad o propaganda electoral mediante carteles, soportes comerciales o inserciones en prensa, radio u otros medios digitales, no pudiendo justificarse dichas actuaciones por el ejercicio de las actividades ordinarias de los partidos, coaliciones o federaciones reconocidas en el apartado anterior."
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a20
"Artículo 20.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."
#14 Bien, gracias , entiendo. Y el consistorio ha esgrimido eso en algún documento oficial que se pueda escanear y poner en la red?
Y UPyD les quiere prohibir presentarse a las elecciones.....
Titular alternativo: UPyD denuncia que no se comen un rosco donde supuestamente la gente está deseando votarlos porque llevan años secuestrados por el nacionalismo.
Jajaja, me parto de risa en su cara.
iban cobrar a los asistentes como hicieron en madrid??
UPyD versus Bildu.
Va a ser un combate interesante durante la campaña.
Jejejeje, donde las dan, las toman. Esa "lumia" política se va a enfrentar ahora a todos los fantasmas que guarda en el armario desde que era consejera del gobierno vasco dando soporte a los que ahora tanto critica...