Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La toma de Tiro fue... increible.
Recomiendo leer la trilogia de alejandro magno de valerio massimo manfredi. Y que no me acusen de spam, que yo a ese tio no le conozco.
Si luego lo recuero pongo mas bibliografía, pero fue una epoca muy interesante, y alejandro, uno de los personajes mas curiosos que puede que hayan pasado por el mundo. Al que se le puede admirar u odiar, pero es innegable que haya podido ser uno de los mayores genios (y no solo militar, también social y político de la historia.)
Lastima que sus sucesores no dieran la talla, como suele ocurrir cuando nace alguien excepcional. Filipo II (su padre), es mas desconocido, pero también habría que rendirle su homenaje.
Y si no hay ganas de gastarse un duro, podéis recurrir a la wiki y tirar de enlaces, sin duda un periodo fascinante
Recomiendo leer la trilogia de alejandro magno de valerio massimo manfredi. Y que no me acusen de spam, que yo a ese tio no le conozco.
Si luego lo recuero pongo mas bibliografía, pero fue una epoca muy interesante, y alejandro, uno de los personajes mas curiosos que puede que hayan pasado por el mundo. Al que se le puede admirar u odiar, pero es innegable que haya podido ser uno de los mayores genios (y no solo militar, también social y político de la historia.)
Lastima que sus sucesores no dieran la talla, como suele ocurrir cuando nace alguien excepcional. Filipo II (su padre), es mas desconocido, pero también habría que rendirle su homenaje.
Y si no hay ganas de gastarse un duro, podéis recurrir a la wiki y tirar de enlaces, sin duda un periodo fascinante
#24:
#22 Por una razón muy sencilla, porque podía. ¿En qué se distingue de los demás? De Hitler, en que no iba masacrando minorías y en que respetaba a los pueblos conquistados. Además, no cambió la administración persa, sino que la mantuvo porque la veía como algo positivo. De Jerjes, en que tenía la historiografía a su favor. Y de Gengis en prácticamente nada a excepción de la nacionalidad.
#50:
#38 Lo cual es completamente falso, porque Cartago ya llevaba varios siglos fundada. Cartago se fundó como colonia fenicia en el S.VII AC por colonos que partían de Cartago. Pero en el S.IV AC Tiro ya estaba dominada por el imperio persa por los menos 200 años.
#11 ¿Pero qué mierda...?
En cuanto al artículo, muy flojito. La conquista de Tiro da mucho más de sí.
Tampoco dice nada de la terrible venganza de Alejandro, que crucificó en la costa frente a tiro a los últimos 4000 ciudadanos que se rindieron, ni que ató y arrastró en su carro al último lider de tiro que se rindió, emulando a Aquiles (de quien Alejandro en su megalomanía decía que era descendiente).
Otro de los episodios más carismáticos de Alejandro fue cuando obligó a 3/4 partes de su ejército a cruzar un desierto en su regreso a Babilonia, cuando éste se negó a seguir avanzando en la India. En él palmaron la mitad de sus fuerzas.
Alejandro fue uno de los 5 generales más grandes de la historia, pero el único que se lo debe todo a su padre. Filipo II fue el que convirtió a Macedonia en un reino próspero que pudiera mantener grandes ejércitos. Además creó la falange macedónica, armada con una pobre armadura, y un escudo diminuto, pero armada con una lanza de 5-6 metros, ideada en su origen como medio barato y sencillo de combatir a los terribles hóplitas griegos, la mejor infantería pesada del momento, pero caros de equipar y mantener con toda su panoplia de bronce y hierro. Y por supuesto, a los "hetaoiri", compañeros del rey, la mejor caballería pesada que conoció Grecia.
Con ambas unidades, Filipo diseñó una nueva táctica de guerra: el yunque y el martillo. El yunque son los muros de sarisas que formaban la falange macedónica, impenetrables cuando eran atacadas de frente. El martillo era la caballería de compañeros que empujaba al enemigo por detrás contra el yunque, con resultados desastrosos.
Incluso los planes y preparativos de la invasión de persia fue iniciada por Filipo, pero una espada que le atravesó la espalda, probablemente pagada por Alejandro o su madre, le impidió que prosperaran.
#11 ¿Pero qué mierda...?
En cuanto al artículo, muy flojito. La conquista de Tiro da mucho más de sí.
Tampoco dice nada de la terrible venganza de Alejandro, que crucificó en la costa frente a tiro a los últimos 4000 ciudadanos que se rindieron, ni que ató y arrastró en su carro al último lider de tiro que se rindió, emulando a Aquiles (de quien Alejandro en su megalomanía decía que era descendiente).
Otro de los episodios más carismáticos de Alejandro fue cuando obligó a 3/4 partes de su ejército a cruzar un desierto en su regreso a Babilonia, cuando éste se negó a seguir avanzando en la India. En él palmaron la mitad de sus fuerzas.
Alejandro fue uno de los 5 generales más grandes de la historia, pero el único que se lo debe todo a su padre. Filipo II fue el que convirtió a Macedonia en un reino próspero que pudiera mantener grandes ejércitos. Además creó la falange macedónica, armada con una pobre armadura, y un escudo diminuto, pero armada con una lanza de 5-6 metros, ideada en su origen como medio barato y sencillo de combatir a los terribles hóplitas griegos, la mejor infantería pesada del momento, pero caros de equipar y mantener con toda su panoplia de bronce y hierro. Y por supuesto, a los "hetaoiri", compañeros del rey, la mejor caballería pesada que conoció Grecia.
Con ambas unidades, Filipo diseñó una nueva táctica de guerra: el yunque y el martillo. El yunque son los muros de sarisas que formaban la falange macedónica, impenetrables cuando eran atacadas de frente. El martillo era la caballería de compañeros que empujaba al enemigo por detrás contra el yunque, con resultados desastrosos.
Incluso los planes y preparativos de la invasión de persia fue iniciada por Filipo, pero una espada que le atravesó la espalda, probablemente pagada por Alejandro o su madre, le impidió que prosperaran.
#1:
Alejandro conquistó el mundo porque tenía el mejor ejército del mundo, él era el mejor estratega del momento y, también, tenía el mejor cuerpo de ingenieros de la época.
#40:
#11 ¿sabes algo de la cultura clasica macho? los hunos a la altura de los griegos? aristoteles,socrates,democrito,platon a nivel de filosofia.. arquimedes a nivel de ingeneria,, tales de mileto o pitagoras de matematicas , incluso fueron capaces de calcular el diametro de la tierra con un error de pocos km. Ademas del teatro y nuevos estilos arquitectonicos. Inventaron nuevos barcos y formaron diferentes colonias comerciales en todo el mar meditarreneo ¿Hicieron algo de eso los hunos? Leete un par de libros tio antes de decir tonterias.
#7:
Mata a una hombre y serás un asesino, mata cientos y serás un conquistador. -Dave Mustaine-
Comentarios
La toma de Tiro fue... increible.
Recomiendo leer la trilogia de alejandro magno de valerio massimo manfredi. Y que no me acusen de spam, que yo a ese tio no le conozco.
Si luego lo recuero pongo mas bibliografía, pero fue una epoca muy interesante, y alejandro, uno de los personajes mas curiosos que puede que hayan pasado por el mundo. Al que se le puede admirar u odiar, pero es innegable que haya podido ser uno de los mayores genios (y no solo militar, también social y político de la historia.)
Lastima que sus sucesores no dieran la talla, como suele ocurrir cuando nace alguien excepcional. Filipo II (su padre), es mas desconocido, pero también habría que rendirle su homenaje.
Y si no hay ganas de gastarse un duro, podéis recurrir a la wiki y tirar de enlaces, sin duda un periodo fascinante
#2 Vidas paralelas, de Plutarco
#2 En efecto, era un tío grande el tal Magno.
#10 Del que pulula por aquí no tengo una opinión demasiado elevada, no creas....
Ni le veo parecido alguno con el otro...
#11 Estoy de acuerdo, aunque sin duda para mí fue un adelanto a su tiempo, esos presuntuosos supuestos demócratas )en realidad eran oligarquias) no hacian mas que matarse entre si, las ideas de Alejandro sobre la concepción del gobierno me parecen muy curiosos, lastima de los diacodos
#45 Quiero aclarar a #11 que en lo que estoy de acuerdo es que los griegos antiguos eran bastante mas salvajes de lo que generalmente se da a entender. Por cierto, que considero que jamás conocieron la democracia, a pesar de ser ellos los que pusieron ese nombre como he expuesto mas arriba. Por lo demás, según la polis en cuestion, el gobierno podía ser muy distinto, así tenemos a atenas, esparta, tebas, sin gran cosa que ver unos con otros....
Esparta por ejemplo era una especie de monarquía dual en ciertos sentidos...
#2 ¿Una época interesante? Los griegos eran una horda guerrera que esclavizaban y arrasaban todo a su paso. Me parece más interesante las hordas de los hunos que arrasaron Roma. Solo que desde nuestra perspectiva occidental a unos los llamamos civilizados y a los otros bárbaros.
#11 Te refieres a los mismos Hunos de Atila que no llegaron a Roma porque Atila murió y con él el pueblo de los Hunos? Por cierto, el concepto de civilizacion viene por practicar el sedentarismo en ciudades, por lo que los griegos eran civilizados.
#17 ¿Los griegos sendentarios? Preguntale a la 'fiel' esposa de Homero, Panélope...
#34 esposa de odiseo, Homero escribió la iliada, donde salen estos personajes. Fuente: wikipedia.
#53 Donde penélope espera, es en La Odisea. Por estos lares, odiseo es más conocido como Ulises.
#52 Pues no había oído nada sobre ello, y me interesa. ¿Me puedes decir dónde puedo leer más sobre dicha refundación?
#54 cierto, la odisea.
#53 ups!
Eso me pasa por no mirar la Wikipedia y escribir de memoria
#11 Habría que ver también qué legado dejaron unos y otros. Lo tuyo es uso y abuso del relativismo cultural.
#11 #36 Creo que le cedo la palabra a los Monty Python.
#37 +1 por recordarme ese peliculón
#11 ¿sabes algo de la cultura clasica macho? los hunos a la altura de los griegos? aristoteles,socrates,democrito,platon a nivel de filosofia.. arquimedes a nivel de ingeneria,, tales de mileto o pitagoras de matematicas , incluso fueron capaces de calcular el diametro de la tierra con un error de pocos km. Ademas del teatro y nuevos estilos arquitectonicos. Inventaron nuevos barcos y formaron diferentes colonias comerciales en todo el mar meditarreneo ¿Hicieron algo de eso los hunos? Leete un par de libros tio antes de decir tonterias.
#38 Lo cual es completamente falso, porque Cartago ya llevaba varios siglos fundada. Cartago se fundó como colonia fenicia en el S.VII AC por colonos que partían de Cartago. Pero en el S.IV AC Tiro ya estaba dominada por el imperio persa por los menos 200 años.
#11 ¿Pero qué mierda...?
En cuanto al artículo, muy flojito. La conquista de Tiro da mucho más de sí.
Tampoco dice nada de la terrible venganza de Alejandro, que crucificó en la costa frente a tiro a los últimos 4000 ciudadanos que se rindieron, ni que ató y arrastró en su carro al último lider de tiro que se rindió, emulando a Aquiles (de quien Alejandro en su megalomanía decía que era descendiente).
Otro de los episodios más carismáticos de Alejandro fue cuando obligó a 3/4 partes de su ejército a cruzar un desierto en su regreso a Babilonia, cuando éste se negó a seguir avanzando en la India. En él palmaron la mitad de sus fuerzas.
Alejandro fue uno de los 5 generales más grandes de la historia, pero el único que se lo debe todo a su padre. Filipo II fue el que convirtió a Macedonia en un reino próspero que pudiera mantener grandes ejércitos. Además creó la falange macedónica, armada con una pobre armadura, y un escudo diminuto, pero armada con una lanza de 5-6 metros, ideada en su origen como medio barato y sencillo de combatir a los terribles hóplitas griegos, la mejor infantería pesada del momento, pero caros de equipar y mantener con toda su panoplia de bronce y hierro. Y por supuesto, a los "hetaoiri", compañeros del rey, la mejor caballería pesada que conoció Grecia.
Con ambas unidades, Filipo diseñó una nueva táctica de guerra: el yunque y el martillo. El yunque son los muros de sarisas que formaban la falange macedónica, impenetrables cuando eran atacadas de frente. El martillo era la caballería de compañeros que empujaba al enemigo por detrás contra el yunque, con resultados desastrosos.
Incluso los planes y preparativos de la invasión de persia fue iniciada por Filipo, pero una espada que le atravesó la espalda, probablemente pagada por Alejandro o su madre, le impidió que prosperaran.
#50 Claro. Por eso he puesto "refundado" y entre comillas. Fueron los ricos tirios huidos de Alejandro los que con su dinero y su experiencia comercial renovaron la savia interna que, con el tiempo, fructificaría en la Cartago que se enfrentó a Roma.
El artículo es estupendo para lo que seguramente busca el autor: la divulgación histórica.
#2 Yo recomiendo los libros de Mary Renault, Manfredi me pareció un tostón que solo pone por las nubes a Magno olvidando por completo la historia.
#21 También lo he leído, pero históricamente no me parece que sea mas certero y además lo encontré un coñazo. Se va demasiado por las ramas en asuntos secundarios y en la presunta psicología del personaje en aspectos que no están suficientemente probados ni de lejos, ni me parece que historicamente tengan demasiada importancia. Es otro estilo, cuestión de gustos, sin desmerecer, pero respeto su particular visión del asunto. Los de manfredi, hay que reconocer que también tiene aspectos novelescos, cosa que advierte, pero en general encuentro que se ajusta bastante bien a lo que nos ha llegado de las fuentes antiguas.
Además de plutarco, arriano, etc, debo tener media docena de ensayos por aquí, la verdad es que daría para cientos de ensayos, novelas y libros una vida tan corta.
#46 Sobre Alejandro Magno sólo he leido esos libros porque me interesaba en quién se fijaba Julio Cesar, y los de Manfredi, suavizandolo un poco, me dio la sensación que mientras los escribía estaba deseando que apareciera montado en Bucéfalo para hacerle el amor, era como un Danielle Stelle pero de historia jeje. Cuestión de gustos nada mas, espero que no te tomes a mal mi comentario.
Esto si te lo puedes tomar a mal: Julio Cesar le hubiera pateado el trasero a Alejandro Magno :P.
#2 El Macedonio de Nicholas Guild es una novela muy interesante sobre Filipo II. Totalmente recomendable.
#57 Me lo apunto !Gracias!
Mata a una hombre y serás un asesino, mata cientos y serás un conquistador. -Dave Mustaine-
Truco: buscad "alejandro magno chulos" en vuestro buscador preferido, mejor buscad por imágenes.
#7: Roba un "leuro" y serás un ladrón, roba miles de millones de euros y serás un bakero.
#Disclaimer: mensaje irónnico, no intenta incitar al robo o a otros tipos de delincuencia.
#7 Mustaine debe ser el personaje número 387 al que leo que se le atribuye esa frase
#7 Dave Mustaine???
Alejandro conquistó el mundo porque tenía el mejor ejército del mundo, él era el mejor estratega del momento y, también, tenía el mejor cuerpo de ingenieros de la época.
#1 ...y personal cualificado..
#1 Comparables a los ingenieros de Roma
Que ganas me han dado de jugar al Age of Empires
#20 Quizás te interese Unknown Horizon, un juego de código abierto para Windows, Mac, Linux. Acá una reseña reciente: http://ext4.wordpress.com/2012/07/10/unknown-horizons-uno-de-los-mejores-juegos-para-linux-sin-duda/
#59 Parece muy interesante, gracias!
Yo lo conocía por este artículo de cracked (http://www.cracked.com/article_18476_5-ancient-acts-war-that-changed-face-earth.html). Una lectura muy recomendable (y divertida), aunque en ingles.
#4 Los romanos sabían que la fortaleza tenía un punto debil. Estaba situada en la Tierra y, con la excepción de Alemania y Escocia, no había nada en la Tierra que la Décima Legión Fretensis no pudiese conquistar.
Grande. Muy grande.
#4 Los de Cracked son muy grandes. A mí de los artículos de historia, el que más me ha gustado es el de "The 5 craziest soldiers of fortune to ever cash a paycheck."
Por cierto, Planeta Tierra 0 - 1 Alejandro Magno.
#33 No pasa nada, los nombres de las ciudades van variando. Tiro es el nombre que le damos aquí, heredado de los griegos. El nombre fenicio era Shür (mejor transcripción que puedo sacar al faltarme letras libanesas. Lo que no sé es de dónde sale la t del nombre.
Los tirios cargaron un viejo barco con todo tipo de materiales inflamables y lo lanzaron a modo de brulote contra las torres para posteriormente, con flechas, prender fuego al barco y a las torres. Esto lo he visto en televisión hace poco
Según un estudio del Centro Europeo de Investigación y Enseñanza de Geociencias del Medioambiente en Aix-en-Provence (Francia of the National Academy of Sciences' (PNAS), además de la 'maña' de los ingenieros de Alejandro las fuerzas de la Naturaleza se pusieron de su lado para permitirle tomar la ciudad. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/14/ciencia/1179156065.html
Para genios psicópatas, megalómanos y paranoicos, que se lanzaron conquistar imperios, mi favorito es Qin Shi Huang.
¿Pero este con qué motivo se lanzó a arrasar con prácticamente todo el mundo conocido? ¿A cuanta gente mató solo por el placer de conquistar? ¿En qué se diferencia con Hitler, Gerges o Gengis Khan?
#22 Exactamente. Ahora mismo abogo por el Proyecto Venus y una Economía Basada en Recursos.
#22 Por una razón muy sencilla, porque podía. ¿En qué se distingue de los demás? De Hitler, en que no iba masacrando minorías y en que respetaba a los pueblos conquistados. Además, no cambió la administración persa, sino que la mantuvo porque la veía como algo positivo. De Jerjes, en que tenía la historiografía a su favor. Y de Gengis en prácticamente nada a excepción de la nacionalidad.
#24 Dices que Alejandro "no iba masacrando minorías y en que respetaba a los pueblos conquistados". Pero este mismo meneo habla de como invadió una ciudad-estado y cuando lo consiguió "debía castigarlos como aviso a otras ciudades. Fallecieron unos 8.000 tirios, frente a los 400 que perdió Alejandro, y 30.000 fueron vendidos como esclavos.".
#25 No los masacró por ser tirios, como Hitler hacía con los judíos. Es una táctica bélica relativamente estándar eso de solicitar la rendición por las buenas o servir como aviso a futuros valientes.
Una de las cosas más curiosas de esta historia es que Jerusalén se salvó de Alejandro porque estaba profetizado en sus antiguos libros sagrados que Alejandro (supuestamente) haría algo parecido a lo que hizo. eso le ayudó a convencerse de que estaba relacionado con los dioses. la profecía sobre Tiro sigue siendo de las más emocionantes que se pueden leer.
Alejandro, que era un loco pero también un genio, quería conseguir la unión de todos los pueblos de la tierra, no su exterminio, como se dice en #27 y #29.
Otra cosa curiosa es que los ricos de Tiro escaparon (siempre lo hacen) llevándose sus ingentes riquezas y "refundando" Cartago, y promoviendo su expansión y su choque contra Roma.
#22 Pretender juzgar a un tío que nació y gobernó hace más de 2300 años con nuestros actuales códigos morales y éticos me parece, cuanto menos, muy osado.
#22 Hombre, yo veo diferencias bastante grandes, te recomiendo profundizar en su historia...
También hay que decir, que si como guerreros los mongoles destacaban por su ferocidad, también tuvieron gente bien ilustrada, como kublai kan
Debe ser aquí.
https://maps.google.com/maps?ie=UTF8&ll=33.270493,35.198007&spn=0.005768,0.006899&oe=utf-8&channel=fs&z=17
Ya no es una isla. Debieron ser unas cuantas toneladas a base de carros y palas.
#3 Creo que es aquí más bien: https://maps.google.com/maps?ll=33.567073,35.371127&spn=0.001138,0.00239&oe=utf-8&channel=fs&t=h&z=19
Tampoco es una isla ya, pero tiene un castillo medio en ruinas encima, por lo que me da la sensación de ser el sitio que se comenta en la noticia.
#30 La que has puesto es Sidón, mientras que la noticia habla de Tiro, que es la que ha puesto #3
La parte ganada al mar desde época de Alejandro iría desde la Universidad hasta el instituo Al Afak.
#31 Ok. Es que me repasé la costa de Líbano, y no encontré nada llamado Tiro, por lo que por apariencia pensé que era el otro lugar.
Consiguieron hacerse con 30.000 esclavos. Fue una tarea difícil y costosa, pero consiguieron amortizar la inversión en ejércitos, barcos de guerra y la pérdida de esclavos que fabricaban el espigón por el hambre, los maltratos y las flechas enemigas.
#8 Creo que confundes interesante con maravilloso.
Por cierto, lo de las murallas ciclópeas de ochocientos mil metros de altura que sepáis que está bastante discutido, por mucho que los fanboys de Alejandro no quieran reconocer.
Alejandro era un criminal? como cualquier otro de la epoca. En que se diferencia de hitler, pues basicamente en los dos intentos de conquista por parte de los persas a Grecia, y en saber que eran objetivo suyo, en la defensa de las colonias griegas en la persia occidental. Y para leer a Manfredi mejor leer el Alejandro magno de Gisbert Haefs, mucho mejor donde va a parar.
¡A punto he estado de votar antigua!
Joder, vació la ciudad, si eran unos 40.000, murieron 8.000 y vendió a 30.000, pues sabiendo que las cuentas no eran así de redondas, en la ciudad tuvieron que quedar poquitos tirios
¡Grande Alejandro!
Un profesor mio de la facultad se deshacía en elogios hacia Alejandro: borracho, niñato, psicópata,... Hasta en las biografías más felonas (que son legión) podréis haceros una idea del talante del mozo.
La Naturaleza ayudó a Alejandro Magno a conquistar la isla de Tiro
http://terraeantiqvae.blogia.com/2007/051501-la-naturaleza-ayudo-a-alejandro-magno-a-conquistar-la-isla-de-tiro.php
lo mas increible de esto es que una profecía bíblica indicó de la forma en que Alejandro conquistaría Tiro con años de antelación, increible.
#26 Si, se de la que hablas, pero parece demostrado que se escribió doscientos años después