Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 no veo nada que censurar... el CGPJ tiene su mandato caducado y no tiene legitimidad ninguna, y si ejerce en funciones se tendrá que limitar a las tareas diarias de gobierno.
Por otro lado, se han pasado de frenada facha, acusando a Iglesias de algo que no ha dicho.
Amos, que se han cubierto de gloria los jueces de FAES.
Por otro lado, se han pasado de frenada facha, acusando a Iglesias de algo que no ha dicho.
Amos, que se han cubierto de gloria los jueces de FAES.
#2:
Cuando reclamas la separación de poderes, pero no te gusta la condena......................
Si no le gusta que la policía tenga presunción de veracidad, Unidas Podemos ahora son gobierno, y puede cambiar la ley si consiguen los apoyos suficientes.
Si no le gusta que la policía tenga presunción de veracidad, Unidas Podemos ahora son gobierno, y puede cambiar la ley si consiguen los apoyos suficientes.
#15:
#6 Claro, el problema es que no habéis podido llenar el CGPJ con gente que os dé la razón como a los tontos.
No te preocupes, todo llegará. Y mientras tanto, un vicepresidente criticando abiertamente una sentencia, y tenemos que admitir que el poder ejecutivo no se está entrometiendo en los asuntos del poder judicial. A tope con el estado de derecho.
Rediós, qué poco respeto tenéis por la democracia. Ya lo decía Pablito, que el problema de verdad es que "dictadura del proletariado" suena muy mal y nadie te lo compra.
No te preocupes, todo llegará. Y mientras tanto, un vicepresidente criticando abiertamente una sentencia, y tenemos que admitir que el poder ejecutivo no se está entrometiendo en los asuntos del poder judicial. A tope con el estado de derecho.
Rediós, qué poco respeto tenéis por la democracia. Ya lo decía Pablito, que el problema de verdad es que "dictadura del proletariado" suena muy mal y nadie te lo compra.
Comentarios
Cuando reclamas la separación de poderes, pero no te gusta la condena......................
Si no le gusta que la policía tenga presunción de veracidad, Unidas Podemos ahora son gobierno, y puede cambiar la ley si consiguen los apoyos suficientes.
#2 cuando reclamas la separación de poderes pero no te gusta lo que dicen de ti.
#2 jo, pues para no gustarle la policía, no veas como la achucha contra la gente que osa salir a la calle!
#20 ¿Rajoy, dices?
#2 claro, con 45 diputados puedes cambiar todo lo que quieras a tu antojo, hasta al rey si quieres.
Es indignante que haya un líder político, casi el único, que denuncie la mierda de sistema político y judicial que tenemos y la gente en lugar de apoyarlo la tome con él. Pues nada, sigamos con la mierda del PP, el PSOE y el corrupto Régimen del 78 hasta que nos pudramos, que sarna con gusto no pica y miseria tampoco.
Cada vez me siento más como un gilipollas por haberme esforzado en participar en cosas como el 15M.
#37 y puede cambiar la ley si consiguen los apoyos suficientes.
Puedes leer toda la respuesta no?
La ley es clara y dice que la policía tiene presunción de veracidad, el sistema es ese, si no te gusta intenta cambiarlo.
Quitamos todas las condenas que se hacen solo con la palabra de la policía? Porque esta ni es la primera ni sera la ultima. Porque o quitamos todas las condenas o ninguna.
#38 claro, solo necesitan 130 diputados más. La CUP con 175 diputados más puede cambiar lo que quiera y con 220 diputados hasta reformar la Constitución. A mí me faltan 5 millones de euros para comprarme un yate.
No creo que nadie deba ir a la cárcel solo por la palabra de un policía cuando este es parte implicada, y no digamos si encima es un antidisturbios, que son un cuerpo que ha demostrado su absoluta falta de ética, integridad y principios.
#39 Te repito, la policía tiene presunción de veracidad y esta probado que ella estaba ahí, y la prueba de la defensa que "demostraba" que no estaba la perdió la propia defensa.
Porque esa aprehensión a la policía?
"y no digamos si encima es un antidisturbios, que son un cuerpo que ha demostrado su absoluta falta de ética, integridad y principios"
Y no digamos si encima es un político, que son un conjunto que ha demostrado su absoluta falta de ética, integridad y principios.
Te gusta esa reformulacion?
Seguro que hay antidisturbios como los que dices, pero no por unos pocos vas a condenar al conjunto, como pasa con los políticos, los hay corruptos, y se ha demostrado que hay mas políticos corruptos que antidisturbios faltos de integridad, porque te fías de unos políticos y no de lo que dicen los antidisturbios ?
#44 no hace falta que lo repitas. Ya lo había leído. Lo que no sé es a dónde quieres llegar repitiendo eso.
¿Por qué esa aprehensión? ¿No has visto imágenes de antidisturbios entrando a bares a apalear a gente, abofeteando a gente detenida, tapándose el número de identificación, diciendo "idos de ahí, que hay cámaras", etc.? Debes de vivir en otro planeta o tener aprehensión por tus derechos civiles. Pero bueno, son casos aislados, como la corrupción del PP.
Censurese!
#1 El CGPJ no existe, es todo un bulo.
#3 o eso o unos fachas desalmados que van en contra del pobre gobierno.
#4 Es que no lo puedo entender, con lo de puta madre que lo está haciendo el gobierno.
#5 es que no miran el cis, con un 99% de gente apoyando su gestión.
#5 en comparación con el de Madrid, de cine.
#11 Sí, de cine. De cine que lo mismo les dan el Goya a los mejores efectos especiales. Tiempo al tiempo.
#4 El Zar Lesmes o el gran seleccionador
El Zar Lesmes o el gran seleccionador
ctxt.es#1 no veo nada que censurar... el CGPJ tiene su mandato caducado y no tiene legitimidad ninguna, y si ejerce en funciones se tendrá que limitar a las tareas diarias de gobierno.
Por otro lado, se han pasado de frenada facha, acusando a Iglesias de algo que no ha dicho.
Amos, que se han cubierto de gloria los jueces de FAES.
#6 esto
El Zar Lesmes o el gran seleccionador
El Zar Lesmes o el gran seleccionador
ctxt.es#6 Claro, el problema es que no habéis podido llenar el CGPJ con gente que os dé la razón como a los tontos.
No te preocupes, todo llegará. Y mientras tanto, un vicepresidente criticando abiertamente una sentencia, y tenemos que admitir que el poder ejecutivo no se está entrometiendo en los asuntos del poder judicial. A tope con el estado de derecho.
Rediós, qué poco respeto tenéis por la democracia. Ya lo decía Pablito, que el problema de verdad es que "dictadura del proletariado" suena muy mal y nadie te lo compra.
#15 ¿Lesmes? ¿Democracia? Tú sí que tienes problemas.
#15 evidentemente ni has leído el artículo ni has leído la crítica...
Documentarse antes de las soflamas es de rojos.
#6 entonces el CGPJ debe de callarse ante cualquier injerencia contra el poder judicial hasta que el gobierno consiga meter a un grupo de facinerosos a controlarlo.
#17 Eso no es una injerencia. Tú, yo y San Pedro tenemos el derecho a decir que una sentencia nos parece una soberana mierda, si así nos place. Se llama libertad de expresión.
#26 Él, tú y yo somos tres mindundis que no pintamos una mierda. Un vicepresidente del Gobierno tiene que medir mucho más sus palabras que nosotros.
#34 Las tiene que medir muchísimo más el presidente de CGPJ. Sobre todo si tiene el pasado que tiene.
#17 Claro, siempre ha sido así, por qué pretendes que sigan los fscinerosos del gobierno de Rajoy?, ahora toca a los de Sánchez, a que esperan?
#6 El CGPJ no tiene toda la legitimidad que debería (mandato caducado) y su presidente Carlos Lesmes desde el 12 de mayo del 2000 hasta septiembre del 2005 fue nombrado por el Gobierno de José María Aznar del Partido Popular (PP) Director General de Relaciones con la Administración de Justicia. (Wikipedia)
Todo ello me lleva a pensar que A; todo parece indicar que no hay pruebas concluyentes para dicha condena, y B; está totalmente politizado. Lo cual lleva a C; es una
venganzasentencia política y la justicia cae un peldaño más en la credibilidad de los ciudadanos.#22 Imagino que estará en "funciones", por tanto tiene toda la legitimidad por mucho que os empeñeis en lo contrario.
Y la culpa de que no se haya renovado es de (redoble de tambores): ¡los políticos!
#33 A ver, más o menos la misma legitimidad que el Rey..., ambos están caducados. Pero como bien dices, la culpa de que sigan en sus puestos la tienen los politicos.
#36 El rey tiene absoluta legitimidad, por lo menos hasta que se cambie la Constitución.
#42 Constitución que la mitad de los que ahora tienen edad de votar no han votado y la otra mitad que la votaron ya han muerto, además de que estaban bajo amenaza de un golpe de estado militar si no la aceptaban. No se Tuf..., es legal, por supuesto, pero su perpetuidad no está legitimizada por los actuales ciudadanos y en el contexto actual tengo dudas de que lo hicieran.
#1
La estupidez? Si, censurese! El doble rasero? Censurese! Jueves-payaso con mandatos caducados? Censurese! Jueces cobrando de fundaciones y mamandurrias varias? Censurese! Poder judicial desprestigiado por inferencias políticas? Censurese! Condenas sin pruebas? Censurese!
Totalmente de acuerdo.
recuerda que su obligación es «no contribuir al desprestigio de las instituciones».
Eso ya lo hacen solitos
Cualquier comunicado de una cúpula judicial con el mandato caducado y al servicio de la derecha es ilegítimo.
La cúpula judicial vuelve a confundir la independencia judicial con un privilegio corporativo para blindarse del escrutinio público.
(Jaume Asens)
Carlos Lesmes. Presidente del CGPJ. 8 años alto cargo en gobiernos de Aznar. Habitual de bien pagados cursos en FAES. Casi 17 meses en funciones nombrando decenas de jueces afines al PP, mientras Casado bloquea la renovación del CGPJ.
Lecciones de pulcritud democrática, las justas.
(Echenique)
Si pica, rascarse, porque más razón no pueden tener los dos.
El CGPJ perdió toda su credibilidad hace tiempo (si alguna vez la tuvo).
Pues se va a Europa a por justicia como se ha hecho siempre que esta a hecho falta...
Habría que eliminar el poder judicial y ponerles a ellas que parece saben mucho de leyes y nos ssldría más barato.
Vínculos con el PP dice.
https://www.google.es/amp/s/www.elplural.com/politica/los-genoveses/carlos-lesmes-un-juez-genoves-en-primera-linea-de-mando_104764102_amp
Joder como esta esto de bots podemitas no?
#19 No son bots, son los de los círculos haciendo "méritos".
#19 Joé, eres el comentario 19. Si restas a los del komando (incluido tú), no queda mucho podemita. Míratelo. Puede ser paranoia.
#29 hola, tines foto de estar buenorra no?
#35 Chiiii, tontorrón...
A quién coño le importa lo que diga un CGPJ que ya no representa a nadie.