Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Los rojos bolivarianos como siempre jodiendo y traicionando a España.
Ahora viene la derecha patriota a explicarles por qué es excelente tener varada la chatarra atómica de nuestros grandes amigos históricos los ingleses y los americanos.
Ahora viene la derecha patriota a explicarles por qué es excelente tener varada la chatarra atómica de nuestros grandes amigos históricos los ingleses y los americanos.
#2:
El maestro armero recibirá gustosamente sus quejas de 4 a 8.
Comentarios
El maestro armero recibirá gustosamente sus quejas de 4 a 8.
Los rojos bolivarianos como siempre jodiendo y traicionando a España.
Ahora viene la derecha patriota a explicarles por qué es excelente tener varada la chatarra atómica de nuestros grandes amigos históricos los ingleses y los americanos.
#relacionada: Dos submarinos nucleares coinciden atracados en Gibraltar
Dos submarinos nucleares coinciden atracados en Gi...
20minutos.es#13 Está menos protegido, es un hecho. En un submarino no pueden ponerle 1000 toneladas de blindaje como tenía el reactor de Chernobyl solamente encima. Lo que se refiere a seguridad operativa será igual o incluso superior la versión militar. Y el personal desde luego estará preparado para eventualidades, pero eso no es garantía de nada. El error humano sigue siendo la causa de la mayor parte de accidentes de cualquier tipo.
#14 De hecho, el desastre de Chernobil fue magnificado precisamente por la falta de blindaje adecuado. Las 1000 toneladas que señalas fallaron a la primera. Al no haber mas contención, al contrario que en la inmensa mayoria de los reactores civiles de la época, el fuego estuvo soltando material radiactivo directamente a la atmosfera durante una semana, hasta que lo apagaron a base de soltar 5000 toneladas de áridos mediante helicópteros directamente encima de las llamas.
#31 Eso es un malentendido típico. No es que Chernobyl no tuviera blindaje adecuado, lo que no tenía es un "vaso de contención", que es una tecnología típica de las nucleares occidentales. Consiste en una especie de jarrón blindado alrededor del núcleo que ayuda a mitigar posibles fugas. También resulta útil como protección contra ataques externos (se cita explicitamente el choque de un avión). Si hubiera tenido ese sistema de contención hubiera explotado igualmente, puesto que la presión interna sería aún más dificil de aliviar y una cápsula como esa magnifica la presión. Es un requisito que se pone a la industria nuclear en occidente, algunos dicen incluso que es un "traje a medida" para favorecer la tecnología nuclear norteamericana. Pero no es ni la única ni la mejor protección, de hecho los japoneses no utilizan ese sistema (mal ejemplo desde Fukushima, lo se, pero de nuevo aquel accidente no tuvo nada que ver con blindaje).
https://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/05/mitos-de-chernobyl.html
#21 La sonotona, joven.
Son submarinos de los buenos de la película.
#27 Sí esto sí, por Podemos. imaginate si tuviera acceso a la información
Exactamente este es el tipo de cosas por el que quiero que tengan ministerios y por lo que no se los van a dar nunca
#15 Estooo, ¿Podrías explicar en qué cambiaría el tema de los submarinos nucleares en Gibraltar si estos tuvieran un ministerio de tu elección con respecto a la situación actual?
#23 transparencia con respecto a las operaciones del ejercito. Cambiaría nuestra información sobre ello. No en este tema en concreto sino en todos los temas de defensa
#24 Los submarinos no son nuestros, y Gibraltar, de momento, tampoco. Un ministro de Podemos lo único que habría hecho es quejarse. Y los británicos lo habrían escuchado y no le habrían hecho el más mínimo caso.
¿Qué transparencia habría aportado el ministro de Podemos? Ninguna más de la que ya tenemos.
#25 Quejas de cosas que normalmente no sabemos. La transparencia es eso, saber cosas.
#26 Pero si ya las sabemos. Estás leyendo esto aquí porque no falta transparencia.
#24 Podemos alerta el martes 4 de junio, esta noticia que voy a poner es de mayo: https://sevilla.abc.es/andalucia/cadiz/sevi-llega-otro-submarino-nuclear-gibraltar-cuarto-201905081410_noticia.html
Por tanto esta alerta es extraña y parece otro intento de hacer una noticia no ya del submarino nuclear sino de las alertas de podemos. En esta noticia no viene ni el miserable dato del nombre del submarino, pero si dan la marca podemos y la marca ecologistas en acción.
Ni siquiera dicen cual es el posible riesgo. Esto ni es periodismo ni es nada.
#9 Será más pequeño, pero obviamente también está menos protegido. Y si está en puerto no hay la posibilidad de hundirlo bien lejos para atenuar el peligro.
#10 ¿Y luego que hacemos con los hilillos?.
#10 por qué iba a estar menos protegido? Eso sin contar con que las tripulaciones de los submarinos están preparadas para reaccionar ante cualquier problema que pudiese darse en el reactor. a
A ver si te piensas que los gobiernos iban a poner armas de miles de millones de dólares en manos de 4 tontos sin preparación.
Son nuestras aguas y las irradiamos como queremos. Han respondido cortesmente.
Cada vez se escucha más lejano y difuso el eco de estas.
¿Me lo puén repetir?
#3 Unidas Podemos alerta de la presencia de dos submarinos nucleares en Gibraltar y pide garantías de seguridad
#6 Cada vez se escucha más lejano y difuso el eco de estas.
¿Me lo puén repetir?
#7 Unidas Podemos alerta de la presencia de dos submarinos nucleares en Gibraltar y pide garantías de seguridad
#7 Abuelo, el sonotone.
Hay que mirarlo por el lado bueno: si hay algún problema con esos reactores y Gibraltar se convierte en Prypiat 2, seguro que nos lo devuelven en cero coma.
#5 pero si el reactor de un submarino es diminuto en comparación con el de Chernobyl.
#9 Tan diminuto como Gibraltar.
buena peli para ver este finde, k-19
Menudo problemon.
El Primer Ministro de Gibraltar alerta de la presencia de Paqui Granados en las cercanías de Gibraltar, y pide medidas de protección
Ya están los patriotas de hojalata con las banderitas