www.wired.com/wiredscience/2012/07/mars-rover-panorama/ por lakonur el 08-07-2012 21:15 UTC publicado: 09-07-2012 11:05 UTC
La última panorámica mandada por el único rover en funcionamiento en Marte te hace sentir como si estuvieras allí. etiquetas: marte, nasa, rover, panorámica
#1 Aprovecho para recordar que este agosto esta prevista la llegada del curiosity a marte, un mega rover de exploracion con energia nuclear que dara mucho que hablar!
#4#3 El espacio exterior en general -y Marte, por carecer de campo magnético, en particular- son de los escenarios más radioactivos que puedan imaginarse.
#8#3 Pues eso lo que te han dicho, la energia solar, aunque ha dado un rendimiento totalmente desproporcionado tiene algunos problemas como el polvo de marte, lo del spirit y el oportunity fue toda una odisea, dieron mucho mas de si de lo que se esperaba, pero hay que pensar, y si tenemos en cuenta que solo trabajan durante el verano de marte, por que en invierno no hya sol, y cuando tienen energia dedican mas de la mitad del tiempo en maniobras y problemas...
El curiosity...si aterriza bien. Tendra una duracion estimada de energia de 3 años ininterrumpida, lo que siginifica mucho mas tiempo para explorar y 0 segundos para hivernar. Por la contaminacion no te preocupes, primero aquello ya es radioactivo de por si, y ademas tampoco es que vaya a explotar precisamente ni que leve el nucleo expuesto...
#9 Si en el día que llegue a Marte no es portada de todos los periódicos y telediarios, perderé mi fé en la humanidad definitivamente, a no ser, claro, que ese día la roja gane una final o Alonso gane un GP.
#13 "te hace sentir como si estuvieras allí". Pues sí, ya noto el calor, me cuesta respirar, veo raro.
Ah no, es que me he pillado un huevo al sentarme
#16#9 No creo que tengas que preocuparte por eso, fíjate en el revuelo en torno al bosón de Higgs y eso que no nos ha proporcionado hermosas fotos panorámicas a todo color de nada, ni ha tenido la intriga de un peligroso aterrizaje que puede salir mal (por favor, por favor, que salga bien).
La gente después de todo no es tan mema como creen los directivos de televisión. Dáles basura y comerán basura, pero si les dieran algo más nutritivo a lo mejor les sorprendían...
#23#22 LOL El unico componente para la corrupción es unos terrenicos dónde se pueda construir. El resto se órganiza mágicamente solo. Y diría que de eso en Marte hay a patadas...
#32#15 Gracias a los avances tecnológicos sí que tendrías música, arte, literatura, cultura y compañía. Compañía humana física, probablemente no, pero sí que podrías comunicarte, no estarías aislado del todo. No sé, lo veo un poco como vivir algo parecido a lo que se muestra en Moon. www.imdb.es/title/tt1182345/
Eso sí, el viaje que sea de ida y vuelta.
#34#32 Poner a Moon como ejemplo de "no estarías aislado" no me parece mejor ejemplo[1].
Por no mencionar que una cosa sería vivir en la Luna, que siempre tendrías la tierra a un par de días de viaje, como mucho, a vivir en Marte, que para un hipotético regreso necesitarías meses y meses en el vacío más absoluto, metido dentro de una cápsula.
#37 si en vez de polvo, oxido de hierro o crateres hubiesen encontrado petroleo hacer un par de decadas ya estabamos alli cavando como locos, hasta que no encuentren en el espacio un beneficio economico por ejemplo por un agotamiento de recursos terrestres me parece a mi que van a existir grandes avances.
#39#34 Bueno, el caso de necesitar meses y meses para hacer un viaje, está demostrado, en el hipotético caso de poder hacerse en el espacio, que el ser humano sí que lo podría superar estando solo. Tenemos los ejemplos de esos navegantes que dan la vuelta al mundo solos en un velero.
Con respecto a Moon, solo quería remarcar cómo podría ser una vida aislado en un planeta. En el caso de hacer el viaje solo no creo que hubiese muchas diferencias. Aislado estarías, eso seguro, pero tampoco perderías totalmente la comunicación con la Tierra.
#40#3 Se usa material radioactivo por el calor que genera que luego se convierte a corriente con un termopar (vamos algo que con diferencia de temperatura genera muy poquito voltaje, justo lo contrario que una peltier que genera salto termico usando una fuente de intensidad continua, si intensidad no voltaje)
Vamos que si, lleva algo radioactivo, pero no tiene nada que ver con una central nuclear de hecho es de las formas con menor rendimiento para obtener energia pero es algo que se sabe que no falla por no tener piezas moviles y no depender de cosas externas como el sol.
#43#15 Bueno, en la tierra hay música, arte, cultura... y cierta gente empeñada en que sean para cuatro que puedan pagarlas. Puestos a elegir, o para todos o para nadie.
#44#29 Jaja, eso ya se me había ocurrido a mi viendo esas imágenes alguna vez, unos limpiaparabrisas pero que en vez de goma fuesen de escobilla como llevan algunos coches en los faros.
#47 Alucinante que sigan funcionando los paneles estando llenos de polvo, viendo lo bien que la nasa hace estas cosas todo el mundo espera mucho del Curiosity.
#48#29#44 Supongo que el polvo marciano también afectaría al mecanismo del brazo de un limpiaparabrisas (o plumero) y a la larga acabaría dejando de funcionar. Y de la misma forma si éste tuviera un ingenio para limpiar el brazo éste también se atascaría... Creo que ahora mismo el sistema más sencillo para limpiar esos paneles es el de inclinar el rover lo suficiente para que la gravedad haga su efecto . Y que dure lo que dure, que ha sido más de lo que esperaban. La energía nuclear que lleva el Curiosity apenas afectará al planeta rojo que ya bulle en radioactividad y no tiene que andar con historias del tipo "podrían haberle puesto...". Los rusos lo habrian solucionado con un lápiz, eso sí
#51 Impresionante imagen. Para los que no lo sepan, la aplicación Google Earth tiene también verisones de Google Moon y Google Mars. Muy curioso, con muchas fotos y videos de la NASA
#52#29#44 ¿Alguna vez habéis probado a limpiar algo con un plumero lleno de polvo? Pues ha de tener el mismo efecto usarlo en Marte
#49 Me temo que el que miente es tu querido amigo conspiranoico, el creador del video. Basta con hacer una pequeña búsqueda sobre la sonda Viking para darse cuenta de que el que ha modificado las imágenes ha sido el autor del vídeo. En la propia página web de la NASA puedes ver la imagen sin retocar, con todos sus colores: photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA01522.jpg
Ver el vídeo hasta el minuto 2 es suficiente para darse cuenta del engaño.
Respecto a la foto del meneo, impresionante!!¡¡ También me llama muchísimo la atención el cero que ha dibujado la sonda en su camino...
#53#12 Al menos ya admiten que los colores no son reales, y lo especifican como " exaggerated colors ". Hasta ahora siempre decían que eran colores verdaderos " approximately true colors " ...
#55#49, con la boca abierta, en efecto. De la jeta que tiene el tío. "Si retocamos adecuadamente la foto, nos sale el cielo azul" ¡Y las piedras verdes!
#62#29 Estos de la NASA lo tenían tó controlao en.wikipedia.org/wiki/Cleaning_event
Resulta que en Marte hay vientos que limpian los rovers de cuando en cuando.
Es como sacar el coche del garaje cuando llueve para que te lo limpie la lluvia.
#63 La imagen es impresionante. Cuesta un poco darse cuenta de que es otro planeta. El paraje podría ser el de un desierto terrestre. Y también es impresionante pensar en la increíble obra de ingeniería que significa que ese pequeño róver siga transmitiendo imágenes desde Marte. Estamos en 2012, lleva en funcionamiento sin parar desde 2004... ¡y había sido concebido para 90 días! Sólo espero, antes de cascar, poder ver a un ser humano pisando la superficie de Marte.
#69#1 Menos mal que es con energía nuclear, porque acabo de darme cuenta de lo ineficaz que son los paneles solares para este tipo de aparatos... vaya roña que tienen esos paneles oiga!
#73#52 Las fotos que muestran actualmente la NASA sobre la misión Viking a Marte no se corresponden con las fotos que mostraban en la época en que se tomaron: ahora los colores han sido modificados para adaptarse a las fotos que actualmente muestran de Marte
www.wired.com/wiredscience/2012/07/mars-rover-panorama/ 
La última panorámica mandada por el único rover en funcionamiento en Marte te hace sentir como si estuvieras allí. 
El curiosity...si aterriza bien. Tendra una duracion estimada de energia de 3 años ininterrumpida, lo que siginifica mucho mas tiempo para explorar y 0 segundos para hivernar. Por la contaminacion no te preocupes, primero aquello ya es radioactivo de por si, y ademas tampoco es que vaya a explotar precisamente ni que leve el nucleo expuesto...
Y no me vengan ahora con que son de la propia sonda como quiere hacernos creer el Pentágono.
Ah no, es que me he pillado un huevo al sentarme
Prefiero vivir en la tierra, con todos sus defectos.
La gente después de todo no es tan mema como creen los directivos de televisión. Dáles basura y comerán basura, pero si les dieran algo más nutritivo a lo mejor les sorprendían...
fieldofview.com/spv/show.php?file=http://www.nasa.gov/images/content/6
AGUA PARA TODOS
Eso sí, el viaje que sea de ida y vuelta.
Por no mencionar que una cosa sería vivir en la Luna, que siempre tendrías la tierra a un par de días de viaje, como mucho, a vivir en Marte, que para un hipotético regreso necesitarías meses y meses en el vacío más absoluto, metido dentro de una cápsula.
Con respecto a Moon, solo quería remarcar cómo podría ser una vida aislado en un planeta. En el caso de hacer el viaje solo no creo que hubiese muchas diferencias. Aislado estarías, eso seguro, pero tampoco perderías totalmente la comunicación con la Tierra.
Vamos que si, lleva algo radioactivo, pero no tiene nada que ver con una central nuclear de hecho es de las formas con menor rendimiento para obtener energia pero es algo que se sabe que no falla por no tener piezas moviles y no depender de cosas externas como el sol.
trololololo lololo lololo trololololooooooo
trololololo lololo lololo woooooooo
www.youtube.com/watch?v=IY8zT0d_Dfg
#49 Me temo que el que miente es tu querido amigo conspiranoico, el creador del video. Basta con hacer una pequeña búsqueda sobre la sonda Viking para darse cuenta de que el que ha modificado las imágenes ha sido el autor del vídeo. En la propia página web de la NASA puedes ver la imagen sin retocar, con todos sus colores: photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA01522.jpg
Ver el vídeo hasta el minuto 2 es suficiente para darse cuenta del engaño.
Respecto a la foto del meneo, impresionante!!¡¡ También me llama muchísimo la atención el cero que ha dibujado la sonda en su camino...
www.meneame.net/story/opportunity-capta-espectacular-foto-desde-filo-c
lo raro se que ya no es tan rojo el planeta
en.wikipedia.org/wiki/Cleaning_event
Resulta que en Marte hay vientos que limpian los rovers de cuando en cuando.
Es como sacar el coche del garaje cuando llueve para que te lo limpie la lluvia.
---
Las tres generaciones de rovers marcianos (versiones de pruebas) en una foto:
marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20120117a/PIA15280_3
Versiones tochas de las fotos:
marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20120117a.html
www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Mars_Blue_Bird_Color_01.html