Hace 11 años | Por albertiño12 a ecoticias.com
Publicado hace 11 años por albertiño12 a ecoticias.com

Teniendo en cuenta que un gran porcentaje de la energía consumida en nuestro país es de tecnología nuclear o hidroeléctrica, resulta evidente que se está generando una enorme deuda virtual, en línea con lo señalado por la Unión Europea: "Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, al menos en parte, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas".

Comentarios

capitan__nemo

#4 Si el precio del "mercado" fuese mas bajo, el deficit de tarifa seria menor ¿no?

Opacidad: el arma más potente de la especulación financiera
Opacidad: el arma más potente de la especulación financiera

Hace 12 años | Por Tanatos a publico.es


¿y la competencia?
El BCE vigila la falta de competencia entre empresas españolas: los salarios bajan pero los precios no
El BCE vigila la falta de competencia entre empresas españolas: los salarios bajan pero los precios no
Hace 11 años | Por --221617-- a vozpopuli.com


La CNE no aprecia manipulación en la subasta eléctrica ("no les consta" ¿"sobres"? ¿y todas las subastas anteriores que casualmente no habian sido "vigiladas"?)
La CNE no aprecia manipulación en la subasta eléctrica
Hace 11 años | Por nando58 a cincodias.com

Toda la industria española contra el Gobierno: anuncian cierres y despidos por la fuerte subida de la luz/c14#c-14

Salvados: Oligopoly, el juego de la energía
Salvados: Oligopoly, el juego de la energía
Hace 11 años | Por padrecurro a lasexta.com

La UE ‘achaca’ el déficit de tarifa español a la ‘nuclear’ y la ‘hidráulica’
La UE ‘achaca’ el déficit de tarifa español a la ‘nuclear’ y la ‘hidráulica’
Hace 11 años | Por albertiño12 a ecoticias.com

Y

#6 "Si el precio del "mercado" fuese mas bajo, el deficit de tarifa seria menor ¿no?"

No. De nuevo, el deficit no se crea en la parte de mercado sino en la regulada por el Gobierno, es la diferencia entre la recaudación por tarifas reguladas y los costes reales de esa parte regulada.

capitan__nemo

#7 Ah...vale... entonces hablamos de los "costes reales" (guiño, guiño, codazo, codazo)
¿quien hace la auditoria externa de los "costes reales"? ¿deloitte? ¿no hay auditoria externa de eso?

Y

#8 Los datos de los costes regulados los tienes en las liquidaciones de la CNE. Ejemplo, en 2012 la cantidad final destinada al pago de la prima de régimen especial ha sido 8.585 millones de euros, sin embargo este es un valor 22,4% superior al previsto a comienzos del ejercicio y sobre el cual se basó el ajuste de la tarifa regulada.

D

#9 Joooooder, estoy viendo que llevas razón... 8.518 millones € de primas al R.E. en 2012 (pág. 20, penÚltima columna)...

http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/PrimaEquival_122012.pdf

luego esta cifra era falsa de solemnidad por 2.400 millones de €... y eso que es la agencia estatal EFE... casí na'

Las renovables cobraron 6.102 millones en primas en 2012, un 18,4 % más

Hace 11 años | Por catharsismental a efeverde.com

D

#7 ¿ Con "costes reales" te refieres a lo que dice el artículo ?

De esta manera, en el año 2012 los españoles pagamos el megavatio/hora a 57,56 €/MWh, cuando la producción de un megavatio/hora de origen nuclear cuesta 44,37 €/MWh, 13,19 Euros menos, y uno de energía hidroeléctrica 39,00 €/MWh, 18,56 Euros menos.

Y

#12 Venga, otra vez, no. Ya he puesto un ejemplo antes pero seguís con el empeño de mezclar costes de mercado con costes regulados. Al inicio de cada ejercicio el Gobierno hace una previsión de cuales van a ser los costes del sistema de la parte que regula y marca una tarifa con la que debería de recaudar lo suficiente para cubrir los costes regulados del sistema eléctrico. ¿cuales son esos costes regulados? los tienes en la gráfica que puse má arriba (y en PDF de la CNE que lo acompaña) primas al régimen especial, distribución, compensación extrapeninsular, etc.

A que me refiero con costes reales, pues lo dicho en el ejemplo anterior con las primas al régimen especial. Al inicio del ejercicio la previsión para 2012 fue un 22,4% inferior al conste real que han tenido al finalizar el año las primas al régimen especial.

http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/IAP_liqui-ELE_18022013.pdf (pag. 5)

APIER ahí está hablando del precio de mercado, y para más recochineo lo está haciendo mal (para variar en ellos), el pasado año el precio medio de mercado fue de 47,23 €/MWh.

http://www.omie.es/files/flash/ResultadosMercado.swf (Ambitos: Interanual, Sistema: España)

albertiño12

#2 Si que lo dice:

"Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, al menos en parte, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, o al mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente a las minas de carbón. Estas medidas no se han traducido en menores precios, por lo que obstaculizan el crecimiento económico".

http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/swd2012_spain_es.pdf

(Pag. 26)

Y

Por enésima vez, el déficit de tarifa se genera en la parte regulada del sistema no en el mercado. Cuando los ingresos por las tarifas reguladas no cubren los costes regulados se genera déficit. Esta es la composición y evolución de los costes regulados y el comentario que hacía la CNE:

"los ingresos medios por peajes de acceso han aumentado un 70% en términos acumulados hasta 2010, mientras que el aumento de los costes de acceso fue un 140%. Las tres partidas de costes de acceso más significativas fueron las primas de régimen especial (representaron el 40,3% de los costes totales en 2010), los costes de redes (39,8%) y las anualidades para la financiación del déficit de las actividades reguladas (10,5%). Las partidas con una mayor contribución al crecimiento de los costes de acceso han sido las primas del régimen especial y las anualidades del déficit de ingresos, partidas que se han multiplicado por 5 desde 2006 a 2010."

http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/20120309_PI_DEFICIT_ELECTRICO.pdf

#3 De ese informe:

"España ha limitado tradicionalmente los precios finales de la electricidad para una serie de grupos de consumidores en el marco de un sistema de tarifas reguladas. Las tarifas no siempre cubren los costes, lo que implica que el sistema genera un «déficit tarifario» a expensas de la empresa suministradora del servicio. Dado que los costes de generación y los costes regulados (por ejemplo, costes de transporte y distribución) aumentan más deprisa que las tarifas, el déficit ha aumentado significativamente en los últimos años, habiendo alcanzado un importe acumulado de 24 000 millones de euros (equivalentes a más del 2% del PIB). Dos terceras partes de este importe (aproximadamente 17 000 millones de euros) están garantizadas por el Gobierno, lo que ha permitido a las empresas suministradoras su cobertura. En 2009, el Gobierno revisó íntegramente el sistema de tarificación con el fin de garantizar que los precios de la electricidad cubrieran todos los costes. Sin embargo, se siguió permitiendo a los hogares de bajo consumo, que representaban el 83% de los consumidores, disfrutar de precios de la electricidad que no reflejaban todos los costes del sistema, mediante la aplicación de la tarifa de último recurso. Como consecuencia de ello, el déficit tarifario siguió acumulándose." (pag. 25-26)

D

Deficit de tarifa 2000-2012 (fuerte crecimiento coincidente con las primas a régimen especial) = 24.000 millones € aprox.
Estimación gruesa primas al régimen especial sólo en los primeros 15 años (naturales a cada instalación) = 105.000 milones € aprox.

salvados-oligopoly-juego-energia/00079

Hace 11 años | Por padrecurro a lasexta.com

Freenan2

¡Claro! Ahora mismo van a explicar los políticos que las eléctricas son su plan de jubilación.

kalimochero

La solución es la térmica: quemar políticos hasta que no quede ni uno.