Acaba de cumplir cinco años de vida y es, de lejos, la versión más popular del sistema operativo Linux. Ubuntu, una palabra africana que significa "soy porque nosotros somos", con unos ingresos anuales de 30 millones de dólares, está a punto de ser rentable, y planta cara a Windows en los países en vías de desarrollo. España fue la primera comunidad que creyó en Ubuntu.
#9:
Ubuntu es la manera africana de decir "no tienes huevos de instalar una Debian".
Al margen de este comentario, el artículo está plagado de errores.
- Dicen que uno de los secretos del éxito es que es gratuita y la contraponen contra Red Hat. La realidad es que la gran mayoría de las distribuciones Linux son gratuitas (a bote pronto, solo se me ocurren Red Hat y SuSE como distribuciones de pago).
- Ubuntu no se ha centrado en un diseño de escritorio. A menos que yo esté equivocado y los programadores de Gnome estén pagados por Ubuntu, Ubuntu no ha desarrollado nada en ese sentido. (Nota adicional: le tengo paquete a Gnome... siempre uso KDE 3, LXDE o IceWM).
- No veo la diferencia entre la forma de tratar los problemas en Debian (acudo a los foros) con la de Ubuntu (acudo a los foros). La diferencia estaría en todo caso con las distribuciones de pago (levanto el teléfono o acudo a su servicio técnico).
- Guadalinex ha sido basada en Ubuntu recientemente. Yo tengo una versión que NO está basada en Ubuntu. Creo que Linex tampoco nació basada en Ubuntu. Es una forma de quitar el mérito a ambas distribuciones.
- Las versiones de soporte extendido de Ubuntu se producen cada 3 años, no cada dos. De hecho, uno de los problemas que le veo a Ubuntu es que los paquetes no se actualizan una vez que haya salido versión nueva (salvo las de soporte extendido). Eso quiere decir que para estar a la última en seguridad, debes cambiar de distribución cada x tiempo.
- La mayoría de ventajas y desventajas son aplicables a todos los Linux.
#16:
#9 Algunas correcciones, Ubuntu sigue la misma filosofía que Debian, una vez que se ha liberado una versión estable nunca, nunca entran nuevos paquetes a esa versión, sólo se actualizan por bugs o problemas de seguridad, por eso son versiones estables.
Sigues estando a la última en seguridad porque mientras tenga soporte esa versión el equipo de seguridad portará los parches a las versiones de los paquetes que correspondan.
Guadalinex y Linex originalmente se basaron ambas en Debian, Guadalinex después se pasó a Ubuntu pero creo que Linex sigue basandose en Debian
El éxito de Ubuntu es crear una versión de Debian, con todo lo que tiene Debian detrás (número de paquetes, apt, comunidad, ...) estable cada 6 meses, con paquetes muy recientes y con una configuración inicial hecha. Aparte de eso han empezado a innovar en otras áreas solucionando muchos de los problemas que arrastraba Debian, por ejemplo launchpad es un gran acierto.
#4 El Afrikaans es un derivado del neerlandés, oficial en Sudáfrica. La palabra ubuntu no proviene de tal idioma, sino del zulu y xhosa, que también se hablan en el mismo país. Afrikaans no se traduce, y lass otras dos lenguas, tampoco; esos son sus nombres.
El texto, de todas formas, dice que la palabra es africana, no que venga de un idioma llamado "africano"; es una afirmación muy imprecisa, pero tampoco incorrecta.
#18:
#9 me gusta tu traduccion de Ubuntu Pero no estoy de acuerdo. Yo he tenido Debian instalado 6 meses y lo reemplaze por Ubuntu porque me gusta más.
Siguiendo tu logica yo traduciria Debian como "Soy demasiado friki para instalar Ubuntu"
#10 rascate la curiosidad instalando Ubuntu... es muy buena distribucion y mas aun para principiantes
#17:
Puede que no sea tan estable y robusto como Debian, pero la verdad es que lo tengo instalado en todos mis equipos y nunca me ha dado un error.
Gracias a los chicos de Canonical y a toda la comunidad de Ubunteros y linuxeros que sacan este proyecto adelante, tanto picando código, como haciendo manuales o resolviendo las dudas a los novatos que se atreven a embarcarse en el mundo del Software Libre y de los S.O. de calidad.
Para los del debate léxico-dialéctico:
El nombre de la distribución proviene del concepto zulú y xhosa de Ubuntu, que significa "humanidad hacia otros" o "yo soy porque nosotros somos". Ubuntu es un movimiento sudafricano encabezado por el obispo Desmond Tutu, quien ganó el Premio Nobel de la Paz en 1984 por sus luchas en contra del Apartheid en Sudáfrica. El sudafricano Mark Shuttleworth, mecenas del proyecto, se encontraba muy familiarizado con la corriente. Tras ver similitudes entre los ideales de los proyectos GNU, Debian y en general con el movimiento del software libre, decidió aprovechar la ocasión para difundir los ideales de Ubuntu. El eslogan de la distribución “Linux para seres humanos” (en inglés "Linux for Human Beings") resume una de sus metas principales: hacer de GNU/Linux un sistema operativo más accesible y fácil de usar. (Wikipedia)
#31:
Yo no tengo huevos ni para instalar Debian ni para hacerme una prueba de próstata. Por eso utilizo Ubuntu y voy al ginecólogo
Hace meses que funciono con Ubuntu en un portátil y con Linpus en un ultraportátil. Estoy muy contenta con Ubuntu, que creo que es la distribución perfecta para usuarios informáticos que somos sólo eso: usuarios informáticos.
#8:
#1 una palabra africana = una palabra de africa, dicha en áfrica, no una palabra en africano.
Ubuntu es la manera africana de decir "no tienes huevos de instalar una Debian".
Al margen de este comentario, el artículo está plagado de errores.
- Dicen que uno de los secretos del éxito es que es gratuita y la contraponen contra Red Hat. La realidad es que la gran mayoría de las distribuciones Linux son gratuitas (a bote pronto, solo se me ocurren Red Hat y SuSE como distribuciones de pago).
- Ubuntu no se ha centrado en un diseño de escritorio. A menos que yo esté equivocado y los programadores de Gnome estén pagados por Ubuntu, Ubuntu no ha desarrollado nada en ese sentido. (Nota adicional: le tengo paquete a Gnome... siempre uso KDE 3, LXDE o IceWM).
- No veo la diferencia entre la forma de tratar los problemas en Debian (acudo a los foros) con la de Ubuntu (acudo a los foros). La diferencia estaría en todo caso con las distribuciones de pago (levanto el teléfono o acudo a su servicio técnico).
- Guadalinex ha sido basada en Ubuntu recientemente. Yo tengo una versión que NO está basada en Ubuntu. Creo que Linex tampoco nació basada en Ubuntu. Es una forma de quitar el mérito a ambas distribuciones.
- Las versiones de soporte extendido de Ubuntu se producen cada 3 años, no cada dos. De hecho, uno de los problemas que le veo a Ubuntu es que los paquetes no se actualizan una vez que haya salido versión nueva (salvo las de soporte extendido). Eso quiere decir que para estar a la última en seguridad, debes cambiar de distribución cada x tiempo.
- La mayoría de ventajas y desventajas son aplicables a todos los Linux.
#9 Algunas correcciones, Ubuntu sigue la misma filosofía que Debian, una vez que se ha liberado una versión estable nunca, nunca entran nuevos paquetes a esa versión, sólo se actualizan por bugs o problemas de seguridad, por eso son versiones estables.
Sigues estando a la última en seguridad porque mientras tenga soporte esa versión el equipo de seguridad portará los parches a las versiones de los paquetes que correspondan.
Guadalinex y Linex originalmente se basaron ambas en Debian, Guadalinex después se pasó a Ubuntu pero creo que Linex sigue basandose en Debian
El éxito de Ubuntu es crear una versión de Debian, con todo lo que tiene Debian detrás (número de paquetes, apt, comunidad, ...) estable cada 6 meses, con paquetes muy recientes y con una configuración inicial hecha. Aparte de eso han empezado a innovar en otras áreas solucionando muchos de los problemas que arrastraba Debian, por ejemplo launchpad es un gran acierto.
#4 El Afrikaans es un derivado del neerlandés, oficial en Sudáfrica. La palabra ubuntu no proviene de tal idioma, sino del zulu y xhosa, que también se hablan en el mismo país. Afrikaans no se traduce, y lass otras dos lenguas, tampoco; esos son sus nombres.
El texto, de todas formas, dice que la palabra es africana, no que venga de un idioma llamado "africano"; es una afirmación muy imprecisa, pero tampoco incorrecta.
Puede que no sea tan estable y robusto como Debian, pero la verdad es que lo tengo instalado en todos mis equipos y nunca me ha dado un error.
Gracias a los chicos de Canonical y a toda la comunidad de Ubunteros y linuxeros que sacan este proyecto adelante, tanto picando código, como haciendo manuales o resolviendo las dudas a los novatos que se atreven a embarcarse en el mundo del Software Libre y de los S.O. de calidad.
Para los del debate léxico-dialéctico:
El nombre de la distribución proviene del concepto zulú y xhosa de Ubuntu, que significa "humanidad hacia otros" o "yo soy porque nosotros somos". Ubuntu es un movimiento sudafricano encabezado por el obispo Desmond Tutu, quien ganó el Premio Nobel de la Paz en 1984 por sus luchas en contra del Apartheid en Sudáfrica. El sudafricano Mark Shuttleworth, mecenas del proyecto, se encontraba muy familiarizado con la corriente. Tras ver similitudes entre los ideales de los proyectos GNU, Debian y en general con el movimiento del software libre, decidió aprovechar la ocasión para difundir los ideales de Ubuntu. El eslogan de la distribución “Linux para seres humanos” (en inglés "Linux for Human Beings") resume una de sus metas principales: hacer de GNU/Linux un sistema operativo más accesible y fácil de usar. (Wikipedia)
Yo no tengo huevos ni para instalar Debian ni para hacerme una prueba de próstata. Por eso utilizo Ubuntu y voy al ginecólogo
Hace meses que funciono con Ubuntu en un portátil y con Linpus en un ultraportátil. Estoy muy contenta con Ubuntu, que creo que es la distribución perfecta para usuarios informáticos que somos sólo eso: usuarios informáticos.
#30 Eso de que es complicado es una solemne memez, es la cantinela de siempre. Yo no soy ningún hacha en informática y he probado varias distribuciones; Mandriva, Ubuntu, Musix, opensuse y ninguna me ha dado ni más, ni menos problemas que windows para instalar programa, quizá en Ubuntu es mucho más fácil instalarlos. De hecho hace ya un par de años que en casa no hay ningún PC con windows y los utilizan mis hijas de 8 y 6 años respectivamente.
#10 Adelante! Hace muchos años a mi me paso lo mismo y conseguí un Slackware con un kernel 2.0 (que tiempos aquellos ) y gracias a mi curiosidad hoy en dia tengo una profesión que me gusta y ,cruzo los dedos, tengo empleo
Ubuntu el problema que tiene (y que lo he vivido durante dos años) es que cada 6 meses saca una versión nueva pero se fija más en cumplir la fecha de lanzamiento que en corregir todos los bugs que haya en esa versión.
Buena suerte a todos los que os actualicéis la misma semana que salga una versión nueva porque es toda una aventura.
Madre mía, está muy bien toda esta exposición de cosas acerca de linux distribuciones, etc. Si hay talibanes debianeros y todo..... (para gustos colores y para maricones flores)
subrayo:
A diferencia de la mayoría de las distribuciones, que vienen con una enorme cantidad de software que pueden o no ser de utilidad, la lista de paquetes de Ubuntu se ha reducido para incluir solo aplicaciones importantes y de alta calidad.
#1#2#4#5#7
Ubuntu significa: «Distribución GNU/Linux basada en Debian de gran calidad y fácil manejo»
Claro que también hay quien dice que significa: No te rayes y disfrútala. ^_^
Felicidades Ubuntu!! gracias a ella se ha conseguido acercar el software libre a entornos y personas más mundanas sin nada que ver con la informática, que se hable de ella en diarios de tirada nacional como el caso que nos ocupa. Puede que técnicamente no haya hecho mucho por la filosofía gnu/linux, que no hayan dado un gran aporte en cuanto a aplicaciones ni mejoras, directamente, pero indirectamente sí han hecho crecer mucho la comunidad y siendo tan poquitos como somos no nos vamos a pelear no?
Pues yo creo que para plantarle cara a Windows no haría falta más que mejorar la accesibilidad y el fácil manejo, ya que la mayoría de la gente que conozco y que ha probado linux/ubuntu, no lo sigue utilizando porque es más complejo y cietos aspectos exigen un nivel medio de informática, algo que aún no se ha conseguido en la cultura de los usuarios de a pié.
Aún así, tienen la ventaja del "bueno, bonito y barato". ¡Viva lo gratis! La única forma de combatir el pirateo, no?
#28 ¿Drivers de la wifi? Mira que he instalado portátiles y nunca he tenido problemas con eso. Las únicas delicadas eran las atheros y las pcmcia ya están totalmente soportadas.
No me ha decepcionado... un artículo en prensa tradicional (por tanto no especializada) que tenga relación con Linux, termina siendo una castaña como un piano llena de inexactitudes. Ahora sólo queda saber si ha sido un artículo "desinteresado" o ha sido un poco de "marketing" en su vertiente de publirreportaje.
A Ubuntu todavía le queda mucho por mejorar (de hecho, le queda mucho por mejorar a todo el panorama del sofware libre), pero es una distribución muy amistosa para el usuario lúser y a la que yo le he cogido mucho cariño.
Algo que me encantaría que deberían mejorar mucho es la actualización de una versión a otra, que muchas veces cuando pasas de 8.10 a 9.04 por ejemplo, acaba funcionando mucho peor que si reinstalas 9.04 desde cero (y eso es un poco pateo después de haber configurado toda la distro a tu gusto). Deberían conseguir eso de una forma sencilla y sobretodo limpia para el sistema. Creo que OSX funciona así.
Por cierto, la beta del 9.04 pinta de fábula. El Ext4 (que finalmente no vendrá por defecto) va como un tiro, y la madurez de Ubuntu se hace cada vez más palpable.
Los que dicen que Ubuntu(GNU/Linux en general) es más "difícil" que Linux:
1. Son los típicos que tienen al vecino de turno que les arregla el Windows... Y como el vecino de turno no sale de Windows la culpa es Linux, claro...
2. Son los que les ha resultado más "difícil" de verdad (0,001%)*
*Cálculos estadísticos basados en pruebas realizas por mi antes de irme a dormir. Rango de error: +-0,0000001%
Bueno, mi experiencia con ubuntu no ha sido tan buena y por lo tanto generalmente no la recomiendo.
Aun no entiendo que es eso de que ubuntu ha hecho las cosas faciles, el instalador de mandrake de antes de ubuntu era mas facil que la instalacion de ubuntu, existian utilidades graficas para administrar el sistema antes de ubuntu, dejando de lado el fenomeno social no veo que ha hecho ubuntu por la comunidad; ni si quiera el modo "en vivo" de ubuntu inicia tan rapido como knoppix ni tiene tanto soporte de aplicaiones (que tambien lo he visto eso de recomendar ubuntu como live cd).
Segun mi opnion, las unicas razones del exito de ubuntu fue mandar los discos gratis a domicilio y hacerlo en la epoca donde practicamente el hardware dejo de ser un problema (que no creo que ubuntu hubiera hecho mucho en cuando habia tanto problema con el hardware).
#42 Meh, cuando tanta gente utilize linux entonces dejara de ser "cool", cuando eso pase me cambiare a HURD ;).
#0 En la entradilla dice "la versión más popular del sistema operativo Linux". Me sé de un tal Stallman que se tiraría de los pelos por saltarse el "GNU", jeje.
Vale, es de pejigosos decir que "Linux" no es un sistema operativo, pero alguien tenía que decirlo .
Feliz cumpleaños y felicitaciones a todos los que como yo vemos que va ganando terreno la distribucion que decidimos tomar.
Yo personalmente uso ubuntu desde sus origenes, conocia el proyecto, conocia las intenciones, causo mucho furor en sus inicios en nuestra facultad de informatica y desde aquellas me pase a ubuntu y salvo que cambien mucho las cosas dudo que decida migrar a otra distri.
Mis motivos sobre ubuntu? en resumen rapido, es basado en Debian pero mas comodo de configurar todo. Y si te apetece rallarte pues sigues que pa eso esta ahi la linea de comandos.
A los que decis que es no tener huevos a instalarse un Debian. ¿Por que me tengo que complicar en instalar un Debian? Ya me rompo la cabeza programando en Java y C++ en mi trabajo, no veo el motivo por el cual me tengo que buscar complicaciones para poner mi equipo a andar.
Para mi ha sido la distribución que me ha metido de lleno en Linux.
Hasta hace poco siempre funcionaba con Windows, porque nadie podía si no ayudarme a resolver los problemas, pero hace un tiempo que di el salto, y harta de los problemas de windows me cambie a Ubuntu (pues Fedora no lo podia instalar en el pc que tenia, que era viejillo) y va perfecto.
No da problemas, es sencillo de manejar (¿quien dijo que Linux era super complicado?), estable.... una MARAVILLA.
Lo único que me cuesta (como a todos al principio supongo) manejarme a la hora de instalar cosas con el Terminal, pero bueno...cada dia se me resiste un poco menos [es que... obviamente es mas fácil instalar desde el gestor o desde un paquete .deb jejeje]
Ahora toca "convencer" a los de casa de pasarse a Linux jeje [Que creo que hasta el técnico informático caerá y lo pondrá en uno de los pc's], pero se me resisten (que si no tengo tal programa... que si nu se que...) Programas tenemos de todo, y para los que no se pueden ejecutar, bueno siempre hay sitio para una partición en el disco duro con windows no?
Ubuntu me encanta, creo que es el SO que mejor se adapta a mis necesidades, pero lamentablemente no es el más usado en mi portátil por los siguientes motivos:
1-Ubuntu gestiona peor los procesadores que Windows (o ventiladores, que es básicamente lo que molesta), aunque han mejorado la gestión de estos componentes en Windows es bastante mejor.
2-Ubuntu no consigue manejar mi Zen Vision:M de 30GB (con 5 libres) fluidamente…
Mientras eso siga así, sobre todo el primer punto… Tendré que seguir usando Windows, que bueno si no eres un piezas tampoco es una tortura seamos sinceros
Para mi ubuntu es de las mejores opciones para empezar en linux, te simplifican la mayoría de las cosas al modo gráfico y eso a la gente que viene de Win2 le mola mucho.
Gracias a ubuntu yo he conseguido convertir a linux a unas 15 personas, 7 de ellas han dado el paso a debian y están muy contentas.
Eso si, en ningún PC/servidor mio vereis nunca ubuntu Soy muy fiel a la filosofía de debian
Exito?? a mi me pone de mala leche la jodida distribucion. Entre sus actualizaciones de 400 megas, sus instalo los driver de la wifi y en la siguiente actualizacion te los piso y dejan de funcionar... y sus petadas de entorno grafico es genial :).
Usad otra distrubicion, le tengo tanto cariño al ubuntu como al plan9
esto me parece un spam de pelotas. No veo a red hat haciendo lo mismo aquí, ni a ningún otro gnu-linux. Sólo ubuntu y ya he visto muchos intentos. ¿esque canonical no está forrada para pagarse una joidda publicidad? ¿no le basta, necesita también venir a meneame a invadirlo?
Yo lo tengo en un portátil y me va bastante bien. Los paquetes que tiene no están mal y es relativamente fácil de usar y de instalar (en general, no mucho más difícil que windows). Solo tuve problemas con la configuración inicial de la pantalla, pero vi en un foro como solucionarlos sin tener siquiera que preguntar.
Eso sí, reconozco que me lo instalé porque no tuve huevos de instalar Devian
Comentarios
Ubuntu es la manera africana de decir "no tienes huevos de instalar una Debian".
Al margen de este comentario, el artículo está plagado de errores.
- Dicen que uno de los secretos del éxito es que es gratuita y la contraponen contra Red Hat. La realidad es que la gran mayoría de las distribuciones Linux son gratuitas (a bote pronto, solo se me ocurren Red Hat y SuSE como distribuciones de pago).
- Ubuntu no se ha centrado en un diseño de escritorio. A menos que yo esté equivocado y los programadores de Gnome estén pagados por Ubuntu, Ubuntu no ha desarrollado nada en ese sentido. (Nota adicional: le tengo paquete a Gnome... siempre uso KDE 3, LXDE o IceWM).
- No veo la diferencia entre la forma de tratar los problemas en Debian (acudo a los foros) con la de Ubuntu (acudo a los foros). La diferencia estaría en todo caso con las distribuciones de pago (levanto el teléfono o acudo a su servicio técnico).
- Guadalinex ha sido basada en Ubuntu recientemente. Yo tengo una versión que NO está basada en Ubuntu. Creo que Linex tampoco nació basada en Ubuntu. Es una forma de quitar el mérito a ambas distribuciones.
- Las versiones de soporte extendido de Ubuntu se producen cada 3 años, no cada dos. De hecho, uno de los problemas que le veo a Ubuntu es que los paquetes no se actualizan una vez que haya salido versión nueva (salvo las de soporte extendido). Eso quiere decir que para estar a la última en seguridad, debes cambiar de distribución cada x tiempo.
- La mayoría de ventajas y desventajas son aplicables a todos los Linux.
#9 Algunas correcciones, Ubuntu sigue la misma filosofía que Debian, una vez que se ha liberado una versión estable nunca, nunca entran nuevos paquetes a esa versión, sólo se actualizan por bugs o problemas de seguridad, por eso son versiones estables.
Sigues estando a la última en seguridad porque mientras tenga soporte esa versión el equipo de seguridad portará los parches a las versiones de los paquetes que correspondan.
Guadalinex y Linex originalmente se basaron ambas en Debian, Guadalinex después se pasó a Ubuntu pero creo que Linex sigue basandose en Debian
El éxito de Ubuntu es crear una versión de Debian, con todo lo que tiene Debian detrás (número de paquetes, apt, comunidad, ...) estable cada 6 meses, con paquetes muy recientes y con una configuración inicial hecha. Aparte de eso han empezado a innovar en otras áreas solucionando muchos de los problemas que arrastraba Debian, por ejemplo launchpad es un gran acierto.
#1 Claro, y tú hablas europeo.
#4 El Afrikaans es un derivado del neerlandés, oficial en Sudáfrica. La palabra ubuntu no proviene de tal idioma, sino del zulu y xhosa, que también se hablan en el mismo país. Afrikaans no se traduce, y lass otras dos lenguas, tampoco; esos son sus nombres.
El texto, de todas formas, dice que la palabra es africana, no que venga de un idioma llamado "africano"; es una afirmación muy imprecisa, pero tampoco incorrecta.
¿El africano es un idioma?
#9 me gusta tu traduccion de Ubuntu Pero no estoy de acuerdo. Yo he tenido Debian instalado 6 meses y lo reemplaze por Ubuntu porque me gusta más.
Siguiendo tu logica yo traduciria Debian como "Soy demasiado friki para instalar Ubuntu"
#10 rascate la curiosidad instalando Ubuntu... es muy buena distribucion y mas aun para principiantes
Puede que no sea tan estable y robusto como Debian, pero la verdad es que lo tengo instalado en todos mis equipos y nunca me ha dado un error.
Gracias a los chicos de Canonical y a toda la comunidad de Ubunteros y linuxeros que sacan este proyecto adelante, tanto picando código, como haciendo manuales o resolviendo las dudas a los novatos que se atreven a embarcarse en el mundo del Software Libre y de los S.O. de calidad.
Para los del debate léxico-dialéctico:
El nombre de la distribución proviene del concepto zulú y xhosa de Ubuntu, que significa "humanidad hacia otros" o "yo soy porque nosotros somos". Ubuntu es un movimiento sudafricano encabezado por el obispo Desmond Tutu, quien ganó el Premio Nobel de la Paz en 1984 por sus luchas en contra del Apartheid en Sudáfrica. El sudafricano Mark Shuttleworth, mecenas del proyecto, se encontraba muy familiarizado con la corriente. Tras ver similitudes entre los ideales de los proyectos GNU, Debian y en general con el movimiento del software libre, decidió aprovechar la ocasión para difundir los ideales de Ubuntu. El eslogan de la distribución “Linux para seres humanos” (en inglés "Linux for Human Beings") resume una de sus metas principales: hacer de GNU/Linux un sistema operativo más accesible y fácil de usar. (Wikipedia)
#1 una palabra africana = una palabra de africa, dicha en áfrica, no una palabra en africano.
#9 Las versiones LTS salen cada dos años, pero tienen un soporte de tres.
Yo no tengo huevos ni para instalar Debian ni para hacerme una prueba de próstata. Por eso utilizo Ubuntu y voy al ginecólogo
Hace meses que funciono con Ubuntu en un portátil y con Linpus en un ultraportátil. Estoy muy contenta con Ubuntu, que creo que es la distribución perfecta para usuarios informáticos que somos sólo eso: usuarios informáticos.
#30 Eso de que es complicado es una solemne memez, es la cantinela de siempre. Yo no soy ningún hacha en informática y he probado varias distribuciones; Mandriva, Ubuntu, Musix, opensuse y ninguna me ha dado ni más, ni menos problemas que windows para instalar programa, quizá en Ubuntu es mucho más fácil instalarlos. De hecho hace ya un par de años que en casa no hay ningún PC con windows y los utilizan mis hijas de 8 y 6 años respectivamente.
#1 Existe el "afrikaans" pero desconozco si se puede traducir como "africano".
http://es.wikipedia.org/wiki/Afrikaans
...el 80% usa Ubuntu, Debian es la segunda, con un 30%. WTF?
Por cierto, estoy usando la beta de 9.04 y no me ha dado ningún problema (desde alfa5). Saludos.
#22 por dios!!!! Devian?? -> Debian!!
#2 No le veo la gracia, la verdad...
#10 Adelante! Hace muchos años a mi me paso lo mismo y conseguí un Slackware con un kernel 2.0 (que tiempos aquellos ) y gracias a mi curiosidad hoy en dia tengo una profesión que me gusta y ,cruzo los dedos, tengo empleo
Y en 21 dias tendremos entre nuestras manos el UBUNTU 9.04 mmmmmmmmmm FAP FAP FAP FAP
Ubuntu el problema que tiene (y que lo he vivido durante dos años) es que cada 6 meses saca una versión nueva pero se fija más en cumplir la fecha de lanzamiento que en corregir todos los bugs que haya en esa versión.
Buena suerte a todos los que os actualicéis la misma semana que salga una versión nueva porque es toda una aventura.
Pues yo no dejo a mi querida Debian
#32 ¡La compresa con alas!
Eliminado por repetición (#4 lo explica mejor que yo).
Larga vida le deseo. Desde su primera release no he dejado de usarla
A mí me gusta Mandriva
La traducción al español no tiene sentido. Según la wikipedia: "humanidad hacia otros".
http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
Madre mía, está muy bien toda esta exposición de cosas acerca de linux distribuciones, etc. Si hay talibanes debianeros y todo..... (para gustos colores y para maricones flores)
http://doc.ubuntu-es.org/Sobre_Ubuntu
Leed y a ver si aclarmos los conceptos eh?
subrayo:
A diferencia de la mayoría de las distribuciones, que vienen con una enorme cantidad de software que pueden o no ser de utilidad, la lista de paquetes de Ubuntu se ha reducido para incluir solo aplicaciones importantes y de alta calidad.
#1 #2 #4 #5 #7
Ubuntu significa: «Distribución GNU/Linux basada en Debian de gran calidad y fácil manejo»
Claro que también hay quien dice que significa: No te rayes y disfrútala. ^_^
What does I.T. stand for?
a mi la verdad me pica curiosidad por probar alguno de estos sistemas operativos.
#9 quitando lo de gnome (grrr), buen comentario
Felicidades Ubuntu!! gracias a ella se ha conseguido acercar el software libre a entornos y personas más mundanas sin nada que ver con la informática, que se hable de ella en diarios de tirada nacional como el caso que nos ocupa. Puede que técnicamente no haya hecho mucho por la filosofía gnu/linux, que no hayan dado un gran aporte en cuanto a aplicaciones ni mejoras, directamente, pero indirectamente sí han hecho crecer mucho la comunidad y siendo tan poquitos como somos no nos vamos a pelear no?
80+30=100?????error de la calculadora de windows????
Pues yo creo que para plantarle cara a Windows no haría falta más que mejorar la accesibilidad y el fácil manejo, ya que la mayoría de la gente que conozco y que ha probado linux/ubuntu, no lo sigue utilizando porque es más complejo y cietos aspectos exigen un nivel medio de informática, algo que aún no se ha conseguido en la cultura de los usuarios de a pié.
Aún así, tienen la ventaja del "bueno, bonito y barato". ¡Viva lo gratis! La única forma de combatir el pirateo, no?
Ya #34 si tienes razón, pero entonces, si el 80% usa ubuntu, el 20% restante... ¿Qué usan? Es una tontería... no me hagas caso.
#28 ¿Drivers de la wifi? Mira que he instalado portátiles y nunca he tenido problemas con eso. Las únicas delicadas eran las atheros y las pcmcia ya están totalmente soportadas.
#4 Menéame te saluda en afrikaans . Donde habré leido algo como eso... .
Yo llevo ya cinco años desde que empecé ya usar Ubuntu como mi sistema operativo, ¡como pasa el tiempo!
En cuanto al artículo como se comenta, bien por la intención mal por la redacción, tiene unos cuantos errores.
Qué exito! Viva!!!! Se acabó la crisis porque UBUNTU es gratis y lo sabe usar poca gente!!
No existe dignidad fuera de Linux from Scratch
No me ha decepcionado... un artículo en prensa tradicional (por tanto no especializada) que tenga relación con Linux, termina siendo una castaña como un piano llena de inexactitudes. Ahora sólo queda saber si ha sido un artículo "desinteresado" o ha sido un poco de "marketing" en su vertiente de publirreportaje.
Ubuntu no es un sistema operativo, es una distribución
será muy bueno pero no he tenido cohones de instalar mi tarjeta wifi...al final mandriva me la detectó sobre la marcha...
¡¡¡¡¡felicidades!!!!
#1 Debe ser como decir "bwana" que tambien lo dicen en toda africa
#23 #26 que una compañía use Ubuntu no impide que usen también Debian, RH, OEL, Suse...
Feliz cumpleaños, desde Intrepid Ibex.
Por la cantidad de errores del artículo, está claro que en El País no usan software libre.
A Ubuntu todavía le queda mucho por mejorar (de hecho, le queda mucho por mejorar a todo el panorama del sofware libre), pero es una distribución muy amistosa para el usuario lúser y a la que yo le he cogido mucho cariño.
Algo que me encantaría que deberían mejorar mucho es la actualización de una versión a otra, que muchas veces cuando pasas de 8.10 a 9.04 por ejemplo, acaba funcionando mucho peor que si reinstalas 9.04 desde cero (y eso es un poco pateo después de haber configurado toda la distro a tu gusto). Deberían conseguir eso de una forma sencilla y sobretodo limpia para el sistema. Creo que OSX funciona así.
Por cierto, la beta del 9.04 pinta de fábula. El Ext4 (que finalmente no vendrá por defecto) va como un tiro, y la madurez de Ubuntu se hace cada vez más palpable.
Hola
Los que dicen que Ubuntu(GNU/Linux en general) es más "difícil" que Linux:
1. Son los típicos que tienen al vecino de turno que les arregla el Windows... Y como el vecino de turno no sale de Windows la culpa es Linux, claro...
2. Son los que les ha resultado más "difícil" de verdad (0,001%)*
*Cálculos estadísticos basados en pruebas realizas por mi antes de irme a dormir. Rango de error: +-0,0000001%
Saludos
Bueno, mi experiencia con ubuntu no ha sido tan buena y por lo tanto generalmente no la recomiendo.
Aun no entiendo que es eso de que ubuntu ha hecho las cosas faciles, el instalador de mandrake de antes de ubuntu era mas facil que la instalacion de ubuntu, existian utilidades graficas para administrar el sistema antes de ubuntu, dejando de lado el fenomeno social no veo que ha hecho ubuntu por la comunidad; ni si quiera el modo "en vivo" de ubuntu inicia tan rapido como knoppix ni tiene tanto soporte de aplicaiones (que tambien lo he visto eso de recomendar ubuntu como live cd).
Segun mi opnion, las unicas razones del exito de ubuntu fue mandar los discos gratis a domicilio y hacerlo en la epoca donde practicamente el hardware dejo de ser un problema (que no creo que ubuntu hubiera hecho mucho en cuando habia tanto problema con el hardware).
#42 Meh, cuando tanta gente utilize linux entonces dejara de ser "cool", cuando eso pase me cambiare a HURD ;).
#40 Pásate por Carrefour Online a ver qué tal te parece el Athon 64 con NVidia por 179 Euros con Ubuntu preinstalado. ¿Coña, estás seguro?
#0 En la entradilla dice "la versión más popular del sistema operativo Linux". Me sé de un tal Stallman que se tiraría de los pelos por saltarse el "GNU", jeje.
Vale, es de pejigosos decir que "Linux" no es un sistema operativo, pero alguien tenía que decirlo .
Feliz cumpleaños y felicitaciones a todos los que como yo vemos que va ganando terreno la distribucion que decidimos tomar.
Yo personalmente uso ubuntu desde sus origenes, conocia el proyecto, conocia las intenciones, causo mucho furor en sus inicios en nuestra facultad de informatica y desde aquellas me pase a ubuntu y salvo que cambien mucho las cosas dudo que decida migrar a otra distri.
Mis motivos sobre ubuntu? en resumen rapido, es basado en Debian pero mas comodo de configurar todo. Y si te apetece rallarte pues sigues que pa eso esta ahi la linea de comandos.
A los que decis que es no tener huevos a instalarse un Debian. ¿Por que me tengo que complicar en instalar un Debian? Ya me rompo la cabeza programando en Java y C++ en mi trabajo, no veo el motivo por el cual me tengo que buscar complicaciones para poner mi equipo a andar.
Pues FELICIDADES para Ubuntu!!!
Para mi ha sido la distribución que me ha metido de lleno en Linux.
Hasta hace poco siempre funcionaba con Windows, porque nadie podía si no ayudarme a resolver los problemas, pero hace un tiempo que di el salto, y harta de los problemas de windows me cambie a Ubuntu (pues Fedora no lo podia instalar en el pc que tenia, que era viejillo) y va perfecto.
No da problemas, es sencillo de manejar (¿quien dijo que Linux era super complicado?), estable.... una MARAVILLA.
Lo único que me cuesta (como a todos al principio supongo) manejarme a la hora de instalar cosas con el Terminal, pero bueno...cada dia se me resiste un poco menos [es que... obviamente es mas fácil instalar desde el gestor o desde un paquete .deb jejeje]
Ahora toca "convencer" a los de casa de pasarse a Linux jeje [Que creo que hasta el técnico informático caerá y lo pondrá en uno de los pc's], pero se me resisten (que si no tengo tal programa... que si nu se que...) Programas tenemos de todo, y para los que no se pueden ejecutar, bueno siempre hay sitio para una partición en el disco duro con windows no?
#46 Sobre lo del Zen Vision, ¿has probado Gnomad2?
un saludo
Ubuntu me encanta, creo que es el SO que mejor se adapta a mis necesidades, pero lamentablemente no es el más usado en mi portátil por los siguientes motivos:
1-Ubuntu gestiona peor los procesadores que Windows (o ventiladores, que es básicamente lo que molesta), aunque han mejorado la gestión de estos componentes en Windows es bastante mejor.
2-Ubuntu no consigue manejar mi Zen Vision:M de 30GB (con 5 libres) fluidamente…
Mientras eso siga así, sobre todo el primer punto… Tendré que seguir usando Windows, que bueno si no eres un piezas tampoco es una tortura seamos sinceros
LinEx está basada en Debian, no en Ubuntu
Para mi ubuntu es de las mejores opciones para empezar en linux, te simplifican la mayoría de las cosas al modo gráfico y eso a la gente que viene de Win2 le mola mucho.
Gracias a ubuntu yo he conseguido convertir a linux a unas 15 personas, 7 de ellas han dado el paso a debian y están muy contentas.
Eso si, en ningún PC/servidor mio vereis nunca ubuntu Soy muy fiel a la filosofía de debian
#38 tiene razón. Aunque si de verdad queréis ser conservadores en cuanto a estabilidad y seguridad, mejor instalar una Debian estable. Rock solid.
Exito?? a mi me pone de mala leche la jodida distribucion. Entre sus actualizaciones de 400 megas, sus instalo los driver de la wifi y en la siguiente actualizacion te los piso y dejan de funcionar... y sus petadas de entorno grafico es genial :).
Usad otra distrubicion, le tengo tanto cariño al ubuntu como al plan9
esto me parece un spam de pelotas. No veo a red hat haciendo lo mismo aquí, ni a ningún otro gnu-linux. Sólo ubuntu y ya he visto muchos intentos. ¿esque canonical no está forrada para pagarse una joidda publicidad? ¿no le basta, necesita también venir a meneame a invadirlo?
Yo lo tengo en un portátil y me va bastante bien. Los paquetes que tiene no están mal y es relativamente fácil de usar y de instalar (en general, no mucho más difícil que windows). Solo tuve problemas con la configuración inicial de la pantalla, pero vi en un foro como solucionarlos sin tener siquiera que preguntar.
Eso sí, reconozco que me lo instalé porque no tuve huevos de instalar Devian
"en pleno éxito de su sistema operativo"
Claro, de 100 personas que usan ordenador, 1 usa ubuntu. Un éxito sin dudas
Es una coña señores fanboys, una coña