Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#7 Yo prefiero estar entre los que defienden la libertad de expresión en su más clara definición. Es decir; toda censura previa queda prohibida (y ahí incluyo las leyes que la permiten, claro).
Las leyes contra los delitos de apología son creadas ad hoc como forma de instaurar una "autocensura previa" por temor al castigo que establece esa ley. Y por lo tanto, son contrarias a la libertad de expresión. Al menos a la que figura en la DUDH y en la Constitución Española.
Podremos seguir dando asilo político a personas de otros países que están amenazados de muerte ?? o debemos creer que son delincuentes porque en sus países está prohibido decir tal o cual cosa ??
La libertad de expresión puede constituir un delito, cuando lesiona los derechos fundamentales de otras personas; pero para eso ya está el Código Penal. Los delitos hay que castigarlos cuando se comenten; no cuando se imaginan ¡!
Por cierto; no estoy hablando de las leyes que en Alemania castigan "la negación del Holocausto" o la más reciente sancionada en Francia acerca del "genocidio de una buena parte del pueblo armenio en Turquía". Ese tipo de leyes me parecen adecuadas. Está bien que se impida a cualquiera negar la evidencia y más a los que se dedican a la enseñanza.
Pero no es lo mismo castigar a alguien por decir que el Holocausto es un invento de los judíos y que nunca ocurrieron tales hechos; que castigar a alguien por decir que está de acuerdo con el pensamiento del partido Nazi o con las ideas de Hitler... Eso ya es coartar la libertad de expresión. Cada cual es libre de pensar lo que le plazca y de expresarlo y mientras no lo pongan en práctica nunca existirá ningún tipo de delito real.
Tu y yo tenemos mecanismos de sobra para eliminar de nuestros TL a ese tipo de usuarios o grupos de usuarios. Lo mismo que tenemos una enorme facilidad para eliminar Tele 5 (por poner un caso de televisión intrascendente) de nuestra selección de canales. Se ignoran...
Las leyes contra los delitos de apología son creadas ad hoc como forma de instaurar una "autocensura previa" por temor al castigo que establece esa ley. Y por lo tanto, son contrarias a la libertad de expresión. Al menos a la que figura en la DUDH y en la Constitución Española.
Podremos seguir dando asilo político a personas de otros países que están amenazados de muerte ?? o debemos creer que son delincuentes porque en sus países está prohibido decir tal o cual cosa ??
La libertad de expresión puede constituir un delito, cuando lesiona los derechos fundamentales de otras personas; pero para eso ya está el Código Penal. Los delitos hay que castigarlos cuando se comenten; no cuando se imaginan ¡!
Por cierto; no estoy hablando de las leyes que en Alemania castigan "la negación del Holocausto" o la más reciente sancionada en Francia acerca del "genocidio de una buena parte del pueblo armenio en Turquía". Ese tipo de leyes me parecen adecuadas. Está bien que se impida a cualquiera negar la evidencia y más a los que se dedican a la enseñanza.
Pero no es lo mismo castigar a alguien por decir que el Holocausto es un invento de los judíos y que nunca ocurrieron tales hechos; que castigar a alguien por decir que está de acuerdo con el pensamiento del partido Nazi o con las ideas de Hitler... Eso ya es coartar la libertad de expresión. Cada cual es libre de pensar lo que le plazca y de expresarlo y mientras no lo pongan en práctica nunca existirá ningún tipo de delito real.
Tu y yo tenemos mecanismos de sobra para eliminar de nuestros TL a ese tipo de usuarios o grupos de usuarios. Lo mismo que tenemos una enorme facilidad para eliminar Tele 5 (por poner un caso de televisión intrascendente) de nuestra selección de canales. Se ignoran...
#1:
si twitter deja de ser una herramienta de libre expresión seguramente dejará de ser twitter y aparecerá otra en la que no haya restricciones.
#6:
Bienvenidos a Internet 3.0 o CensuraNet que tiene las siguientes funcionalidades:
1. Ningún material con copyright de libre descarga... a pasar por caja.
2. Los videos personales tendrán fondo absolutamente blanco, sin música de fondo, la persona con vestuario blanco y hablando (no cantando) para no infringir ningún copyright posible.
3. Ninguna web se saltará la ley y serán todas estrictamente políticamente correctas. Nota: Las leyes serán la sumatoria de todas las leyes de todos los países.
4. Así que despídanse del porno, piratería y hasta de software libre porque seguramente alguna empresa clamará que las ventanas rectangulares tiene patente y que el puntero de mouse con flecha también esta patentado.
5. Olvídense de foros y/o comunidades porque eso va contra leyes del punto 3.
CensuraNet será sólo útil para enviar/recibir textos planos por correo y para visitar sólo las páginas webs de megacorporaciones, las webs de pequeñas y medianas empresas serán fondo blanco y texto negro para no infringir los puntos 1. y 3.
1. Ningún material con copyright de libre descarga... a pasar por caja.
2. Los videos personales tendrán fondo absolutamente blanco, sin música de fondo, la persona con vestuario blanco y hablando (no cantando) para no infringir ningún copyright posible.
3. Ninguna web se saltará la ley y serán todas estrictamente políticamente correctas. Nota: Las leyes serán la sumatoria de todas las leyes de todos los países.
4. Así que despídanse del porno, piratería y hasta de software libre porque seguramente alguna empresa clamará que las ventanas rectangulares tiene patente y que el puntero de mouse con flecha también esta patentado.
5. Olvídense de foros y/o comunidades porque eso va contra leyes del punto 3.
CensuraNet será sólo útil para enviar/recibir textos planos por correo y para visitar sólo las páginas webs de megacorporaciones, las webs de pequeñas y medianas empresas serán fondo blanco y texto negro para no infringir los puntos 1. y 3.
#5:
Google y Facebook solo muestran los resultados que cree que te van a gustar, y ahora Twitter solo mostrará lo que le parezca correcto en cada país. !Viva la burbuja de la información!
#75:
#1, #3, #47, #59, Tiene solución: Migrar a Diaspora* ya que tiene implementadas las mismas funciones que Twitter (y esta traducido a más idiomas)
Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Diaspora*
Pod abierto a registros: https://diasp.org
Diaspora*, la guía del principiante: https://es.wikibooks.org/wiki/Diaspora,_la_gu%C3%ADa_del_principiante, (PDF) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Diaspora_book_en_pdf.pdf
Tutoriales de uso: http://diasporial.com/tutorials
Tags (un ejemplo): https://diasp.org/tags/newhere?q=%23newhere
Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Diaspora*
Pod abierto a registros: https://diasp.org
Diaspora*, la guía del principiante: https://es.wikibooks.org/wiki/Diaspora,_la_gu%C3%ADa_del_principiante, (PDF) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Diaspora_book_en_pdf.pdf
Tutoriales de uso: http://diasporial.com/tutorials
Tags (un ejemplo): https://diasp.org/tags/newhere?q=%23newhere
#19:
#7 Respeto tu opinión, a mi tampoco me gustan las apologías del nazismo pero de ahí a prohibirlas como lo hace Alemania o a que decir GORA ETA en España sea delito, me parece que ya se inmiscuye en las libertades civiles más elementales de la gente.
Digo yo, no es lo mismo decir una frase suelta en un contexto cualquiera a hacer, por ejemplo, incitación al odio.
Me gusta más la Doctrina Menéame: Toma medidas contra el infractor, pero no borres nada a no ser que sea muy muy necesario.
Yo creo que me voy a ir de Twitter, pero no me gustaría irme solo.
Digo yo, no es lo mismo decir una frase suelta en un contexto cualquiera a hacer, por ejemplo, incitación al odio.
Me gusta más la Doctrina Menéame: Toma medidas contra el infractor, pero no borres nada a no ser que sea muy muy necesario.
Yo creo que me voy a ir de Twitter, pero no me gustaría irme solo.
#39:
Pues montaré mi propio Twitter ¡Con casinos! ¡Y furcias! 
No, ahora en serio. ¿Dónde está la noticia? Twitter anuncia que respetará la legislación de cada país. Joder, el problema no está en Twitter ¡El problema está en las leyes injustas! Ahí está lo que hay que combatir.
¿Os imagináis que ahora viene McDonald's (por poner un ejemplo de multinacional) y decide que va a dejar fumar en sus restaurantes, por que en su país se puede (repito que es un ejemplo, desconozco si en EE.UU. se puede fumar en restauantes)? Exigiríamos que McDonald's respetara las leyes locales ¿no?
Las empresas deben cumplir las leyes de los países donde quieren hacer negocio. Son los ciudadanos de cada país los que tienen que combatir las leyes que consideren injustas de su país.
No, ahora en serio. ¿Dónde está la noticia? Twitter anuncia que respetará la legislación de cada país. Joder, el problema no está en Twitter ¡El problema está en las leyes injustas! Ahí está lo que hay que combatir.
¿Os imagináis que ahora viene McDonald's (por poner un ejemplo de multinacional) y decide que va a dejar fumar en sus restaurantes, por que en su país se puede (repito que es un ejemplo, desconozco si en EE.UU. se puede fumar en restauantes)? Exigiríamos que McDonald's respetara las leyes locales ¿no?
Las empresas deben cumplir las leyes de los países donde quieren hacer negocio. Son los ciudadanos de cada país los que tienen que combatir las leyes que consideren injustas de su país.
#33:
Si alguien todavia no creia que se estaba intentando censurar internet, en este año nos estan dando buenos ejemplos de ello:
-Ley sinde /Wert
- SOPA /PIPA
-Ley Lleras
-Acta
y ahora esto.... en fin esta claro que la red es el proximo campo de batalla
-Ley sinde /Wert
- SOPA /PIPA
-Ley Lleras
-Acta
y ahora esto.... en fin esta claro que la red es el proximo campo de batalla
Comentarios
si twitter deja de ser una herramienta de libre expresión seguramente dejará de ser twitter y aparecerá otra en la que no haya restricciones.
#1 Sí, y se llamará identica
#3 Sí, se llama idéntica y tiene prácticamente los mismos términos de servicio que twitter.
http://identi.ca/doc/tos
#1, #3, #47, #59, Tiene solución: Migrar a Diaspora* ya que tiene implementadas las mismas funciones que Twitter (y esta traducido a más idiomas)
Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Diaspora*
Pod abierto a registros: https://diasp.org
Diaspora*, la guía del principiante: https://es.wikibooks.org/wiki/Diaspora,_la_gu%C3%ADa_del_principiante, (PDF) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Diaspora_book_en_pdf.pdf
Tutoriales de uso: http://diasporial.com/tutorials
Tags (un ejemplo): https://diasp.org/tags/newhere?q=%23newhere
#75 Además, es un sistema federado (distribuido) de código abierto. ¿Qué es esto? pues que te puedes bajar el código y montarte tu propio servidor diáspora que se conecta con el resto de servidores diáspora montando así un sistema distribuido.
Lista de todos los servidores diáspora (pods): http://podupti.me/
#59 #75 Como ya han comentado, identi.ca se basa en Status.net. Si no te gustan las condiciones de identi.ca, te pasas a otro servidor o te montas el tuyo propio. Como la red es distribuida, podrás seguir comunicándote con los usuarios en otros servidores diferentes al tuyo.
#59 Buena respuesta. Aunque no queda claro que propicien la censura, si bien el punto 11 de las condiciones de uso que apuntas pudiera llegar a ser usado en ese sentido. En todo caso, lo relevante de identica es que está, a diferencia de twitter, basado en código abierto, de modo que el servicio puede ser replicado en otro lugar y con otras condiciones por cualquiera si fuese necesario.
Bienvenidos a Internet 3.0 o CensuraNet que tiene las siguientes funcionalidades:
1. Ningún material con copyright de libre descarga... a pasar por caja.
2. Los videos personales tendrán fondo absolutamente blanco, sin música de fondo, la persona con vestuario blanco y hablando (no cantando) para no infringir ningún copyright posible.
3. Ninguna web se saltará la ley y serán todas estrictamente políticamente correctas. Nota: Las leyes serán la sumatoria de todas las leyes de todos los países.
4. Así que despídanse del porno, piratería y hasta de software libre porque seguramente alguna empresa clamará que las ventanas rectangulares tiene patente y que el puntero de mouse con flecha también esta patentado.
5. Olvídense de foros y/o comunidades porque eso va contra leyes del punto 3.
CensuraNet será sólo útil para enviar/recibir textos planos por correo y para visitar sólo las páginas webs de megacorporaciones, las webs de pequeñas y medianas empresas serán fondo blanco y texto negro para no infringir los puntos 1. y 3.
#6 Lo del fondo blanco, si la gente fuese vestida de negro, me recordaria enormemente a Equilibrium.
Google y Facebook solo muestran los resultados que cree que te van a gustar, y ahora Twitter solo mostrará lo que le parezca correcto en cada país. !Viva la burbuja de la información!
#5 Por ejemplo. imposible encontrar ni un solo resultado en el google al buscar "natalismo", en cambio con "antinatalismo" no hay problema.
El sesgo ideológico reaccionario es evidente.
#62 duckduckgo.com
Si alguien todavia no creia que se estaba intentando censurar internet, en este año nos estan dando buenos ejemplos de ello:
-Ley sinde /Wert
- SOPA /PIPA
-Ley Lleras
-Acta
y ahora esto.... en fin esta claro que la red es el proximo campo de batalla
#poruntwittersincensura
#2 también se está usando #censuramestaTwitter
Básicamente la censura consiste que si en Irán es ofensivo decir que Alá no existe o que hay iranís homosexuales, pues se censura.
Realmente va contra ellos mismos.
Pues montaré mi propio Twitter ¡Con casinos! ¡Y furcias!
No, ahora en serio. ¿Dónde está la noticia? Twitter anuncia que respetará la legislación de cada país. Joder, el problema no está en Twitter ¡El problema está en las leyes injustas! Ahí está lo que hay que combatir.
¿Os imagináis que ahora viene McDonald's (por poner un ejemplo de multinacional) y decide que va a dejar fumar en sus restaurantes, por que en su país se puede (repito que es un ejemplo, desconozco si en EE.UU. se puede fumar en restauantes)? Exigiríamos que McDonald's respetara las leyes locales ¿no?
Las empresas deben cumplir las leyes de los países donde quieren hacer negocio. Son los ciudadanos de cada país los que tienen que combatir las leyes que consideren injustas de su país.
#39 M'as convencio.
Por cierto, si montas eso con casinos y furcias, pide ayudas a la Com de Madrid
¿Una empresa ajustándose a la legislación de los países donde funciona? Pues vaya novedad. Pero ¿qué pretendéis? ¿que se las salten a la torera? Eso les podría llevar al cierre y ni twits polémicos ni sobre gatos.
Yo no veo problema en que Twitter se ajuste a la legislación de cada país. El problema es esa legislación.
P.D Se me ha adelantado #39.
#39 pero internet no tiene fronteras, debería haber una legislación única para Internet en todo el mundo.
#51 En tal caso sería la estadounidense, la cual es aún peor que lo que tenemos ahora
#51 ¿Quieres que en España sea ilegal bajarte películas y/o música?
Lo digo por lo de la legislación única...
¿ENTONCES NO SE PODRÁ VENDER UN OPEL CORSA EN MENÉAME?
#9 Me cagüen la puta, pues claro que sí. Podrás beber más cerveza, mear más sangre, echar más polvos y chafar más huevos que todos nosotros juntos.
MOVED ESOS CULOS NENAS!! ESTO ES MENÉAME!!
#13 No, no ... a #9 lo van a entrullar porque le va a denunciar aquel a quien se le ocurrió ese meme tan burdo
#65 No, a #13 lo van a entrullar por usar una imagen con copyright sin haber pedido permiso
#69 Eso también
#25 Decir unas palabras sueltas no es hacer apología del terrorismo. Yo estoy cada día más seguro y firme en mi posición en favor de la libertad de expresión de ideas y opiniones.
Si el mayor daño que hacen unas palabras es una falta de respeto hacia alguien, creo que no es suficientemente grave para castigarlo. Deben haber límites, pero no creo que sea ese el límite adecuado, considerando que es muy fácil faltarle el respeto a alguien. Amedrentar, amenazar, yo creo que ese sí debe ser el límite.
Por lo demás yo no soy un nacionalista ni nada, aclaro, por si acaso.
#26 Si el mayor daño que hacen unas palabras es una falta de respeto hacia alguien, creo que no es suficientemente grave para castigarlo
Estoy a favor de la libertad de expresión, pero desde luego debe tener límites. ¿No merezco un castigo si, como leí en una noticia hace poco, me burlo de unos guardiaciviles muertos en un acto terrorista? Creo que los que penseis que no, no teneis la empatía suficiente ni de lejos para imaginar el daño que eso le hace a las familias. ¿No merecen un castigo los adolescentes que utilizan tuenti para burlarse y aislar a un chico de clase porque es tímido o gordito? Son solo dos ejemplos de cosas que pueden pasar en España a diario. Para mi todo esto merece un GRAN castigo, hay veces que las palabras duelen mucho más que los golpes, asi que, y recalco esto, BIEN APLICADA, esta medida me parece correcta.
Mala noticia por donde se le mire. No hay cómo justificar algo así, lo del nazismo es solo un pretexto y bastante estúpido.
Twitter se escuda en leyes como las de Alemania o Francia en las que no es posible difundir contenido nazi. Perfecto, dirán muchos pero, ¿se imaginan que significa que los ciudadanos no puedan difundir sus ideas, aunque vayan contra las leyes locales, en países como Marruecos, Siria o, incluso, Cuba? El papel que ha jugado Twitter en la Primavera Árabe no habría sido tal con estas nuevas medidas en vigor (http://bit.ly/xI3tGl)
Llamar censura a lo que es un ajuste a la legislación local me parece un poco desmedido:
Mientras continuamos creciendo internacionalmente, daremos servicio a países que tienen diferentes formas de entender la libertad de expresión. Algunos difieren tanto de nuestras ideas que no seríamos capaces de operar ahí. Otros son similares, pero, por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que restringe el contenido pro-nazi.
Hasta ahora, el único modo que teníamos de tener en cuenta estos países era eliminar el contenido globalmente. Desde hoy, tendremos la posibilidad de retirar contenido de un país específico, mientras que se mantiene en el resto del mundo. También hemos construido un modo de comunicar a los usuarios cuando un contenido ha sido retirado, y porqué.
#44
Si claro. Pero el problema viene cuando la legislación del país prohibe cosillas como criticar al gobierno, por poner un ejemplo.
¿También en ese caso se ajustarán a la legislación de dicho país?.
#64 Que a tí te parezca mal no significa que no se deba cumplir. Serán todo lo éticamente reprobables o radicalmente opuestas a tu visión de lo moral, pero no veo qué justificación hay para que twitter se salte las leyes de un país.
La discusión está en otro lado.
#67
Hay una justificación perfecta. Existen ciertos valores supremos que están por encima de las leyes de los paises. Se trata de la Declaración de DDHH.
Probablemente sea ya a estas alturas un cliché o un tópico mencionarla, pero yo tengo muy claro que no hay por qué ayudar a un país a censurar opiniones que no gustan (y hablo de opiniones, no de comentarios injuriosos o insultos contra alguien, que eso es perfectamente denunciable con la legislación normal de cada estado de derecho, sin necesidad de censuras de antemano).
Recordemos que Twitter ha sido una de las herramientas de todo este movimiento en el mundo árabe. ¿Habría servido también a ese propósito si colaborase con la legislación de cada país, incluida la que restringe la comunicación entre individuos y prohibe la expresión de ideas disidentes?.
De verdad que no entiendo por qué dices que la discusión está en otro lado. Si twitter dice que se amoldará a la legislación de cada país, y la legislación de un país es estilo china, por poner un ejemplo, pues eso.
#72 La discusión está en la legislación del país. No en que twitter haga A o B.
No puedo dejar de pensar en esto, por el gran Mauro Entrialgo:
Winter is coming
¿Por qué Twitter quiere censurar mensajes de los usuarios? http://www.trecebits.com/2012/01/27/analisis-por-que-twitter-quiere-censurar-mensajes-de-los-usuarios/
Especialmente recomendado a los que han votado negativo a Twitter censurará tweets de acuerdo a la legislación de cada país/c7#c-7
Bye bye twitter
Todos a identi.ca , que para algo es Software Libre.
todos a https://identi.ca/
EDITO: #15 si, soy un cegato
Españoles, twitter ha muerto...
http://thenextweb.com/twitter/2012/01/27/worried-about-possible-restrictions-on-twitter-heres-how-to-get-around-them/?awesm=tnw.to_1Cxis&utm_campaign=social%20media&utm_medium=Spreadus&utm_source=Twitter&utm_content=Worried%20about%20possible%20restrictions%20on%20Twitter?%20Here%27s%20how%20to%20get%20around%20them. Aquí dicen como saltarse la censura.
Estos no eran los que hace poco presumían de permitir la total libertad de expresión y se ponían medallitas por haber permitido grandes rebeliones populares en países con dictadores? Son realmente sorprendentes estos cambios de sentido tan grandes... Sorprendentes y vergonzosos a partes iguales.
Le den pol saco al pajarraco este... vamos a www.identi.ca y si se ponen pesados nos vamos al identica de i2p y si tambien tocan los huevos vamos al sone (tweeter de freenet que funciona bastante bien).
Será por soluciones, DEP twitter.
Censura en twitter???!!! Pues nos mudamos a https://diasp.org #diaspora Federado, libre, donde eres propietario de los contenidos que subes.
identi.ca es una red social de microblogging muy interesante. Está basado en status.net, que es software es libre (al igual que menéame, cualquier persona puede bajarse el código fuente y montar su propia red social)
Ahora mismo se están registrando muchos nuevos usuarios y otros que abrieron una cuenta hace meses la están desempolvando.
identi.ca tiene muchas ventajas sobre twitter y algunas desventajas, como todo. Las conversaciones, por ejemplo, son mucho más fáciles de seguir en identi.ca, y la frontpage se actualiza automáticamente conforme aparecen nuevos "dents" en tu timeline. Además, uno puede crear y unirse a "grupos" de diferentes temáticas, y los "dents" enviados a ese grupo llegan a tu timeline.
Entre las desventajas, yo he encontrado que cuando se bloquea a un usuario y éste envia un dent a un grupo en el que estás suscrito, aparece en tu timeline (es un bug conocido, creo que se está mirando). Encontrar nuevos usuarios es un poco más engorroso que en twitter (vamos, que se hace un poco a mano y no por sugerencias como en TW), y que yo sepa no existen "trending topics", aunque sí hay una especie de "mensajes más populares", imagino que en función de "likes" que se le hagan.
Nos quieren calladitos para todo lo que se avecina. Ni que no los conocieramos.
A new web protocol has been released: http://WWC (World Wide Censorship)
Pues habrà que largarse....no?
Adiós 15M adiós...
lo que faltaba,..
Tendrán que contratar a muuuucha gente. Se va a terminar el paro!
Van a tener que hacerlo al momento. ¿De que sirve que quiten un tuit dentro de varios días? Al ritmo que va todo yo solo leo los últimos.
"La red social argumenta que su servicio ha llegado a naciones con ideas diferentes sobre la libertad de expresión"
Si no fuera tan serio, la frase sería como para echarse a reír. Sólo puede haber dos ideas al respecto de la libertad de expresión: o permitirla o no permitirla.
Por cierto, no seamos tan ingenuos de hablar de dictaduras, gobiernos represivos y demás. Este cambio en las normas no viene por ahí. Esto viene de países grandes y con poder de presión. Creo que sabemos por donde van los tiros.
Para cuando Minority Report?
Acabo de cerrar mi cuenta como señal de protesta. Con este tipo de comunicados hay que ser lo más radical posible. Si seguimos perdiendo derechos volverán tiempos muy malos que no veíamos hace mucho.
En fin, que una herramienta que podría haber servido para difundir acciones y erradicar gobiernos corruptos, no servirá para nada y se usará en contra de los ciudadanos. Como siempre. Ya pasó con la televisión y la radio, por qué no iba a ser diferente con internet.
RIP Twitter
Cuando teníamos asumido que Internet era un mundo libre, sin banderas ni fronteras... Google se pliega a la censura china, Twitter tres cuartos de lo mismo... por no hablar de las leyes que están sacando (SOPA,...).
Boicot a Twitter, ¿no? Como con los anunciantes de La Noria.
Hale, mis 2 cuentas de twitter cerradas para siempre. Si censuran, no me van a tener entre sus clientes.
...vamos a ver esto de "identi.ca"
Yo personalmente dejaré de usar Twitter. La libertad de expresión no depende de un gobierno, está recogida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículos 18 y 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
si eso es así de verdad, adios twitter, habrá que ver como avanza eso.
Solo tengo una cuestión, ¿que hacemos?
Huir no es una opción.
Si Twitter censura... deberíamos defender nuestros derechos en contra de sus intereses. Pero claro si tiran la web de twitter, como twitteamos ? WTF... Conclusión, hay que EXIGIR que twitter proteja nuestros derechos, sobretodo aquellos que estan considerados como derechos fundamentales.
Ja, ja, qué risa me da...una aplicación procedente del país de la libertad...juas, juas...
Apuesto a que mi twitter está en el punto de mira, jiji
#OPENTWITTER
Es acojonante, osea las legislaciones de los países permiten la censura. Oh Wait...
viva la censura!!!!!!! no digas feo, que sienta mal, no digas anticonstitucional, que no lo es..... etc etc...
Existe un "twitter libre", probadlo! se llama "identi.ca".
Coartar la libertad de expresión debería significar la muerte de una red social como Twitter, que se basa precisamente en eso, en expresar opiniones mediante ella, pero me apuesto el dedo chico del pie a que seguiremos aborregados y no probaremos nuevas alternativas.
Alternativas las hay, otra cosa es que la gente quiera usarlas.
Contra la censura, abandono en masa de la red social
Nos acercamos hacia la época oscura de internet.
"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo" Voltaire dixit
no me puedo creer que lea comentarios apoyando la censura. Con esto no hubiera existido la primavera arabe, gadafi seguiría acampado en la moncloa y no se habría popularizado el movimiento de democracia real. Esta claro que era un medio de comunicación con escaso control por parte de los gobiernos, pero cuando La señora aguirre dictamine que hay que ocultar los twitters con la subida del metro, democracia real y de mas pondréis el grito en el cielo, y el que no lo haga es un caso perdido que no quiero ni conocer
El principio del fin... Al menos podremos contar a nuestros nietos que nosotros conocimos la época de mayor libertad en la comunicación mundial, los 15-20 años que internet increíblemente aguantó libre...
Entonces deberían ser retirados por el gobierno, no por twitter. Twitter es sólo una herramienta global, desvinculada a cualquier gobierno.
VIVA LA LIBERTAD DE EXPRES... ah no, que no hay.
No creo, y es una opinión personal, que abandonar twitter sea una solución. Podríamos movernos todos a Identi.ca y crecería hasta niveles de Twitter y se vería sometida a presiones legales, sociales, y económicas. Y aprovecho que digo económicas, para felicitar a Twitter por su segura entrada en el mercado chino. Después de esta declaración de intenciones, no se le escapa...
Pero mientras exista este sano debate, existirá la libertad de expresión. Si no es aquí es allí. Y cuando no me escuches me moveré para que me oigas mejor.
Twitter no ha muerto. Sólo se ha contagiado. Cuando sus síntomas sean demasiado acusados, nos alejaremos para que no nos empape al estornudar.
Hay una frase muy manida que dice "la libertad de un individuo termina donde empieza la de otro". Estoy en contra de la censura, pero también os digo, que hay mucha gente que se escuda en su IP para poner de hijo de puta para arriba a alguien y luego en un medio tradicional (un periódico, una radio o, mismamente, a la cara) no se atreverían... Por supuesto que la forma de comunicación está cambiando, pero, tampoco esto debe ser el "todo vale".
#37 Pero si este caso ocurre, la solución pasa por denunciar. Los actos delictivos que por twitter se puedan cometer deben ser perseguidos, pero fuera, por el sistema judicial.
Así que la gente debe cumplir las leyes. ¡Serán fascistas!
#8 ¿Que leyes? ¿que hablas? los niños hace rato que deberían estar durmiendo , vasito de leche y a la cama anda
Pues me parece bien. Encontrarte en tu TL, por ejemplo, con apología nazi en Alemania (y en cualquier sitio),es censurable.
#7 Yo prefiero estar entre los que defienden la libertad de expresión en su más clara definición. Es decir; toda censura previa queda prohibida (y ahí incluyo las leyes que la permiten, claro).
Las leyes contra los delitos de apología son creadas ad hoc como forma de instaurar una "autocensura previa" por temor al castigo que establece esa ley. Y por lo tanto, son contrarias a la libertad de expresión. Al menos a la que figura en la DUDH y en la Constitución Española.
Podremos seguir dando asilo político a personas de otros países que están amenazados de muerte ?? o debemos creer que son delincuentes porque en sus países está prohibido decir tal o cual cosa ??
La libertad de expresión puede constituir un delito, cuando lesiona los derechos fundamentales de otras personas; pero para eso ya está el Código Penal. Los delitos hay que castigarlos cuando se comenten; no cuando se imaginan ¡!
Por cierto; no estoy hablando de las leyes que en Alemania castigan "la negación del Holocausto" o la más reciente sancionada en Francia acerca del "genocidio de una buena parte del pueblo armenio en Turquía". Ese tipo de leyes me parecen adecuadas. Está bien que se impida a cualquiera negar la evidencia y más a los que se dedican a la enseñanza.
Pero no es lo mismo castigar a alguien por decir que el Holocausto es un invento de los judíos y que nunca ocurrieron tales hechos; que castigar a alguien por decir que está de acuerdo con el pensamiento del partido Nazi o con las ideas de Hitler... Eso ya es coartar la libertad de expresión. Cada cual es libre de pensar lo que le plazca y de expresarlo y mientras no lo pongan en práctica nunca existirá ningún tipo de delito real.
Tu y yo tenemos mecanismos de sobra para eliminar de nuestros TL a ese tipo de usuarios o grupos de usuarios. Lo mismo que tenemos una enorme facilidad para eliminar Tele 5 (por poner un caso de televisión intrascendente) de nuestra selección de canales. Se ignoran...
#10 Godwin, Godwin everywhere!
#7 Estas pensando como ellos quieren
#7 Eres tan fascista como los propios nazis, o tal vez un simple ignorante. Esta medida está enfocada a censurar todo aquello que los gobiernos consideren que no debe decirse.
#12
Tú qué sabrás.Veo que sí sabes: me llamas fascista e ignorante así por todo el morro; no respetas los que se salen se tus ideas.
#14 Insultar a quien tiene unas ideas diferentes a las tuyas es definitivamente mas respetuoso que lo que tu pides que es censurarlas.
#25 Hablemos de respaldar socialmente. Por defender una censura tu estas respaldando socialmente a todas las dictaduras del mundo en los cuales estaba penado pensar diferente.
Los actos nazis y facistas me molestan y me repugnan pero la libertad de expresion debe ser molesta sino no es libre, piensa que a muchos les molestaba y les repugnaba que los negros exigieran sus derechos, que en rusia a muchos todavia les repugna que los homosexuales se manifiesten, por no mencionar a las mujeres en el medio oriente. La libertad de expresion no debe tener ningun limite a menos que dañe fisicamente a alguien.
#12 te voto negativo simplemente por hacer uso tan alegre de palabras tan serias como nazi y fascista. Muchas veces pienso que realmente la gente no sabe realmente lo que significan...
#7 Respeto tu opinión, a mi tampoco me gustan las apologías del nazismo pero de ahí a prohibirlas como lo hace Alemania o a que decir GORA ETA en España sea delito, me parece que ya se inmiscuye en las libertades civiles más elementales de la gente.
Digo yo, no es lo mismo decir una frase suelta en un contexto cualquiera a hacer, por ejemplo, incitación al odio.
Me gusta más la Doctrina Menéame: Toma medidas contra el infractor, pero no borres nada a no ser que sea muy muy necesario.
Yo creo que me voy a ir de Twitter, pero no me gustaría irme solo.
#19 Estás equivocado por una sencilla razón. Respeta y serás respetado. O dicho de otro modo. Tus derechos incluyen obligaciones. Si alguien quiere hacer apología del terrorismo (incluyo al nazismo en esto) que lo haga en su casa y sin molestar a nadie. Hacer apología del terrorismo en la plaza del pueblo (Twitter) es una forma de terrorismo. Ya que se estaría respaldando socialmente a gente que mató a personas, personas que hoy día tienen hijos huerfanos, y madres viudas. Es la mayor falta de respeto que le puedes hacer a una victima por terrorismo y si, debe ser un acto criminal.
#19 Entonces sí estas de acuerdo en que sea delito (según dices, "toma medidas contra el infractor"), y lo que pides es que no se censure el texto delictivo, para que quede como oprobio del infractor y ejemplo de lo que no se debe hacer ("pero no borres nada a no ser que sea muy muy necesario"). De acuerdo en eso.
#19 "pero no me gustaría irme solo." ... creo que encontré el problema en todo el sistema.
una noticia para ti: estas solo.
¡Ah!, ¿Pero en España no había libertad de expresión????, ¡Qué chasco!
Pues que pena, porque ayer mismo me hebía dado de alta en twiter, y ya hoy me voy a dar de baja.. Para decir sólo lo que otros me permiten, prefiero no decir nada.
#7 Desde luego, no pensar, debe ser estupendo, ¿Eh?