Quejas de los espectadores a la cadena pública por esta "pornografía informativa". La Defensora, Elena Sanchez, lo justifica para denunciar la situación de hambruna pero reconoce que esta protesta supone una "profunda reflexión" para ellos
#1:
Porque a esos ninos no se les pueden identificar. En estados unidos no enborronan las caras a los menores. Y por favor no os inventeis mas palabras tipo 'pornografia informativa' da verguenza ajena.
#5:
Esa ley está bastante mal hecha. Se hizo para evitar que los niños se vieran envueltos en marujeos, cosa que se suavizó, pero no ha desaparecido. En cambio para ir a grabar una noticia de "la vuelta al cole" para un informativo tienes que pedir la firma de todos los padres. Si alguno no firma, el profesor tiene que apartar a ese alumno. El crío se queda con cara de habas mientras el resto están emocionados porque "ha venido la tele" y van a salir (y lo va a ver su madre, su abuela, su tía...). Y por supuesto lo que se quería arreglar... ahí está.
Porque a esos ninos no se les pueden identificar. En estados unidos no enborronan las caras a los menores. Y por favor no os inventeis mas palabras tipo 'pornografia informativa' da verguenza ajena.
#4 Ninguna de ellas es una nueva palabra pero no pegan junta ni con cola.
Otros ejemplo parecido que he oido es 'Terrorismo machista' o cuando no inventan palabras para hacerlo sonar mas impactante usan spanglish.
Me parece una buena respuesta la de la Defensora del Espectador. Por lo demás, de acuerdo con #1; a veces se convierten en leyes y normas, los simples prejuicios de grupos que se la cogen con papel de fumar, para decirlo claro y rápido.
Otra cosa que no entiendo son los votos negativos a la noticia, pero esto me pasa muy a menudo...
Esa ley está bastante mal hecha. Se hizo para evitar que los niños se vieran envueltos en marujeos, cosa que se suavizó, pero no ha desaparecido. En cambio para ir a grabar una noticia de "la vuelta al cole" para un informativo tienes que pedir la firma de todos los padres. Si alguno no firma, el profesor tiene que apartar a ese alumno. El crío se queda con cara de habas mientras el resto están emocionados porque "ha venido la tele" y van a salir (y lo va a ver su madre, su abuela, su tía...). Y por supuesto lo que se quería arreglar... ahí está.
#5 llevas razón en lo de la cara de haba y en lo del coñazo de andar pendiente de quien puede y quien no puede salir en una foto de una excursión en la web del instituto.
Un profe.
edito: y luego tienen los perfiles del tuenti abiertos y se ven fotos en las puertas de sus casas y se ven toda la calle donde viven...
Simple y sencillo: porque la posibilidad de que los padres de un niño del cuerno de Africa vean y demanden a TVE es del 0% y en España es del 90% (yo creo aún hay gente a la que no le importa el dinero por eso no es 100%)
Los menores tienen el derecho a que su imagen y voz no sean utilizadas en los servicios de comunicación audiovisual sin su consentimiento o el de su representante legal, de acuerdo con la normativa vigente. En todo caso, está prohibida la difusión del nombre, la imagen u otros datos que permitan la identificación de los menores en el contexto de hechos delictivos o emisiones que discutan su tutela o filiación.
También se dan situaciones absurdas como la madre que tiene al niño en brazos para.que se Lo saqué la tele mientras opina sobre la prima de riesgo y luego le pixelan la cara al niño, cuando entiendo que el consentimiento está implícito. Lo mismo pasa cuando los famosos llevan a sus hijos a un estreno de cine o a una función benéfica. Les ponen en el photo-call y luego les pixelan la cara... coño! Si no quisieran que salieran no les pondrían ahí!
Comentarios
Porque a esos ninos no se les pueden identificar. En estados unidos no enborronan las caras a los menores. Y por favor no os inventeis mas palabras tipo 'pornografia informativa' da verguenza ajena.
#1 Siendo quisquillosos "pornografía informativa" es una expresión con dos palabras, ninguna de ellas una nueva palabra.
#4 Ninguna de ellas es una nueva palabra pero no pegan junta ni con cola.
Otros ejemplo parecido que he oido es 'Terrorismo machista' o cuando no inventan palabras para hacerlo sonar mas impactante usan spanglish.
#6 Si yo en eso no me metía, de hecho te doy la razón.
Me parece una buena respuesta la de la Defensora del Espectador. Por lo demás, de acuerdo con #1; a veces se convierten en leyes y normas, los simples prejuicios de grupos que se la cogen con papel de fumar, para decirlo claro y rápido.
Otra cosa que no entiendo son los votos negativos a la noticia, pero esto me pasa muy a menudo...
Esa ley está bastante mal hecha. Se hizo para evitar que los niños se vieran envueltos en marujeos, cosa que se suavizó, pero no ha desaparecido. En cambio para ir a grabar una noticia de "la vuelta al cole" para un informativo tienes que pedir la firma de todos los padres. Si alguno no firma, el profesor tiene que apartar a ese alumno. El crío se queda con cara de habas mientras el resto están emocionados porque "ha venido la tele" y van a salir (y lo va a ver su madre, su abuela, su tía...). Y por supuesto lo que se quería arreglar... ahí está.
Un cámara.
#5 llevas razón en lo de la cara de haba y en lo del coñazo de andar pendiente de quien puede y quien no puede salir en una foto de una excursión en la web del instituto.
Un profe.
edito: y luego tienen los perfiles del tuenti abiertos y se ven fotos en las puertas de sus casas y se ven toda la calle donde viven...
Pixeleando o emborronando cara no das pena ni vendes nada.
Simple y sencillo: porque la posibilidad de que los padres de un niño del cuerno de Africa vean y demanden a TVE es del 0% y en España es del 90% (yo creo aún hay gente a la que no le importa el dinero por eso no es 100%)
Ley de protección del menor:
Los menores tienen el derecho a que su imagen y voz no sean utilizadas en los servicios de comunicación audiovisual sin su consentimiento o el de su representante legal, de acuerdo con la normativa vigente. En todo caso, está prohibida la difusión del nombre, la imagen u otros datos que permitan la identificación de los menores en el contexto de hechos delictivos o emisiones que discutan su tutela o filiación.
http://www.mityc.es/dgdsi/mediosaudiovisuales/contenidos/ProteccionMenor/Paginas/proteccionMenor.aspx
En una sola palabra: HIPOCRESÍA
Ley del embudo.
También se dan situaciones absurdas como la madre que tiene al niño en brazos para.que se Lo saqué la tele mientras opina sobre la prima de riesgo y luego le pixelan la cara al niño, cuando entiendo que el consentimiento está implícito. Lo mismo pasa cuando los famosos llevan a sus hijos a un estreno de cine o a una función benéfica. Les ponen en el photo-call y luego les pixelan la cara... coño! Si no quisieran que salieran no les pondrían ahí!
Porque esta en el quinto cuerno...de africa......
Voy a flagelarme por esto...como deberían hacer los de Tve....