Hace 13 años | Por IgnatiusJReilly a europapress.es
Publicado hace 13 años por IgnatiusJReilly a europapress.es

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE), Pedro Cruz Villalón, considera ilegal que un tribunal obligue a un proveedor de Internet a establecer un sistema de filtrado y bloqueo de las comunicaciones electrónicas con el fin de proteger los derechos de propiedad intelectual. Del mismo modo, la instalación de tal sistema limita la libertad de información, protegida asimismo por la Carta.

Comentarios

calvo

#1 Ya hubo una noticia similar por parte de un tribunal de comercio estadounidense. Todo lo que hacen es ilegal... hasta que cambien las leyes.

La noticia: Desestiman demandas contra la neutralidad de internet

Hace 13 años | Por calvo a politico.com

frankiegth

Para #3. ...Todo lo que hacen es ilegal... hasta que cambien las leyes...

La Unión Europea no es tan susceptible a la presión de los lobbys como nuestros gobiernos de turno. Prueba de ello es esta consideración expuesta por el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. De no ser asi ni se hubiera molestado en hacer estas afirmaciones publicamente.

Por una vez seamos positivos y esperemos que la justicia española tome nota y actue en consecuencia.

zaklyuchonny

#20 Creo yo que sin son susceptibles de ser presionados, aunque blanqueen la practica de la presión por parte de estos "grupos de interés"
Lista de grupos de interés "lobbies" acreditados ante el Parlamento Europeo

Hace 13 años | Por anilosag a webgate.ec.europa.eu

frankiegth

Para #24. Pero siempre podremos utilizar esta consideración expuesta en nuestro favor ante cualquier tribunal, que no es poco.

Como dije antes, intentemos ser más positivos con esta noticia, creo que merece mucho más celebrar un pequeña victoria que lamentar por lamentar. No debemos darlo todo por perdido a través de lamentaciones, no debemos rendirnos ante los abusos del poder, como lo son la Ley Sinde y similares.

carcadiz

#6 Sí, pero cuantas webs caerán por el camino y cuanto tendremos que esperar hasta que este dictamen sea vinculante.

b

Las leyes ... esas grandes olvidadas

D

El término piratería va a ser un recuerdo del pasado en poco tiempo...

Jiraiya

Cuánto tardarán el Europarlamento o la Comisión Europea en saltarte a la torera a los jueces europeos, como han hecho en las cámaras de este país con la justicia española?

El problema de las descargas no se resuelve con leyes coercitivas mientras siga siendo una práctica socialmente aceptada, ya que no puedes poner un policía detrás de cada IP y ya que combatir las descargas conlleva la vulneración del derecho a la privacidad de las comunicaciones.

M

Ya iba siendo hora,coño

danic

Al final la sinde se va a comer su ley con patatas

DarkJuanMi

Duplicada, pero siendo una buena noticia no importa.º

D

Un aplauso por la justicia y los años sabáticos en los que está viviendo, otro a la falsa dignidad de los mercados y a la hipocresía.

carcadiz

Se aceptan apuestan sobre el número de comentarios que esto suscitará en la ministra.
Mi apuesta: ninguno.

atzu

Ya lo cambiarán no cantéis victoria.

sid

#18 O simpelmente lo ignoraran.
Aun asi se me ocurren varias ideas para saltarse filtros de estos.

War_lothar

Cuantas leyes del PSOE van a ser tiradas por el constitucional y por la UE?. Intentan todo el rato saltarse la legalidad a la torera. Desde luego sería para correrlos a gorrazos, cuando la gente acabe explotando dirán que no se lo esperaban.

p

la noticia de publico.es es para cagarse de la risa:

http://www.publico.es/ciencias/371398/la-ue-abre-la-puerta-al-filtrado-de-internet

no sé quien la escribió, pero claramente no leyó el dictamen o escribió mintiendo directamente.

deabru

Si han cambiado la legalidad para llevar al ámbito administrativo lo que tiene que ser una decisión judicial, ya veo el respeto que tienen a todo el sistema.

D

Estos son europeos para los impuestos, para los precios, pero son españoles para los sueldos, para subir impuestos, y para aplicar todo lo habido y por haber como el canon, el filtrado de internet, etc.

d

joder, si es que no hacen ni una bien. Y lo peor es que les da lo mismo.

los abogados generales del tribunal europeo de justicia son consultados y emiten un dictamen sobre un asunto pero no son por supuesto vinculantes para la sentencia, los magistrados pueden pueden seguirlo en su totzlidad o en parte o en nada, asi que no avanzamos demasiado

N

Sinde, jódete so asquerosa.

D

Esta noticia está repetísima, si habéis venido desde la portada, mirar cuatro o cinco enlaces más abajo...

LaInsistencia

Espera, con lo de filtrar ¿se refiere a cualquier tipo de filtro, incluyendo cortar el acceso o limitar la velocidad?

¿Significa eso que la amenaza de inutilizar cualquier pagina web en servidores extranjeros se la tienen que comer con patatas? ¿O que no pueden reducir la velocidad según uses P2P o no? ¿O que no pueden reducir la velocidad según uses mas de x cantidad de datos en el mes?

Como sea que si, aparte de lo de Sinde, ¿no mandaría a tomar por culo las limitaciones por x gigas? ¿No sería como instaurar la tarifa plana obligatoriamente por ley en telefonía móvil?

editado:
de todas formas, es al reves... "considera ilegal que un juzgado obligue a filtrar", no implica que lo considere cuando el proveedor filtre porque se le ponga de las narices. En lugar de hacerlo por ley, lo negociarian bajo la mesa. Hoy por ti...