El Tribunal de Primera Instancia de la UE anuló hoy la decisión de la Comisión Europea de considerar el impuesto de sociedades de Gibraltar, más bajo que el vigente en el Reino Unido, una ayuda de Estado ilegal. La corte europea considera que Bruselas cometió un error al comparar el sistema fiscal al que están sometidas las empresas del Peñón con el aplicado en el Reino Unido.
- Nadie tiene intención de "refundar el capitalismo". Como mucho de maquillarlo un poco
- Nadie quiere que la vivienda baje, lo que si quieren es que vuelva a haber forma de que podamos seguir pagando precios altos
- Nadie quiere una independencia real del petroleo. Sólo pretenden que parezca haber alternativas para que los productores mantengan bajo el precio del mismo
- Nadie quiere cambiar el modelo hiper-consumista de la economía. Eso sí, hay que lograr como sea que volvamos a consumir cuanto antes. Y a ser posible, a crédito
Y cuando digo "nadie" me refiero a nadie de los que deciden las cosas. Nosotros hace tiempo que no pintamos nada. Sólo nos piden cada cuatro años que elijamos quien nos va a dar por el culo el próximo cuatrienio
#7:
#6 El G20 puede simplemente decidir dejar de hacer negocios con esos países (que sería lo lógico, puesto que se quedan con la riqueza de los ciudadanos del G20). Si no se hace es porque los paraísos fiscales comparten lo que roban con los ricos de los países del G20. Así que todos ellos contentos.
¿Porqué es robar? Porque ayudan a evadir impuestos a grandes fortunas. Impuestos que deberían pagar por los beneficios que obtienen de hacer negocios en un país (infraestructuras, trabajadores, seguridad, etc.) y que se "ahorran" al usar esos paraísos fiscales.
Por otro lado, Gibraltar no es un país.
#10:
#9 La Comisión Europea, formada por políticos, pidió acabar con el régimen fiscal de Gibraltar.
Quien ha permitido que Gibraltar mantenga su fiscalidad no han sido políticos, sino jueces, los del Tribunal Superior Europeo
Así que en este caso las críticas no deberían ir a los políticos, sino al poder judicial.
- Nadie tiene intención de "refundar el capitalismo". Como mucho de maquillarlo un poco
- Nadie quiere que la vivienda baje, lo que si quieren es que vuelva a haber forma de que podamos seguir pagando precios altos
- Nadie quiere una independencia real del petroleo. Sólo pretenden que parezca haber alternativas para que los productores mantengan bajo el precio del mismo
- Nadie quiere cambiar el modelo hiper-consumista de la economía. Eso sí, hay que lograr como sea que volvamos a consumir cuanto antes. Y a ser posible, a crédito
Y cuando digo "nadie" me refiero a nadie de los que deciden las cosas. Nosotros hace tiempo que no pintamos nada. Sólo nos piden cada cuatro años que elijamos quien nos va a dar por el culo el próximo cuatrienio
#6 El G20 puede simplemente decidir dejar de hacer negocios con esos países (que sería lo lógico, puesto que se quedan con la riqueza de los ciudadanos del G20). Si no se hace es porque los paraísos fiscales comparten lo que roban con los ricos de los países del G20. Así que todos ellos contentos.
¿Porqué es robar? Porque ayudan a evadir impuestos a grandes fortunas. Impuestos que deberían pagar por los beneficios que obtienen de hacer negocios en un país (infraestructuras, trabajadores, seguridad, etc.) y que se "ahorran" al usar esos paraísos fiscales.
Por otro lado, Gibraltar no es un país.
¿Es cosa mia o en la famosa reunion del g20 se propuso acabar con los paraisos fiscales?¿La UE no esta en el G20?¿El tribunal de la UE no depende de la propia UE? Se podrian al menos poner de acuerdo
#26 tienen que pagar a un representante que tiene que estar en suelo gibraltareño 4 meses al año, hay gente en Gibraltar, Tunez o Man que reciben cada mes nóminas de un montón de empresas(una persona puede representar a más de una empresa como trabajador, por tanto percibir nómina), solo por vivir allí.
Eso sí es un trabajo ligero y no el de funcionario, y seguro que aun hay alguno que no lo hace bien.
Mmmm, ¿queréis que la UE puede determinar las medidas fiscales aplicables en cada estado? Me jode que Gibraltar sea un paraiso fiscal, pero entiendo que la UE no pueda imponerle a cada gobierno la política fiscal a seguir.
#5 Es cosa tuya. ZP propuso acabar con los paraísos fiscales, pero no se aprobó. Los paraísos fiscales, guste o no guste, son estados independientes y soberanos, el G20 no tienen ninguna potestad para ir a un estado y decirle "oiga, usted no puede poner estos impuestos"
#7 El G20 puede simplemente decidir dejar de hacer negocios con esos países
No, no puede. El G20 son gobiernos, no empresas. El G20 no debería prohibir a sus empresas hacer negocios con determinados países.
Yo pensaba que los bloqueos económicos estaban mal vistos
Gibraltar no es un país.
Da igual, tiene un régimen especial que a efectos prácticos le convierte en región soberana en materia de fiscalidad. ¿Les invadimos para que dejen de serlo?
Yo pensaba que había que respetar el gobierno de Gibraltar y que los llanitos decidan.
#16 ¿Más controlado por quién? Las islas Caimán también pertenecen al Reino Unido y tienen unos impuestos igualmente bajos y lo que es peor opacidad financiera. El secreto bancario, aunque parezca mentira, tiene tantos inconvenientes como los bajos impuestos, pues permite ocultar dinero de fraudes, terrorismo, tráfico de armas/drogas, delitos,...
Señor Rico: ¿se cree que somos tontos?. Nos hemos dado cuenta de cómo se lo monta en sus paraísos particulares. Sólo tengo una duda. ¿Cómo lo consigue ? Untando a los gobernantes y jueces o amenazándolos.
Lógico, si van refundar el capitalismo, que menos que avalar los paraísos fiscales. Yo estas navidades me pondré a dieta, sólo comeré cochinillo al horno y dulces varios.
Pues uno de los paises más perjudicados son curiosamente no los españoles sino los Suecos,
Suecia es uno de los países con los impuestos más altos a cambio de un mayor bienestar social, pero desde hace algunos años hay muchas (y me refiero a muchas) empresas con sede fiscal en Gibraltar sin haber pisado físicamente Gibraltar en su vida evitando así pagar impuestos en Suecia que cada vez ve más difícil mantener el estado de bienestar del que han presumido tantos años.
Supongo que pensaran, que es mejor que el dinero este en un paraiso fiscal de europa a que este en otra parte del mundo, que al menos aqui, esta un poco mejor controlado que no en las islas caiman jeje
Comentarios
Desengañémonos:
- Nadie tiene intención de "refundar el capitalismo". Como mucho de maquillarlo un poco
- Nadie quiere que la vivienda baje, lo que si quieren es que vuelva a haber forma de que podamos seguir pagando precios altos
- Nadie quiere una independencia real del petroleo. Sólo pretenden que parezca haber alternativas para que los productores mantengan bajo el precio del mismo
- Nadie quiere cambiar el modelo hiper-consumista de la economía. Eso sí, hay que lograr como sea que volvamos a consumir cuanto antes. Y a ser posible, a crédito
Y cuando digo "nadie" me refiero a nadie de los que deciden las cosas. Nosotros hace tiempo que no pintamos nada. Sólo nos piden cada cuatro años que elijamos quien nos va a dar por el culo el próximo cuatrienio
Mierda de Europa.
Los miembros del tribunal pensarían: "hombre, es que más lejos no quiero llevar mis ahorros".
#9 La Comisión Europea, formada por políticos, pidió acabar con el régimen fiscal de Gibraltar.
Quien ha permitido que Gibraltar mantenga su fiscalidad no han sido políticos, sino jueces, los del Tribunal Superior Europeo
Así que en este caso las críticas no deberían ir a los políticos, sino al poder judicial.
#6 El G20 puede simplemente decidir dejar de hacer negocios con esos países (que sería lo lógico, puesto que se quedan con la riqueza de los ciudadanos del G20). Si no se hace es porque los paraísos fiscales comparten lo que roban con los ricos de los países del G20. Así que todos ellos contentos.
¿Porqué es robar? Porque ayudan a evadir impuestos a grandes fortunas. Impuestos que deberían pagar por los beneficios que obtienen de hacer negocios en un país (infraestructuras, trabajadores, seguridad, etc.) y que se "ahorran" al usar esos paraísos fiscales.
Por otro lado, Gibraltar no es un país.
Porque allí vive el primo de Fabra Caruana, ministro principal del Peñón, gana el premio gordo de la Lotería de Navidad de Gibraltar
Caruana, ministro principal del Peñón, gana el pre...
diariodesevilla.es¿Es cosa mia o en la famosa reunion del g20 se propuso acabar con los paraisos fiscales?¿La UE no esta en el G20?¿El tribunal de la UE no depende de la propia UE? Se podrian al menos poner de acuerdo
#26 tienen que pagar a un representante que tiene que estar en suelo gibraltareño 4 meses al año, hay gente en Gibraltar, Tunez o Man que reciben cada mes nóminas de un montón de empresas(una persona puede representar a más de una empresa como trabajador, por tanto percibir nómina), solo por vivir allí.
Eso sí es un trabajo ligero y no el de funcionario, y seguro que aun hay alguno que no lo hace bien.
Claro... ¿para qué ir eliminando los paraísos fiscales?
Mmmm, ¿queréis que la UE puede determinar las medidas fiscales aplicables en cada estado? Me jode que Gibraltar sea un paraiso fiscal, pero entiendo que la UE no pueda imponerle a cada gobierno la política fiscal a seguir.
#5 Es cosa tuya. ZP propuso acabar con los paraísos fiscales, pero no se aprobó. Los paraísos fiscales, guste o no guste, son estados independientes y soberanos, el G20 no tienen ninguna potestad para ir a un estado y decirle "oiga, usted no puede poner estos impuestos"
#7 El G20 puede simplemente decidir dejar de hacer negocios con esos países
No, no puede. El G20 son gobiernos, no empresas. El G20 no debería prohibir a sus empresas hacer negocios con determinados países.
Yo pensaba que los bloqueos económicos estaban mal vistos
Gibraltar no es un país.
Da igual, tiene un régimen especial que a efectos prácticos le convierte en región soberana en materia de fiscalidad. ¿Les invadimos para que dejen de serlo?
Yo pensaba que había que respetar el gobierno de Gibraltar y que los llanitos decidan.
tienen que mantener un paraiso fiscal donde los politicos y otras alimañas puedan dejar sus ahorros en negro
Hombre, me alegro que salga en portada una noticia sobre Gibraltar
Pero esta es mas grave:
Centenares de personas incurren en fraude al trabajar en Gibraltar
Centenares de personas incurren en fraude al traba...
europasur.esAún con eso Gibraltar seguiría siendo un paraíso fiscal, pues como las islas del Canal,... tiene secreto bancario.
#16 ¿Más controlado por quién? Las islas Caimán también pertenecen al Reino Unido y tienen unos impuestos igualmente bajos y lo que es peor opacidad financiera. El secreto bancario, aunque parezca mentira, tiene tantos inconvenientes como los bajos impuestos, pues permite ocultar dinero de fraudes, terrorismo, tráfico de armas/drogas, delitos,...
Gibraltar, un lugar donde los delincuente nunca quebrantan la ley.
Su dinero sucio tiene que ir a algún lado... para que pueda seguir actuando la mano invisible
Los 500 mil millones de dólares del negocio de la droga
Los 500 mil millones de dólares del negocio de la ...
abn.info.veSeñor Rico: ¿se cree que somos tontos?. Nos hemos dado cuenta de cómo se lo monta en sus paraísos particulares. Sólo tengo una duda. ¿Cómo lo consigue ? Untando a los gobernantes y jueces o amenazándolos.
Lógico, si van refundar el capitalismo, que menos que avalar los paraísos fiscales. Yo estas navidades me pondré a dieta, sólo comeré cochinillo al horno y dulces varios.
INVASIÓN YA.
#10 Con lo facilón que es criticar los políticos un par de frases manidas bien puestas y no hace falta ni leer la noticia.
Estados == mafia.
Anarquía ya !
Pues uno de los paises más perjudicados son curiosamente no los españoles sino los Suecos,
Suecia es uno de los países con los impuestos más altos a cambio de un mayor bienestar social, pero desde hace algunos años hay muchas (y me refiero a muchas) empresas con sede fiscal en Gibraltar sin haber pisado físicamente Gibraltar en su vida evitando así pagar impuestos en Suecia que cada vez ve más difícil mantener el estado de bienestar del que han presumido tantos años.
Todo lo malo se pega, lo bueno nunca.
#10 si los politicos hicieron eso fue porque sabian que sus amigos jueces iban a hacer lo que hicieron .
en fin nada nuevo bajo el sol
Impuesto sobre sociedades, si el de Gibraltar es problemático, el de isla de Man que no es porcentual, son 1200 ₤ anuales sea como sea la empresa.
Londres no da ni una libra a esas tierras y ellos hicieron los impuestos como mejor les vino, y sus leyes económicas.
Supongo que pensaran, que es mejor que el dinero este en un paraiso fiscal de europa a que este en otra parte del mundo, que al menos aqui, esta un poco mejor controlado que no en las islas caiman jeje
Para mala suerte, esta noticia no me asombra lo mas minimo.
No tengo porqué creerme toda la basura que diga ese panfleto publicitario al servicio del "movimiento" llamado Público.
Que vergüenza...