41 meneos
48 clics

El Tribunal Supremo de EEUU, delibera sobre si el ADN humano puede patentarse por las corporaciones

La batalla está servida en la comunidad científica actual, ya que la justicia decidirá sobre si prevalece el derecho a preservar el ADN, o bien el derecho de las grandes corporaciones a explotar comercialmente el ADN mediante patentes registradas tras millonarios proyectos de investigación genética.
etiquetas: patente, adn, tribunal supremo, eeuu
negativos: 1   usuarios: 38   anónimos: 3  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   esto.... debe ser broma no? 0_0 no lo entiendo
    12  votos: 0   link
    el 07-12-2012 18:18 UTC por KrisCb21 KrisCb21
  2. #3   Blasfemia! Quieren patentar la propiedad intelectual de Dios!! :troll:
    43  votos: 2   link
    el 07-12-2012 18:22 UTC por cubaman cubaman
  3. #4   Antes hay que responder a estas otras preguntas:

    -¿Puede generar ingentes cantidades de beneficios?
    -¿Hay legisladores y políticos lo suficientemente corruptos e imbéciles como para decir que si?
    71  votos: 6   link
    el 07-12-2012 18:29 UTC por OCLuis OCLuis
  4. #5   El adn de un humano no, pero si le hacen una modificacion artificial.¿pueden patentar la modificacion?
    38  votos: 2   link
    el 07-12-2012 18:30 UTC por capitan__nemo capitan__nemo
  5. #6   Es igual, si dicen que no, se cambia a unos cuantos del tribunal y se vuelve a intentar, lógicamente con oscuros negocios, apoyos y represalias de por medio. Aplíquese esta fórmula N veces y la respuesta es: SI, sin lugar a dudas se acabarán patentando. Lo mismo vale para el control de Internet, etc. Cualquier cosa en la que haya dinero, medios y humanos de por medio, la corrupción está servida.
    32  votos: 3   link
    el 07-12-2012 18:47 UTC por peroque peroque
  6. #7   ¿Tendremos que pagar canon por reproducirnos?
    31  votos: 2   link
    el 07-12-2012 18:50 UTC por ezbirro ezbirro
  7. #8   No lo veo tan obvio como algunos, si se dice que no las empresas privadas no invertirán tanto en buscar tests de enfermedades genéticas; si se dice que sí será más rápida la investigación pero habrá que pagar por saber si tienes una enfermedad o no.

    Para mí la solución pasa por invertir más dinero público y colaborar entre países, pero es bastante utópico.
    18  votos: 1   link
    el 07-12-2012 18:55 UTC por mesiaca mesiaca
  8. #9   Es increíble y repugnante que esto pueda llegar a debatirse, al igual que a alguien pueda haber llegado a ocurrisele siquiera la idea....
    27  votos: 1   link
    el 07-12-2012 21:48 UTC por piton piton
  9. #10   #5 ¿Y si alguien desarrolla esa modificación de manera natural le pedirán derechos de autor?
    49  votos: 3   link
    el 07-12-2012 21:49 UTC por jm22381 jm22381
  10. #11   #4 Si y si... lamentablemente, sobre todo por la segunda pregunta.
    #7 En determinados casos quizás no sea tan mala idea. :troll:
    7  votos: 0   link
    el 08-12-2012 00:44 UTC por YsiNoPreguntaleAtuPadre YsiNoPreguntaleAtuPadre
  11. #12   <Modo ingenuo "on"> ¿Y si el resto del planeta se pasa la sentencia del Tribunal Supremo de los EEUU por el arco del triunfo?
    10  votos: 0   link
    el 11-12-2012 08:44 UTC por yangoed yangoed
  12. #13   En Europa estamos discutiendo todavía por las patentes de software y en USA ya van por el ADN. Nos llevan años de ventaja, oh wait ...
    23  votos: 1   link
    el 11-12-2012 08:47 UTC por mandelbr0t mandelbr0t
comentarios cerrados

menéame