1154 meneos
1433 clics

El Tribunal Supremo condena al presidente de Cantabria, Ignacio Diego (PP), por fraude fiscal

El presidente de Cantabria, Ignacio Diego, actuó de forma deliberada y consciente para defraudar a Hacienda cuando era alcalde de El Astillero. El Tribunal Supremo acaba de confirmar la sanción de 232.119 euros impuesta por Hacienda al Ayuntamiento de Astillero tras no ingresar en el Tesoro Público el IVA que cobró en 2003 por la venta de una parcela del polígono de Morero. En total el Ayuntamiento deberá pagar más de 600.000 euros.
etiquetas: fraude fiscal, tribunal supremo, cantabria, pp, ignacio diego, condena
negativos: 2   usuarios: 340   anónimos: 814  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   ¡Por Dios, a este que no lo indulten!
    238  votos: 26   link
    el 01-12-2012 14:54 UTC por OCLuis OCLuis
  2. #3   Eston son los nuevos baluartes del PP... aprenden a evadir desde muy "jovencitos".
    64  votos: 6   link
    el 01-12-2012 14:54 UTC por Guillermo183 Guillermo183
  3. #4   #2 No creo que tarden muchos meses, al tiempo, tenemos unos políticos y una justicia de pandereta...

    Editoa: Aunque en la noticia nada dicen de cárcel, supongo que iría si no paga la sanción, pero seguramente para esto haya dinero sobrado
    32  votos: 2   link
    el 01-12-2012 14:55 UTC por piton piton
  4. #5   Y otro DELINCUENTE al frente de un gobierno autonómico en manos del PP (así, en mayúsculas y negrita, porque este no es presunto).
    454  votos: 51   link
    el 01-12-2012 15:00 UTC por anxosan anxosan
  5. #6   La lian los politicos y paga el Ayuntamiento. Si estas cosas se tramitaran por la via penal veriais que risas.
    94  votos: 10   link
    el 01-12-2012 15:02 UTC por ChingPangZe ChingPangZe
  6. #7   Viva la democracia española.

    Otro que estaría imputado y se presentó a las elecciones.
    19  votos: 1   link
    el 01-12-2012 15:02 UTC por memmaker650 memmaker650
  7. #8   #2 No sólo le indultarán, además le permitirán acogerse a la amnistia fiscal
    46  votos: 4   link
    el 01-12-2012 15:12 UTC por mmlv mmlv
  8. #9   #4 La sanción la paga el ayuntamiento, no Ignacio Diego. Mira aquí: www.eldiariomontanes.es/v/20121201/region/centro-bahia/supremo-condena Porque de hecho el condenado es el Ayuntamiento de Astillero.
    31  votos: 3   link
    el 01-12-2012 15:13 UTC por BehindBlueEyes BehindBlueEyes
  9. #10   Nos hemos permitido chorizos por encima de nuestras posibilidades
    11  votos: 0   link
    el 01-12-2012 15:15 UTC por jonolulu jonolulu
  10. #11   #9 Es cierto lo que dices,lo que resulta incluso aun mas vergonzoso si cabe. Lo que no sé es si ya es más vergonzoso lo de este tipo o la misma como la acción de la "justicia"....
    17  votos: 0   link
    el 01-12-2012 15:18 UTC por piton piton
  11. #12   Y él se va de rositas? Pero qué mierda de justicia es esta? Si dicen que actuó deliberadamente!
    22  votos: 1   link
    el 01-12-2012 16:02 UTC por ViejaYeguaGris ViejaYeguaGris
  12. #13   Recordemos lo que decían hace 4 días: www.meneame.net/story/pp-quiere-jueces-puedan-inhabilitar-cautelarment

    En fin, la misma hipocresía y mentiras que llevan usando toda la legislatura, y solo llevan 1 año.
    12  votos: 0   link
    el 01-12-2012 16:07 UTC por Devlin Devlin
  13. #14   #5 Aún le queda mucho por aprender del gran maestro: Jaume Matas.
    7  votos: 0   link
    el 01-12-2012 16:09 UTC por McNabo McNabo
  14. #15   La Amnistía Fiscal qué bien le habría venido a este pájaro.
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2012 16:11 UTC por mepidoenladearriba mepidoenladearriba
  15. #16   #2 #4 #8 No habeis entendido la noticia. Bueno ni vosotros ni nadie por lo que leo. El dinero no se lo quedó él, se lo quedó el ayuntamiento en lugar de darselo al estado. No creo que le puedan condenar por nada más que por mala gestión, y ni eso creo que exista en España, pondrán una multa directamente al ayuntamiento que es el que se benefició del dinero, no al él.
    21  votos: 2   link
    el 01-12-2012 16:11 UTC por qwerty22 qwerty22
  16. #17   Ya estarán tramitando el indulto por si acaso le toca un juez decente y lo condenan
    7  votos: 0   link
    el 01-12-2012 16:15 UTC por LiberaLaCultura LiberaLaCultura
  17. #18   Nada, a quien condenan es sólo al ayuntamiento. El alcalde que lo hizo se va "de rositas".
    8  votos: 0   link
    el 01-12-2012 16:17 UTC por patxitm patxitm
  18. #19   #16 Bueno, en mi pueblo conozco un asuntillo sobre unas licencias de obras y posteriores sentencias de derribo ( que al final han echo responsable subsidiario al ayuntamiento,y no a los concejales y alcalde que aprobaron algo manifiestamente ilegal, y para mi que perfectamente a sabiendas) y manda huevos que lo tengamos que pagar entre todos, pues la otra parte implicada dice que no tiene capacidad económica para el derribo... Creo que puedes entender de que van los tiros o como estaba interpretando yo la cosa.

    Es cierto, mi comentario #4 sobra, en el momento de hacerlo no había pasado del titular y entradilla, lo reconozco,pero es que ya son tantos casos que no me apetecía leerla, se que es una excusa mala, pero :-)

    Salud
    23  votos: 1   link
    el 01-12-2012 16:18 UTC por piton piton
  19. #20   No os emocionéis, se condena al ayuntamiento. No sé si tendrá recorrido y desde el ayuntamiento pueden pedirle responsabilidades, a ver...¿Quién gobierna ahora en El Astillero? ups, el concejal de urbanismo de la época :roll:

    Pues eso, pelillos a la mar y entre todos los vecinos lo pagarán.
    17  votos: 1   link
    el 01-12-2012 16:28 UTC por Rufusan Rufusan
  20. #21   Noticia errónea. No se ha condenado a nadie, se ha condenado a un Ayuntamiento.
    9  votos: 2   link
    el 01-12-2012 16:28 UTC por ragar ragar
  21. #22   #21 Claro porque como todos sabemos los ayuntamientos se gestionan por sí solos. Los ladrillos hablan con los muros y las mesas, y los ordenadores teclean por sí mismos las cuentas.

    Está todo PPodrido, no tiene sentido que el pueblo pague los desfalcos del tipejo este y además se vaya de rositas.
    16  votos: 1   link
    el 01-12-2012 16:44 UTC por Alvar Alvar
  22. #23   Por supuesto no dimitirá, porque a él no le han condenado, además de que aquello sucedió en el pasado y en otro puesto, y a él le interesa el presente y el futuro, que para eso está en política, para pensar en su bienestar (de sus súbditos ciudadanos)
    Y por cierto, el que trate de acusarlo, es ETA o al menos filoterrorista.
    7  votos: 0   link
    el 01-12-2012 16:44 UTC por Caresth Caresth
  23. #24   Vaya mierda de país y de educación ciudadana en donde los ciudadanos premian con votos el robo de su hacienda pública.
    8  votos: 0   link
    el 01-12-2012 16:55 UTC por Perrico Perrico
  24. #25   España es corrupcion. Mejorando la marca Hispanistan dia a dia
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2012 17:06 UTC por UuU UuU
  25. #26   Supongo que a estas horas ya habrá dimitido.

    jajjajajajaja
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2012 17:24 UTC por jrortigosa jrortigosa
  26. #27   Por el titular creía que habían condenado al Presidente de Cantabria por fraude fiscal. Pero no. :-/
    23  votos: 2   link
    el 01-12-2012 17:42 UTC por rodz rodz
  27. #28   Indulto en 3 2 1...
    18  votos: 1   link
    el 01-12-2012 17:46 UTC por ubersoldat ubersoldat
  28. #29   Otro indultado mas
    19  votos: 1   link
    el 01-12-2012 18:05 UTC por EspecimenMalo EspecimenMalo
  29. #30   La noticia es un "poquito" (XD) sensacionalista.
    Porque como se ha dicho en varios de los comentario el condenado no es el alcalde sino el Ayuntamiento, y la condena no es por "fraude fiscal" sino que únicamente le condena a pagar una sanción administrativa.
    Lo que no entiendo es el porque al detectar la deuda Hacienda no optó por la vía penal que si es personal y que podría haber acabado con una condena del alcalde o concejal de turno, y optó por la vía administrativa donde el condenado es la institución.
    A pesar de todo lo que he dicho en un país civilizado (y democrático) una actuación como esta hubiera supuesto la dimisión fulminante de todos los implicados y su retirada de la política. Aquí ha supuesto que el individuo ha pasado de ser alcalde a presidente de la comunidad. !Todo un ejemplo de lo que debe ser un político español¡
    80  votos: 7   link
    el 01-12-2012 18:20 UTC por Pepepaco Pepepaco
  30. #31   Ya está el Gallardón redactando el indulto
    7  votos: 0   link
    el 01-12-2012 18:57 UTC por Konata_Izumi Konata_Izumi
  31. #32   El Club Español de los Imputados da la bienvenida a otro nuevo socio que, de este modo, se gana la continuidad política.

    #31: Efectivamente, ahora mismo Gallardón está lacrando el sobre.
    10  votos: 0   link
    el 01-12-2012 19:00 UTC por santino santino
  32. #33   Carne de indulto.
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2012 19:25 UTC por rubius rubius
  33. #34   #2 Dalo por seguro, Indulto, restitución de funciones y sobre todo un buen puesto en FAES a sueldo de nuestros impuestos. El tio se lo ha ganado.
    15  votos: 1   link
    el 01-12-2012 19:56 UTC por daniMate daniMate
  34. #35   Madre mía. Esto va a hundir definitivamente al PSOE en Cantabria.
    9  votos: 0   link
    el 01-12-2012 20:03 UTC por Nemesisreptante Nemesisreptante
  35. #36   Mas información en el Diario Montañes y en el Alerta Cantabria... Ahhh pues no.
    9  votos: 0   link
    el 01-12-2012 20:17 UTC por Nemesisreptante Nemesisreptante
  36. #37   Nada nada, indulto al canto y pelillos a la mar.
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2012 20:42 UTC por suprimo suprimo
  37. #38   Lo normal y esperable es la dimisión. Ya no queda honor en este país.
    16  votos: 1   link
    el 01-12-2012 20:42 UTC por Jeron Jeron
  38. #39   si estan en politica es pa.... forrarse, que ya lo dijo Zaplana.
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2012 21:38 UTC por colifata colifata
  39. #40   el titular de la noticia es engañoso. Se condena al ayuntamiento, es decir, la multa, la pagan los ciudadanos
    12  votos: 1   link
    el 01-12-2012 23:35 UTC por igorymi igorymi
  40. #41   Dimitirá? xD
    6  votos: 0   link
    el 02-12-2012 10:00 UTC por kenovi kenovi
  41. #42   #12 Sí parece que tendrían que imputarle por prevaricación.
    11  votos: 0   link
    el 06-12-2012 05:53 UTC por strel strel
comentarios cerrados

menéame