El Tribunal Superior de Justicia de Madrid niega la imputación de Botella por homicidio imprudente

#101   #98 Osea, que si yo abro un bar y hay un accidente dentro ¿le pido responsabilidad al alcalde?
Una cosa, hay muchísimos establecimientos que no tienen licencia de apertura por silencio administrativo o porque tardan hasta 2 años en darse (me he dedicado 5 años a esto).

Dar una licencia de apertura la da el concejal de urbanismo o equivalente, no la alcaldesa...

#102   #101 bueno la tienes en tramite
el arena se ve que no asi

el ayuntamiento en esos momentos esta regido por ana botella, ella es la responsable no solo tiene el cargo para lucirse y cobrar a fin de mes.

#103   Es curioso, cada vez que pronuncio la frase "la justicia en España es independiente" me crece la nariz un palmo ¿Alguien tiene idea de por qué puede ser?

#105   #61 ¿quequeuqueuqué? Hamijo, existe una cosa que se llama la lógica. No pasa nada por usarla.

#106   #61 Hay serios indicios de que Miguel Ángel Villanueva hacía la vista gorda con Flores. Esa vista gorda provocó cinco muertes, luego si es cierto, Villanueva, al trullo por homicidio imprudente, y que Ann Bottle nos explique a todos porqué puso de vicealde a un cabrón así.

#107   #105 Osea que no pasa nada por usar algo que he usado. Ya.
Para que lo entiendas: he dicho eso precisamente por que SI he usado la lógica. Es mas, la lógica es lo que hace que piense así.

#108   #104 ¿Y por que COÑO tiene que dimitir? Por esto en concreto no. Por otras cosas seguro.

#109   Como va a dimitir si se cree la reina de madrid y vive como dios y a todo lujo.

#110   #107 Pues no, no has usado la lógica, sino la ana-logía, que es justo lo contrario. Lo digo por la analogía del casero que has expuesto. Y disculpa mi tono, pero es que el tema del Madrid-Arena me enciende bastante. No es nada personal

#111   #110 Una analogía NO es lo contrario de logica. Es mas no tiene que ver con la lógica.
El prefijo de contrario es "a" o "an".
"Logia" es conocimiento.
"alogia" alguno podría interpretarlo como no-conocimiento

Lo que quedaría como no-no-conocimiento.
Lo cual es absurdo.

"ana- Prefijo que entra en la formación de palabras con el significado de:
V Conformidad, proporción: analogía."
Lease: "en conformidad con el conocimiento".

Nada que ver con la logica.

#112   #110 #111 LOL qué discusión más penca. peña diciendo chorradas sin tenre ni puta idea ni ir siquiera al puto diccionario.

#113   #112 por tu forma de escribir y porque es evidente que no entiendes la mecánica de este sitio, deduzco que eres una persona o muy joven o poco instruida, o incluso ambas cosas.

Si lo que pretendías era irritarme, enhorabuena, lo has conseguido. Pero a pesar de ello, compadeciéndome de tus limitaciones, voy a tener la deferencia de sacarte de tu error:

1) No hay ninguna discusión, ni penca, ni no penca. A ese señor yo no le he contestado, y por tanto, no he discutido con él.

2) Si le hubiera contestado, le hubiera dicho que "ana" no es una alfa privativa. Pero es que no se necesita el prefijo privativo para contraponer conceptos. Por ejemplo, en electrónica está claro que analógico y digital (es decir, lógico), son conceptos contrapuestos.

3) Sigo insistiendo que las analogías son una forma muy pobre de discusión, y concretamente la de él, completamente inaplicable.

¿Ale, contentillo? Pues nada, esta ronda de sabiduría te sale gratis.

#114   #113 Las analogías si se usan en debate. Y por cierto como ya he explicado una analogía NO es lo contrario a la lógica. Mírate un diccionario.

#115   #114 Acabas de recordarme porqué no quiero discutir contigo.