El tribunal ha declarado inválida la patente EP1964022 sobre "desbloquear un dispositivo ejecutando gestos en una imagen de desbloqueo" y ha declarado que ninguna de las 14 enmiendas propuestas por Apple pueden rescatar esa patente. Además, un tribunal holandés también la ha declarado inválida pues un fabricante holandés ya había sacado en 2005 un teléfono con esa misma función, el Neonode N1m.
#6:
Los gestores de esto de las patentes, tendrian que revisar todas las patentes de muchas empresas. #retroactivacion
Porque algunos patentadores sistémicos están patentando a destajo y si cuela, cuela. O si le estan robando a una pequeña empresa que no tiene dinero para pleitos de patentes, ahi queda el robo. No solo a la pequeña empresa, sino a la sociedad y al sistéma de innovacion. Los piratas y el nuevo desorden global/c1#c-1
#4:
#1#2#3 Hasta iban a patentar las patentes. Ahora que estaban animados...
Los gestores de esto de las patentes, tendrian que revisar todas las patentes de muchas empresas. #retroactivacion
Porque algunos patentadores sistémicos están patentando a destajo y si cuela, cuela. O si le estan robando a una pequeña empresa que no tiene dinero para pleitos de patentes, ahi queda el robo. No solo a la pequeña empresa, sino a la sociedad y al sistéma de innovacion. Los piratas y el nuevo desorden global/c1#c-1
#6 El problema es que aceptan la patente de casi cualquier cosa sin demasiados miramientos, luego le toca al demandado que le reclaman derechos, pagar los abogados y demostrar que esa "idea" no era patentable.
#22 ¿Malos comentarios? Decir que se patentan gilipolleces y poner de ejemplo gilipolleces, no és un mal comentario és la realidad. EE.UU es uno de los países con más patentes y con más patentes gilipollas. El problema es que se creen que en Europa se puede patentar tonterías y ya ven que no.
Si los que crearon el primer videojuego hubieran patentado "sistema electrónco que representa figuras en una pantalla y que sirve para jugar ejerciendo control sobre el comportamiento de esas figuras con medios electrónicos", los diseñadores del Pong serían los más ricos del mundo, y posiblemente el videojuego más avanzado del mundo actualmente sería algo similar al Tetris.
Pero en este caso estamos hablando de algo diferente. Si Apple tiene patentado el modo deslizar para desbloquear el teléfono, entonces Android debería desbloquear los teléfonos dibujando una "Z" en la pantalla, o una "X", o un círculo, o girar una rueda física como la de subir el volumen a una radio, o poner una banda táctil lateral en el canto del teléfono para desbloquear y aprovecharla para otros usos.
También se podría hacer una aplicación gratuita que desbloqueara el teléfono al estilo Iphone, y Apple posiblemente no pudiera hacer nada contra ello.
#29 Yo de lo que estoy en contra es de que se patenten auténticas chorradas que se le podrían haber ocurrido a un niño de 8 años (o siendo más realista, a cualquiera que trabaje en el sector en cuestión en 1 hora). Sobre si esta patente en concreto es merecida no lo sé, parece ser que el tribunal ese no lo piensa.
Si desarrollas realmente algo innovador sí te mereces una patente pero el problema es que la aprobación es muy laxa y este tema acaba perjudicando negativamente a todas las empresas tecnológicas.
Al que le interese el tema en lugar de los chistes sobre el tema Apple y patentes, puede leer la opinión que tiene uno de los grandes de la programación sobre la absurdo de las patentes en el desarrollo de software:
http://news.ixwebhosting.mobi/2012/09/02/16176.html
Hay que cambiar el sistema de patentes urgentemente, no se debería poder patentar el "que" sino el "como", que es realmente lo que podría necesitar protección, por unos pocos años, lo justo para que el que se gaste pasta investigando lo rentabilice, que para eso se supone que se inventaron las patentes
#37 No estoy seguro de entenderte sobre patentar el como. Es perjudicial patentar mover un coche mediante un motor eléctrico y una batería, dejaría de haber muchas marcas investigando para avanzar en este campo.
#38 me refiero a que no se debería poder patentar el concepto de coche con motor eléctrico, lo que si se debería patentar es por ejemplo, si desarrollas un nuevo tipo de baterías que son capaces de contener 10x energia, para evitar que otra empresa, compre una batería, le aplique ingeniería inversa y saque un clon exactamente igual.
Comentarios
Ahora que iban a patentar el rectángulo...
#1 y las manzanas mordidas...
#2 Y el color blanco...
#1 #2 #3 Hasta iban a patentar las patentes. Ahora que estaban animados...
Eh, eh, #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8, pasad por caja, majos, yo patenté los comentarios.
#9 Págame, tengo patentado el alfabeto.
#10 cuando te paguen dame mi parte que patenté las partículas subatómicas y todos sus subproductos
#9 Sé que lo dices de coña, o quizá eres uno de estos señores: http://www.google.com/patents/US20110191406
Sí, los comentarios en una web están patentados.
#1 #2 #3 #4 Por no hablar de las letras A, P, L y E, tanto en mayúscula como en minúscula, y la i minúscula delante de cualquier letra mayúscula.
#1 Tampoco exageres... solo pretendían patentar los que tuvieran esquinas redondeadas.
#8 Dios santo, ¿ Esquinas redondeadas ?
El telesketch es de Apple!!!
http://cruzdepalabras.files.wordpress.com/2012/01/telesketch.jpg
#15 No, pero tendrán que pagarles una indemnización por plagiarlo... los de telesketch a apple, claro jejeje
#15 Y del felpudo de mi casa ¿que me dices?
#1: Casiiiiiii http://www.theverge.com/2012/11/7/3614506/apple-patents-rectangle-with-rounded-corners
Los gestores de esto de las patentes, tendrian que revisar todas las patentes de muchas empresas. #retroactivacion
Porque algunos patentadores sistémicos están patentando a destajo y si cuela, cuela. O si le estan robando a una pequeña empresa que no tiene dinero para pleitos de patentes, ahi queda el robo. No solo a la pequeña empresa, sino a la sociedad y al sistéma de innovacion.
Los piratas y el nuevo desorden global/c1#c-1
#6 El problema es que aceptan la patente de casi cualquier cosa sin demasiados miramientos, luego le toca al demandado que le reclaman derechos, pagar los abogados y demostrar que esa "idea" no era patentable.
Habría que condenarlos por mala fe.
Apple: "Entonces patentaremos los tribunales."
Están que lo petan, dentro de poco patentan el fuego...
Yo iba a patentar el "dígame?" pero ya lo hizo Jobs en 1987
¿ Estará ya patentada la innovación "correr en calzoncillos detrás de una pelota con motivos lúdicos y de espectáculo" ?
#16 Yo he patentado la frase:
"El equipo me ha gustado pero no ha podido ser".
Y pensar que Apple es una de las empresas tecnológicas que menos patentes tiene... Si no recuerdo mal es precisamente Samsung la que más tiene.
Solo faltaba que Europa le diera el monopolio a una empresa de EEUU. En estos casos más que patentes son aranceles.
al que patentó los malos comentarios le acabáis de regalar un buen pellizco
#22 ¿Malos comentarios? Decir que se patentan gilipolleces y poner de ejemplo gilipolleces, no és un mal comentario és la realidad. EE.UU es uno de los países con más patentes y con más patentes gilipollas. El problema es que se creen que en Europa se puede patentar tonterías y ya ven que no.
Salu2
Apple's slide-to-unlock patent invalidated in Germany (decision is appealable) Todas las decisiones relacionadas con Apple lo son.
Creo que soy el único que piensa diferente.
Voy a poner un ejemplo:
Si los que crearon el primer videojuego hubieran patentado "sistema electrónco que representa figuras en una pantalla y que sirve para jugar ejerciendo control sobre el comportamiento de esas figuras con medios electrónicos", los diseñadores del Pong serían los más ricos del mundo, y posiblemente el videojuego más avanzado del mundo actualmente sería algo similar al Tetris.
Pero en este caso estamos hablando de algo diferente. Si Apple tiene patentado el modo deslizar para desbloquear el teléfono, entonces Android debería desbloquear los teléfonos dibujando una "Z" en la pantalla, o una "X", o un círculo, o girar una rueda física como la de subir el volumen a una radio, o poner una banda táctil lateral en el canto del teléfono para desbloquear y aprovecharla para otros usos.
También se podría hacer una aplicación gratuita que desbloqueara el teléfono al estilo Iphone, y Apple posiblemente no pudiera hacer nada contra ello.
#29 Yo de lo que estoy en contra es de que se patenten auténticas chorradas que se le podrían haber ocurrido a un niño de 8 años (o siendo más realista, a cualquiera que trabaje en el sector en cuestión en 1 hora). Sobre si esta patente en concreto es merecida no lo sé, parece ser que el tribunal ese no lo piensa.
Si desarrollas realmente algo innovador sí te mereces una patente pero el problema es que la aprobación es muy laxa y este tema acaba perjudicando negativamente a todas las empresas tecnológicas.
Al que le interese el tema en lugar de los chistes sobre el tema Apple y patentes, puede leer la opinión que tiene uno de los grandes de la programación sobre la absurdo de las patentes en el desarrollo de software:
https://plus.google.com/app/basic/stream/z13xevv52yjwxduzu04cjtfbrwqmz12pghk
Dista mucho el uso que se le da a las patentes con el que originariamente tenía previsto, que era proteger y recompensar la innovación.
Yo voy a patentar que para abir una puerta tengamos que girar una llave. Me voy a forrar
¿Pero las patentes de software existen en Europa? creía que no.
Pues yo voy a patentar el meter cosas dentro de otras y vamos a ver quién sale ganando.
http://news.ixwebhosting.mobi/2012/09/02/16176.html
Hay que cambiar el sistema de patentes urgentemente, no se debería poder patentar el "que" sino el "como", que es realmente lo que podría necesitar protección, por unos pocos años, lo justo para que el que se gaste pasta investigando lo rentabilice, que para eso se supone que se inventaron las patentes
#37 No estoy seguro de entenderte sobre patentar el como. Es perjudicial patentar mover un coche mediante un motor eléctrico y una batería, dejaría de haber muchas marcas investigando para avanzar en este campo.
#38 me refiero a que no se debería poder patentar el concepto de coche con motor eléctrico, lo que si se debería patentar es por ejemplo, si desarrollas un nuevo tipo de baterías que son capaces de contener 10x energia, para evitar que otra empresa, compre una batería, le aplique ingeniería inversa y saque un clon exactamente igual.
#39 Entiendo entonces que te has equivocado en la expresión de "no patentar el qué, sino el como".
Lo de Apple es una auténtica vergüenza. Trabas para el avance,
Paténtico.
Yo he patentado "- ¿Quién es? - Yo, abre."
Parece que Apple ha se ha bloqueado por un desliz
Cualquier día voy a patentar la forma en la que me cojo la chorra para mear....