Un tribunal deniega a De Juana una licencia de taxi por ocultar su pasado

#2   Bien, pues nada, que apechugue.

#4   Creo que ciertas obsesiones son muy malas, la gente debería olvidar a este individuo para siempre por el bien de todos.

#5   Me pregunto si el negativo de @andresrguez en #1 es por el hecho de pillar un taxi, de llamar cabrón al cabrón de De Juana o es por algún otro motivo oculto que se me escapa

#6   Estos irlandeses, que poner experiencia laboral poniendo bombas y tiros por la espalda no vende, bueno quizas para blackwater.. (si se que ha cambiado de nombre pero nose cual es ahora).

#7   #6 Xe

#10   #1: Ya te digo, yo preferiría ver a Pepe Gáfez conduciendo. ¡Que mala sueeerrrttteeee!

#11   ¿ No se arrepiente de su pasado pero si lo oculta (por lo menos en parte) para conseguir un curro ? Que se joda.

por cierto la amenaza de una nueva huelga de hambre si se le trae a España, no creo que tuviese HOY ni de lejos la "importancia" que se le dio en su dia.

#12   El taxista de la muerte. Buena película de terror se podría hacer.

#13   #3 me has pisado el chiste

#14   Quien se suba en ese taxi lo hará porque no sabe quién conduce. Si tú sabes que el conductor es un convicto ex-terrorista que ha participado en 25 asesinatos, no te montas ni borracho. Que se joda.

#16   Huy si!, que pupa, no puede ser taxista.

Aplaudamonos todos por este hecho.

#17   Puf, qué versión más chunga de "Taxi Driver"...

#18   #16 aplaudir no tanto, y brindar con champán... Como que tampoco

#19   #1 Ojalá pillara un taxi y me saliera ese cabrón conduciéndolo.

#4 Díselo a las familias de las 25 personas que mató y por las cuales no cumplió ni un año de cárcel por cada una.

#20   ¿Esto no interesa en Menéame??!!!

Cada vez peor (y no por el sistema de Menéame, sino por la gente que hay, reflejo de la sociedad progre española).

#21   #20 claro, todas las noticias que tú digas tienen que subir a portada inmediatamente. Da tiempo, que acabará subiendo, hombre.

#22   #10 www.youtube.com/watch?v=iOAdvtTFcGI jajaja

#24   #19 "Ojalá pillara un taxi y me saliera ese cabrón conduciéndolo"

Leo entre lineas que pretenderías utilizar la violencia con él. ¿Y en qué os diferenciais?

#25   #4 claro que sí, olvidemos a un tio que ha matado a 25 personas...

#26   #24 La violencia la emplea él. Y tu, que si lees entre líneas eso es porque es lo que llevas tu en mente. Yo pensaba más bien en lo liberador que es llamar hijo de puta a la cara a un hijo de puta y ponerlo en ridículo delante de toda la gente que hubiera por allí y decirle lo que pienso de él. pero vamos, tu pon los negativos que te salgan de las narices que a mi el karma me la sopla. Y sí creo que merece la muerte, pero que es un juez el que debe condenarle a ello, no creo que ningún ciudadano deba tomarse la justicia por su mano ni siquiera con una basura como esa.

#27   #24 pues que uno ha usado la violencia y el otro todavía no, pero tú los juzgas por igual...

#28   No tenemos suficiente con los taxistas fachas que ahora también los vamos a tener terroristas...

#29   Aquí lo importante no es eso.
Lo importante es que se escapara de la justicia, con la connivencia de la justicia irlandesa, y que no haya narices a juzgarlo.
Está allí, e intenta rehacer su vida, cosa que sus víctimas no podrán hacer.
Si se plantea trabajar es porque cree que no volverá. Por lo tanto, cree que ha escapado de la justicia española.........eso es lo importante.

#30   En vez de bajar la bandera la quemará.

#33   Pero qué pena me daaaaa...

Ya que se ha reído en la cara de la justicia, no creo que le importe que ahora nos riamos de él

#34   #24 Se diferencian en que aún matandole a sangre fria y jodiendole la vida a la familia que le quede, seguiría siendo 25 veces menos hijo de puta que De Juana.

#36   #23 si los demócratas no cumplimos las leyes con las que se juzga a la gente apaga y vámonos. Guste o no, de Juana cumplió su condena.

Los intentos por meterle más tiempo en el trullo son pervertir la Justicia para que diga lo que uno quiera, para hacer juicios de calle.

#37   "ha alegado que su cliente ha dejado atrás su pasado violento y que quiere comenzar una nueva vida conduciendo un taxi ... A De Juana se le quiere tomar declaración en Madrid sobre una carta leída durante el homenaje que se le rindió ... según la Justicia, podría haber incurrido en un delito de enaltecimiento del terrorismo"

pues si según el ha dejado atrás su violencia porque no vuelve a España y lo demuestra ? Que opinaran de esto sus amiguetes etarras, tal vez que se ha rajao como una nena ?

venga De Juana ven a España por tu pie y déjalo claro que tu eres muy machote

#38   #36 Pero si apenas ha estado en el trullo, no se le quiere meter más se le quiere meter lo que se merece (recuerda 25 asesinatos)
los hay con mucho menos que se pasan mucho más tiempo en el trullo que el, pero claro como el es la moneda con la que jugo ETA durante la bastarda tregua de paz pues se le quitan años como quien no quiere la cosa

#39   Esque si pone en su currículum que ha matado a más de 20 personas, sólo lo contratarían para sicario...

#40   #5 yo te negativizo también el comentario #1.
Me parece absolutamente demagogo.

Vale, es un cabrón, pero ha cumplido su pena, y está en la calle. ¿qué hacemos? ¿le impedimos que trabaje, y así encima tendrá que robar o extorsionar para vivir?
Tiene todo el derecho del mundo a trabajar, así que un comentario como #1 me parece altamente ridiculo.

#41   aeropuerto de belfasf, 11:33 de la mañana, salida para transporte publico
-------------------------------------------------------------------------
señora: excuse me! excuse me! taxi please! corre pepe que ahi hay uno libre! vamos! mister, please, take us to the royal belfast hotel please!
taxista-dejuana: spanish eh? muahahahahahaha!!

#42   Genial argumento para que Lars von Trier ruede el remake de Taxi driver. Un taxista sin licencia, ex-terrorista e inmigrante jodido en Belfast... justo donde habia mas curro hace unos años!!! VAYA BOMBA!!!

#43   El problema de este tipo es que cumplió su condena y que a muchos les parece insuficiente. Y de ahí "la construcción de imputaciones" que decía Lopez Aguilar, Ministro de Justicia, y el sumario pendiente en la Audiencia Nacional, que para cualquiera con dos dedos de frente, representan la aplicación de la popular Ley de Lynch llevado a cabo por el gobierno de turno. Una puta vergüenza. Leyes aplicadas ahora sí y ahora no, y sino me lo invento. Y si ahora vale una carta, pues una carta, y si no nos inventamos otra cosa, total el pretexto para entrullarlo es lo de menos ¿no?

Y si exigir que se cumpla escrupulosamente la ley y creer en la democracia significa soportar que a uno lo llamen "amigo de los terroristas", sinceramente me la trae al pairo. Pero si lo entrullan, que sea por algo de verdad, en cuyo caso me alegraré, pero no con cualquier excusa de tres al cuarto. En materia judicial NO VALE TODO.

#45   Su pasado le persigue, su conciencia no. Mucha gente de argumenta causas para matar, pero en realidad la causa es solo una excusa, la verdadera razon de matar es que son psicopatas, y disfrutan haciendolo y recordandolo.

#46   Que se venga a España que le regalo una licencia de taxista a ver si cuela y viene, eso sí sería un recorrido desde el aeropuerto a la comisaría mas cercana

#47   #44 Si él sigue apelando a que es un preso político y que ya ha terminado su condena...los británicos pueden hasta creerle. E incluso habrá quién le defienda.
#40 En todo caso robará a los británicos ahora, a nosotros ya nos robó hace meses.

#48   #29 Lo importante es que se escapara de la justicia, con la connivencia de la justicia irlandesa,

Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Pues claro que da por hecho que la justicia española no tiene nada contra el, porque es cierto, aunque los titulares de algunos periódicos os digan lo contrario.

A este señor se le está intentando acusar de enaltecimiento del terrorismo con la siguiente base: un artículo de prensa en que alguien1 afirma que alguien2 leyó una carta, afirmando que alguien3=de Juana supuestamente la había escrito y en la que supuestamente se pronunciaba la siguiente frase: adelante la pelota.

- No tienen más referencia al texto que lo recogido por el periódico (imagina por un momento una mala traducción o comprensión de una sola palabra)
- No hay carta, ni prueba alguna de que haya existido realmente ese texto, más que ese artículo del periódico
- No hay nada que relacione a de Juana Chaos con ese texto inexistente e imposible de probar
- No hay nada que demuestre que la frase en cuestión se pronunciase
- No hay nada que indique que la frase sea constitutiva de delito. La frase, per se, no significa absolutamente nada. Puede ser un recuerdo hacia un tío que dejó las armas finalmente o una alabanza de la lucha armada.

¿Por qué, entonces, se le intenta extraditar, si no hay delito original del que acusarlo -la dichosa frase no es inequívoca- y no tienen prueba alguna* de que esa frase siquiera se haya pronunciado, mucho menos de que él sea el autor? #47 ¿no es esto un intento de convertir a este hombre en un preso político al precio que sea?

El mero hecho de que se intente fraguar una acusación con estos mimbres explica por qué ni él ni nadie en su situación vendría a España a declarar. Lo meten en prisión preventiva 3 años, más los que tarden los recursos (capaces son de condenar con eso y con menos si la campaña pública es fuerte) y cuando Estrasburgo nos diga que es una absoluta vergüenza eso que le han jodido.

A ver si de una puta vez la gente se mete en la cabeza que guste o no, según el CP vigente entonces, este señor cumplió su condena. Cuando tengan algo real por lo que juzgarlo, a la cárcel. Pero no todo vale. No todo vale.

_____________
En un primer momento, el magistrado sólo pretendía escuchar su versión y conocer si él había sido el autor pero con muy pocas esperanzas de poder actuar contra él porque la Policía no tiene el manuscrito original y, por tanto, no hay pruebas suficientes para acusarle
www.elmundo.es/elmundo/2008/11/11/espana/1226389036.html

#51   #1 #5 Te guste o no, ese señor ha cumplido su pena y toda persona tiene derecho a la reinserción social.

#52   #38 Mientes hasta decir basta. Cumplió toda la pena impuesta según el CP vigente cuando fue condenado, que es el que se puede aplicar. Luego se ampliaron. Y no sólo no se le rebajó la pena con la tregua sino que se retorció el CP hasta decir basta para mantenerlo en prisión, no por nuevos delitos sino cambiando el sistema de conteo de su pena, luego pidiéndole 96 años por un delito de amenazas, tratando de juzgarlo dos veces por el mismo delito, etc.

www.galiciae.com/nova/14867.html
www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=34

#53   No le tendrian que contratar en ningun sitio, que sepa las consecuencias de estar junto a los indeseables! y despues que pida servicios sociales, jijiji que ironia!

#54   ¿Le otorgarán la licencia para matar, como a 007?

#56   #34 Ambos matarían, ambos lo harían en un estado de lucidez mental. No encuentro otra explicación aparte de tu propia filiación que justifique considerar a uno mejor que otro.

#27 Ok, cambiemos el tiempo verbal: "en qué os diferenciaríais".

#26 No, leo eso entre líneas porque es lo que me sugiere la frase; si quisiera insultarle a la cara creo que lo hubiese dicho de otra forma. Cierra los ojos y pronuncia "ojalá me saliese ese cabrón". Rezuma odio, como tú al apoyar la pena de muerte. Por eso tampoco te creo a ti.

#57   CV de tio este

Experiencia laboral:

Terrorista.

No te jode. Pues que le den, que venda el culo si no puede trabajar de otra cosa.

#58   #56 Pués cree lo que te de la gana. Estás juzgando en función no de lo escrito, sino de tus propios esquemas mentales. Me parece que el que más prejuicios y odios tiene de aquí eres tu, que te empeñas en sostener, sin conocerme y sin que yo lo haya afirmado, que yo asesinaría a una persona. A ver si ahora voy a tener que saber la forma en la que tu dirías cada cosa para que tu no te hagas pajas mentales. Menos mal que no he puesto que me quiero meter a cura, porque ya te veo acusándome de pederasta, no te jode. Vaya con los procesos mentales de algunos

#59   #38 Sé perfectamente que fueron 25 asesinatos. Se le condenó por ello y cumplió la condena. Tú pretendes meterlo más tiempo con pretextos y que cumpla varias condenas por el mismo delito. Pretendes defender la justicia pasándotela por la piedra.

Muy bien. No lo llames Justicia, llámalo Venganza que es lo que tú quieres. Según la legislación vigente cuando fue juzgado cumplió lo que tenía que cumplir. La ley no se puede aplicar con carácter retroactivo, eso se llama pervertir la justicia.

Que hubiera sido mejor que no saliera nunca más, vale, eso son juicios de moral o de lo que quieras, pero la Justicia entiende de códigos, y por tanto, no se le puede intentar meter más tiempo en la cárcel buscando triquiñuelas. Si cumplió, cumplió.

#60   #59 "Según la legislación vigente cuando fue juzgado cumplió lo que tenía que cumplir"
Estaba condenado a casi 3000 años y cumplió 17 ó 18. Tampoco cumplió lo que tenía que cumplir. Vale que hay argucias legale en plan "buen comportamiento" pero también se le podría haber tenido hasta el maximo de 30 años y no se ha hecho

#61   #60 a ver, que las 3000 años de sentencia son una cosa. Pero la ley establece los máximos y luego se van aplicando reducciones. Cumplió lo que tenía que cumplir. Nadie le amnistió ni nada por el estilo.

Cuando fue condenado el máximo legal no eran 30 años.

#62   La Audiencia Nacional le condenó entonces a más de 2.500 años de cárcel por los asesinatos de doce guardias civiles
Había cumplido 18 años de los 3.000 a los que había sido condenado por 25 asesinatos
Los ‘beneficios’ del Código franquista

Todo extraído de www.galiciae.com/nova/14867.html en donde a mi calculo me sale que el De Juana ha cumplido 20 años a lo sumo (y eso que ha estado tiempo en su casita y en el hospital vigilado)

#52 Y para algunos en esta web les sigue pareciendo 20 años lo justo para el asesino de 25 personas que nunca se ha arrepentido por ello y que sigue defendiendo la lucha armada por la independencia de su provincia. Vaya justicia blanda la de algunos por aca.

Pues nada cuando una bomba terrorista mate a un familiar vuestro (esposa, hijo o hija) a ver si 20 años os parece suficiente condena para ese terrorista asesino múltiple que puso la bomba.

A mi 20 años me parece poco pero que muy poco para un asesino sin escrupulos como De Juana, para mi gusto 100 años debería de ser la mínima pena para terroristas con varios asesinatos y que no dan muestras palpables de arrepentimiento. Solo se los rebajaría si se arrepintiesen y fuesen útiles para la sociedad.

Yo he visto a perroflautas en este país que tenían varios asesinatos múltiples y no han salido (teniendo en cuenta que no tuvieron vidas muy largas) en sus restos de la cárcel porque no tenían buenos abogados, no se arrepentían y los jueces no les daban salida porque eran un peligro social, pero claro como De Juana es de ETA ahi ya canta otro gallo.

Para los que son tan legales y democráticos por aqui que me expliquen ¿no es requisito indispensable de la reinserción el haberte arrepentido de los delitos? ¿ahora ya no lo es? ¿porque con algunos se usa para tenerles en la carcel más tiempo el que son un peligro social y con otros no?