Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Bueno, pues ya tenemos mandos de la policía de Rubalcaba imputados por colaboración con banda armada.
¿Que tendrá que decir el candidato? Por cierto que con Rubalcaba de portavoz también se imputaron a policías por banda armada en el caso GAL.
¿Que tendrá que decir el candidato? Por cierto que con Rubalcaba de portavoz también se imputaron a policías por banda armada en el caso GAL.
#8:
Mandos directos del actual Ministro de Interior y del anterior, Sr. Rubalcaba.
¿tendrán algo que decir? El tema apesta.
¿tendrán algo que decir? El tema apesta.
#6:
¿Será casualidad que esto llegue apenas unos días después de la salida de Rubalcaba del ministerio? ¿Para ahorrarse tener que dimitir por hechos tan graves?
#5:
Y ahora me pregunto, ¿es compatible vender una imagen impoluta en la lucha contra el terrorismo, pero al mismo tiempo tener a tres policías imputados por colaboración con banda armada o permitir la entrada en las instituciones vascas a un grupo político al que la Guardia Civil y el Tribunal Supremo relaciona orgánicamente con los asesinos de ETA?.
#27:
#22 "a estos no les toco porque me pueden llevar a un pájaro mayor"
Capitulo 1 del manual policial.
Regla numero 1 para llegar a "un pajaro mayor": Pedir a los terroristas que no habler por telefono y advertirles que tienen todos los telefonos pinchados.
Tiene su logica. Como no me habre dado cuenta antes! Claro, querian confundir a los terroristas!
Explicame un poco mas esa tecnica que parece bastante buena.
Capitulo 1 del manual policial.
Regla numero 1 para llegar a "un pajaro mayor": Pedir a los terroristas que no habler por telefono y advertirles que tienen todos los telefonos pinchados.
Tiene su logica. Como no me habre dado cuenta antes! Claro, querian confundir a los terroristas!
Explicame un poco mas esa tecnica que parece bastante buena.
#83:
#82 el problema es que tú ves la realidad en bandos: si los míos hacen algo es bueno, si lo hacen los otros es malo.
A ver: crear una banda terrorista que asesine a diestro y siniestro es MALO, aunque lo hiciera el PSOE. El que Fraga y otros muchos apoyaran el GAL no lo hace mejor.
Saltarse la ley para torpedear la detención de unos etarras porque crees que permitiéndoles seguir extorsionando a empresarios van a estar mejor dispuestos a negociar es MALO, aunque lo hiciera el PSOE.
En general: buscar atajos en la lucha antiterrorista es MALO. En esto, lo que nos distingue a los ciudadanos de los terroristas es precisamente que nosotros no estamos dispuestos a cualquier cosa con tal de conseguir nuestros objetivos.
A ver: crear una banda terrorista que asesine a diestro y siniestro es MALO, aunque lo hiciera el PSOE. El que Fraga y otros muchos apoyaran el GAL no lo hace mejor.
Saltarse la ley para torpedear la detención de unos etarras porque crees que permitiéndoles seguir extorsionando a empresarios van a estar mejor dispuestos a negociar es MALO, aunque lo hiciera el PSOE.
En general: buscar atajos en la lucha antiterrorista es MALO. En esto, lo que nos distingue a los ciudadanos de los terroristas es precisamente que nosotros no estamos dispuestos a cualquier cosa con tal de conseguir nuestros objetivos.
#79:
#76 Ya estamos con las putas tonterías de siempre. Ni veo intereconomía, ni la primera ni la segunda, aunque te cueste creerlo no veo la televisión nada, y lo muy poco que veo, la primero y/o la segunda...ah! y la sexta con la fórmula 1
Simplemente reventar una operación dando un chivatazo es un delito y una cabronada para tus compañeros, porque si quieren parar la operación se cancela y punto, no se da aviso a los presuntos delincuentes a espaldas de quienes llevan meses trabajando en ellas.
Y si los que estaban en el bar, cobrando chantajes y demás, eran los mismos que estaban negociando (según dices en tu comentario) apaga y vámonos. Claro, que entonces entiendo que determinado gilipollas dijera, 24 horas antes de que asesinaran a dos personas, que la negociación con eta iba de puta madre y que el siguiente año iba a ser el mejor en la historia de la lucha contra el terrorismo.
Pero vamos, sigue pensando las chorradas que quieras. Y no te molestes en contestarme, que me largo a dormir
Simplemente reventar una operación dando un chivatazo es un delito y una cabronada para tus compañeros, porque si quieren parar la operación se cancela y punto, no se da aviso a los presuntos delincuentes a espaldas de quienes llevan meses trabajando en ellas.
Y si los que estaban en el bar, cobrando chantajes y demás, eran los mismos que estaban negociando (según dices en tu comentario) apaga y vámonos. Claro, que entonces entiendo que determinado gilipollas dijera, 24 horas antes de que asesinaran a dos personas, que la negociación con eta iba de puta madre y que el siguiente año iba a ser el mejor en la historia de la lucha contra el terrorismo.
Pero vamos, sigue pensando las chorradas que quieras. Y no te molestes en contestarme, que me largo a dormir
#23:
ale lo digo yo:
A mi me parece una actuacion correcta de esos policias.
Por varias razones:
1- Lo que comenta #22
2- Que estaban en una tregua y estaban teniendo contactos y el 'me pueden llevar a un pajaro mayor' era al fin de todo.
De todos modos yo creo que el problema es:
Quien cojones ordeno esa operacion? podian haberlos tenido vigilados y haberlos detenido a ellos y a todo lo que hubieran tirado del hilo ese tras la tregua si esta no fructificaba... Que objetivos adicionales tenia la operacion? que ETA rompiera la tregua? pq el objetivo de esos policias parece claro: que no lo hiciera -no parece que persigan los fines de ETA- de modo que el de los que la ordenaron seria el contrario....
Siempre ha habido mucha gente que prefiere que lo de ETA sea eterno... miraria por ahi.
Efectivamente:
. "Ya sabes cuál es la situación actual política, ¿no? Y... hay quien quiere... esto que se rompa, y hay quien quiere y lo que no queremos es... armar un... un circo... político, ¿no?"
A mi me parece una actuacion correcta de esos policias.
Por varias razones:
1- Lo que comenta #22
2- Que estaban en una tregua y estaban teniendo contactos y el 'me pueden llevar a un pajaro mayor' era al fin de todo.
De todos modos yo creo que el problema es:
Quien cojones ordeno esa operacion? podian haberlos tenido vigilados y haberlos detenido a ellos y a todo lo que hubieran tirado del hilo ese tras la tregua si esta no fructificaba... Que objetivos adicionales tenia la operacion? que ETA rompiera la tregua? pq el objetivo de esos policias parece claro: que no lo hiciera -no parece que persigan los fines de ETA- de modo que el de los que la ordenaron seria el contrario....
Siempre ha habido mucha gente que prefiere que lo de ETA sea eterno... miraria por ahi.
Efectivamente:
. "Ya sabes cuál es la situación actual política, ¿no? Y... hay quien quiere... esto que se rompa, y hay quien quiere y lo que no queremos es... armar un... un circo... político, ¿no?"
Comentarios
Mandos directos del actual Ministro de Interior y del anterior, Sr. Rubalcaba.
¿tendrán algo que decir? El tema apesta.
#8 ¿apesta? Pues lee esto a ver si te apesta más:
http://blogs.elpais.com/el-patio-del-congreso/2011/07/versi%C3%B3n-ap%C3%B3crifa.html
A mi me parece injusto lo que están haciendo con este tema. Ha sido para proteger a un informador, no para proteger a etarras. Lo peor es que la gente no se informa...
#8. Demasiados años de politica nacional , ojala esto sea un tocado y hundido para otro mentitiroso compulsivo.
Bueno, pues ya tenemos mandos de la policía de Rubalcaba imputados por colaboración con banda armada.
¿Que tendrá que decir el candidato? Por cierto que con Rubalcaba de portavoz también se imputaron a policías por banda armada en el caso GAL.
#9 Con el GAL la X era Gonzalez, pero con el Faisan, me pregunto quien es la X, la duda, segun parece esta entre Rubalcaba y Zapatero.
Este es un tema muy serio.
¿Será casualidad que esto llegue apenas unos días después de la salida de Rubalcaba del ministerio? ¿Para ahorrarse tener que dimitir por hechos tan graves?
#6 no se si es casualidad, pero los hechos son graves.
#6 Más grave fue, para mi, la cobertura y el apoyo que dio Rubalcaba a los Guardias Civiles que fueron condenados por torturas.
#99 El problema de esa "teoria" es que Rubalcaba no formó parte de eso hasta tiempo después.
Lo que tendrías que preguntarte es por que la derecha que fomentaba el Gal(Solo tienes que tirar de hemerotecas de El Mundo) después han cambiado tan radicalmente su forma de pensar?. Y que tiene que ver el P.P., Aznar y Oreja con Intxaurrondo?
Y ahora me pregunto, ¿es compatible vender una imagen impoluta en la lucha contra el terrorismo, pero al mismo tiempo tener a tres policías imputados por colaboración con banda armada o permitir la entrada en las instituciones vascas a un grupo político al que la Guardia Civil y el Tribunal Supremo relaciona orgánicamente con los asesinos de ETA?.
#5 te voté positivo por error, ¿Qué se supone que le queda hacer a bildu para demostrar que no es ETA? Mira que sois cansinos... Es acojonante como buscáis criticar a Bildu en cualquier sitio aunque no venga a cuento
#12 te voté positivo por error
No importa, esos votos también cuentan. Gracias.
#13 Tan importante es en tu vida un negativo que te vas a mi perfil para negativizar mis comentarios?
#22 "a estos no les toco porque me pueden llevar a un pájaro mayor"
Capitulo 1 del manual policial.
Regla numero 1 para llegar a "un pajaro mayor": Pedir a los terroristas que no habler por telefono y advertirles que tienen todos los telefonos pinchados.
Tiene su logica. Como no me habre dado cuenta antes! Claro, querian confundir a los terroristas!
Explicame un poco mas esa tecnica que parece bastante buena.
#27 Y si el pajaro mayor es que no se rompa la tregua?
#30 Y si el pajaro mayor es que no se rompa la tregua?
En ese caso, espero que el juez asi lo aprecie.
Por fin vamos a estar de acuerdo.
#35 Los jueces se supone que no juzgan intenciones...
A veces se te olvidan esas cosas... ni en estas vamos a estar de acuerdo
#37 Los jueces se supone que no juzgan intenciones...
Supones mal. ¿Nunca has oído hablar de homicidio involuntario y cosas así?
#37 Por eso mismo lo he dicho, con toda la intencion, que espero que el juez asi lo aprecie.
#104 Añado:
Felipe González: "Los que me machacaron por tener dudas en la lucha contra ETA ahora exaltan la operación Bin Laden"
#39 La hipocresía de muchos en el caso GAL fue enorme, como bien recordó uno de los participes, Luis María Ansón.
Algunos en los 80 apoyaron de forma fanática los GAL, en los 90 hicieron como que se acababan de enterar y ahora se vuelven a quitar las caretas de nuevo. Un recordatorio:
“A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…”.
Pedro J. Ramírez, 23 de marzo de 1981 (Diario 16)
“Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseísmo masivo. Resulta que en privado todos alabamos al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director”.
Federico Jiménez Losantos, 18 de enero de 1984 (Diario 16)
“El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”.
Carlos Dávila, 12 de enero de 1984 (Diario 16)
“ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia. La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de desratización, aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo”.
Pedro J. Ramírez, 15 de abril de 1981 (Diario 16)
“A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no”.
Pedro J. Ramírez, 23 de octubre de 1983 (Diario 16)
“Hay que cerrar filas en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas. (...) Sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión. (...) El Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares”.
Pedro J. Ramírez, 1983 (Diario 16)
“Si los veintitantos que esta vez han conseguido escabullirse sienten en los próximos tiempos el acoso no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy difícil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera. Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política”.
Pedro J. Ramírez, 15 de enero de 1984 (Diario 16)
Fraga, fundador del PP, fue uno de los mayores y más entusiastas "GALofilos", pero hay que reconocerle que al contrario que los otros pájaros de la caverna al menos no fue un fariseo y aún sigue apoyando todo aquello hoy.
www.elpais.com/articulo/espana/FRAGA_IRIBARNE/_MANUEL/PAiS_VASCO/ESPAn
www.elpais.com/articulo/espana/MUGICA_HERZOG/_ENRIQUE/FRAGA_IRIBARNE/_
Felipe González: "Los que me machacaron por tener dudas en la lucha contra ETA ahora exaltan la operación Bin Laden"/c39#c-39
#27 Es obvio que fue buena, en menos de un mes detuvieron a todos y poco después han ido cayendo otros comandos y cúpulas de ETA.
La información esta hay, si no quieres verla tu mismo, pero no te crees manuales ficticios ni tonterías varias para darte tu mismo la razón.
ale lo digo yo:
A mi me parece una actuacion correcta de esos policias.
Por varias razones:
1- Lo que comenta #22
2- Que estaban en una tregua y estaban teniendo contactos y el 'me pueden llevar a un pajaro mayor' era al fin de todo.
De todos modos yo creo que el problema es:
Quien cojones ordeno esa operacion? podian haberlos tenido vigilados y haberlos detenido a ellos y a todo lo que hubieran tirado del hilo ese tras la tregua si esta no fructificaba... Que objetivos adicionales tenia la operacion? que ETA rompiera la tregua? pq el objetivo de esos policias parece claro: que no lo hiciera -no parece que persigan los fines de ETA- de modo que el de los que la ordenaron seria el contrario....
Siempre ha habido mucha gente que prefiere que lo de ETA sea eterno... miraria por ahi.
Efectivamente:
. "Ya sabes cuál es la situación actual política, ¿no? Y... hay quien quiere... esto que se rompa, y hay quien quiere y lo que no queremos es... armar un... un circo... político, ¿no?"
Vale, a pesar de #23 habia algo que se me escapaba de este tema, aqui esta:
El PP ve a Rubalcaba "inhabilitado e incapacitado" para ser candidato y exige explicaciones a Camacho
El PP ve a Rubalcaba "inhabilitado e incapaci...
diariosigloxxi.comNchts... Apalean a personas por no levantarse del suelo a su requerimiento, colaboran con ETA, trafican con drogas y blancas... ¡Cómo está la policía!
Poco a poco se va viendo que lo que parecía el moderno edificio de la democracia es en realidad una vieja cochiquera construida a base de maderos.
#23 De acuerdo que hay un claro oportunismo político. Pero no es menos cierto que las tácticas de la policía no deberían estar por encima de la ley. En ningún caso. La policía acaba no trabajando para la Ley sino para los políticos. Lo malo es que también los jueces hacen lo mismo.
#23, #52 y otros. La mujer del César no sólo ha de ser casta, también debe parecerlo.
Además, una cosa es "inmunidad" de los participantes en conversaciones (algo lógico, natural y comprensible), y otro un chivatazo a espaldas de compañeros para desarticular una operación contra el terrorismo.
#75 Es que los que estaban en ese bar formaban parte de los que estaban negociando. Si viesos algo más que Intereconomierda ya lo sabrías.
Mi completo apoyo y solidadaridad a estos tres héroes de la lucha antiterrorista.
#76 Ya estamos con las putas tonterías de siempre. Ni veo intereconomía, ni la primera ni la segunda, aunque te cueste creerlo no veo la televisión nada, y lo muy poco que veo, la primero y/o la segunda...ah! y la sexta con la fórmula 1
Simplemente reventar una operación dando un chivatazo es un delito y una cabronada para tus compañeros, porque si quieren parar la operación se cancela y punto, no se da aviso a los presuntos delincuentes a espaldas de quienes llevan meses trabajando en ellas.
Y si los que estaban en el bar, cobrando chantajes y demás, eran los mismos que estaban negociando (según dices en tu comentario) apaga y vámonos. Claro, que entonces entiendo que determinado gilipollas dijera, 24 horas antes de que asesinaran a dos personas, que la negociación con eta iba de puta madre y que el siguiente año iba a ser el mejor en la historia de la lucha contra el terrorismo.
Pero vamos, sigue pensando las chorradas que quieras. Y no te molestes en contestarme, que me largo a dormir
#79 Aquí negociar han negociado todos y todos han fracasado, así que no utilices el fracaso de la negociación para atacar al gobierno porque eso es ventajista y miserable. Y todos ellos protegieron a los que negociaron. Punto pelota.
Respecto al papel que tenían los etarras que estaban en ese bar:
"Han detenido a dos personas, una tiene el teléfono acabado en 190, y dicen que son negociadores de ETA
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/chivatazo-eta-caso-faisan-victor-garcia-hidalgo-20110516-78629.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/13/espana/1302724235.html
Eso se recoge en el informe judicial. Repito, si vieses algo más que Intereconomierda o a tito Fede lo sabrías.
#23 Hay una sutil diferencia entre:
- no estar interesado en ir detras de un criminal, pensando en atrapar otro mayor; y
- chivarle a ese criminal que va a ser detenido
Y todavía hay quien ha votado cansina. ¿A que no adivináis quién?
#31 Pues a mi me llama más la atención lo que comentaba en #15.
¿¿Cómo puede tener karma 11 alguien que solo vota negativo, y cuya última historia enviada fue hace más de 2 años??
Y no hablamos de un puñado de negativo, sino de ¡¡cientos de negativos que casca el tío al día!!
@jorsovernet
Misterios insondables de Menéame Tonguéame...
Niños, no lo intenten en sus cuentas.
#82 el problema es que tú ves la realidad en bandos: si los míos hacen algo es bueno, si lo hacen los otros es malo.
A ver: crear una banda terrorista que asesine a diestro y siniestro es MALO, aunque lo hiciera el PSOE. El que Fraga y otros muchos apoyaran el GAL no lo hace mejor.
Saltarse la ley para torpedear la detención de unos etarras porque crees que permitiéndoles seguir extorsionando a empresarios van a estar mejor dispuestos a negociar es MALO, aunque lo hiciera el PSOE.
En general: buscar atajos en la lucha antiterrorista es MALO. En esto, lo que nos distingue a los ciudadanos de los terroristas es precisamente que nosotros no estamos dispuestos a cualquier cosa con tal de conseguir nuestros objetivos.
#83 Mi bando será siempre el de aquellos que intenten acabar con la lacra de ETA. Eso es lo que pretendieron los tres gobiernos que negociaron y desde aquí manifestarle mi apoyo a todos ellos. A TODOS. En cuanto a los de los atajos ¿como calificarias la negociación de Aznar con el "Movimiento Vasco de Liberación Nacional"? ¿como calificarías que en esa tregua se acercaran 105 presos a Euskadi? ¿Como calificarías la excarcelación 3 años antes de lo que tocaba de Antonio Troitiño, el cual 2 años después terminó matando a un concejar socialista sin ningún reproche por parte de estos a pesar de ello? ¿Como calificarías la entrevista a El Mundo del entonces ministro Mayor Oreja el cual dijo literalmente: "haremos lo que sea necesario para retomar la negociación, sin exigencias previas, sin negociar la entrega de armas”?
Dime, ¿todo lo que aparece en estos videos es "legal"? ¿También se procesará a alguien por ello?
Ay, las hemerotecas que malas que son con los que tienen "alzheimer selectivo"...
#82 ¿Estas justificando la vergüenza de los GAL en base al fariseismo de los Davila, Jimenez Losantos, Pedro J Ramirez y compañia? Eso es un y tú más de manual
#83 "mi bando será siempre el de aquellos que intenten acabar con la lacra de ETA"
El mio no, porque no todo vale. Te recomiendo la cita ¿apocrifa? de Tomas Moro que sale en la obra de teatro y en la pelicula A Man For All Seasons:
http://www.almudi.org/Noticias/tabid/474/ID/44/La-Libertad-y-la-Ley.aspx
#88 Yo no justifico nada, solo repaso un acontecimiento porque otra persona lo saca en la conversación.
Y sí, creo firmemente que en el tema de la lucha antiterrorista hay un partido en este país muy hipócrita y muy fariseo que siempre trata de sacar partido de la misma en vez de arrimar el hombre tal y como es su deber.
#89 En realidad hay mas de uno. Lo digo por si excluyes al PSOE, que segun el periodista Aizpeolea y reconocido por Jesus Eguiguren ...
... mientras Zapatero firmaba a comienzos de los años (20)00 el Pacto Antiterrorista, por la espalda negociaba con ETA estando en la oposicion ... desde 2002 ...
Aznar: "Zapatero lleva negociando con ETA desde 2002"/c19#c-19
Estoy seguro de que el PP no merece mi voto. Lo que no entiendo es que te va en juego a ti para que el PSOE merezca tu voto.
#90 Tu sabrás a quién votas. Desde luego lo que no sabes es a quién voto yo. Así que deja de inventar cosas, que eso se te da demasiado bien. Apoyo la politica antiterrorista llevada por este y otros gobiernos por las razones ya expuestas. Si no te gusta echale azúcar.
#91 Lo que yo se es que, de los dos grandes partidos a nivel nacional, en #89 solo te metes con uno de los partidos, mientras olvidas al otro. Por otro lado no hablas maravillas de los ministros del interior del PP, mientras que si hablas maravillas de Rubalcaba.
¿Que no votas ni votaras PSOE? Pues entonces lo tuyo, tu defensa encendida de Rubalcaba y tu fiero ataque al PP, son aun mas chocantes.
#92 Mira, estoy harto de tus manipulaciones, de tus suposiciones, de llevar las discusiones al barro, de tus ad-hominens y de tu impotencia dialetica, de que me persigas por tu Meneame como un lunático, de tu cansinismo en una palabra. Ahí te dejo hablando solo contigo mismo. Get a life, brother.
Lo mejor de todo es que se presenta a presidente del gobierno, como si no hubiera pasado nada... es que en la puta cara se ríen estos hijos de p***.
Como me los cruce un día alguno de ellos no me callan ni los guardaespaldas.
Primero fue Mister X en la época de los GAL.
Ahora es Mister C (Calva) en la época del chivatazo.
Este partido tiene un problema muy grave por su afinidad con el terrorismo.
En cualquier país europeo el PSOE sería disuelto de una vez y sus responsables pagarían muy caro su implicación criminal.
#60 En cualquier país europeo el PSOE sería disuelto de una vez y sus responsables pagarían muy caro su implicación criminal.
Pero tu no crees que el PSOE se va a acabar disolviendo despues de las elecciones?
Yo creo que ZP se ha cargado el partido y no le queda otra solucion.
El titular original tiene más fuerza.
¿Veremos por fin una portada relacionada con Faisán?... lo dudo. Pero no pierdo la esperanza.
#29 Ya se sabe que el hecho de que se procese por colaboración con ETA a parte de la cúpula policial del candidato del PSOE a ser presidente del Gobierno no es importante. Eso pasa todos los días en todos los "países de nuestro entorno".
Esto será la tumba de la marca Rubalcabra a la que todos los socialistas se están echando a sus brazos, la hostia será morrocotuda, parece que no aprenden.
Y Alfrededazo Robacabras que, de rositas.
La pena es que no imputen también a Rubalcaba...
#47 Ya te digo. A ver si le canta al juez también una de Amaral, o le sale con la flauta de Bartolo...
#47 Lo logico es que dimita como candidato y se marche a su casa. De todos modos no tenia nada que hacer.
#50 Lo logico es que dimita como candidato y se marche a su casa. De todos modos no tenia nada que hacer.
Ya, pero con lo ilusionados que estaban todos con Alfredo P. para la regeneración del partido y tal y tal. Ya sabes, savia nueva y fresca
Bueno, ya puestos, pueden recuperar también a Luis Roldán... Yo creo que tiene más credibilidad.
Relacionadas...
Quién es quién en el chivatazo a ETA
Quién es quién en el chivatazo a ETA
Quién es quién en el chivatazo a ETA
elmundo.esElosúa: "¡Cómo me puede llamar un poli!"
Elosúa: "¡Cómo me puede llamar un poli!"
Elosúa: "¡Cómo me puede llamar un poli!"
libertaddigital.comLos 12 indicios del 'chivatazo' a ETA
Los 12 indicios del 'chivatazo' a ETA
Los 12 indicios del 'chivatazo' a ETA
elmundo.es'Son maricones o son maderos'
'Son maricones o son maderos'
'Son maricones o son maderos'
elmundo.es#22 Que pena que hayas faltado a tu palabra.
No veo a Rubalcaba....
Venga ya!!, han "pillao" a los 3 "pringaos", lo tienen fatal, porque no les quedaba mas remedio que obedecer ordenes y ahora esperar que sean "generosos" con ellos, si los condenan.
Esto me recuerda a la época de los Gal, nunca llegaron a pillar al jefe del "cotarro", como él bien decía... "Nunca podrán demostrar que yo estaba implicado". Creo que ya ha caducado.
¡Que país!
robalcalva pierde fuelle antes de salir.
#67 Y eso que es sprinter!
#68 jajaja iba a poner Rubalcalva pero el subcosciente me ha fallado jajaja
Vamos me gustaría saber ordenado por fechas en los tinglados que ha estado, o que le han pillado de refilón...debe tener un saco oye.
Y aunque los condenen....a los tres meses indulto ( como a Vera, Barrionuevo, Goñi Tirapu....) y luego los colocarán en el CNI ganando más de lo que ganan ahora. Total, les sale hasta bien la jugada.
¡¡Ay Ruba que te han pillaoooooo!! Yo sé que tú no sabes nada. Como en el GAL. ¿Por qué la gente no te cree?
esto acerca a Rubalcaba a ETA
#56 pues defiendes al PSOE y al "presunto delincuente" de Rubalcaba muy mucho... por decir menos de Rajoy a mi me insultan.
#62 Efectivamente, defiendo la politica antiterrorista de este gobierno, básicamente porque me ha parecido la adecuada como así lo prueban sus magnificos resultados. Y aúnque no estuviese de acuerdo con todo, como ciudadano de este país en algo tan complicado y tan duro se ha de apoyar siempre a quién gobierne, pues es una de esas poca cosas en las que la gente de bien ha de estar unida.
Si tu prefieres estar en el bando de los miserables fachas de Intereconomierda y similiares que están siempre a ver que réditos sacan de la miseria del terrorismo es tu problema, pero conmigo desde luego para eso no cuentes.
La noticia es de El Mundo, no? porque en El País creo que se les ha acabado la tinta cuando se han enterado...
#70 Por si quieres leerlo en El Pais
http://politica.elpais.com/politica/2011/07/13/actualidad/1310550825_477281.html
http://politica.elpais.com/politica/2011/07/13/actualidad/1310556996_066154.html
Entre los tres procesados han desarticulado a 23 comandos de ETA. Y así les paga por el facherío filofranquista.
#73 lo mismito que decían del Galindo, el general de la guardia civil condenado por pertenecer al GAL. Supongo que a este también le defenderías, total, había detenido a tropocientos etarras... ¡qué más da que se saltara la ley!
#80 ¿Hablamos sobre Galindo y los GAL? Porque de eso se habló mucho a principios de los 80 y se volvió a hablar mucho a mediados de los 90. Lo gracioso es que salvo excepciones, los GAL fue uno de los mayores casos de fariseismo, hipocresia y utilizacion de la lucha antiterrorista con fines politicos, como bien reconoció uno de los participantes más destacados, Luis María Ansón:
Fraga, fundador del PP, fue uno de los mayores y más entusiastas "GALofilos", pues siempre defendió su forma de actuar con uñas y dientes:
http://www.elpais.com/articulo/espana/FRAGA_IRIBARNE/_MANUEL/PAiS_VASCO/ESPAnA/PAiS_VASCO/ESPAnA/CATALUnA/CATALUnA/ESPAnA/GRUPOS_ANTITERRORISTAS_DE_LIBERACIoN_/GAL/CONVERGeNCIA_I_UNIo_/elpepiesp
http://www.elpais.com/articulo/espana/MUGICA_HERZOG/_ENRIQUE/FRAGA_IRIBARNE/_MANUEL/ARZALLUZ/_XABIER_/PNV/MADRAZO/_JAVIER/MOSQUERA_MATA/_PABLO_A/_/elpepiesp/19961007elpepinac_19/Tes/19840105elpepinac_2/Tes/
Pero algunos en los 80 apoyaron como "don Manuel" de forma fanática los GAL, en los 90 hicieron como que se acababan de enterar. Un recordatorio:
“A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…”.
Pedro J. Ramírez, 23 de marzo de 1981 (Diario 16)
“Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseísmo masivo. Resulta que en privado todos alabamos al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director”.
Federico Jiménez Losantos, 18 de enero de 1984 (Diario 16)
“El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”.
Carlos Dávila, 12 de enero de 1984 (Diario 16)
“ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia. La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de desratización, aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo”.
Pedro J. Ramírez, 15 de abril de 1981 (Diario 16)
“A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no”.
Pedro J. Ramírez, 23 de octubre de 1983 (Diario 16)
“Hay que cerrar filas en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas. (...) Sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión. (...) El Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares”.
Pedro J. Ramírez, 1983 (Diario 16)
“Si los veintitantos que esta vez han conseguido escabullirse sienten en los próximos tiempos el acoso no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy difícil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera. Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política”.
Pedro J. Ramírez, 15 de enero de 1984 (Diario 16)
Vamos, lo que hace siempre la caverna en estos casos: aprovecarse de la lacra del terrorismo a ver que pillan.
Gente relacionada con rubalcaba que están de mierda hasta el cuello... ¿Qué hubiese pasado si algo así se hubiese descubierto con Bildu?
Habrá que prohibir el psoe…
El ex Director Gral Policia Sr Victor Garcia Hidalgo es militante del PSE- Araba ¿Que dice el PSE sobre este procesamiento como colaborador banda armada?¿Que dice Lopez?¿Que opina Basagoiti? ¿Esta sosteniendo a un gobierno vasco de un partido con un procesado-imputado como colaborador de ETA?
Relacionada:
'Son maricones o son maderos'
'Son maricones o son maderos'
'Son maricones o son maderos'
elmundo.esRubalcaba debería de ser el principal imputado. Rubalcaba dimisión! no te van a votar ni tus amigos de Bildu!
Mirad los comentarios de #28, usuario nuevo: @pro15m
¡Apartaos, que va como una moto!
#31 Algún problema?
#36 No, no, por favor. Continúe. Bildu-ETA-PSOE no puede quedar impune.
#40 Pues eso
#41 Pues nada.
#42 entonces?
#43 No, nada. Todo bien.
#44 ah!
#45 Si...
#46 dime?
Version del Pais: http://politica.elpais.com/politica/2011/07/13/actualidad/1310550825_477281.html
Por lo menos con Rajoy la politica antiterrorista ni dará bandazos ni el Estado cooperará con gentuza. Quedan 4 días de PSOE.
Venga lo voy a poner en negritas que parece que nadie ha caido:
. "Ya sabes cuál es la situación actual política, ¿no? Y... hay quien quiere... esto que se rompa, y hay quien quiere y lo que no queremos es... armar un... un circo... político, ¿no?"
Dicen que habia gente que queria que se rompiera la tregua!!!! y no estaban en ETA!!!
Asi que cuando las treguas de ETA fracasaban y 'la culpa era exclusivamente de ETA' y algunos deciamos que nanai, que habia mucha gente poniendo palos en las ruedas y por ello nos llamaban etarras en meneame TENIAMOS RAZON!!!!
Me encanta que el tiempo me de larazon.
Por cierto, esta operacion se planteo como un palo en la rueda para la tregua. Me parece perfecto lo que hicieron esos policias.
Ya tiene más karma que algunas noticias que son portada ahora mismo. ¿Que raro no?
Uno menos
Y que mas da si el camps con todo lo que ha liado ha sacado mayoria absoluta pues este por que no.
Como decia Dali
"Lo importante es que hablen de ti, aunque sea mal"
(Relacionada) Nacho Escolar ha tuiteado un esto que lo explica muy bien, quienes eran y que hacian
http://blogs.elpais.com/el-patio-del-congreso/2011/07/versi%C3%B3n-ap%C3%B3crifa.html
Lo único que sé, es que el fracaso y el crack en el que está España y sus Ciudadanos, esta gestado y producido por gobiernos del psoe y por gobiernos del pp..., lo que no puede ser es que estos deshonestos hijos de p. de los expresidentes, tengan seguridad personal y familiar, coche oficial, despacho, y pensión de 80.000 euros pagados por el Estado..... y esa corruptela de que pueden cobrar más de una paga o pensión mientras al ciudadano de a pié se le prohibe esto..... eliminado ya de forma definitiva.....mangantes como F. González y Jose Mª Aznar, fuera de nuestras vidas, y que ya dejen de robar y malversar dinero público..., que se lo paguen ellos que dinero les sobra de lo que se han llevado y se llevan con impunidad....
Del director de la "Tautología de los GAL" y "El 11-M fue culpa de todos menos de sus autores", llega a nuestras pantallas "Yo me cargo al candidato a Presidente del partido que me da la gana".
Una película de ex-Exuperacia films, S. muy L.
En 1989 representantes del Gobierno de Felipe González se reunian en Argel con negociadores de ETA. Entre las condiciones acordadas entre el gobierno y la banda estaban la total inmunidad de los negociadores. Esa inmunidad se acordó con la opsición del PP, entoces liderada por Fraga. Cuando las negociaciones fracason una avión de las fuerzas aéreas españolas condujo a los etarras que participaron en las "conversaciones" al exilio en Santo Domingo.
En 1999 en Zurich se volvieron a reunir gobierno y ETA. En representación del Gobierno de Aznar estaban Javier Zarzalejos, secretario general de la Presidencia; Ricardo Martí Fluxá, secretario de Estado de Seguridad, y Pedro Arriola, asesor personal de Ansar. Que se sepa ningúno de los etarras con los que se reunieron fue detenido durante la tregua.
http://www.elmundo.es/elmundo/1999/junio/07/nacional/aznar.html
Y es que como es lógico, en plenas negociaciones a los que negocian se les garantiza inmunidad. Eso ha sido así siempre y si vuelve a haber negociaciones lo volverá a ser.
¿Cuál es el problema? Que en España la judicatura está muy escorada ahora mismo hacia la derecha e incluso la ultraderecha. Las dos asociaciones principales de jueces son conservadoras o ultraconservadoras, hablo de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y la Asociación Francisco de la Victoria que reunen a 3/4 partes de los jueces. Y ahora que ven la victoria del PP cerca parecen dispuestos a echar una mano, así que haya que cepillarse a Garzón, pasar por alto lo del Gürtel, o apoyar campañas de la ultraderecha mediática como esta patochada del Faisán.
Como ciudadano de este país mi total y sincero apoyo a la actual politica antiterrorista y a sus responsables. Gracias a su buen hacer ya queda menos. El gobierno de este país bajo el cuál como muchisima diferencia menos personas ha muerto a causa del terrorismo no se merece esta canallada de la escoria facha, siempre presta a utilizar la lucha terrorista en su beneficio.
#52 que tienes el carnet del PSOE?
#55 Yo no, yo solo tengo mi dni y el carnet de la biblioteca. ¿Cuál es exactamente tú problema? ¿No serás uno de esos fachas que les molesta que hay personas que libremente puedan dar su opinión, verdad? ¿Qué carnes tienes tú? ¿No será que el ladrón piensa que todos son de su condición?
Espero que rebatas mis argumentos, porque si te vas a limitar a los ad-hominens ya te adelanto que esos me los paso por el forro de mi sacro guevamen.
#0 dupe El juez procesará en septiembre a la primera cúpula policial de Rubalcaba por el Faisán
El juez procesará en septiembre a la primera cúpul...
intereconomia.com#1 En todo caso, relacionada. Aquella es una predicción. NO ES DUPE.
#2 El meneo es de hace dos horas, en cualquier caso la otra parece errónea, pues te pìde registrarte para acceder al contenido.
#3 El meneo es de hace dos horas, pero se refiere a una información de la edición en papel de La Gaceta, que aparece en los quioscos mucho antes.
La portada que te lo demuestra: http://www.intereconomia.com/sites/default/files/portadas/201107/lagaceta_portada_20110713.pdf
Un juez ha recibido instrucciones de un partido político franquista para armar una estrategia con la que vencer a un adversario en las próximas elecciones. Y no digo más.
#19 Y no digo más.
Genial. Gracias.
#20 #21 El gobierno es el que tiene las competencias en la lucha antiterrorista. Los contactos entre enemigos han existido siempre, y las estrategias de "a estos no les toco porque me pueden llevar a un pájaro mayor" están al día en todos los cuerpos de seguridad que se precien.
Pero el partido franquista al que me refiero trina con la posibilidad de la desaparición de ETA, porque a ellos les ha beneficiado muchísimo su existencia, y sus dirigientes han perdido el seso (el poco que han tenido) cuando han visto una posibilidad de humillarse hasta límites esperpénticos:
#19 Eso de llamar franquista a todo el que critique al PSOE esta un poco rancio ya, no?
Para la proxima saca el tema de Irak a ver si cuela.