Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo más bien diría que eso son las consecuencias de los verdaderos agujeros negros:
- Servilismo hacia las grandes corporaciones
- Capitalismo garrulo del tipo "Agarro hoy lo que pueda a costa de lo que sea, y mañana ya pensaré en que puedo agarrar y como. ¿Sostenibilidad? ¿Sensatez? ¿Inversión a medio y largo plazo? ¿Qué patrañas comunistas son esas?
- Nepotismo y en consecuencia, falta de profesionalidad en puestos medios y altos. Esas garruladas son sumideros de millones de € en malas decisiones empresariales y políticas.
- Servilismo hacia las grandes corporaciones
- Capitalismo garrulo del tipo "Agarro hoy lo que pueda a costa de lo que sea, y mañana ya pensaré en que puedo agarrar y como. ¿Sostenibilidad? ¿Sensatez? ¿Inversión a medio y largo plazo? ¿Qué patrañas comunistas son esas?
- Nepotismo y en consecuencia, falta de profesionalidad en puestos medios y altos. Esas garruladas son sumideros de millones de € en malas decisiones empresariales y políticas.
Comentarios
Yo más bien diría que eso son las consecuencias de los verdaderos agujeros negros:
- Servilismo hacia las grandes corporaciones
- Capitalismo garrulo del tipo "Agarro hoy lo que pueda a costa de lo que sea, y mañana ya pensaré en que puedo agarrar y como. ¿Sostenibilidad? ¿Sensatez? ¿Inversión a medio y largo plazo? ¿Qué patrañas comunistas son esas?
- Nepotismo y en consecuencia, falta de profesionalidad en puestos medios y altos. Esas garruladas son sumideros de millones de € en malas decisiones empresariales y políticas.
PP CS y Vox
#8 hay mucha precariedad por que es muy flexible, le vale cualquiera y te pueden hechar cuando quieran. Que oara eso hacen contratos de una semana.
El artículo señala "al menos, tres graves problemas estructurales: endeudamiento, paro, y productividad".
Los organismos internacionales señalan además otros: la precariedad laboral, la baja protección social que hace que tengamos trabajadores en la pobreza, el bajo nivel educativo, la poca inversión en I+D, la corrupción... entre otros.
Hay que reconocer que en el últimos año la cosa se está controlando y reconduciendo. Por desgracia prácticamente toda la década anterior fue un descontrol. No se cumplió ni una sola previsión de déficit público, por ejemplo, o aumentó el paro persistentemente y solo se consiguió estabilizar /sorpresa) el año que estuvimos con gobierno en funciones.
Este año estamos con gobierno en funciones, sin presupuestos y la economía crece más que la media europea. ¿ Coincidencia ?
P.S.: los artículos de libremercado suelen ser especialmente malos, pero este rompe la norma. A mi al menos me parece correcto.
#2 una pega: respecto a la reforma laboral. Ateniéndose a los hechos, la reforma laboral de 2012 empeoró el mercado laboral, provocándose tras ella muchos despidos, llegando a las tasas más altas de paro que ha tenido españa, dejando el mercado laboral en precario de manera que no se ha recuperado todavía y extendiendo la pobreza entre la sociedad.
Como resultado de esta reforma y las anteriores el mercado laboral español es el peor de la OCDE y de la UE, si se exceptúa el caso de Grecia, que bastante desgracia tienen los pobres. Eso lleva a los organismos internacionales a advertir últimamente a España para reducir la precariedad en el empleo y a dar ayudas sociales para mitigar los destrozos de la economía.
Una verdadera vergüenza, pero es lo que hay, que el pasado no se puede cambiar.
Mi gozo en un pozo con los artículos de libremercado.
#6 dejan muy claro en en artículo (con gráficos) que el mercado laboral español de uno de los más rígidos de la OCDE
Muy bueno para estar dentro, muy difícil para entrar si te has quedado fuera
Es algo muy difícil de cambiar, porque obviamente los que están dentro bien protegidos no quieren ningún cambio... pero que quede claro que es uno de los problemas más serios de la economía española.
cc #4
#7 no lo dejan claro con gráficos.
La definición de rigidez en el mercado laboral hace referencia a las contrataciones-despidos cuando aumenta-disminuye la actividad económica, medida generalmente en PIB. Es deseable una cierta rigidez para que el mercado de trabajo contribuya en contra del ciclo, pero en el caso español se ha demostrado ya, vía hechos, que es el más flexible de europa porque en la anterior crisis es en el que más pérdida de empleo hubo.
Las criticas que nos ha dedicado el BCE en su último informe es que a ver si se reduce la precariedad. Es decir, que también le parece demasiado rígido. Digo el BCE por poner a alguien poco sospechoso de partidismos.
#8 porque en la anterior crisis es en el que más pérdida de empleo hubo.
Ese argumento es absurdo, en la crisis quebraron miles de trabajadores sobre todo de constructoras y sus trabajadores acabaron en la calle no precisamente por flexibilidad del mercado laboral sino por cese de actividad
Flexibilidad es poder adaptarse a los cambios del mercado sin tener que cerrar el negocio. Eso hace que las empresas inviertan más lógicamente
Precariedad es la de los temporales, pero no la de los indefinidos. Es un mercado laboral dual en el que te va de lujo si llevas 20 años y de pena si tienes que cambiar de curro cada 6 meses
#9 la definición de flexibilidad laboral es la que es.
En la anterior crisis no solo se destruyó empleo en constructoras.
Lo que tú llamas flexibilidad es manga ancha a los empresarios para hacer contratos desequilibrados. Siempre tiene que haber un gobierno que les diga que no porque piden sin límite y si se pusieran las condiciones de esclavitud que dicen los empresarios que les convendría si se las diesen, hasta ellos mismos entienden que el país se iría a la mierda en el plano económico y eso sí que sería malo para sus negocios.
En España se gestionó mal la crisis y, por avaricia y pasarle todo el peso a los trabajadores, se ha perdido toda una década en la que otros países similares al nuestro han crecido del orden de un 10% más. ¿ Cuántos empresarios se cambiarían ahora por tener su negocio en una España un 10% más rica ? Pues todos, porque obtendrían más ganancia de un mercado mayor.
El cortoplacismo y el matar a la gallina de los huevos de oro no es buena idea nunca. Pero lo peor es ver que una vez ocurre y, viendo los resultados, se quiere repetir la experiencia.
Estos 10 últimos años solo han sido buenos para los corruptos, que se han hecho de oro robando mientras los demás sufríamos las consecuencias de la mala gestión económica.
#11 no, en España la crisis ha sido mucho mayor porque el modelo económico anterior era falso, basado en el crédito exterior, no porque se haya gestionado mal.
Con medidas que hubieran aumentado la productividad, como flexibilizar el mercado del trabajo en lugar de fomentar el ladrillo antes de 2008 ahora estaríamos mucho mejor
#9 “quebraron miles de trabajadores”
¿Eso que dices es lo que querías decir?¿los trabajadores quiebran?
#15 supongo que quería decir empresas
cc #8
" la mayor prueba es que el paro estructural, medido como tasa de desempleo no aceleradora de los salarios, rondaría hoy el 15%, el doble que la media de la UE (7,4%), tres veces más que Irlanda (5,71%), cinco más que Alemania (3,2%) e incluso vez y media más que la de Francia (9,34 %)."
Si con una tasa de paro de dos cifras se empiezan a acelerar los salarios igual es que gran parte de ese paro es gente difícilmente empleable, pero en algunos sectores o puestos más especializados sí que empieza a haber escasez de mano de obra.
"Tanto es así que con un paro próximo al 14% ya se está experimentando una aceleración salarial, cuyos efectos se traducirán, en última instancia, en pérdida de competitividad y destrucción de empleo."
Es el mercado, amigo.
#6 actualmente yo creo que se está generando empleo compatible con la inflación normal ya que los sueldos están subiendo cosa del 1'7%, por debajo del objetivo de inflación del BCE del 2%. Y las presiones al alza vienen por los convenios colectivos o la subida del smi, imagino, más que por presiones en el mercado de trabajo.
A quien cifró el desempleo estructural de España en el 15% se le fue la olla. Esa cifra es de hace años. De hecho el gobierno ya comunicó a Bruselas que el cálculo estaba mal hace unos meses, vista la evolución de las cosas. El autor del artículo sencillamente no está al día ni de los anuncios del gobierno, ni de los datos económicos publicados (o no sabe sacar conclusiones)
Cuanto más releo el artículo, peor me parece.
Judicial
Ejecutivo
Legislativo
ed esto no iba aquí