Eli
374meneos

Tren versus Tornado ¿Quién ganará? vídeo

www.youtube.com/watch?v=cFe0846RgWc 
por jospint el 04-07-2009 14:39 UTC, publicado el 04-07-2009 17:55 UTC

Un tornado de fuerza EF3 se cruza en el camino de un tren de mercancías. 100 toneladas de acero contra uno de los fenómenos más violentos de la naturaleza. Descripción completa del incidente en la parte derecha del enlace al vídeo. Encuentro a partir del instante 1:00

 40 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 693
etiquetas: tren, tornado, descarrilamiento
negativos: 0  usuarios: 180  anónimos: 194  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   ¡Impactante! XD
    votos: 0, karma: 8
    por --142497-- (#) el 04-07-2009 14:44 UTC
  2. #2   Ño! que sustico da ver venir la cisterna dando salticos por la via.
    votos: 8, karma: 82
    por --72305-- (#) el 04-07-2009 14:53 UTC
  3. #3   El conductor del tren o responsable de esa mercancía está un poco desviado de la cabeza no? Ya solo el hecho de "vamos a probar" es un poco estúpido...
    votos: 0, karma: 9
    por Xoxe (#) el 04-07-2009 14:56 UTC
  4. #4   Gana claramente el Tornado. xD
    votos: 0, karma: 16
    por antizyklon (#) el 04-07-2009 15:01 UTC
  5. #5   Jode, parece que la cisterna esa vaya a cámara lenta, como en las pelis esas de miedo en las que la muerte persigue a los protas xD
    votos: 4, karma: 39
    por tiopeter (#) el 04-07-2009 15:46 UTC
  6. #6   Espectacular por lo inusual, pero no tan sorprendente. En la estación de trenes de Port-Bou en el Alto Ampurdán, la tramontana ya ha volcado mas de un tren.. y mas de dos, sin ser un tornado :-S
    votos: 2, karma: 28
    por eduardomo (#) el 04-07-2009 16:07 UTC
  7. #7   Tendrían que hacer los trenes como las montañas rusas, sujetos por arriba, por abajo y por el centro (o por los lados, según la empresa que la diseña). Aunque bueno, eso trasladaría el problema al terreno donde pones las vías. Supongo que salga más barato dejar que descarrile de vez en cuando algún tren.
    votos: 4, karma: 46
    por Siete_picos (#) el 04-07-2009 16:16 UTC
  8. #8   Y que me decis sobre la facilidad que ha tenido el tornado en tumbar a un tren de bastantes toneladas?
    votos: 1, karma: 17
    por indito (#) el 04-07-2009 16:17 UTC
  9. #9   #8 Ahora que lo dices,¡es verdad! :roll:
    votos: 0, karma: 7
    por --98075-- (#) el 04-07-2009 16:24 UTC
  10. #10   Yo esperaba que saliera volando. De hecho que solo haya descarrilado es para mi una victoria para el tren.
    votos: 8, karma: 67
    por sorrillo (#) el 04-07-2009 16:35 UTC
  11. #11   #8 hombre hacerlo descarrilar no require una fuerza brutal, bastantes unidades de magnitud por debajo que lo que sugiere #10.
    votos: 1, karma: 17
    por Blaxter (#) el 04-07-2009 17:20 UTC
  12. #12   Después de mi experiencia con el huracán Wilma (es.wikipedia.org/wiki/Hurac%C3%A1n_Wilma) en Cancun... puedo dar fiel testimonio de lo que el viento con una fuerza mayor a 200 km/h puede hacer... 3 días viviendo bajo una tormenta no desaparecía, 15 días sin agua ni luz... nos armamos de palos y machetes pensando en lo que podía hacer la rapiña... no me extraña que gane un tornado... he oído el viento furioso pasar a centímetros de mi puerta y yo tratando de sujetarla para que esta no saliera volando... si, estar frente a vientos como esos dan miedo, porque sabes que si son capaces de voltear un tren o levantar un automóvil en el aire imagina lo que pueden hacerle a una persona...
    votos: 6, karma: 58
    por arieloq (#) el 04-07-2009 17:48 UTC
  13. #13   #12 Pues muy fácil, el Mary Popins seguido de un sandwitch mixto xD
    votos: 6, karma: 41
    por demoro (#) el 04-07-2009 17:59 UTC
  14. #14   Menudo spoiler lleva el titulito del vídeo...
    votos: 8, karma: 83
    por edgard72 (#) el 04-07-2009 18:10 UTC
  15. #15   Pues este otro también es impactante:
    www.youtube.com/watch?v=pP-Potb1LmIç
    (ojo al detalle del otro maquinista...)
    votos: 7, karma: 80
    por ArdiIIa (#) el 04-07-2009 18:14 UTC
  16. #16   #14 Desde luego. El título del enlace ya podía tener la solución. Total, cuando pinchas ya la sabes xD

    bac, que poco sentido del humor...
    votos: 2, karma: 21
    por demoro (#) el 04-07-2009 18:16 UTC
  17. #17   #14 podian poner el otro video que no trae spoiler en el titulo
    votos: 4, karma: 33
    por magosto (#) el 04-07-2009 18:22 UTC
  18. #18   para el tornado es un trenecito
    votos: 0, karma: 7
    por fuynfactory (#) el 04-07-2009 18:28 UTC
  19. #19   UN fake muy currado la verdad.
    votos: 5, karma: -18
    por --144264-- (#) el 04-07-2009 18:30 UTC
  20. #20   Esperaba el resultado, pero que el mismo video en Youtube te diga "Train loses" le quita toda la gracia...
    votos: 2, karma: 21
    por hiuston (#) el 04-07-2009 18:38 UTC
  21. #21   bffff

    Hace unos meses por alicante soplaron vientos fuertes y estaban todos los carteles publicitarios doblados como plastilina. Fue cuando ocurrio la tragedia de los niños y el polideportivo que colapsó.

    #15

    EL maquinista saltando no se yo si lo contaría porque el tren en el que iba descarrilaria sobre ese lado...
    votos: 2, karma: 24
    por pelocabra (#) el 04-07-2009 18:38 UTC
  22. #22   "Tren versus Tornado ¿Quién ganará?"

    Seguro que el "Train Loses" en el título no nos desvela nada.
    votos: 2, karma: 21
    por ANTI-CITIZEN (#) el 04-07-2009 18:40 UTC
  23. #23   #21: Bueno, que muchas veces lo que realmente ocurre es que las estructuras no se calculan conforme a la norma. De hecho, si algo se cae con un viento inferior a 100 km/h, es muy probable que esté mal diseñado o construido, y ojo, que ese es el caso menor. Es decir, según que tipo de estructura sea (altura, situación...) tendrá que aguantar más y más viento.

    Y yo creo que incluso la norma está un poquillo floja.
    votos: 2, karma: 26
    por Siete_picos (#) el 04-07-2009 18:49 UTC
  24. #24   Pues la camara aguanta como una campeona
    votos: 2, karma: 21
    por liso815 (#) el 04-07-2009 18:52 UTC
  25. #25   #24 Eso es que la cámara es de marca :P
    votos: 1, karma: 15
    por demoro (#) el 04-07-2009 18:57 UTC
  26. #26   ¿Por que no harán el tren del mismo material que la cámara?
    votos: 1, karma: 16
    por Magoadicto (#) el 04-07-2009 19:01 UTC
  27. #27   #12 pues irte a sujetar la puerta no es lo mejor que puedes hacer. En caso de no poder dirigirte a un sotano y si estas dentro de una casa es irte al centro a poder ser un sitio sin ventanas como un baño por ejemplo meterte en la bañera e intentar protegerte con un colchon. Piensa que el tornado en si no te mata lo que te mata es un tornillo de esa puerta golpeandote a mas de 200 Km/h en la cabeza y te aseguro que a esa velocidad no es dificil que un objeto voluminoso atraviese un puerta
    votos: 4, karma: 37
    por raulbra86 (#) el 04-07-2009 19:06 UTC
  28. #28   no hombre no
    votos: 0, karma: 6
    por mancillator (#) el 04-07-2009 19:27 UTC
  29. #29   fake. ¬¬

    ¿Como va a ser eso un fake? Estáis desafiando al Captain Obvious!
    votos: 0, karma: 10
    por crafton (#) el 04-07-2009 19:49 UTC
  30. #30   #12 Mirlus? eres tu?
    votos: 1, karma: 12
    por maldo_arg (#) el 04-07-2009 20:47 UTC
  31. #31   #7 Se me ha ocurrido que si llevaran el sistema del que hablas no podrían cambiar de vías cuando hay un cruce de vías o un desvío. Irían fijos por ambos lados y ésto no sería posible... ya digo que se me acaba de ocurrir leyendo tu comentario, igual estoy equivocado.
    votos: 0, karma: 12
    por kastromudarra (#) el 04-07-2009 20:52 UTC
  32. #32   Ganó el tren, el tornado se fué y el maquinista nunca dijo "mate"
    votos: 1, karma: 15
    por alexis_web (#) el 04-07-2009 21:39 UTC
  33. #33   #27: No si es blindada pero con dos centímetros de espesor de acero. :lol:
    votos: 0, karma: 9
    por Siete_picos (#) el 04-07-2009 21:56 UTC
  34. #34   #6 Eso es las vascongadas también pasa... :roll:
    votos: 0, karma: 9
    por kaster (#) el 04-07-2009 21:58 UTC
  35. #35   #23 Te podría contestar mejor si hubiera estudiado la asignatura que tengo para septiemebre de diseño de estructuras, pero a pesar de que la norma podría ser más restrictiva, yo creo que el problema es que pocas veces se comprueba si se cumple a rajatabla.

    Es decir, que pueda estar diseñado bajo las normas perfectamente pero el constructor por abaratar costes utilizar material de peor calidad.

    Edit: Acabo de leer que también te referías a mal construido ;)
    votos: 2, karma: 29
    por pelocabra (#) el 04-07-2009 22:50 UTC
  36. #36   lol www.youtube.com/watch?v=sxA3uWd5940d
    votos: 0, karma: 6
    por joserra90 (#) el 04-07-2009 23:13 UTC
  37. #37   #26 Si la cámara ha aguantado es porque la locomotora, que es mucho más pesada, no se ha movido. Para mí que los vagones iban todos vacíos.
    votos: 0, karma: 6
    por treintaitrespor (#) el 05-07-2009 00:20 UTC
  38. #38   #35: Si, de hecho a nosotros nos mostraron unas imágenes reales de una estructura soldada, a la que ha habían hecho unos ensayos no destructivos con líquidos penetrantes (dejan una marca rosa donde hay grietas) y debió de soldarlo Manolo y compañía. Afortunadamente, ese tipo de ensayos permitirían ver defectos en soldadura, o en la construcción.

    Otro tema es que no es difícil, que tu planifiques algo (así nos lo contaron) y luego a la hora de construir, te dejen las zapatas para poner unas columnas, 5cm más hacia un lado... o bien una zapata te la dejen 40 cm más abajo de donde tendría que estar... y claro, tienes que calcular si se puede hacer un apaño, o si hay que empezar de cero...

    En Japón había un puente colgante de 1990 metros de luz, y cuando tenían las columnas y los cables principales puestos... hubo un terremoto... al día siguiente fueron a mirar que tal estaba el puente, y comprobaron que las columnas se separaron 80cm... lo tuvieron que recalcular todo, para construir y situar el tablero conforme a la nueva disposición del puente. Esto último es un resúmen de algo que contaron en un documental de Discovery Channel.

    En fin, benditos coecifientes de seguridad... no se que haríamos sin ellos.
    votos: 2, karma: 29
    por Siete_picos (#) el 05-07-2009 00:43 UTC
  39. #39   Me encantan tus explicaciones Siete_picos compa. +1 ;)

    Salu2
    votos: 2, karma: 29
    por Nova6K0 (#) el 05-07-2009 11:29 UTC
  40. #40   #38 Planteandolo bien (como dices), los coeficientes de seguridad no son exagerados aunque la primera vez te sorprende que te hayan estado mareando para hacer los cálculos necesarios para luego meterle coefecitenes, a priori, tan desorbitados.

    ;)
    votos: 0, karma: 9
    por pelocabra (#) el 05-07-2009 18:34 UTC
comentarios cerrados

menéame