El humo domina la escena. La abraza. Tiñe el ambiente con colores psicodélicos. Olor a marihuana que se enquista en el cerebro y baila al ritmo de la música. Es un viaje a la felicidad que reúne a más de 300.000 amigos del amor, de las buenas vibraciones y de la paz. Escenas que contrastan con la realidad histórica y bélica del momento. Reivindicaciones contra Vietnam, contra el nacionalismo exacerbado. A favor del ser humano desnudo, sin tapujos, sin nada que esconder.
#5:
#4 Hombre unicamente lo que te dice #2,si lees la noticia veras que hablamos de otro concierto y que de Woodstock hay poco reseñable,vamos pero que no hace falta mosquearse majo.
#6:
#4 Pero, ¿de qué es un refrito según tú? Es que no habla de lo que tú crees que habla, amigo. En serio, sin acritud ninguna, creo que estás equivocado, ¿eh? Creo que estás mezclando dos conciertos distintos.
#14:
Bueno,
también usaron la tragedia de Sharon Tate y su asesinato embarazada para criminalizar el movimiento hippie, muy cercano a la libertad de asociación y reunión y el libertinaje, lo que atrajo a las sectas o les facilitó el camino.
Creo de hecho que fue este hecho sobre todos los demás lo que más cambió la opinión pública y la imagen idílica del movimiento hippie.
Ls periódicos de la época no dudaron en cargar tintas contra las pilares de dicho movimiento.
"Los asesinatos cometidos por la "familia" Manson se han visto por parte de algunos estudiosos de la sociología como un momento importante en la década de los sesenta. Joan Didion escribió: "Mucha gente que conozco de Los Ángeles creen que los sesenta acabaron de forma repentina el 9 de agosto de 1969, en el mismo momento en que la noticia de los asesinatos de Cielo Drive viajaron como maleza incendiada por la población, siendo hasta cierto punto verdad. Ese día comenzó la tensión. Comenzó la paranoia"."
Ese día, ser hippie ya no implicaba una canalización de energías místicas buenrollistas de paz, amor y todo lo demás. Ese día ser hippie también supuso arrugar la frente con preocupación.
#4 Pero, ¿de qué es un refrito según tú? Es que no habla de lo que tú crees que habla, amigo. En serio, sin acritud ninguna, creo que estás equivocado, ¿eh? Creo que estás mezclando dos conciertos distintos.
Bueno,
también usaron la tragedia de Sharon Tate y su asesinato embarazada para criminalizar el movimiento hippie, muy cercano a la libertad de asociación y reunión y el libertinaje, lo que atrajo a las sectas o les facilitó el camino.
Creo de hecho que fue este hecho sobre todos los demás lo que más cambió la opinión pública y la imagen idílica del movimiento hippie.
Ls periódicos de la época no dudaron en cargar tintas contra las pilares de dicho movimiento.
"Los asesinatos cometidos por la "familia" Manson se han visto por parte de algunos estudiosos de la sociología como un momento importante en la década de los sesenta. Joan Didion escribió: "Mucha gente que conozco de Los Ángeles creen que los sesenta acabaron de forma repentina el 9 de agosto de 1969, en el mismo momento en que la noticia de los asesinatos de Cielo Drive viajaron como maleza incendiada por la población, siendo hasta cierto punto verdad. Ese día comenzó la tensión. Comenzó la paranoia"."
Ese día, ser hippie ya no implicaba una canalización de energías místicas buenrollistas de paz, amor y todo lo demás. Ese día ser hippie también supuso arrugar la frente con preocupación.
#4 está hablando de un concierto que montaron los rolling para intentar recrear algo tan bueno como lo que salió de Woodstock. No tiene nada que ver con woodstock
Cualquiera que haya visto cualquier película de Charles Bronson sabe que los hippies son peligrosos criminales en potencia.
De no haber sido por los Ángeles del Infierno, quizá no hubiésemos podido disfrutar de décadas de Rolling Stones. Hay que agradecerles lo que hicieron al evitar esa catástrofe, sin duda.
Menéame, al igual que Antena 3 noticias, con sus noticias cíclicas.
Esto ya lo he leído por aqui hará unos meses.
Por otra parte, me hace mucha gracia pensar que buena parte de los "paz y amor" de entonces, hoy en día son unos rancios nacionalistas americanos y posiblemente muy católicos.
El movimiento hippie, como cualquier otro movimiento de masas, está a petar de 'posers'.
Negativo por tendenciosa. No serán gran cosa los AI, pero ahí el que subió pistola en mano era un hippie piesnegros de los del no a la guerra, no un motero. Que mucho no a la guerra pero tenía un arma de fuego. Originalmente muchos moteros AI eran veteranos de Vietnam (o del penal o de ambos), y ahí lo que pasó es lo que pasa cuando un comeflores decide ser violento con un tipo chungo de verdad.
De haber llevado un ramo de rosas, seguramente seguiría vivo.
Por cierto, y para el ignorante que ha escrito el artículo (que me juego un huevo que es el típico gafapasta que se cree la ostia de intelectual porque le va el rollo hippie, eso sí, viéndolo con la perspectiva de su Tablet), asesino es el que comete un asesinato. El motero este (por este caso concreto que yo no se nada de su vida) no es un asesino. Es un homicida.
Sin duda, lo más interesante de lo sucedido con el movimiento que reivindicaba la vuelta a la Naturaleza y su conexión con ella fue lo que pasó con la bandera del arcoiris.
Un símbolo retomado de las naciones indígenas americanas, como los inui de Alaska o los aymarás del altiplano y que identificó a los "guerreros del arcoiris", que fueron diezmados por la CIA al introducir grandes cantidades de droga a precios regalados en los conciertos de Woodstock, Monterrey, etc, enganchando a esos ingenuos jóvenes.
Lo curioso de todo es que el mismo año en el que muere el movimiento hippie (verano de 1969) emerge otro movimiento de signo totalmente contrario (en contra de la naturaleza) y, a diferencia del movimiento hippie (que quedará arrinconado en la historia), este nuevo movimiento gozará de una rápida promoción entre los círculos artísticos (y financieros) del sistema, llegando a capitalizar sus miembros la cúpula de los grandes medios de comunicación.
Este otro movimiento robará la bandera del arcoiris a los legítimos defensores de la naturaleza.
¿De qué movimiento estoy hablando?
#4 Hombre unicamente lo que te dice #2,si lees la noticia veras que hablamos de otro concierto y que de Woodstock hay poco reseñable,vamos pero que no hace falta mosquearse majo.
#3Llamar tragedia a tres muertes,una por sobredósis de heroína, otra de apendicitis y otra el de una persona arrollada por un tractor en un concierto en el que concurrieron 400.000 personas es para alucinar
No, no es para alucinar - es exactamente la razón por la que negaron a los Stones el Golden Gate Park y otros lugares para este concierto. Y en parte el inicio de la cuesta abajo de todo el tinglado.
Por lo demás, las muertes en Altamont, con un número similar de personas, fueron 4: uno que murió apuñalado tras sacar una pistola, dos que murieron arrollados por un coche y otro que se cayó a un canal y se ahogó. Por alguna razón, estas si son trágicas.
/El movimiento hippie murió de un éxito descomunal, no cabe duda ninguna.
#27 No es mi cometido el defender el titular a ultranza,posiblemente sea exagerado.
Woodstock:400.000 personas-3 muertos.1 muerto cada 133.000 personas
Altamont :300.000 personas-4 muertos.1 muerto cada 75.000 personas
Heysel : 60.000 personas-39 muertos.1 muerto cada 1.500 personas
Las cifras son aproximadas pero tengo claro cual de los tres eventos es mas trágico.
Comentarios
#4 Pero, ¿de qué es un refrito según tú? Es que no habla de lo que tú crees que habla, amigo. En serio, sin acritud ninguna, creo que estás equivocado, ¿eh? Creo que estás mezclando dos conciertos distintos.
Bueno,
también usaron la tragedia de Sharon Tate y su asesinato embarazada para criminalizar el movimiento hippie, muy cercano a la libertad de asociación y reunión y el libertinaje, lo que atrajo a las sectas o les facilitó el camino.
Creo de hecho que fue este hecho sobre todos los demás lo que más cambió la opinión pública y la imagen idílica del movimiento hippie.
Ls periódicos de la época no dudaron en cargar tintas contra las pilares de dicho movimiento.
"Los asesinatos cometidos por la "familia" Manson se han visto por parte de algunos estudiosos de la sociología como un momento importante en la década de los sesenta. Joan Didion escribió: "Mucha gente que conozco de Los Ángeles creen que los sesenta acabaron de forma repentina el 9 de agosto de 1969, en el mismo momento en que la noticia de los asesinatos de Cielo Drive viajaron como maleza incendiada por la población, siendo hasta cierto punto verdad. Ese día comenzó la tensión. Comenzó la paranoia"."
http://es.wikipedia.org/wiki/Sharon_Tate#Muerte_y_consecuencias
Ese día, ser hippie ya no implicaba una canalización de energías místicas buenrollistas de paz, amor y todo lo demás. Ese día ser hippie también supuso arrugar la frente con preocupación.
#14 Aquí hay más sobre ese tema: La novia de Charles Manson os quiere a todos. http://www.eldiario.es/cultura/Charles-Manson_y_su_novia_0_203329823.html
Es algo que tenía que pasar. Si no, nos habrían comido las pulgas
#4 está hablando de un concierto que montaron los rolling para intentar recrear algo tan bueno como lo que salió de Woodstock. No tiene nada que ver con woodstock
#7 Pero esto es posterior al Woodstock donde se jodió la cosa, no? O me estoy confundiendo?
Cualquiera que haya visto cualquier película de Charles Bronson sabe que los hippies son peligrosos criminales en potencia.
De no haber sido por los Ángeles del Infierno, quizá no hubiésemos podido disfrutar de décadas de Rolling Stones. Hay que agradecerles lo que hicieron al evitar esa catástrofe, sin duda.
Menéame, al igual que Antena 3 noticias, con sus noticias cíclicas.
Esto ya lo he leído por aqui hará unos meses.
Por otra parte, me hace mucha gracia pensar que buena parte de los "paz y amor" de entonces, hoy en día son unos rancios nacionalistas americanos y posiblemente muy católicos.
El movimiento hippie, como cualquier otro movimiento de masas, está a petar de 'posers'.
No hay mal que por bien no venga
A partir de ahí, la nsa se dió cuenta que bañar multitudes con lsd no era buena idea.
Altamont y el mayo del 68 finiquitaron a los hippies
Cosas del descontrol, americanos y los Ángeles del Infierno como securatas.
#4 Que te leas la noticia, hippie!
Menos hippies y más Amon Düül II.
#8 Bravo por tu comentario
4 muertos y 4 nacimientos. Lo comido por lo servido.
Donde hay drogas tarde o temprano las cosas no acaban bien
Hola, soy menéame, mi afición en ratos libres es hacer que se caigan las webs...
Negativo por tendenciosa. No serán gran cosa los AI, pero ahí el que subió pistola en mano era un hippie piesnegros de los del no a la guerra, no un motero. Que mucho no a la guerra pero tenía un arma de fuego. Originalmente muchos moteros AI eran veteranos de Vietnam (o del penal o de ambos), y ahí lo que pasó es lo que pasa cuando un comeflores decide ser violento con un tipo chungo de verdad.
De haber llevado un ramo de rosas, seguramente seguiría vivo.
Por cierto, y para el ignorante que ha escrito el artículo (que me juego un huevo que es el típico gafapasta que se cree la ostia de intelectual porque le va el rollo hippie, eso sí, viéndolo con la perspectiva de su Tablet), asesino es el que comete un asesinato. El motero este (por este caso concreto que yo no se nada de su vida) no es un asesino. Es un homicida.
Sin duda, lo más interesante de lo sucedido con el movimiento que reivindicaba la vuelta a la Naturaleza y su conexión con ella fue lo que pasó con la bandera del arcoiris.
Un símbolo retomado de las naciones indígenas americanas, como los inui de Alaska o los aymarás del altiplano y que identificó a los "guerreros del arcoiris", que fueron diezmados por la CIA al introducir grandes cantidades de droga a precios regalados en los conciertos de Woodstock, Monterrey, etc, enganchando a esos ingenuos jóvenes.
Lo curioso de todo es que el mismo año en el que muere el movimiento hippie (verano de 1969) emerge otro movimiento de signo totalmente contrario (en contra de la naturaleza) y, a diferencia del movimiento hippie (que quedará arrinconado en la historia), este nuevo movimiento gozará de una rápida promoción entre los círculos artísticos (y financieros) del sistema, llegando a capitalizar sus miembros la cúpula de los grandes medios de comunicación.
Este otro movimiento robará la bandera del arcoiris a los legítimos defensores de la naturaleza.
¿De qué movimiento estoy hablando?
#15 De My Little Pony?
#16 http://kinotom.com/wp-content/uploads/2013/04/mlfw3319-1330545396794.png
#28 Ese sello me inspira confianza. En las próximas elecciones votaré al partido que lo lleve
#15 Vete a tu cueva homófobo antisemita.
#15 ¿de tu movimiento en un útero del que nunca debiste salir?
#15 Menudo troll más bueno
Todo el mundo sabe que estas hablando del movimiento skin. Gayskin
Refriteando la tragedia de Woodstock.
#1 El reportaje no habla de Woodstock, habla de otra tragedia diferente, en otro festival que organizaron los Rolling Stones
#2 No deja de ser un refrito.
#3 ¿A mí que me cuentas? Lo pone en el titular y la noticia la has enviado tú.
#4 Hombre unicamente lo que te dice #2,si lees la noticia veras que hablamos de otro concierto y que de Woodstock hay poco reseñable,vamos pero que no hace falta mosquearse majo.
#1 http://entretenimiento.es.msn.com/musica/la-lista-negra-de-los-conciertos-que-acabaron-en-tragedia-1?page=10 Llamar tragedia a tres muertes,una por sobredósis de heroína, otra de apendicitis y otra el de una persona arrollada por un tractor en un concierto en el que concurrieron 400.000 personas es para alucinar
#3 Llamar tragedia a tres muertes,una por sobredósis de heroína, otra de apendicitis y otra el de una persona arrollada por un tractor en un concierto en el que concurrieron 400.000 personas es para alucinar
No, no es para alucinar - es exactamente la razón por la que negaron a los Stones el Golden Gate Park y otros lugares para este concierto. Y en parte el inicio de la cuesta abajo de todo el tinglado.
Por lo demás, las muertes en Altamont, con un número similar de personas, fueron 4: uno que murió apuñalado tras sacar una pistola, dos que murieron arrollados por un coche y otro que se cayó a un canal y se ahogó. Por alguna razón, estas si son trágicas.
/El movimiento hippie murió de un éxito descomunal, no cabe duda ninguna.
#27 No es mi cometido el defender el titular a ultranza,posiblemente sea exagerado.
Woodstock:400.000 personas-3 muertos.1 muerto cada 133.000 personas
Altamont :300.000 personas-4 muertos.1 muerto cada 75.000 personas
Heysel : 60.000 personas-39 muertos.1 muerto cada 1.500 personas
Las cifras son aproximadas pero tengo claro cual de los tres eventos es mas trágico.