> Y si algún día no funcionan (véase: hoy), quien manda, las cambia*, y carretera.
Más chorradas, no se tocó nada de código, ni el valor del karma 8salvo al autor de este envío que se "devolvió" los dos de penalización adicional que recibió por esta noticia.
¿Basados en qué datos o pruebas? ¿por qué pones un enlace que no tiene nada que ver como si sustentase tus argumentos? (en realidad lo contrario).
> Si menéame no tuviese karma a usuarios, sino solo a noticias, el barco se iba a pique en un mes.
Ya veo, eres todo un adivino, además de saber lo que piensa toda la gente sabes el futuro
#104 No entiendo tanta polémica y tanto mal rollo por parte de los de Jonéame. Si tan buen sentido del humor tenéis demostradlo en lugar de lloriquear tanto y votar negativo a los comentarios que os replican. Incluído el mismo jonarano que me vota negativo a un comentario jocoso como #94.
La noticia tiene ya 48 votos negativos, ¿no podéis respetar vosotros los votos de los demás?
Si ya tenéis un clon de menéame para vosotros solitos en donde podéis poner las reglas que queráis y enviar chorradas como ésta ¿por qué dais tanto por saco?
#105#104 ¿Pides que respetemos los votos negativos de la noticia y me replicas mi negativo en tu comentario #94? Venga hombre.
Yo no me he quejado de ningún negativo, es más, solo tengo dos comentarios en esta noticia (este el tercero) y era para pedir calma ( #48 ), tanto a los que se quejan de los negativos, como a los que se quejan que es irrelevante.
> ¿por qué dais tanto por saco?
¿Acaso no podemos enviar lo que queremos? Aplícate lo que digo en #76 y déjanos mandar lo que nos gusta.
#106#105 Mi queja es por el lloriqueo, no por los negativos. Mencioné el negativo que me has puesto como muestra de incoheréncia. Si revisas mis comentários nunca me quejo de lo que me votan, la verdad es que me la suda.
¿Acaso no podemos enviar lo que queremos?
Pues claro que sí, igual que todos los demás usuarios. Lo que resulta cargante es un flame estúpido como este con conspiranoias del tipo "es que han cambiado el código para que esta noticia no salga" como si perl y benjamí no tuvieran nada mejor que hacer, o del tipo "los admin nos odian , buaaaah".
Enviad lo que queráis, pero no sembréis FUD y malos rollos como estáis haciendo. Y sí es cierto que has comentado para pedir calma, pero has sido muy tibio. Hubiera estado mucho mas acertado por tu parte defender a perl cuando lo han atacado ya que la página que has montado es grácias al código que ha liberado y del que supongo que conocerás los entresijos para saber que no tiene trampas.
#107#104 Respecto a esto: " La noticia tiene ya 48 votos negativos, ¿no podéis respetar vosotros los votos de los demás?
Si ya tenéis un clon de menéame para vosotros solitos en donde podéis poner las reglas que queráis y enviar chorradas como ésta ¿por qué dais tanto por saco? "
Me voy a repetir, esta noticia tiene ahora mismo 173 votos de usuarios que lo consideran relevante (sin contar con los anónimos) y 50 que lo han votado negativo. 173 contra 50 en este momento.
Y como dije en #97, se han visto portadas con veintitantos votos...
Por cierto, portada otra vez y otra vez a la basura
2009-01-09 12:45:02link_publish urko1982
2009-01-09 13:00:01link_depublished urko1982
2009-01-09 13:10:03link_publish urko1982
2009-01-09 13:28:01link_depublished urko1982
2009-01-09 20:40:02link_publish urko1982
2009-01-09 20:42:01link_depublished urko1982
#120#49 ¿Te votan negativo y ya vas a buscar el historial de comentarios para votar todos los comentarios en negativo?¿Incluso los comentarios que sólo pone "Editado", que no tiene ningún voto y que no puedes saber lo que ponía antes?
#122#119 Pero es que urko1082 no es un usuario normal. Yo creia que aquí todos eramos usuarios normales, bueno se que algunos además de usuarios son los administradores pero yo solo conozco a dos o tres.
#123#119 Pues yo no tengo nada que ver con menéame. Y fíjate con las que voto, comentarios, etc. Y verás con soy tipo medio de menéame. ¿Yo no sé como la gente se lo toma tan en serio?
> Y si algún día no funcionan (véase: hoy), quien manda, las cambia*, y carretera.
Más chorradas, no se tocó nada de código, ni el valor del karma 8salvo al autor de este envío que se "devolvió" los dos de penalización adicional que recibió por esta noticia.
¿Basados en qué datos o pruebas? ¿por qué pones un enlace que no tiene nada que ver como si sustentase tus argumentos? (en realidad lo contrario).
> Si menéame no tuviese karma a usuarios, sino solo a noticias, el barco se iba a pique en un mes.
Ya veo, eres todo un adivino, además de saber lo que piensa toda la gente sabes el futuro
La noticia tiene ya 48 votos negativos, ¿no podéis respetar vosotros los votos de los demás?
Si ya tenéis un clon de menéame para vosotros solitos en donde podéis poner las reglas que queráis y enviar chorradas como ésta ¿por qué dais tanto por saco?
i27.tinypic.com/1rsmr9.jpg
Yo no me he quejado de ningún negativo, es más, solo tengo dos comentarios en esta noticia (este el tercero) y era para pedir calma ( #48 ), tanto a los que se quejan de los negativos, como a los que se quejan que es irrelevante.
> ¿por qué dais tanto por saco?
¿Acaso no podemos enviar lo que queremos? Aplícate lo que digo en #76 y déjanos mandar lo que nos gusta.
¿Acaso no podemos enviar lo que queremos?
Pues claro que sí, igual que todos los demás usuarios. Lo que resulta cargante es un flame estúpido como este con conspiranoias del tipo "es que han cambiado el código para que esta noticia no salga" como si perl y benjamí no tuvieran nada mejor que hacer, o del tipo "los admin nos odian , buaaaah".
Enviad lo que queráis, pero no sembréis FUD y malos rollos como estáis haciendo. Y sí es cierto que has comentado para pedir calma, pero has sido muy tibio. Hubiera estado mucho mas acertado por tu parte defender a perl cuando lo han atacado ya que la página que has montado es grácias al código que ha liberado y del que supongo que conocerás los entresijos para saber que no tiene trampas.
Si ya tenéis un clon de menéame para vosotros solitos en donde podéis poner las reglas que queráis y enviar chorradas como ésta ¿por qué dais tanto por saco? "
Me voy a repetir, esta noticia tiene ahora mismo 173 votos de usuarios que lo consideran relevante (sin contar con los anónimos) y 50 que lo han votado negativo. 173 contra 50 en este momento.
Y como dije en #97, se han visto portadas con veintitantos votos...
Y si, conozco bastante el sistema como para saber que no ha habido manipulación.
La han tirado de portada los irrelevantes, lo que se estaba discutiendo aqui eran los irrelevantes. GOTO #36
</Comentario chorra del meneo para quitar la tensión que se vive aquí
SHE IS A HUMAN!
Por cierto, portada otra vez y otra vez a la basura
2009-01-09 12:45:02link_publish urko1982
2009-01-09 13:00:01link_depublished urko1982
2009-01-09 13:10:03link_publish urko1982
2009-01-09 13:28:01link_depublished urko1982
2009-01-09 20:40:02link_publish urko1982
2009-01-09 20:42:01link_depublished urko1982