Míguel Ángel Sabadell publica en Muy Interesante un estudio israelí sobre la relación entre el atractivo físico y las probabilidades de conseguir una entrevista de trabajo. La conclusión de Muy Interesante (que no del estudio): MACHISMO. ¿Qué creéis que descubrió el estudio? ¿Qué tipo de mujer tiene más difícil obtener una entrevista de trabajo por su aspecto físico, lo cual indica machismo?
#4 tal vez lo que no es correcto es la definición.
Por ejemplo, si los celos son machismo y algunas personas feministas tienen celos.
Puede ser que la definición de feminismo no sea correcta. O puede ser que no se pueda afirmar que los celos en sí mismos sean machismo.
Entonces volviendo al tema. Si todo puede entenderse como machismo salvo aquello que hacen las feministas, tal vez el problema sea la definición de machismo y de feminismo.
#10 la definición de feminismo yo creo que está clara. Si preguntas a cualquiera te dirá lo que pone en el diccionario o algo muy aproximado.
La de machismo no tanto. Por ejemplo, verás mucha gente que te diga que los celos son machistas, mucha que no, y mucha que te dirá que solo los celos de los hombres hacia las mujeres son machistas.
Entiendo que por "las feministas" entiendes el movimiento feminista imperante que además está presente en las instituciones del Estado (feminismo hegemónico), pero ese es solo un posible feminismo. Hay muchos otros.
#11 ¿Cómo es posible que solo los celos de los hombres hacia las mujeres sean machistas?
Si existen mecanismos biológicos y culturales por los que es posible que una persona puede sentir celos sin que sea machismo.
¿No podría un hombre sentir celos por esos mecanismos y solo esos?
Habría que preguntarle a un hombre bisexual que haya sentido con sus parejas hombres y con sus parejas mujeres, que haga instrospección y nos explique si los sentimientos eran diferentes, o si las causas eran diferentes, y si tenemos suerte y ese hombre luego se hace transexual nos podría explicar también si esos celos cambiaron en algo.
#12 Eso está estudiado ya de sobras, pero la ideología dominante ha decidido descartar y hacer oídos sordos al consenso científico porque no encaja con el Relato. Que lesbianas, mujeres hetero y gais tienen, salvo ciertas excepciones que sí son machismo ideológico, los mismos tipos comportamientos patológicos que los hombres con sus parejas es una evidencia científica bastante incontestable que fundamentalmente se silencia.
De todas formas el punto del artículo es que, si quieres, puedes entender cualquier cosa como machismo.
Y pongo un ejemplo (de sentido contrario al del artículo):
Las ayudas a las mujeres (por ejemplo las de estudiantes de carreras de tecnología o las más recientes que se han anunciado para cineastas mujeres) se pueden entender como una medida feminista que busca el equilibrio, pero también se puede entender como una medida machista que asume que las mujeres necesitan una ayuda que los hombres no necesitan.
Bueno... de hecho haga lo que haga un hombre se considerará machismo siempre que haya una mujer a la que no le guste lo que hace... aunque sean croquetas.
Todo este follon lo resuelve la teologia de genero, hay que estudier todo con perspectiva de genero . Hay que asistir a muchos cursos para que domestiquen a la sociedad.
Comentarios
#23 No dudar es machista
la intención ultima solo puede dirimirla el tribunal de genero, todo lo demás es machismo
#12 Estoy de acuerdo contigo, pero hay gente que defiende esa idea, y no es poca. Algunas incluso están redactando leyes sobre el tema.
#8 cis-comentario
#4 tal vez lo que no es correcto es la definición.
Por ejemplo, si los celos son machismo y algunas personas feministas tienen celos.
Puede ser que la definición de feminismo no sea correcta. O puede ser que no se pueda afirmar que los celos en sí mismos sean machismo.
Entonces volviendo al tema. Si todo puede entenderse como machismo salvo aquello que hacen las feministas, tal vez el problema sea la definición de machismo y de feminismo.
#10 la definición de feminismo yo creo que está clara. Si preguntas a cualquiera te dirá lo que pone en el diccionario o algo muy aproximado.
La de machismo no tanto. Por ejemplo, verás mucha gente que te diga que los celos son machistas, mucha que no, y mucha que te dirá que solo los celos de los hombres hacia las mujeres son machistas.
Entiendo que por "las feministas" entiendes el movimiento feminista imperante que además está presente en las instituciones del Estado (feminismo hegemónico), pero ese es solo un posible feminismo. Hay muchos otros.
#11 ¿Cómo es posible que solo los celos de los hombres hacia las mujeres sean machistas?
Si existen mecanismos biológicos y culturales por los que es posible que una persona puede sentir celos sin que sea machismo.
¿No podría un hombre sentir celos por esos mecanismos y solo esos?
Habría que preguntarle a un hombre bisexual que haya sentido con sus parejas hombres y con sus parejas mujeres, que haga instrospección y nos explique si los sentimientos eran diferentes, o si las causas eran diferentes, y si tenemos suerte y ese hombre luego se hace transexual nos podría explicar también si esos celos cambiaron en algo.
#12 Eso está estudiado ya de sobras, pero la ideología dominante ha decidido descartar y hacer oídos sordos al consenso científico porque no encaja con el Relato. Que lesbianas, mujeres hetero y gais tienen, salvo ciertas excepciones que sí son machismo ideológico, los mismos tipos comportamientos patológicos que los hombres con sus parejas es una evidencia científica bastante incontestable que fundamentalmente se silencia.
1. Las personas feministas son machistas
2. El sesgo positivo hacia personas atractivas no es machismo
Estoy más inclinado por la segunda opción ya que este sesgo se da también con personas del género por el que no sientes atracción sexual.
#1 Por definición, el 1. no es correcto.
El punto 2. sí es el que se da, en mi opinión.
De todas formas el punto del artículo es que, si quieres, puedes entender cualquier cosa como machismo.
Y pongo un ejemplo (de sentido contrario al del artículo):
Las ayudas a las mujeres (por ejemplo las de estudiantes de carreras de tecnología o las más recientes que se han anunciado para cineastas mujeres) se pueden entender como una medida feminista que busca el equilibrio, pero también se puede entender como una medida machista que asume que las mujeres necesitan una ayuda que los hombres no necesitan.
Pensar que todo es susceptible de entenderse como machismo, es machismo.
#3 Tu comentario es machista
#5 ser hombre es machista. Y ser mujer, también.
#6 Tu comentario es transfobo y binario
#8 si acaso binariofobo, no? aix ya no lo se....
#17
#5 Y te quedas corto.
Como aquel villano de "Los increibles"
Cuando todo es X, nada lo es.
¿El machismo también es susceptible se considerarse como machismo?
#14 Solo si lo hace un hombre...
Bueno... de hecho haga lo que haga un hombre se considerará machismo siempre que haya una mujer a la que no le guste lo que hace... aunque sean croquetas.
#15 El machismo también es machista.
#19 No considerar el machismo como machista es bastante machista.
#22 Sin duda.
#15 las croquetas y croquetos son machistas? y si no llevan carne trans son transfobas?
#15 Incluso la falta de machismo es un síntoma cierto de machismo.
Todo este follon lo resuelve la teologia de genero, hay que estudier todo con perspectiva de genero . Hay que asistir a muchos cursos para que domestiquen a la sociedad.
#24 Hay que saber diferenciar lo que es machista de lo que no lo es.
Este meneo es machista.
Solo hay que partir de la conclusión deseada (machismo) e ignorar todos los datos que no apunten en esa dirección.
Es el reconocido y avalado metodo científico de investigación feminista.