Toda una referencia para los que nos dedicamos a la ingeniería civil.
El fondo amarillo es para que sepas que se trata de una norma derogada.
#15:
Es una paradoja, porque contiene algunos elementos que toda página web SÍ debería tener:
1) Letra legible y alto contraste
2) Pocas imágenes
3) Ausencia de publicidad
4) Contenido completo (más, seguir leyendo, 1 de 15)
5) Carga instantánea
6) AUSENCIA TOTAL DE REDES SOCIAL
edito: pero si hasta es elástica
#12:
La pagina carga rápido aporta infomación útil y no tiene publicidad. El blog que la enlaza como WTF es un pastiche de fonts mezcladas, links al facebook, tweeter y anuncios de google.
#1:
Yo gozaba de una visión envidiable hasta que pulse en este enlace...
#8 Anda que no he utilizado veces esta página,... claro, que copiaba el texto a word y automáticamente le cambiaba el texto a uno con serifa como la Times o la Garamond... porque es jodidamente imposible leer una norma en Comic Sans.
Es una paradoja, porque contiene algunos elementos que toda página web SÍ debería tener:
1) Letra legible y alto contraste
2) Pocas imágenes
3) Ausencia de publicidad
4) Contenido completo (más, seguir leyendo, 1 de 15)
5) Carga instantánea
6) AUSENCIA TOTAL DE REDES SOCIAL
#24 te aseguro que es mejor, y el fondo amarillo es lo más inaccesible visualmente que exite, también te lo aseguro, como experta claro jajajajajaja (no es broma) ahora copio y pego algo sobre los contrastes simultáneos de color
#34 para que un texto se lea mejor sobre un fondo, el mejor contraste es el claro-oscuro, si las letras son claras, sobre un fondo oscuro, se perciben más grandes... está claro que no es lo mismo diseñar un cartel, que una página web...
te recomiendo esta web, en la que introduciendo los colores del fondo y del texto, te dice cuál será su legibilidad (para webs)http://snook.ca/technical/colour_contrast/colour.html
y ésta que es una recopilación sobre link y bibliografía sobre el color http://www.cis.rit.edu/fairchild/WhyIsColor/books_links.html
La pagina carga rápido aporta infomación útil y no tiene publicidad. El blog que la enlaza como WTF es un pastiche de fonts mezcladas, links al facebook, tweeter y anuncios de google.
#26 Me ha matado el mensaje superior imitando una alerta del navegador:
"You are possibly not secure in your own personal faith. Trust in God solely through His Son Jesus for the forgiveness of all your sins and the free gift of eternal life. Click here."
Eso lo agregaron recientemente, lo que indica que aún mantienen la página.
Si le preguntas a 10 personas que trabajen en cualquier cosa relacionada con la ingeniería civil cuál es la página web más útil, actualizada e organizada te dirán carreteros.org
Pero oh, no usan helvetia! qué atrevida es la ignorancia
#43
Mi positivo sólo por el último párrafo (chanza con la vieja helvética).
Que además de sobrevalorada, para los puristas, es propietaria y se necesita haber pasado por caja.
editado:
alguien más se ganó un voto, espero que positivo, por la buena accesibilidad de los botoncitos en movil
Esta estúpida noticia seguro que es de los creadores de: "juzguemos el libro solo por su portada" y "fíjate que mal cortada tiene la uña el sabio ese que nos señala la no se qué".
Incluye lo que muchas otras deberían tener: buenos contenidos, indexados y actualizados. Eso, y la ayuda que supone a muchos carreteros.org, hace que se les perdone hasta usar Comic Sans (que por cierto, es lo único realmente desagradable, anda que no hay millones de páginas infinitamente más dolorosas).
#10 Lo que es pueril es votar a esta noticia ... como si nunca hubieses visto una pagina parecida a esta.
Y para colmo critican una pagina por su apariencia, cuando en concreto esta página tiene información útil y relevante, cosa de la que carecen la mayoría de paginas de Internet que no aportan absolutamente nada.
Como la pantalla monocromo fondo negro con letras verde fosforito de los primeros monitores de PC, no había nada mejor para la vista, que recuerdos.....
Las he visto bastante más dañinas a la vista o que no se podían leer directamente, pero lo de combinar rojo con rosa me lo se hasta yo que carezco de gusto estético
El problema es que es un tipografia hecha, como su propio nombre indica, para Comics, es decir, una letra graciosa y divertida (el simbolo del euro tiene ojos y boca). Cuando se usa Comic Sans para norma de construccion de caminos... no pega. Es como si en vez de champu usases pasta de dientes por que el olor te gusta mas, hazlo si quieres pero vas a tener una pinta muy rara, y si encima lo haces para que parezca profesional queda peor aun.
A mi con que no tengan los copos de nieve cayendo por todos lados me vale. Pero nose, a mi la "Comic Sans" no me parece tan horrible. Y el fondo negro y letra clara me gusta.
Comentarios
Es bastante buena, pero podría ser mejor, le faltan cosas que parpadeen y sonidos estridentes
#3 algo como esto dices? www.mediavida.com/mantenimiento
Sólo que esa es hecha así adrede
www.carreteros.org
Toda una referencia para los que nos dedicamos a la ingeniería civil.
El fondo amarillo es para que sepas que se trata de una norma derogada.
#8 Anda que no he utilizado veces esta página,... claro, que copiaba el texto a word y automáticamente le cambiaba el texto a uno con serifa como la Times o la Garamond... porque es jodidamente imposible leer una norma en Comic Sans.
#8 los muñecos del power point me han terminado de rematar
#8 ¡Es un fósil viviente de la era geocitiana!
Es una paradoja, porque contiene algunos elementos que toda página web SÍ debería tener:
1) Letra legible y alto contraste
2) Pocas imágenes
3) Ausencia de publicidad
4) Contenido completo (más, seguir leyendo, 1 de 15)
5) Carga instantánea
6) AUSENCIA TOTAL DE REDES SOCIAL
edito: pero si hasta es elástica
#15 el alto contraste para ser legible, debería ser al revés, fondo negro con letras amarillas, nunca amarillo de fondo...
#22 El fondo es amarillo para indicar que la norma está derogada, lo normal en esta página es que sea fondo blanco y letra negra.
Por cierto, lo de fondo negro y letras amarillas, no creo que sea mejor.
#24 te aseguro que es mejor, y el fondo amarillo es lo más inaccesible visualmente que exite, también te lo aseguro, como experta claro jajajajajaja (no es broma) ahora copio y pego algo sobre los contrastes simultáneos de color
#30 Gracias, de todas formas yo he llegado a la conclusión a partir de probar hacer un fondo negro con letras blancas y no me convenció mucho.
#34 para que un texto se lea mejor sobre un fondo, el mejor contraste es el claro-oscuro, si las letras son claras, sobre un fondo oscuro, se perciben más grandes... está claro que no es lo mismo diseñar un cartel, que una página web...
te recomiendo esta web, en la que introduciendo los colores del fondo y del texto, te dice cuál será su legibilidad (para webs)http://snook.ca/technical/colour_contrast/colour.html
y ésta que es una recopilación sobre link y bibliografía sobre el color http://www.cis.rit.edu/fairchild/WhyIsColor/books_links.html
#35 Gracias!!!!
#22 Pero así no coges color en la cara hombre...
La pagina carga rápido aporta infomación útil y no tiene publicidad. El blog que la enlaza como WTF es un pastiche de fonts mezcladas, links al facebook, tweeter y anuncios de google.
Yo gozaba de una visión envidiable hasta que pulse en este enlace...
¡¡Avisados estáis!!
#1 No fue suficiente ese aviso, es evidente.
Sí, bueno, aun así la página de Renfe es peor.
Me quedo con esta mil veces. http://www.lingscars.com/
#16 ¿es de verdad???, dios.
#28 De hecho tiene premios a la peor web y presumen de ello. Si tienes valor y aguante baja por la página y lo verás.
#16 Pero qué angustia me ha dado
me sigue gustando más http://hosterialosangeles.com.ar/
http://www.dokimos.org/ajff/
#26 Me ha matado el mensaje superior imitando una alerta del navegador:
"You are possibly not secure in your own personal faith. Trust in God solely through His Son Jesus for the forgiveness of all your sins and the free gift of eternal life. Click here."
Eso lo agregaron recientemente, lo que indica que aún mantienen la página.
Si le preguntas a 10 personas que trabajen en cualquier cosa relacionada con la ingeniería civil cuál es la página web más útil, actualizada e organizada te dirán carreteros.org
Pero oh, no usan helvetia! qué atrevida es la ignorancia
#43
Mi positivo sólo por el último párrafo (chanza con la vieja helvética).
Que además de sobrevalorada, para los puristas, es propietaria y se necesita haber pasado por caja.
Pues me gusta más esa página que la puta mierda de Microsiervos.
Esta estúpida noticia seguro que es de los creadores de: "juzguemos el libro solo por su portada" y "fíjate que mal cortada tiene la uña el sabio ese que nos señala la no se qué".
Irrelevante.
Acabo de mirar al infinito, y me he dado cuenta de lo insignificantes que somos.
Incluye lo que muchas otras deberían tener: buenos contenidos, indexados y actualizados. Eso, y la ayuda que supone a muchos carreteros.org, hace que se les perdone hasta usar Comic Sans (que por cierto, es lo único realmente desagradable, anda que no hay millones de páginas infinitamente más dolorosas).
faltan los gifs animados y un MIDI de fondo
Me mola los que votan irrelevante a una noticia que viene de WTF!!. En literatura todo que no sea Joyce o Kafka les debe parecer pueril
#10 Lo que es pueril es votar a esta noticia ... como si nunca hubieses visto una pagina parecida a esta.
Y para colmo critican una pagina por su apariencia, cuando en concreto esta página tiene información útil y relevante, cosa de la que carecen la mayoría de paginas de Internet que no aportan absolutamente nada.
Tiene algo que muy pocas tienen: Información relevante.
Como la pantalla monocromo fondo negro con letras verde fosforito de los primeros monitores de PC, no había nada mejor para la vista, que recuerdos.....
Las he visto bastante más dañinas a la vista o que no se podían leer directamente, pero lo de combinar rojo con rosa me lo se hasta yo que carezco de gusto estético
Para webs raras y viejunas, la de Space Jam:
http://www2.warnerbros.com/spacejam/movie/jam.htm
Si bajáis y subís la página a toda velocidad, con la rueda del ratón, después de 5 minutos os convertís en zombis.
Ese amarillo te daña la retina. Pero las páginas con fondo negro también son malas para la vista.
Que raro que nadie la haya puesto todavía.
http://leandroprz.com.ar/homerswebpage/
A mi me gustan las Comic Sans.
#14 #20 Para gustos hay
colorestipografiasEl problema es que es un tipografia hecha, como su propio nombre indica, para Comics, es decir, una letra graciosa y divertida (el simbolo del euro tiene ojos y boca). Cuando se usa Comic Sans para norma de construccion de caminos... no pega. Es como si en vez de champu usases pasta de dientes por que el olor te gusta mas, hazlo si quieres pero vas a tener una pinta muy rara, y si encima lo haces para que parezca profesional queda peor aun.
El PG3, un clásico. Mejor comprarse el libro diréctamente.
Estética habitual hace 12 años. No sé por qué os mesáis tanto los cabellos.
Al final de la página han conseguido generar un agujero de gusano, un respeto
Eutanasia, por favor.
¿Cómo sois así de chungos? Los discapacitados sensoriales (los ciegos de toda la vida, vamos) también tienen derecho a trabajar de diseñadores web.
Nada como la web de Homer Simpson (Mr. X)
A mi con que no tengan los copos de nieve cayendo por todos lados me vale. Pero nose, a mi la "Comic Sans" no me parece tan horrible. Y el fondo negro y letra clara me gusta.
Subidón!!!
hostia tu todavía tengo el flasheo en los ojos
Veo lucecitas, luceciiitaaaas....
edit
Hay una mucho mejor, un naranja que te deja la vista y por eso es más adorable aun www.pordondemeda.com
En la web de la Universitat de Barcelona: http://www.ub.edu/masteroficial/antropologia/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=36
¡Cómo para hacer el máster!
La madre que par... http://fotos.subefotos.com/9e325aa4fa96a00b98e7f9e4b51a7299o.jpg